《看見》讀后感800字

第第頁(yè)可編輯修改精選全文完整版《看見》讀后感800字學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，可以表達(dá)思緒，但盡量不要偏激，能了解背后的本質(zhì)，能包容別人的觀點(diǎn)，客觀的評(píng)價(jià)事物，最后找到不合理的邏輯并為之努力去修繕?biāo)?。為了大家學(xué)習(xí)方便，本店鋪特地準(zhǔn)備了《看見》讀后感800字，歡迎借鑒學(xué)習(xí)!

《看見》讀后感800字1

今天華東、華北很多地方下起了雪，我們這也是，上午的時(shí)候豆大的鵝絨般的雪花從天而降飄飄灑灑的，一點(diǎn)風(fēng)也沒有，沉靜而從容，雪下的有幾分慵懶和悠然，想來(lái)“鈴兒響叮當(dāng)”唱起來(lái)的時(shí)候天空中也是這個(gè)樣子吧……

這樣陰沉下雪的情況下，窩在家里看書是的選擇，我看的是央視主持人柴靜的新書看見，看了一大半寫寫我的感悟：

小時(shí)候我們上學(xué)的時(shí)候都唱過(guò)這樣的歌：“白臉的曹操，紅臉的關(guān)羽，黑臉的張飛叫喳喳……”但凡知道一點(diǎn)京劇常識(shí)的人知道，白臉的曹操是的，紅臉的關(guān)羽是忠的，黑臉的張飛是鬧騰的，但我原以為這不過(guò)是戲，后來(lái)我看了柴靜的書才反思了一下自己：原來(lái)我早已經(jīng)活在了戲里，那么黑白分明，意味著世界上就只有這兩種顏色而已……

細(xì)細(xì)想來(lái)，也許不光是我，小時(shí)候課本里的董存瑞、黃繼光和千千萬(wàn)的紅軍戰(zhàn)士哪一個(gè)不是高大全?說(shuō)起日本鬼子，哪一個(gè)不是壞事做絕?現(xiàn)在過(guò)去了這么多年，我們變了嗎?其實(shí)未必!

現(xiàn)在所謂的家庭劇(也稱婆媳劇)越來(lái)越多，但好的作品屈指可數(shù)，大部分的這類電視都把婆婆妖魔化了，把媳婦祥林嫂化了，把丈夫夾板化了，把孩子道具化了，我很不喜歡這類電視劇，原來(lái)不知道為什么，現(xiàn)在明白了，因?yàn)檫@些號(hào)稱“高于生活”的作品壓根寫的就不是生活，寫的也不是人，只是一個(gè)個(gè)極端的符號(hào)，善惡一眼就看到骨子里……

看著柴靜的書我發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，我們現(xiàn)在人越長(zhǎng)越大，信息越來(lái)越全，但思維架構(gòu)越來(lái)越簡(jiǎn)單，就好像京劇里的臉譜，好壞什么的看一眼就知道了，可是作為這世界上最復(fù)雜的動(dòng)物不應(yīng)該是這樣的……

我想起那些因?yàn)橐粋€(gè)自己都不知道在哪的小島去砸車的人，想起了在網(wǎng)絡(luò)上咒罵的人(咒罵的人里有時(shí)候包括我)，我們判斷的方式越來(lái)越簡(jiǎn)單，只要發(fā)泄和怒吼就夠了，不用知道背景，也不用知道過(guò)程，一句話或者一個(gè)觀點(diǎn)可能引來(lái)一陣喝彩或者是圍攻!

柴靜的書里和視頻里寫過(guò)采訪過(guò)歸真堂的邱淑花和虐貓女作為一個(gè)保護(hù)動(dòng)物者我曾經(jīng)大罵這些人，甚至想著一個(gè)天雷劈下來(lái)將這些人化為灰炭…但是我看了柴靜在采訪邱淑花的視頻時(shí)，我一開始認(rèn)為柴靜有些過(guò)于寬容或是縱容這樣缺德帶冒煙的人，但過(guò)后想了想釋然了：

客觀和理性才能理順事情找到問(wèn)題的源頭，作為一個(gè)動(dòng)物保護(hù)者我略感遺憾，但是我很欣慰，因?yàn)槿绻麤]有這樣的人問(wèn)題可能只能激化卻解決不了……

邱淑花和動(dòng)保志愿者再大的問(wèn)題是道德和觀念上的差異，邱認(rèn)為熊只是國(guó)家合法的商品而已，而志愿者則認(rèn)為熊首先是一個(gè)不應(yīng)該待蹂躪的生命……所以我不準(zhǔn)備原諒那些傷害動(dòng)物的人，他們也不配得到原諒，不管什么原因，都不是理由，但我不得不承認(rèn)在當(dāng)下的這個(gè)國(guó)度他們合法!

在采訪虐貓視頻的制作者時(shí)，他說(shuō)只要錢夠了，合法，這事就能辦!但柴靜問(wèn)“如果違法呢?”答：“多少錢也不干(敢)!”所以我得出一個(gè)結(jié)論：只有法律才能威懾和約束此類人性道德中最黑暗的事情發(fā)生，那么怎么才能立法呢?

最早的動(dòng)物保誕生于英國(guó)，20世紀(jì)初英國(guó)人因?yàn)楸薮蝰R匹而產(chǎn)生對(duì)人道對(duì)待動(dòng)物的討論，雖然最初立法沒有成功，但是隨后終于在數(shù)年后確立了動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物福利中的各項(xiàng)準(zhǔn)則，在之后的一百多年里有全世界一大半的國(guó)家和地區(qū)出臺(tái)了相關(guān)法律，但時(shí)至今日中國(guó)還沒有這樣的法律，而之所以出現(xiàn)這樣的法律我想是因?yàn)槭紫仁俏镔|(zhì)上升到了一定的高度，其次是允許人表述自己的建議……

上一篇博客，我寫了一篇“致李承鵬”的博客，本意是祭奠我們?cè)谂鲎仓猩A的思想并不想選邊站隊(duì)，但有兩位博友覺得我的博客太淡，覺得什么也沒寫，還有一位覺得按照馬列的斗爭(zhēng)哲學(xué)凡是于己不同的都要黨同伐異……越來(lái)越簡(jiǎn)單的觀念自然不用浪費(fèi)時(shí)間和頭腦，能發(fā)泄就行，但是這樣的東西是否對(duì)我們有所裨益呢?

我只能說(shuō)如果到了這個(gè)年月我還不能做到求同存異，尊重別人，那我就不能稱自己為正確，甚至不能說(shuō)我鮮活，那我只是附庸和行尸走肉……

學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，可以表達(dá)思緒，但盡量不要偏激，能了解背后的本質(zhì)，能包容別人的觀點(diǎn)，客觀的評(píng)價(jià)事物，最后找到不合理的邏輯并為之努力去修繕?biāo)蚁脒@就是這本書想要告訴我的!

給你自由，你不獨(dú)立，仍是奴隸——胡適。

《看見》讀后感800字2

上個(gè)學(xué)期就買了這本書，一直拖到今天才看完。之所以會(huì)買這本書，完全是沖著它的銷量，不過(guò)的確沒讓我失望，全書一共二十章，講述了她做新聞的這十年間一些印象深刻的人和事。前不久柴靜在美國(guó)產(chǎn)子，傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，傷了大眾的一顆玻璃心。我倒沒覺得去美國(guó)生孩子有什么不對(duì)，難道就因?yàn)樗且粋€(gè)知名記者，她的書暢銷，她被稱為公知女神，她就必須怎樣去做嗎?看見一書讓人深入一個(gè)記者的內(nèi)心，看到許多在電視節(jié)目上無(wú)法看到的畫面，這遠(yuǎn)比看后期播出的片子來(lái)的震撼要大。

以前我一直認(rèn)為，記者的工作，無(wú)非就是把事情真實(shí)客觀地報(bào)道出來(lái)，除了需要去現(xiàn)場(chǎng)采訪和文筆，好像還是挺簡(jiǎn)單的。但事實(shí)上僅僅“客觀”這二字，就需要一個(gè)記者擁有很高的職業(yè)素養(yǎng)，要做到“能持”。柴靜在書中寫道，記者提供的是事實(shí)，不是情緒。她有幾年做節(jié)目喜歡做猛題，尖銳地問(wèn)答，結(jié)尾時(shí)銳利地諷刺，柴靜以為這樣的自己頗受觀眾喜歡，直到被陳虹、張潔等同事批評(píng)指正才醒悟過(guò)來(lái)。真正的記者首先要給對(duì)方說(shuō)話的機(jī)會(huì)，他的報(bào)道中不能有太多的觀點(diǎn)性的內(nèi)容。

事實(shí)上，柴靜所說(shuō)的她犯的這些錯(cuò)誤，在我們普通人身上體現(xiàn)得尤為明顯，我們總是站在自己認(rèn)為的弱者一方簡(jiǎn)單地批評(píng)。就比如書中后面講到的藥家鑫的案子，2022年年底的時(shí)候我還在上高中，從電視上看到了這個(gè)新聞。同學(xué)之間也會(huì)相互討論，說(shuō)到他撞人之后再將人用刀砍死的行為，幾乎所有人都滿腔憤怒，覺得他就算立即被執(zhí)行死刑都不夠解氣。而藥家鑫也的確很快地就被執(zhí)行死刑了。我還記得那時(shí)移動(dòng)還給我發(fā)了一條彩信，詳細(xì)報(bào)道他的罪過(guò)和剛剛執(zhí)行完的死刑，彩信的最后一張照片是他走進(jìn)監(jiān)獄的背影。一個(gè)鮮活的生命就這樣沒了，那時(shí)的我突然就覺得胸口有一種說(shuō)不出的感覺，心里空落落的，對(duì)此我很奇怪。他不是已經(jīng)死了嗎，他不是罪有應(yīng)得嗎，我應(yīng)該拍手稱快才對(duì)。柴靜在書中講述了一些藥家鑫案背后的故事，時(shí)隔三四年我才看到了一些當(dāng)初我沒有看到的事實(shí)，我才明白當(dāng)時(shí)自己的莫名的空茫感為何而來(lái)。藥家鑫曾說(shuō)過(guò)他撞人后把她殺死是害怕她找上自己的父母，他曾受到極為嚴(yán)厲的家教，十分害怕他的父親;他還是獨(dú)生子，他父母的晚年該如何度過(guò)我不敢去想。大一時(shí)選修的一門法律課的老師也曾談到過(guò)這個(gè)案子，他說(shuō)，藥家鑫其實(shí)完全是因大眾的憤怒而死。也對(duì)，想當(dāng)初有多少人聽到這個(gè)新聞時(shí)是和我一樣，對(duì)他充滿了深深的厭惡。

當(dāng)然，我們常人不必像記者一樣嚴(yán)格地自制，但需要朝著這個(gè)方向發(fā)展。書的序言中寫道，堅(jiān)硬的成見和模式被一遍遍沖刷，搖搖欲墜，土崩瓦解。但這種搖晃是危險(xiǎn)的，但思想的本質(zhì)就是不安。我想這也是這本書取名為“看見”的原因。我們?cè)S多人都缺乏獨(dú)立的思考，經(jīng)常輕而易舉地就被帶進(jìn)他人的觀點(diǎn)里，如果你的眼睛已經(jīng)蒙上了一層“成見”的紗，又如何能看見這個(gè)世界呢?

《看見》讀后感800字3

其實(shí)并不簡(jiǎn)單是讀后感，更多的是最近的一些自我感受，在讀這本書時(shí)就特別想寫出來(lái)。

我覺得一本好書是可以牽動(dòng)人的感情乃至情緒的，可以引發(fā)我們的思考。不是刻意的，是不自主的被他的文字帶動(dòng)著。

往回看看，不多說(shuō)，一年前的我，就足以被現(xiàn)在的我形容為簡(jiǎn)單中帶著些許的幼稚。感覺這一年，我就變的微成熟，但也夾雜著微復(fù)雜。不知道是好還是壞。

以前別人發(fā)表什么樣的言論，我就只顧著欽佩和信服，書上寫的就是對(duì)的。而現(xiàn)在，我會(huì)琢磨，去分析。什么是我覺得對(duì)的，什么是作者覺得對(duì)但是是我不理解的。簡(jiǎn)單說(shuō)，會(huì)用腦袋思考了，而不是人云亦云了。而這個(gè)“習(xí)慣”不僅局限于對(duì)文字的分析，更是延伸到了具體的人和事。曾經(jīng)我喜歡去評(píng)價(jià)他人，是好或是不好。且不說(shuō)這事是對(duì)錯(cuò)，就說(shuō)我用簡(jiǎn)單的好與不好去評(píng)價(jià)他人就是幼稚的。因?yàn)槁奈野l(fā)現(xiàn)，我根本沒有人家的經(jīng)歷，沒處在人家的環(huán)境，我又憑什么去判定人家所做的事情是好是壞。我只是站在了我個(gè)人的角度，以我能看到的一面去看我所看的人，根本看不到全部的!所以任何結(jié)論都是“我以為的、我認(rèn)為的”。

看見里有兩個(gè)例子讓我感受頗深。一個(gè)是看守所里的女服刑人員，大部分的殺夫入獄的。另一個(gè)就是藥家鑫事件。之前的我也會(huì)覺得，他們是不可理喻的，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重的。應(yīng)當(dāng)千刀萬(wàn)剮、處以死刑的。但我這么說(shuō)，太片面了。真的是太片面了。我忘了凡是都是有因果的。其實(shí)他們是可憐的。要知道，從小受過(guò)良好教育，生活中被身邊的人呵護(hù)關(guān)愛的人是不會(huì)做出這種偏激的事情的。他們的心里是扭曲的，是他們的生活造成的，是被他身邊的人活生生的給扯得、擰的。他們是痛苦的。一直強(qiáng)忍著、直到到忍無(wú)可忍的地步，迸發(fā)了。就像蓄勢(shì)待發(fā)的火山，力度是強(qiáng)大的，后果是不可逆轉(zhuǎn)的。然后事情發(fā)生后，就會(huì)被外界媒體擴(kuò)大，更加丑化他們。但是，如果去問(wèn)問(wèn)為什么他們要這樣做，也許我們的謾罵就不會(huì)這么猖狂，也許就會(huì)幫助下一個(gè)可能要做出此事的人有一個(gè)改變。如果告訴你，那些殺死丈夫的女人，被她的丈夫活活折磨了十幾年乃至數(shù)十年，吊起來(lái)抽打，睡覺的時(shí)候突然被丈夫用刀架到脖子上，從不敢穿短袖因?yàn)樯砩隙际莻?，還揚(yáng)言不只她要死，她的所有家人都要死的情況下，這個(gè)女人因?yàn)榉纯惯^(guò)激導(dǎo)致丈夫死亡，大家還會(huì)像之前那樣評(píng)價(jià)他嗎?如果知道藥家鑫從小被父親嚴(yán)格管理，不管誰(shuí)的錯(cuò)他都要受到懲罰，做任何事情都被反對(duì)，心里話無(wú)從發(fā)泄，只是怕這個(gè)人如果活著會(huì)告訴他的父親，會(huì)很難纏。大家還會(huì)覺得他那么可恨嗎?

事出有因，凡事都有他的道理。

可以就事有個(gè)人見解，但我更希望我可以去理解人，包容人。舊能的站在他人的角度去思考。至于個(gè)人，我希望我可以按照個(gè)人喜好去生活，“我開心就好”簡(jiǎn)直是真理。至于是又幼稚好還是成熟好，單純好還是復(fù)雜好，可能真的沒有界限。

《看見》讀后感800字4

柴靜，央視知名記者、主持人。

相信如果柴靜小姐拋開電視節(jié)目的話，大概會(huì)是個(gè)出色的文字記者?！犊匆姟愤@本書，人物鮮活，故事真實(shí)，感情質(zhì)樸，細(xì)節(jié)動(dòng)人。一本400多頁(yè)厚實(shí)的書，分兩次竟可以讀完，這也許得益于她的文字寫得踏實(shí)，沒有戾氣。

何為戾氣?就是不滿、忿忿不平、攻擊式的利劍。

不同于尖銳的政治時(shí)事記者，看柴靜的文章，不會(huì)有太多讓你感到不適的地方?？陀^地來(lái)說(shuō)，讀這本書，就像是帶你淺淺地經(jīng)歷她在央視工作的十年，十年中她用肉眼所看見的畢生難忘之場(chǎng)景。

《看見》并不是零零散散的故事或片段，而是一個(gè)人所經(jīng)歷的真實(shí)的十年。柴靜的新聞始于生命，最終也回歸生命與人生的思考。2003年的“非典”讓她最直觀看到死亡與生命，以及人在死亡面前最真實(shí)的態(tài)度。如果說(shuō)一個(gè)人沒有看過(guò)生命如何消亡，他就無(wú)法真正理解人或者生命。陳虻是柴靜在新聞中的引導(dǎo)者，他的逝去，讓三十而立的她再次思考生命與人生。

書中的這十多個(gè)故事，并不是刻意挑選，也不是那些最轟動(dòng)的節(jié)目，而是每一個(gè)故事之間都被一種叫做“理解”的東西串聯(lián)起來(lái)。每個(gè)人的人生都是被其他人影響的過(guò)程，而人真正的成長(zhǎng)來(lái)自于自己的經(jīng)歷，也來(lái)自于對(duì)經(jīng)歷的理解。看見他人的人生，其實(shí)也就是看見自己。

用柴靜同事王開嶺的話來(lái)說(shuō)：“做新聞，就是和這個(gè)時(shí)代的疾病打交道，我們都是時(shí)代的患者，采訪在很大程度是病友之間的相互探問(wèn)?！?/p>

用柴靜自己的話來(lái)說(shuō)，“當(dāng)一個(gè)人關(guān)心別人的時(shí)候，才會(huì)忘記自己?！薄袄斫獾幕A(chǔ)是感受。人能感受別人的時(shí)候，心就變軟了，軟不是脆弱，是韌性?！?/p>

400多頁(yè)的書，也沒上幾張個(gè)人照片，弄幾個(gè)名人;不寫八卦、不扯段子、不擺朋友錄;不肯將就成文，篇篇使勁全力，滿心滿意都在紙上。憑自身的采訪經(jīng)歷，事后反思，連綴成篇，看似“小”，實(shí)則寫的正是那個(gè)大大的中國(guó)，和中國(guó)的人。

柴靜在這本書中，語(yǔ)言樸實(shí)、平淡、娓娓道來(lái)，似乎感嘆號(hào)都用得很少，讓人覺得真實(shí)、準(zhǔn)確且充滿理性。她于歲月的沉淀中，在與自我的對(duì)話中磨去了棱角，變得溫順、柔和、善良，但并不意味著她軟弱和膽小。其實(shí)只有善良的人才有剛性，決定守護(hù)著決不退縮讓步。

她相信這世上并沒有絕對(duì)的黑白強(qiáng)弱，如果按這樣兩個(gè)世界就像一個(gè)立方體推倒它，另一面朝上，原狀存在，就如“藥家鑫”事件中，藥家鑫將張妙撞倒不及時(shí)救助，反而因?yàn)閾?dān)心受害人找麻煩用刀去刺她，從這一面看，藥家鑫是一個(gè)十惡不赦的惡人，但藥家鑫的童年乃至青少年是較壓抑的，他的殘酷舉動(dòng)僅僅是出于對(duì)父親的懼怕，從某中意義上說(shuō)，他其實(shí)也是一個(gè)家庭教育失敗的受害者。

柴靜似乎總是這樣對(duì)世界有自己獨(dú)立的思考和見解，帶領(lǐng)著我們走向善惡背后的世界。

她是極大膽且勇敢的，采訪的對(duì)象不分階層、立場(chǎng)、社會(huì)地位，甚至是性取向，各式各樣的人都采訪，無(wú)論是女、吸毒者，亦或是當(dāng)時(shí)被視作“性心理障礙”的者，她尊重每一個(gè)采訪者，認(rèn)真地傾聽他們所說(shuō)的話。盡管社會(huì)上的許多人，甚至是他們的家人都不關(guān)心他們的死活，對(duì)他們充滿鄙視。

《看見》讀后感800字5

寒假里利用三四天時(shí)間看完了柴靜的《看見》，像傳記式的紀(jì)錄片。我傳記作品看得比較