經濟法學課件：企業(yè)社會責任

一企業(yè)社會責任的界定1.企業(yè)社會責任的定義和特點（1）企業(yè)社會責任的定義：是指企業(yè)在謀求股東利潤最大化之外負有的維護和增進社會利益的義務。（2）企業(yè)社會責任的特點：

①企業(yè)社會責任是一種關系責任或積極責任。

②企業(yè)社會責任以企業(yè)的非股東利益相關者為企業(yè)義務的相對方。企業(yè)社會責任

③企業(yè)社會責任是企業(yè)的法律義務和道德義務的統一。

④企業(yè)社會責任是對傳統的股東利潤最大化原則的修正和補充。2.企業(yè)社會責任的范圍（1）對雇員的責任。（2）對消費者的責任。（3）對債權人的責任。（4）對環(huán)境、資源的保護與合理利用的責任。（5）對所在社區(qū)經濟社會發(fā)展的責任。（6）對社會福利和社會公益事業(yè)的責任。二企業(yè)社會責任在國外的確立1.國外學者關于企業(yè)社會責任的爭鳴（1）企業(yè)目標的傳統定位及其對企業(yè)社會責任的否定：基于亞當·斯密的理性經紀人的假設，企業(yè)在社會生活中應以謀求利潤最大化進而實現股東利潤最大化為其最終乃至唯一目標，這便是企業(yè)目標的傳統定位。

①在經濟學界，占主導地位的企業(yè)理論是企業(yè)的契約理論。

②在公司法學界，公司的法人資格得到了普遍的認同，盡管如此，經濟學上的最大化假設仍然為傳統公司法理論所接受甚至被推向了極致。（2）企業(yè)社會責任的提出：

①企業(yè)社會責任的理念濫觴于20世紀初美國關于公司對利害關系人“利害關系人”負責的觀念。

②在美國的影響下，英國的理論界也于20世紀中后期引入了公司的社會責任理念。

③在日本，企業(yè)社會責任被經濟界提出來，大概是在1956年，按照金澤良雄的看法，這里所表達的企業(yè)社會責任，其著眼點是著重放在企業(yè)的公共優(yōu)惠服務和企業(yè)利潤的社會機能上的。

④在歐洲大陸法系國家，企業(yè)社會責任的理論探討雖不及美、英、日等國那般激烈，但依然存在企業(yè)社會責任理念和相關的制度安排。（3）企業(yè)社會責任的爭論：

①20世紀30年代初貝利與多德兩位教授所展開的一場著名論戰(zhàn)。貝利代表了傳統的公司法理論，而多德的觀點則帶有明顯的反傳統公司法理論的特色。

②20世紀60年代興起的管理學派極力主張企業(yè)社會責任，認為“董事和經理們是站在與公司經營所涉及的股東、雇員、代理商、原材料及設備供應商乃至全社會等各種利益的交叉點上，這些利益中很難說誰占主導地位，董事們需同時滿足他們”。這一主張立即遭到了自由學派的反對。

③從20世紀80年代初起，美國策動了一場世界范圍的公司治理結構的大討論，有關企業(yè)社會責任的紛爭也再度被推向高潮。2.企業(yè)社會責任在國外立法和司法實踐中的確立（1）美國關于企業(yè)社會責任的判例與立法。（2）歐洲國家關于企業(yè)社會責任的立法。3.企業(yè)社會責任提出并確立的背景（1）國家干預經濟的理論和實踐：（2）所有權限制觀念和立法的出現（3）大企業(yè)所引發(fā)的社會問題的日趨嚴重（4）傳統經濟學理論解釋力的不足及其修正三我國關于企業(yè)社會責任的理論與立法

１.我國關于企業(yè)社會責任的理論：

①在高度集權的計劃經濟時代，我國經濟學界全面接受并片面理解斯大林提出的社會主義生產的目的是不斷滿足人民日益增長的物質文化生活需要的論斷，忽視生產經營者的營利性，

②在社會主義市場經濟體制確立以后，關于企業(yè)是否應承擔社會責任的問題，經濟學界出現了兩種針鋒相對的觀點：其一為否定論；其二肯定論；其三，承認企業(yè)社會責任有可能與利潤最大化行為準則共存。2.我國關于企業(yè)社會責任的立法：

①新修訂的《公司法》規(guī)定：“公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實信用，接受政府和社會公眾的監(jiān)督，承擔社會責任?！?/p>

②職工對企業(yè)經營管理的參與的規(guī)定

③勞動保護的規(guī)定，要求企業(yè)執(zhí)行國家有關勞動保護的規(guī)定。

④環(huán)境保護的規(guī)定。

⑤對債權人、用戶和消費者負責的規(guī)定。

⑥精神文明建設和遵守職業(yè)道德、社會公德、商業(yè)道德的規(guī)定3.我國關于企業(yè)社會責任的理論與立法的前瞻（1）企業(yè)社會責任與利潤最大化的沖突及其平衡。（2）以企業(yè)社會責任為導向的企業(yè)治理結構調適。（3