經濟心理學完整版本

貨幣幻覺指在經濟交易中，人們因傾向于貨幣的名義價值而非實際價值思考而對消費和投資行為造成影響的一種認知偏差控制幻覺就是個體對自己成功可能性估計遠高于其客觀可能性的一種不合理的期望嚴格的納什均衡又稱為非合作博弈均衡。在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱為支配性策略。如果兩個博弈的當事人的策略組合分別構成各自的支配性策略，那么這個組合就被定義為納什均衡。若每個博弈方策略都是對其他博弈方策略的唯一最優(yōu)反應，則為嚴格的納什均衡具身經濟學指在具身理論框架對個體經濟行為進行解釋的一種經濟學取向，它強調身體信號，肌體狀態(tài)、他人動作或位移所提供的信息對個體經濟策略的影響。5框架效應人們對一個被擇方案或風險方案的二擇一決策，會受到語言表述方式的影響，這種由于描述方式的改變而導致選擇偏好發(fā)生改變的現(xiàn)象稱之為框架效應。稟賦效應稟賦效應指的是，個體在擁有某物品時對該物品的估價高于沒有擁有該物品時的估價的現(xiàn)象峰終定律我們在評價某種經驗時真正影響我們評價判斷的是事件高峰時的信息和結束時的信息，其他信息以及事件持續(xù)的時間長度往往被忽略。利他懲罰指一個人付出代價使另一個人損失其收益以達到懲罰的目的9.心理賬戶指人們在心理上會依賴來源、目的和儲存方式對結果（尤其是經濟結果）進行編碼、分類、估計及管理，它揭示了人們在進行（資金）財富決策時的心理認知的過程。10啟發(fā)式全稱啟發(fā)式策略，指人們在推理任務中，往往采用的一些推理規(guī)則和方法；這些規(guī)則和方法不一定遵循標準邏輯規(guī)范，但在生活情景中也能幫助人們作出快速的、基本有效的推斷。心流是一種對正在進行的活動和所處情境的完全投入和集中最后通牒博弈最后通牒博弈是一種由兩名參與者進行的非零和博弈。在這種博弈中，一名提議者向另一名響應者提出一種分配資源的方案，如果響應者同意這一方案，則按照這種方案進行資源分配。13貨幣的名義價值貨幣的票面價值14錨定效應在不確定情境的判斷和決策中，人們的某種數(shù)值估計會受到最先呈現(xiàn)的數(shù)值信息(即初始錨)的影響，以初始錨為參照點進行調整和做出估計，由于調整的不充分使得其最后的估計結果偏向該錨點一種判斷偏差現(xiàn)象。15.框架效應1.博弈的三要素是什么。博弈主體博弈主體的策略博弈主體的效應函數(shù)2畫出DanielKahnoan在前景理論中的價值函數(shù)(valuefunction)曲線。并說明其特點.１）當投資者獲利時，隨著獲利水平的提高，邊際效用遞減。（凹函數(shù)）（２）當投資者由獲利變?yōu)樘潛p時，效用下降最快。（凸函數(shù)）（３）獲利與虧損狀態(tài)的效用值函數(shù)不是一個連續(xù)函數(shù)。對損失帶來的失望比同額的獲益帶來的快慰更強烈,持續(xù)時間更長.價值函數(shù)的X軸表示相對于參照點的收益和損失，Y軸表示價值(或效用)價值函數(shù)中的參照點不是絕對的零點，而是人們心理上對損益做出判斷的一個相對參考點。1)人們對于損失和收益的心理敏感性都是遞減的。從圖3中可以看出，在收益部分，效用是內凹的曲線，而損失是外凸的曲線。(2)人們對損失和收益的感受并不是對稱的。也就是說，相同金額的收益和損失相比，人們對損失更敏感，表現(xiàn)在價值函數(shù)上就是損失的心理曲線比收益的心理曲線更陡峭，這就是所謂“損失厭惡(3)損失和收益是相對于參照點而言的。4為什么人們長時間持有賠錢的股票。而將賺錢的股票很快脫手呢?人們有損失厭惡的心理，對確定的損失，人們毫不猶豫的規(guī)避，對希望獲得的事件，寧愿冒更大的損失風險。奧運會中，得銀牌的選手和得銅牌的選手那個個更開心?為什么?獲得銅牌的選手更開心前景理論中的參照點和參照依賴可以解釋因為銀牌的參照點是冠軍，他更多的是為沒有獲得冠軍而懊惱，而季軍很開心，因為他點參照點是沒有登上領獎臺的第四名。6.什么是物品的效用?總效用?邊際效用?效用具有那些特點?總效用與邊際效用的關系是什么。效用；指商品滿足人們需要的能力。總效用；消費一定量物品中得到的總滿足程度邊際效用；消費量增加一單位所增加的滿足程度。（指商品消費量中最后增加的那個單位商品所提供的效用。）效用的特點；主觀性（偏好）相對性（因人因地因時而異）（1）主觀性。一種物品對于不同的消費者帶來的效用大小、有無沒有客觀標準，完全取決于消費者的主觀感受。（2）非倫理性。一種物品是否具有效用是看它是否滿足人的欲望或需要，而不涉及這一欲望或需求的好壞。（3）差異性。效用作為一種主觀感受，是因人、因時、因地而異的。當邊際效用大于零時,總效用上升；當邊際效用小于零時,總效用下降.當邊際效用等于零時,總效用達到最大.總效用固定增加時,邊際效用不變.7.為何公共物品的供給是個囚徒困境的局面呢?在這些情境下，所有群體成員、包括那些對此沒有做出任何貢獻的人。均可分享這些物品。這一情境下，利他懲罰可以解釋合作行為。同時人們不只會去懲罰搭便車的人，也會懲罰合作者。在實驗中由于過去貢獻太少而遭到懲罰的參與者很可能報復合作者，因為正是這些合作者才最有可能懲罰他們。在以往實驗中，懲罰一般作為公共物品博弈一局或幾局之后的獨立選擇，公共物品博弈相當于多次因徒困境博弈，博弈中，每個參與者均可對共有資金庫進行投資，無論個體是否投資，加總后的投資會乘以某一個系數(shù)然后平均分配給大家。公共物品博弈進行完畢后，一般詢問人們是否題意付出一定的資金代價來懲罰另外的人使其獲益減少，人們往往愿意對些不做出投資或投資很少的人進行懲罰。而且，實驗發(fā)現(xiàn)，這種懲罰策略確實提高了大家的投資貢獻度。然而，這只是表面現(xiàn)象。經過仔細計算后發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)情況下，懲罰并不提高平均獲益，在有些實驗中，懲罰反而降低了平均獲益。研究結果表明，雖然懲罰能促進合作，但是懲罰的成本幾乎抵消了合作水平提高帶來的效益，無論是懲罰者還是受罰者均受到影響，因此，選擇利他懲罰策略不能增加群體的平均獲益。8.為什么刷卡消費花錢不心疼?指人們在心理上會依賴來源、目的和儲存方式對結果（尤其是經濟結果）進行編碼、分類、估計及管理，它揭示了人們在進行（資金）財富決策時的心理認知的過程。與此同時，我們傾向于貨幣的名義價值而非實際價值而影響我們的消費和投資行為，造成認知偏差。導致我們在刷卡時不那么心疼。9.足球比賽快結束時，為何我們常?？吹铰浜蠓絻A集面出沖到對方禁區(qū)收烈進攻。甚至完全放棄防守?前景理論中的反射效應可以加解釋這一問題。和收益情況相反，面對損失時，人們的風險偏好發(fā)生了反轉，其偏好情況正好是收益情境的“鏡中倒影”。這個效應表明在損失的情況下，人們的風險偏好會顯著提升。即，面對不可避免