管轄權異議申請書

管轄權異議申請書管轄權異議申請書1申請人（原審被告）：重慶XX建設（集團）有限公司法定代表人：XX，職務：集團公司董事長兼總經理住所地：重慶市萬州區(qū)XX綜合樓被申請人：XX，男，出生于19xx年7月10日，身份證號碼：XXXX，聯(lián)系電話XX住址：重慶市云陽縣XX鄉(xiāng)XX村X組申請事項：將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理事實與理由：申請人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請人提供勞務者受害責任糾紛一案的應訴通知書。申請人認為本案應由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點，原告在被告成立的重慶XX建設（集團）有限公司XX項目部指派的工作過程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據原告對其受傷過程的描述，是“工作過程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，XX的傷害應該屬于勞動爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應該待受傷員工治愈后，向當地勞動爭議仲裁委員會申請進行工傷認定，然后經勞動仲裁機構選定傷殘鑒定機構進行傷殘等級鑒定，再依據傷殘等級，按照我國現(xiàn)行的工傷保險條例規(guī)定的條文進行裁定。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關法律法規(guī)的有關規(guī)定。所以，XX的工傷事故應該移交六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理。請予準許。此致申請人：重慶市XX建設（集團）有限公司二0xx年二月十一日管轄權異議申請書2申請人：張xx性別：女出生日期：20xx年1月10日出生住址：現(xiàn)住北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號樓。李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第xxxx號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。事實與理由：申請人與李四于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開xx省xx縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。此致敬禮！xxx20xx年xx月xx日管轄權異議申請書3申請人：xxx20xx年3月29日申請人：xxx，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話：xxxxxx。被申請人：xxx，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)x地，電話：xxxxxx。貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣x鎮(zhèn)x村x組x號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)x鄉(xiāng)x村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。此致敬禮！xxx20xx年xx月xx日管轄權異議申請書4申請人：xxx被申請人：xxx法定代表人：xxx住所地：xxx住所地：xxx職務：xxx請求事項：申請人與被申請人離婚糾紛一案，你院已于xx年xx月xx日受理。我們認為，你院對此案件沒有管轄權，現(xiàn)向你院提出管轄權異議申請。事實與理由：（寫明本案的事實經過及本案所涉及的有關管轄的法律、法規(guī)依據等）。綜上所述，請你院依法作出裁定。此致申請人：xxx20xx年xx月xx日管轄權異議申請書5申請人：王某性別：男出生日期：1966年6月3日地址：現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號電話：1874993xxxx。被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號。請求事項請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進行審理。事實與理由貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書等留置送達于申請人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應由經常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。此外，被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。綜上所述本案應當由申請人王xx經常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。此致敬禮申請人：xxx20xx年12月20日管轄權異議申請書6申請人：xx集團有限公司地址：浙江省xx市店口鎮(zhèn)解放路xxx號。被申請人：xx合林實業(yè)有限公司住所地：上海市xx區(qū)中江路xxx號xxx室。法定代表人：xxx，董事長。上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權異議如下：貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷掳讣赣梢?guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。此致申請人：xx集團有限公司20xx年xx月xx日管轄權異議申請書7申請人：深圳xxx有限公司住所地：xx法定代表人：xx職務：總經理申請人因xx訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權異議。請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權的深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。事實和理由：xx以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請人送達了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄權問題提出異議，申請人認為本案應由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：一、該涉案合同關系是買賣合同關系而并非加工合同關系。我國合同法關于這兩類合同的性質有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉移所有權，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務，而在買賣合同中則是基本的義務。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監(jiān)督的權利，通常不發(fā)生協(xié)助義務；在加工合同中，定作人有權對加工承攬人的工作進行檢驗、監(jiān)督，定作人同時負協(xié)助義務。三是合同標的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關心標的物的.特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請人向xx開具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務費”或“加工費”，因此雙方應為買賣合同關系；在雙方長期的合作關系中，雙方在送貨單、對賬單中只需明確約定品名規(guī)格、模號等即可，尤其是規(guī)格為通用規(guī)格，購買的實際上是通用產品，而非特定的產品；申請人在整個買賣關系中，交易的目的在于轉移標的物（沖頭、沖針等）的所有權，而非勞務或者加工成果；申請人請求交付的是符合質量要求的標的物（沖頭、沖針等），對xx的生產過程無檢查、監(jiān)督的權利，其生產過程也與申請人無關，申請人只要求其交付合格的產品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質買賣合同關系，而非xx主張的加工合同關系。二、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；本案中，《送貨單》備注客戶地址明確約定：“惠州市xx縣xx工業(yè)區(qū)xx”，本案被告所在地為深圳市x