會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

一、本文概述

會(huì)計(jì)信息是企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的重要體現(xiàn)，對(duì)

于投資者、債權(quán)人、政府以及其他利益相關(guān)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策具有至關(guān)

重要的作用。然而，現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這不僅損害

了利益相關(guān)者的利益，也擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，本文旨在從經(jīng)

濟(jì)學(xué)的角度對(duì)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象進(jìn)行深入分析，探討其產(chǎn)生原因、經(jīng)

濟(jì)后果及治理對(duì)策。

本文首先界定了會(huì)計(jì)信息失真的概念，明確了研究范圍。隨后，

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，分析了會(huì)計(jì)信息失真的內(nèi)外部原因，包括企業(yè)內(nèi)

外部利益驅(qū)動(dòng)、信息不對(duì)稱(chēng)、市場(chǎng)失靈等。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步

探討了會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)后果，如影響資源配置效率、加大市場(chǎng)風(fēng)

險(xiǎn)、損害投資者信心等。

接著，本文借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，提出

了治理會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策建議。這些建漢包括完善法律法規(guī)體系、

加強(qiáng)監(jiān)管力度、提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)、推廣信息技術(shù)應(yīng)用等。本文總結(jié)

了研究成果，指出了研究的局限性和未來(lái)研究方向。

通過(guò)本文的分析，我們期望能夠?yàn)樘岣邥?huì)計(jì)信息質(zhì)量、維護(hù)市場(chǎng)

經(jīng)濟(jì)秩序提供有益的參考和啟示。也希望能夠引起更多學(xué)者和實(shí)務(wù)界

人士對(duì)會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的關(guān)注和重視，共同推動(dòng)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的健康發(fā)

展。

二、會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)

會(huì)計(jì)信息失真，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，其背后蘊(yùn)

藏著深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，會(huì)計(jì)信息失真不僅僅

是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，更是一個(gè)涉及到經(jīng)濟(jì)主體行為、市場(chǎng)機(jī)制、信息不

對(duì)稱(chēng)以及制度環(huán)境等多個(gè)方面的復(fù)雜現(xiàn)象。

從經(jīng)濟(jì)主體行為的角度來(lái)看，會(huì)計(jì)信息失真反映了經(jīng)濟(jì)主體的機(jī)

會(huì)主義傾向。企業(yè)為了追求自身利益最大化，可能會(huì)選擇性地披露會(huì)

計(jì)信息，甚至進(jìn)行財(cái)務(wù)造假。這種機(jī)會(huì)主義行為在信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)

環(huán)境下尤為突出，當(dāng)企業(yè)擁有比外部投資者更多的內(nèi)部信息時(shí)，就有

可能利用這種信息優(yōu)勢(shì)來(lái)誤導(dǎo)投資者，從而實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

市場(chǎng)機(jī)制的不完善也是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的重要原因。在完全競(jìng)

爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，信息是充分且對(duì)稱(chēng)的，企業(yè)沒(méi)有動(dòng)機(jī)去篡改會(huì)計(jì)信

息。但在現(xiàn)實(shí)世界中，市場(chǎng)往往是不完全的，信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象普遍存

在。這種信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)信號(hào)失真，使得投資者難以準(zhǔn)確評(píng)估

企業(yè)的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

制度環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息失真也有著重要影響。在一個(gè)法制健全、監(jiān)

管?chē)?yán)格的環(huán)境中，企'也造假的成本會(huì)大大增加，從而抑制了會(huì)計(jì)信息

失真的行為。相反，在制度環(huán)境薄弱、監(jiān)管不力的地區(qū)，企業(yè)造假的

風(fēng)險(xiǎn)較低，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象就可能更為普遍。

會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)

涉及到經(jīng)濟(jì)主體行為、市場(chǎng)機(jī)制以及制度環(huán)境等多個(gè)方面。為了解決

會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，需要從這些方面入手，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、完善信息

披露制度、提高投資者信息識(shí)別能力等多措并舉，從而維護(hù)市場(chǎng)秩序

和保護(hù)投資者利益。

三、會(huì)計(jì)信息失真的原因分析

會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題并非單一因素所致，而是多種因素共同作用的

結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，會(huì)計(jì)信息失真的原因主要包括以下幾個(gè)

方面：

信息不對(duì)稱(chēng)：信息不對(duì)稱(chēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的現(xiàn)象，即某些

參與者擁有而其他參與者無(wú)法獲得的信息。在會(huì)計(jì)信息披露過(guò)程中，

企業(yè)管理層往往比外部投資者和監(jiān)管者擁有更多的內(nèi)部信息。這種信

息不對(duì)稱(chēng)可能導(dǎo)致管理層利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行欺許或隱瞞真實(shí)情況，從

而引發(fā)會(huì)計(jì)信息失真。

成本效益原則：企業(yè)在提供會(huì)計(jì)信息時(shí)，需要權(quán)衡成本和效益。

當(dāng)提供真實(shí)信息的成本高于預(yù)期收益時(shí).，企業(yè)可能會(huì)選擇提供失真信

息。例如，為了達(dá)到某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或吸引投資者，企業(yè)可能會(huì)人為調(diào)

四、會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)影響分析

會(huì)計(jì)信息失真不僅影響企業(yè)的內(nèi)部管理和決策，還對(duì)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)

濟(jì)秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本部分將從企業(yè)、投資者、政府和社會(huì)四個(gè)層

面，深入分析會(huì)計(jì)信息失真所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。

會(huì)計(jì)信息失真首先損害的是企業(yè)的利益。失真的會(huì)計(jì)信息可能導(dǎo)

致企業(yè)決策者基于錯(cuò)誤的信息進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策，從而引發(fā)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。失

真信息還可能影響企業(yè)的聲譽(yù)，降低市場(chǎng)信任度，進(jìn)而影響企業(yè)的市

場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力C

對(duì)于投資者而言，會(huì)計(jì)信息是他們?cè)u(píng)估企業(yè)價(jià)值、做出投資決策

的重要依據(jù)。如果會(huì)計(jì)信息失真，投資者可能會(huì)基于錯(cuò)誤的信息進(jìn)行

投資決策，導(dǎo)致投資失誤，甚至蒙受經(jīng)濟(jì)損失。這不僅損害了投資者

的利益，也擾亂了市場(chǎng)的正常秩序。

政府在制定經(jīng)濟(jì)政策、進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)，往往需要參考企業(yè)的會(huì)

計(jì)信息。如果會(huì)計(jì)信息失真，政府的決策就可能偏離正確的方向，導(dǎo)

致經(jīng)濟(jì)政策失效或產(chǎn)生負(fù)面效果。失真信息還可能影響政府的財(cái)政收

入，對(duì)國(guó)家的財(cái)政穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。

會(huì)計(jì)信息失真對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序和誠(chéng)信體系都產(chǎn)生不良影

響。它可能導(dǎo)致資源分配不公，影響市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，破壞社會(huì)的經(jīng)

濟(jì)穩(wěn)定。失真信息還可能加劇社會(huì)的信任危機(jī)，削弱社會(huì)的凝聚力,

對(duì)社會(huì)的和諧發(fā)展構(gòu)成威脅。

會(huì)計(jì)信息失真對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是全方位的，它不僅影響企業(yè)的生存

和發(fā)展，還損害投資者的利益，干擾政府的決策，破壞社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩

序和誠(chéng)信體系。因此，我們必須高度重視會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，采取有

效措施加以解決。

五、會(huì)計(jì)信息失真治理的經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)策

會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)信任體系的建設(shè)具有深

遠(yuǎn)的影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，治理會(huì)計(jì)信息失真需要采取一系列

對(duì)策，以?xún)?yōu)化市場(chǎng)環(huán)境，提高信息披露的透明度和準(zhǔn)確性。

建立健全的會(huì)計(jì)法規(guī)和監(jiān)管體系是基礎(chǔ)。政府應(yīng)制定嚴(yán)格的會(huì)計(jì)

法規(guī)，明確會(huì)計(jì)信息的編制、審計(jì)和披露要求，加大對(duì)違法違規(guī)行為

的處罰力度。同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督和檢查，確保

企業(yè)按照規(guī)定進(jìn)行信息披露。

提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和專(zhuān)業(yè)性是關(guān)鍵。會(huì)計(jì)師

事務(wù)所和審計(jì)機(jī)構(gòu)在保障會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面發(fā)揮著重要作用。應(yīng)加強(qiáng)

對(duì)這些機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督，確保其獨(dú)立性和公正性。同時(shí)，提高審計(jì)

人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德水平，使其能夠更好地履行職責(zé)，發(fā)現(xiàn)和

糾正會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題。

完善公司治理結(jié)構(gòu)也是治理會(huì)計(jì)信息失真的重要措施。企'也應(yīng)建

立健全的內(nèi)部控制體系，明確各層級(jí)的職責(zé)和權(quán)限，確保會(huì)計(jì)信息的

生成和披露過(guò)程受到有效控制。同時(shí)，加強(qiáng)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的建設(shè)，

發(fā)揮其監(jiān)督和決策熾能，防止管理層濫用權(quán)力，影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)

性。

加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督和公眾監(jiān)督是保障會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要手段。應(yīng)建

立健全的市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制，鼓勵(lì)媒體、投資者和公眾積極參與監(jiān)督，對(duì)

發(fā)現(xiàn)的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)披露和糾正。提高公眾的會(huì)計(jì)知識(shí)

和意識(shí)，使其能夠更好地理解和評(píng)估會(huì)計(jì)信息，維護(hù)自身權(quán)益。

治理會(huì)計(jì)信息失真需要政府、企業(yè)和社會(huì)各界的共同努力。通過(guò)

完善法規(guī)體系、提高審計(jì)獨(dú)立性、完善公司治理結(jié)構(gòu)以及加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)

督和公眾監(jiān)督等措施，可以有效減少會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，提高市場(chǎng)透

明度和信任度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展U

六、案例分析

近年來(lái)，某上市公司因財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會(huì)查處，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

該公司通過(guò)虛構(gòu)收入、隱瞞成本等手段，使得其財(cái)務(wù)報(bào)表呈現(xiàn)出盈利

的假象。這種行為不僅損害了投資者的利益，也擾亂了資本市場(chǎng)的秩

序。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，該公司之所以選擇財(cái)務(wù)造假，是因?yàn)樵诙唐?/p>

內(nèi)，通過(guò)造假可以獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，如股價(jià)上漲帶來(lái)的融資便利、

高管薪酬的增加等。然而，這種行為卻忽視了長(zhǎng)期的市場(chǎng)信譽(yù)和品牌

建設(shè)，最終導(dǎo)致了企業(yè)的衰落。

在某大型企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告中，存在明顯的財(cái)務(wù)失真現(xiàn)象，但負(fù)責(zé)

審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并披露。這一事件暴露出會(huì)計(jì)師

事務(wù)所在審計(jì)過(guò)程中的失職行為。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，會(huì)計(jì)師事務(wù)所

作為第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，其職責(zé)是確保企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

然而，在實(shí)際操作中，由于審計(jì)成本、時(shí)間壓力等因素，會(huì)計(jì)師事務(wù)

所可能會(huì)放松審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致財(cái)務(wù)失真現(xiàn)象的發(fā)生。

隨著國(guó)家稅收政策的調(diào)整，某些企業(yè)為了享受稅收優(yōu)惠，可能會(huì)

調(diào)整其會(huì)計(jì)處理方法，使得會(huì)計(jì)信息失真C例如，當(dāng)國(guó)家提高某項(xiàng)稅

收的起征點(diǎn)時(shí)，一些企業(yè)可能會(huì)通過(guò)調(diào)整收入確認(rèn)時(shí)間等方式，使得

其稅收負(fù)擔(dān)降低。這種行為雖然短期內(nèi)看似為企業(yè)帶來(lái)了利益，但長(zhǎng)

期來(lái)看，卻可能損害企業(yè)的聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力°

通過(guò)對(duì)上述案例的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息失真不僅是一

個(gè)技術(shù)問(wèn)題，更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題，需要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角

度出發(fā)，深入分析其背后的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)和利益鏈條，從而提出有效的治

埋措施。還需要加強(qiáng)監(jiān)管力度，提高會(huì)計(jì)信息披露的透明度和準(zhǔn)確性，

保護(hù)投資者的合法權(quán)益。

七、結(jié)論與展望

本文深入探討了會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過(guò)分析會(huì)計(jì)信息

失真的原因、影響及其經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，我們發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)涉及多方面因

素的復(fù)雜問(wèn)題。會(huì)計(jì)信息失真不僅影響企業(yè)的內(nèi)部決策和資源配置，

還對(duì)外部投資者、債權(quán)人、政府部門(mén)等產(chǎn)生重大影響。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，會(huì)計(jì)信息失真主要是由于市場(chǎng)失靈、信息不

對(duì)稱(chēng)和代理問(wèn)題等因素引起的。市場(chǎng)失靈可能導(dǎo)致資源分配的不合理,

而信息不對(duì)稱(chēng)和代理問(wèn)題則可能導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部人員利用信息優(yōu)勢(shì)謀

取私利，損害外部利益相關(guān)者的利益。

會(huì)計(jì)信息失真對(duì)企業(yè)、投資者、債權(quán)人等各方都產(chǎn)生了不利影響。

對(duì)于企業(yè)而言，失真的會(huì)計(jì)信息可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策和資源配置，進(jìn)

而影響企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。對(duì)于投資者和債權(quán)人而言，失真的會(huì)計(jì)信息

可能導(dǎo)致他們做出錯(cuò)誤的投資決策，從而遭受經(jīng)濟(jì)損失。

針對(duì)這些問(wèn)題，本文提出了一些建議。應(yīng)加強(qiáng)信息披露的監(jiān)管力

度，提高會(huì)計(jì)信息的透明度和準(zhǔn)確性。應(yīng)建立健全的內(nèi)部控制和治理

結(jié)構(gòu)，減少代理問(wèn)題和信息不對(duì)稱(chēng)的發(fā)生。還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的培

訓(xùn)和教育，提高他們的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和道德水平。

展望未來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題可

能會(huì)得到一定程度的緩解。但也應(yīng)注意到新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和技術(shù)手段可

能會(huì)帶來(lái)新的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題。因此，我們需要持續(xù)關(guān)注和研究這

一問(wèn)題，不斷完善會(huì)計(jì)制度和監(jiān)管機(jī)制，以確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、準(zhǔn)

確和完整。

會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)需要引起高度重視的問(wèn)題。通過(guò)深入分析和

研究，我們可以更好地理解其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因和影響，并采取相應(yīng)

的措施加以解決。只有這樣，我們才能確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確

性，為企業(yè)的健康發(fā)展和社會(huì)的繁榮穩(wěn)定斃供有力保障。

參考資料：

博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要工具，尤其在會(huì)

計(jì)信息失真的研究中具有廣泛的應(yīng)用。本文將從這兩個(gè)角度出發(fā)，深

入探討它們?cè)跁?huì)計(jì)信息失真研究中的貢獻(xiàn)。

博弈論為我們提供了理解經(jīng)濟(jì)行為中的互動(dòng)和決策的模式。在會(huì)

計(jì)信息披露的場(chǎng)景中，各方參與者之間的互動(dòng)形成了一種博弈關(guān)系。

下面我們將以囚徒困境模型為例，說(shuō)明博弈論在會(huì)計(jì)信息失真研究中

的應(yīng)用。

在囚徒困境中，兩個(gè)囚徒被懷疑共同犯罪，但缺乏足夠的證據(jù)。

如果他們都保持沉默，可能會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足而無(wú)法定罪。但是，如果

一個(gè)囚徒選擇背叛另一個(gè)，那么背叛者可能會(huì)獲得較輕的判決，而沉

默者將面臨重罪。這種情形下，每個(gè)囚徒都面臨著選擇：信任對(duì)方保

持沉默，還是背叛以降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)模型可以應(yīng)用于會(huì)計(jì)信息

失真的研究。

例如，公司A和B都面臨著是否要夸大財(cái)務(wù)報(bào)告以增加收入的決

策?？浯筘?cái)務(wù)報(bào)告對(duì)A和B都有短期的利益，但如果雙方都選擇夸大,

那么將增加未來(lái)可能受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，公司

A和B就進(jìn)入了類(lèi)似囚徒困境的博弈。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究信息的價(jià)值和不完全信息條件下的決策。在

會(huì)計(jì)信息失真的研究中，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們提供了理解和解決這個(gè)問(wèn)

題的新視角。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)信息的不完全性和不對(duì)稱(chēng)性。在一個(gè)充滿(mǎn)不確定

性的世界里，人們需要信息來(lái)做出決策。然而，信息的獲取和處理是

有成本的，因此，人們只能獲取和處理部分信息，這就導(dǎo)致了信息的

不完全性。不同的個(gè)體之間對(duì)信息的掌握程度可能會(huì)有差異，這就產(chǎn)

生了信息的不對(duì)稱(chēng)性。

在會(huì)計(jì)信息失真的研究中，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，由于信息不完全和

不對(duì)稱(chēng)，公司和投資者之間可能存在信息差距。公司可能為了獲取利

益而向投資者隱瞞或歪曲會(huì)計(jì)信息。投資者也可能因?yàn)閷?duì)會(huì)計(jì)信息的

處埋和埋解不足而做出錯(cuò)誤的決策。因此，需要建立更完善的信息披

露機(jī)制和會(huì)計(jì)規(guī)范來(lái)減少信息差距，提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

再者，從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的委托代理理論出發(fā)，我們可以進(jìn)一步理解

會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題。在委托代理關(guān)系中，代理人可能因?yàn)樽非笞陨?/p>

利益而損害委托人的利益。在公司的治理結(jié)構(gòu)中，管理層是公司的代

理人，而股東是委托人。管理層可能為了自身的利益而夸大或歪曲會(huì)

計(jì)信息，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們需要設(shè)計(jì)有效的激勵(lì)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，

以使管理層更加公司的長(zhǎng)期利益而非短期利益，從而減少他們對(duì)會(huì)計(jì)

信息的夸大或歪曲行為。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們理解并解決會(huì)計(jì)信息失真

問(wèn)題提供了有力的工具。我們需要運(yùn)用這些理論和方法，識(shí)別并解決

導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的各種因素，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息未能真實(shí)、完整地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況

和經(jīng)營(yíng)成果。這種失真可能源于各種原因，包括但不限于：欺詐、錯(cuò)

誤、舞弊，以及無(wú)意的錯(cuò)誤。這種失真不僅會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告的誤導(dǎo)，

影響投資者和其他利益相關(guān)者的決策，而且可能對(duì)企業(yè)的聲譽(yù)和長(zhǎng)期

發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p害。

內(nèi)部控制缺陷：企業(yè)內(nèi)部控制的缺陷是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的一個(gè)

重要原因。如果內(nèi)部控制制度不健全，或者執(zhí)行不力，就可能給舞弊

和錯(cuò)誤提供機(jī)會(huì)。

人為操縱：一些企業(yè)的管理層為了達(dá)到特定的目標(biāo)，可能會(huì)人為

操縱財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

會(huì)計(jì)人員素質(zhì)問(wèn)題：會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和道德素質(zhì)對(duì)會(huì)計(jì)信息

的真實(shí)性有直接影響。如果會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能不足，或者道

德觀念不強(qiáng)，就可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

外部監(jiān)管不力：政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管不力，也可能

導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的出現(xiàn)。

完善內(nèi)部控制制度：企業(yè)應(yīng)建立健全內(nèi)部控制制度，并確保其得

到有效執(zhí)行。這包括但不限于：加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)，定期進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，

以及確保會(huì)計(jì)記錄的準(zhǔn)確性和完整性。

提升會(huì)計(jì)人員素質(zhì)：企業(yè)應(yīng)定期對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和道德

教育，提高他們的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和道德水平。同時(shí)，應(yīng)建立嚴(yán)格的招聘程

序，確保新入職的會(huì)計(jì)人員具備足夠的資珞和能力。

加強(qiáng)外部監(jiān)管：政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管力度，

建立健全相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，從而

維護(hù)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

強(qiáng)化懲罰機(jī)制：對(duì)于故意操縱會(huì)計(jì)信息的企業(yè)和管理人員，應(yīng)加

強(qiáng)懲罰力度，起到震懾作用。同時(shí)，對(duì)于配合舞弊的會(huì)計(jì)師事務(wù)所等

中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，從源頭上防止會(huì)計(jì)信息失真。

推廣使用現(xiàn)代信息技術(shù)：利用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)

可以提高會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性和效率，減少人為錯(cuò)誤和舞弊的可能性。

例如，實(shí)施ERP系統(tǒng)可以統(tǒng)一企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)管理，保證數(shù)據(jù)的完整

性和一致性。

建立有效的激勵(lì)機(jī)制：企業(yè)應(yīng)建立與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)的激勵(lì)制

度，鼓勵(lì)員工提供真實(shí)、準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。這可以通過(guò)將會(huì)計(jì)信息質(zhì)

量與個(gè)人績(jī)效掛鉤來(lái)實(shí)現(xiàn)。

強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督：社會(huì)公眾和媒體的監(jiān)督是防止會(huì)計(jì)信息失真的重

要力量。通過(guò)公開(kāi)透明的信息披露，可以增加企業(yè)舞弊的成本，從而

減少舞弊行為的發(fā)生。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，要解決會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，需要從多個(gè)方面入手，包

括加強(qiáng)內(nèi)部控制、提升會(huì)計(jì)人員素質(zhì)、強(qiáng)化外部監(jiān)管、實(shí)施嚴(yán)厲的懲

罰機(jī)制、推廣使用現(xiàn)代信息技術(shù)、建立有效激勵(lì)機(jī)制以及強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)

督等。只有這樣，才能有效地防止會(huì)計(jì)信息失真，保護(hù)投資者和其他

利益相關(guān)者的權(quán)益，促進(jìn)企業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。

會(huì)計(jì)信息是指會(huì)計(jì)單位通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)告或附注等形式向

投資者、債權(quán)人或其他信息使用者揭示單位財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的信

息。會(huì)計(jì)信息是否失真。是評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)的，作質(zhì)量與

可靠程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)信息失真，是指會(huì)計(jì)信息的輸出與輸入不

一致產(chǎn)生的信息虛假，即財(cái)務(wù)報(bào)告反映的情況與原始憑證（包括依據(jù)

原始憑證所作的進(jìn)一步處理）不符。會(huì)計(jì)信息失真有多種表現(xiàn)，歸納

起來(lái)看，不外兩種類(lèi)型。從橫向看，信息流向失實(shí)。從縱向看，流量

失實(shí)。

英文：Discussionaboutaccountinginformationdistortion

會(huì)計(jì)信息是人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中運(yùn)用會(huì)計(jì)理論和方法，通過(guò)會(huì)計(jì)實(shí)

踐獲得反映會(huì)計(jì)主體價(jià)值運(yùn)動(dòng)狀況的經(jīng)濟(jì)信息.會(huì)計(jì)信息失真是困擾

會(huì)計(jì)界多年的問(wèn)題.會(huì)計(jì)信息,尤其是真實(shí)的會(huì)計(jì)信息對(duì)于企業(yè)本身，

甚至于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都有著不可估量的作用,會(huì)計(jì)信息失真一直是我

國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的〃頑癥〃，會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真已經(jīng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成

了嚴(yán)重威脅.

會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息的形成與斃供違背了客觀的真實(shí)性

原則，不能正確反映會(huì)計(jì)主體真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。

無(wú)意失真是在會(huì)計(jì)核算中存在的非故意的過(guò)失，財(cái)會(huì)人員由于種

種原因可能在會(huì)計(jì)核算中發(fā)生各類(lèi)失誤。無(wú)意失真是指基本會(huì)計(jì)信息

的控制人員由于職業(yè)道德，專(zhuān)業(yè)素質(zhì)等內(nèi)因以及行業(yè)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定

等外因的影響，造成的對(duì)政策法規(guī)理解不透，運(yùn)用相關(guān)條款不當(dāng)或賬

務(wù)處埋錯(cuò)弊而導(dǎo)致的報(bào)出會(huì)計(jì)信息與實(shí)際信息不符。因此，無(wú)意失真

也稱(chēng)為會(huì)計(jì)錯(cuò)誤。

這種失真的最大特點(diǎn)就是〃無(wú)意〃，這與那種故意曲解有關(guān)的規(guī)定

從而達(dá)到某種目的的惡意失真行為有嚴(yán)格的區(qū)別。但是，這兩種〃失

真〃造成的后果都是非常惡劣的。

傳統(tǒng)核算技術(shù)錯(cuò)誤導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，主要是純技術(shù)層面的原因,

如會(huì)計(jì)核算進(jìn)程中的重記，漏記，串賬，筆誤，借貸方向錯(cuò)位等錯(cuò)誤

造成的會(huì)計(jì)信息失真。有些錯(cuò)誤與會(huì)計(jì)人員的熟練程度有關(guān)，如果其

業(yè)務(wù)水平和熟練程度較低，就會(huì)發(fā)生較多的錯(cuò)誤。也有些錯(cuò)誤與其熟

練程度并無(wú)直接聯(lián)系。從人的生理角度看，財(cái)會(huì)人員在大量的業(yè)務(wù)面

前，難免會(huì)由于疲勞或大意而發(fā)生一定比例和一定數(shù)量的差錯(cuò)。

(1)無(wú)意失真并非出于故意，而且從客觀后果上看，經(jīng)辦人員并

沒(méi)有從中獲益。例如，會(huì)計(jì)人員由于業(yè)務(wù)生疏，將應(yīng)計(jì)入制造費(fèi)用的

車(chē)間管理人員差旅費(fèi)計(jì)入了管理費(fèi)用；出納人員由于粗心大意，誤將

現(xiàn)金收入8,000元記為800元，但并沒(méi)有侵吞差錯(cuò)部分；材料核算

人員因月末結(jié)賬任務(wù)繁重，對(duì)材料收發(fā)業(yè)務(wù)只記總賬而未記明細(xì)賬等。

(2)無(wú)意失真可能會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果造成影響，也

可能并不影響會(huì)計(jì)信息的合法性，公允性和真實(shí)性，而只是在業(yè)務(wù)處

理過(guò)程和方法上有不妥當(dāng)?shù)牡胤?。例如，?huì)計(jì)人員誤記會(huì)計(jì)科目或誤

記金額，出納人員為圖方便沒(méi)有逐日登記現(xiàn)金日記賬，而將幾天的業(yè)

務(wù)合并填列等錯(cuò)誤，均會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生影響。

(4)無(wú)意失真往往易于查找和糾正，一般不具有隱蔽性。如果企

業(yè)內(nèi)部控制制度健全則錯(cuò)誤很容易復(fù)核，在賬目核對(duì)，試算平衡，內(nèi)

部審計(jì)等環(huán)節(jié)中被發(fā)現(xiàn)，并被予以糾正。

故意失真是指故意的，有目的的，有預(yù)謀的，有針對(duì)性的財(cái)務(wù)造

假和欺詐行為，也稱(chēng)為會(huì)計(jì)舞弊。控制會(huì)計(jì)基本信息的人員為了會(huì)計(jì)

主體本身或相關(guān)主體的局部利益，不顧會(huì)計(jì)信息使用者的利益和對(duì)

會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的要求，故意篡改，偽造，編造有關(guān)的會(huì)計(jì)憑證，虛

報(bào)，漏報(bào)，瞞報(bào)有關(guān)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)而造成報(bào)出信息與會(huì)計(jì)主體本身的實(shí)

際信息不符的現(xiàn)象。

舞弊強(qiáng)調(diào)的是出現(xiàn)不實(shí)反映的故意行為。他與無(wú)意失真有相同或

相近的形式，但卻有本質(zhì)上的不同。舞弊是見(jiàn)不得人的，是不敢公之

于眾的，需要伴有一定形式的偽裝和掩飾，通過(guò)虛列事實(shí)或隱瞞真相

等手段做假，一般很難讓人發(fā)現(xiàn)。

在這里，最典型的特征就是有關(guān)人員(直接有關(guān)的會(huì)計(jì)人員和其

他有實(shí)際控制能力人員)的故意作為是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的最直接因

素。其〃作為〃的結(jié)果導(dǎo)致賬賬不符，賬表不符和賬實(shí)不符。而其中

的賬實(shí)不符則是其中最隱蔽，危害最大的一種。多數(shù)的惡意失真都是

有關(guān)經(jīng)辦人員以事實(shí)無(wú)從查起，無(wú)法進(jìn)行賬實(shí)核對(duì)作為僥幸心埋而造

成的。

(1)故意失真一般都是故意行為，當(dāng)事人進(jìn)行舞弊是為了達(dá)到某

種不正當(dāng)?shù)钠髨D。例如，出納人員為侵吞現(xiàn)金而隱瞞現(xiàn)金收入業(yè)務(wù);

企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為虛夸利潤(rùn)，粉飾企業(yè)及騙取上市資格等而授意財(cái)會(huì)人員虛

列收入，人為少計(jì)費(fèi)用等。

(2)故意失真一般都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)最終會(huì)計(jì)信息被歪曲或掩蓋，與

客觀事實(shí)不符，違反國(guó)家有關(guān)法規(guī)和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不能準(zhǔn)確，公允

地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。

(3)故意失真可能是個(gè)人行為，也可能是串通舞弊的團(tuán)伙行為。

例如，出納人員以篡改憑證的方式貪污現(xiàn)金，通過(guò)私自簽發(fā)支票并不

予登記的方式挪用企業(yè)存款等屬于個(gè)人舞弊；而材料核算人員與倉(cāng)庫(kù)

保管人員串通作弊，侵吞企業(yè)財(cái)物，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)授意有關(guān)財(cái)會(huì)人員人為

調(diào)整賬目，虛計(jì)損益則屬于團(tuán)伙舞弊。

(5)故意失真一般后果比較嚴(yán)重，往往導(dǎo)致企業(yè)財(cái)產(chǎn)受損，國(guó)有

資產(chǎn)流失，國(guó)家稅收流失等經(jīng)濟(jì)后果，而且它一般與經(jīng)濟(jì)違法，犯罪

行為伴生。

(1)無(wú)中生有型。有關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)并未發(fā)生，相關(guān)收入，盈利，資

產(chǎn)，負(fù)債，權(quán)益等并不存在，而是通過(guò)攝取假證據(jù)，編造假資料，假

合同，假印章，編制假會(huì)計(jì)憑證，記假賬，編假報(bào)表，憑空捏造收入,

盈利，資產(chǎn)，負(fù)債，權(quán)益等經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的造假行為，其表現(xiàn)形式是造假

一條龍。

(2)改頭換面型。故意歪曲，掩蓋，隱瞞會(huì)計(jì)信息的真實(shí)面貌,

隨意增減甚至刪除經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的原始記錄，使其原有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)記錄面目

全非。如真盈假虧，真虧假盈，將大盈改小盈，將大虧改小虧等。

(3)真假雙簧型。常見(jiàn)的是兩套賬，一套是真賬，對(duì)內(nèi)；另一套

是假賬，對(duì)外。也有兩套賬以上的，如真賬只有一套，假賬則好幾套,

有的假賬對(duì)付稅務(wù)機(jī)關(guān)，有的對(duì)付投資股東，有的對(duì)付上級(jí)主管部門(mén)

等

(4)賬外賬型。常見(jiàn)的賬外賬是大賬之外，還有許多小賬。大賬

獨(dú)立核算，是該單位會(huì)計(jì)核算的主體，納稅，完成考核指標(biāo)，應(yīng)付檢

查均以該賬為依據(jù)。小賬雖各自獨(dú)立，核算卻不規(guī)范，沒(méi)有統(tǒng)一賬目，

沒(méi)有統(tǒng)一報(bào)表，由執(zhí)權(quán)人分散掌握開(kāi)支，核算與否隨意。小賬多為〃

小金庫(kù)〃，是貪污，挪用，揮霍，行賄等腐敗行為的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

(5)體外循環(huán)型v某項(xiàng)或部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的收入或收益不在本單位

的會(huì)計(jì)核算體系內(nèi)，而是將這些收益轉(zhuǎn)移或沉淀在外單位，需要支用

時(shí)，才從相關(guān)單位支付。常見(jiàn)的有財(cái)政預(yù)算外資金體外循環(huán)，行政單

位有權(quán)處罰和收費(fèi)的體外循環(huán)，企業(yè)單位部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，投資收益，

以物易物，物業(yè)出租收入的體外循環(huán)等。體外循環(huán)資金多為腐敗的資

金來(lái)源。

(6)長(zhǎng)官意志型。單位的財(cái)會(huì)人員的行為受該單位的法人意志支

配，一切會(huì)計(jì)原則和職業(yè)道德都難以堅(jiān)持，不得不服從領(lǐng)導(dǎo)的指示，

領(lǐng)導(dǎo)叫怎樣做賬，就怎樣做賬，領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有直接責(zé)任。

(7)財(cái)會(huì)主動(dòng)型。有部分財(cái)會(huì)人員受利益的驅(qū)動(dòng)，主動(dòng)為領(lǐng)導(dǎo)(法

人)出謀劃策，財(cái)會(huì)人員負(fù)有直接責(zé)任。

研究故意失真，必須弄清誰(shuí)是故意失真的實(shí)施者，即會(huì)計(jì)造假的

主體。會(huì)計(jì)造假主體是指會(huì)計(jì)造假的策劃，組織，指揮，參與和具體

實(shí)施者，也就是假賬的涉案人和后果承擔(dān)者。假賬是會(huì)計(jì)人員直接制

造的，但造假既需要綜合知識(shí)，做假技巧，膽量，更需要適宜的環(huán)境

和背景，因而一般決不是一個(gè)會(huì)計(jì)人員能完成的，會(huì)計(jì)造假主體應(yīng)包

括炮制假賬和相關(guān)違法亂紀(jì)活動(dòng)的主謀，共謀和執(zhí)行者。準(zhǔn)確界定會(huì)

計(jì)造假主體對(duì)追究造假責(zé)任，杜絕造假行為十分重要。

(1)按照在造假過(guò)程中所發(fā)揮的作用不同，會(huì)計(jì)造假主體包括動(dòng)

議者，決策者，操作者和協(xié)同者口

所謂造假的動(dòng)議者是指為會(huì)計(jì)造假出謀劃策的人。動(dòng)議者往往熟

悉會(huì)計(jì)核算體系，了解有關(guān)賬戶(hù)體系及其特點(diǎn)，并有機(jī)會(huì)接觸單位最

高領(lǐng)導(dǎo)層，且成為其參謀與助手。動(dòng)議者通常是單位財(cái)會(huì)部門(mén)的負(fù)

責(zé)人，他們可能接受領(lǐng)導(dǎo)層的授意而投其所好，也可能出于“主動(dòng)關(guān)

心〃企業(yè)的發(fā)展而提出建議。動(dòng)議者在會(huì)計(jì)造假活動(dòng)中起著穿針引線(xiàn),

承上啟下的作用。他們往往稟承領(lǐng)導(dǎo)意旨或?yàn)槠涑鲋\劃策，并向領(lǐng)導(dǎo)

提出具體造假方案，介紹推薦造假方法，美化和夸大造假效果，做出

某些安全承諾；同時(shí)積極組織人員，分派任務(wù)，指導(dǎo)具體實(shí)施。

造假的決策者是指有權(quán)決定會(huì)計(jì)造假實(shí)施的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。決策者

既可以是領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人，也可以是領(lǐng)導(dǎo)層集體。在技術(shù)上領(lǐng)導(dǎo)介入會(huì)計(jì)

造假的程度是較低的，但在決策中的作用卻是舉足輕重的。他們往往

是造假的策劃人，決定者，指使者，同時(shí)也是會(huì)計(jì)造假的最大受益者。

造假的實(shí)施者即操作者是指具有職務(wù)更利，能夠接觸會(huì)計(jì)憑證，

賬簿，報(bào)表等資料，親自實(shí)施和完成會(huì)計(jì)造假的人員。它不僅包括會(huì)

計(jì)人員，出納人員，而且還可能包括相關(guān)的采購(gòu)人員，銷(xiāo)售人員，保

管人員，統(tǒng)計(jì)人員。

造假協(xié)同者是指從某些方面策應(yīng)，配合造假的人員，既包括在造

假之初為其提供方便者，也包括在造假事實(shí)發(fā)生后為其掩飾，布防，

通風(fēng)報(bào)信和提供偽證等人員。值得說(shuō)明的是，在不同的造假案件中，

造假主體的人員構(gòu)成不盡相同，在造假過(guò)程中所承擔(dān)的職責(zé)和所發(fā)揮

的作用也不一樣。

(2)按照會(huì)計(jì)造假主體所處的地位不同可分為主動(dòng)造假者和被動(dòng)

造假者。

主動(dòng)造假者是指行為人有意識(shí)地，積極地，自覺(jué)地參與造假，并

在其中發(fā)揮了主要作用的行為者。一般來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)造假的動(dòng)議者和決

策者通常是主動(dòng)造假者，也是造假的直接受益者或利害關(guān)系人。他們

往往是造假活動(dòng)的知情者，是〃圈內(nèi)人物〃。隨著我國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施

廠長(zhǎng)經(jīng)理責(zé)任制后，企業(yè)擁有了財(cái)務(wù)管理，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等自主權(quán)，這本

是深化企業(yè)改革，完善現(xiàn)代企業(yè)制度的重大舉措?？墒?，國(guó)家對(duì)如何

合理有效地指導(dǎo)企業(yè)使用各種權(quán)利，監(jiān)督或約束經(jīng)營(yíng)者行為，尚缺乏

完善的制約體系。

一些廠長(zhǎng)常常以不懂財(cái)經(jīng)法律，法規(guī)為借口，不尊重事實(shí)，濫用

職權(quán)，利用會(huì)計(jì)人員在晉級(jí)等個(gè)人利益與其的依附關(guān)系，對(duì)會(huì)計(jì)人員

隨意指揮，為謀求小集體利益甚至個(gè)人利益對(duì)會(huì)計(jì)工作橫加干涉。比

如向銀行貸款時(shí)，要夸大資產(chǎn)和凈資產(chǎn)量，掩飾不良資產(chǎn)；向上級(jí)匯

報(bào)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)時(shí)向?qū)嶋H數(shù)字〃注水〃；向稅務(wù)部門(mén)申報(bào)納稅時(shí)，通過(guò)會(huì)計(jì)

方法人為虛增成本，降低利潤(rùn)，達(dá)到偷稅漏稅的目的。

被動(dòng)造假者是指并非出自其本意，而是被他人脅迫，強(qiáng)求，命令

或利誘而參與造假的行為人。如某些財(cái)會(huì)人員，他們是會(huì)計(jì)造假的具

體執(zhí)行人，但他們可能并不是造假的動(dòng)議者，甚至可能并不情愿作

假賬，但由于種種原因，他們只能執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的指示，而且一旦事情敗

露，還經(jīng)常被當(dāng)作替罪羊。

被動(dòng)造假者一般是不知情人或不完全知情人，不了解造假的全部

內(nèi)幕和真相。不過(guò)主動(dòng)和被動(dòng)是相互的，且往往可以相互轉(zhuǎn)化，有些

參與造假者開(kāi)始可能是被動(dòng)的，一旦加入造假行列后卻又變得積極主

動(dòng)。

新《會(huì)計(jì)法》對(duì)會(huì)計(jì)人員的行為作了較為詳盡的規(guī)范，對(duì)違規(guī)行

為作了相應(yīng)的量化處罰的規(guī)定。但在以往的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的

法制是不夠健全和不夠完善的，由此造成了會(huì)計(jì)人員法制觀念淡薄，

體現(xiàn)在工作中就是對(duì)每項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的處理不夠嚴(yán)謹(jǐn)；另外，在我國(guó)目

前狀況下，許多職能管理部門(mén)有法不依，違法不究，執(zhí)法不嚴(yán)，甚至

存在著權(quán)錢(qián)交易，從而使會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象比較普遍。

有的會(huì)計(jì)人員不熟悉國(guó)家政策、法規(guī)，甚至對(duì)于專(zhuān)業(yè)知識(shí)也達(dá)不

到要求。業(yè)務(wù)素質(zhì)低，缺乏應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)道德，在日常的會(huì)計(jì)工作

中，或是不自覺(jué)地違返了國(guó)家政策、法規(guī)；或是對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)不能夠進(jìn)

行正常的帳務(wù)處理和會(huì)計(jì)核算；或是在會(huì)計(jì)處理的過(guò)程中馬馬虎虎，

缺乏應(yīng)有的責(zé)任心；或是唯上司意志是從，喪失原則。無(wú)論是業(yè)務(wù)素

質(zhì)和職業(yè)道德都與會(huì)計(jì)工作規(guī)范化，法治化要求在較大差距。

企業(yè)管理部門(mén)出于自身利益的考慮，授意并指使會(huì)計(jì)人員編造虛

假的會(huì)計(jì)信息，以達(dá)到控制、占有或騙取國(guó)家及企業(yè)、出資人資產(chǎn)的

目的，出現(xiàn)貪污腐改、群體犯罪等行為，從而導(dǎo)致大量造假案件的產(chǎn)

生。雖然會(huì)計(jì)對(duì)于做假帳有不可推卸的責(zé)任，但大多數(shù)假帳的主要責(zé)

任并不在會(huì)計(jì)，而在于有權(quán)支配會(huì)計(jì)的人，即單位的主要負(fù)責(zé)人、法

人代表。無(wú)論怎么說(shuō)，會(huì)計(jì)是受命、受制、從屬于單位領(lǐng)導(dǎo)的，領(lǐng)導(dǎo)

要求怎么做，會(huì)計(jì)不敢不那樣做。如果膽敢抗命，會(huì)計(jì)就只有下崗的

份。雖然會(huì)計(jì)也可以以《會(huì)計(jì)法》為武器在一段時(shí)間內(nèi)使領(lǐng)導(dǎo)的違法

指令受到抵制，但這種情形斷難長(zhǎng)久。領(lǐng)導(dǎo)豈是吃素的，會(huì)長(zhǎng)期容忍

一個(gè)敢于和他作對(duì)的會(huì)計(jì)嗎？

政績(jī)考核多是以上交國(guó)家財(cái)政收入為主，很多干部出于個(gè)人利益

動(dòng)機(jī)，就給企業(yè)下達(dá)利稅指標(biāo)，若企業(yè)完成有困難，就暗示甚至鼓勵(lì)

企業(yè)在會(huì)計(jì)報(bào)表上作假，其結(jié)果是國(guó)家和企業(yè)利益受損，而個(gè)人得益。

這就是所謂的“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的問(wèn)題。

大部分企業(yè)的內(nèi)部控制制度形同虛設(shè)，會(huì)計(jì)人員的配備，不但資

格條件達(dá)不到要求，而且崗位分工不明確，崗位牽制弱化，重要經(jīng)濟(jì)

業(yè)務(wù)的批準(zhǔn)與報(bào)告制度得不到履行，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者意志改寫(xiě)會(huì)計(jì)記錄的

現(xiàn)象大量存在，從而使內(nèi)部失控。內(nèi)部審計(jì)受單位領(lǐng)導(dǎo)控制，很難發(fā)

揮其作用。作為社會(huì)監(jiān)督主體的會(huì)計(jì)師事務(wù)所未能夠獨(dú)立承擔(dān)起“客

觀、獨(dú)立、公正”的執(zhí)業(yè)責(zé)任。少數(shù)事務(wù)所受自身利益驅(qū)使，執(zhí)業(yè)態(tài)

度不端正，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，審計(jì)過(guò)程中搞人情風(fēng)，搞私人交易，走過(guò)

場(chǎng)，甚至違反職業(yè)道德為客戶(hù)作弊，出具假報(bào)告，為會(huì)計(jì)信息失真起

到了推波助瀾的作用。

會(huì)計(jì)信息失真成為一些掌握一定權(quán)力的人以權(quán)謀私的保護(hù)傘，通

過(guò)做假賬，使某些違法違規(guī)的行為得以蒙混過(guò)關(guān)。如人為調(diào)節(jié)收入,

造成收入失真；虛列成本，造成成本失實(shí)；虛增、虛減利潤(rùn)，虛列投

資收益，虛假負(fù)債等調(diào)節(jié)利潤(rùn)指標(biāo)。由此助長(zhǎng)了行賄受賄、貪污腐敗

等丑惡現(xiàn)象的發(fā)生，給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成嚴(yán)重的危害。

導(dǎo)致稅收和國(guó)家資產(chǎn)的大量流失。目前我國(guó)稅收的主要來(lái)源是企

業(yè)繳納的流轉(zhuǎn)稅和所得稅，很多企業(yè)賬面盈虧不實(shí)，通過(guò)造假賬、虛

增支出、隱瞞利潤(rùn)等手段使賬面虧損，逃避?chē)?guó)家稅收。

資產(chǎn)賬實(shí)不符。如人為調(diào)節(jié)、固定資產(chǎn)的折舊方法，造成固定資

產(chǎn)價(jià)值與實(shí)際不符；企業(yè)存貨積壓嚴(yán)重，變現(xiàn)能力較差，其賬期價(jià)值

低于市價(jià)，會(huì)計(jì)核算仍按歷史成本計(jì)價(jià)，沒(méi)有反映變現(xiàn)凈值；開(kāi)辦費(fèi),

遞延資產(chǎn)、待處理財(cái)產(chǎn)損益等名不符實(shí)等，這些嚴(yán)重違反會(huì)計(jì)原則的

行為，造成會(huì)計(jì)信息失真，影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策和資源的合理配置,

危害企業(yè)的生存與發(fā)展，誤導(dǎo)投資者與債權(quán)人，破壞投資環(huán)境等不良

后果。

“假作真時(shí)真亦假"，假賬猖獗，連累得真賬也沒(méi)有人信了，假

賬蔓延的結(jié)果必須是會(huì)計(jì)信息失真，經(jīng)濟(jì)信號(hào)失靈，經(jīng)濟(jì)秩序混亂，

對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的干擾損害是非常嚴(yán)重的。

會(huì)計(jì)信息失真不論出于何種動(dòng)機(jī)，也不論受何人指使，總是出自

會(huì)計(jì)人員之手，旁人無(wú)法越俎代庖，會(huì)計(jì)人員負(fù)有直接責(zé)任。從目前

反映出來(lái)的實(shí)際情況看，會(huì)計(jì)信息失真絕大多數(shù)系有意而為之，因業(yè)

務(wù)素質(zhì)不高或工作疏忽造成信息失真只有少數(shù)。因此，對(duì)會(huì)計(jì)信息失

真的防治主要應(yīng)靠加強(qiáng)各種外部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，特別是審計(jì)監(jiān)督。

會(huì)計(jì)信息失實(shí)，是一個(gè)比會(huì)計(jì)信息失真含義廣泛的概念。會(huì)計(jì)信

息失實(shí)包括信息失真，還包括信息輸入虛假。后者有多種表現(xiàn)形式：

(1)原始憑證記載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與實(shí)際不符，例如，明明是吃喝

招待，發(fā)票上記載的卻是購(gòu)買(mǎi)辦公用具；

(2)原始憑證記載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與實(shí)際相符，但數(shù)量或金額嚴(yán)重

不符，例如,購(gòu)入某種材料，實(shí)際單價(jià)80