終結(jié)本次執(zhí)行程序后的五年內(nèi)執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)每六個(gè)月通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢一次被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)

最高院司法觀點(diǎn)：終結(jié)本次執(zhí)行程序后的五年內(nèi)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)每六個(gè)月通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢一次被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)

法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定》第九條終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。執(zhí)行法院核查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。終結(jié)本次執(zhí)行程序后的五年內(nèi)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)每六個(gè)月通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢一次被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，并將查詢結(jié)果告知申請(qǐng)執(zhí)行人。符合恢復(fù)執(zhí)行條件的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)恢復(fù)執(zhí)行。

司法觀點(diǎn)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》理解與適用《規(guī)定》第九條對(duì)終結(jié)本次執(zhí)行程序后恢復(fù)執(zhí)行的條件和程序作了規(guī)定。恢復(fù)執(zhí)行有兩個(gè)途徑：一是申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。該條第一款規(guī)定了依申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的條件，明確了申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的財(cái)產(chǎn)線索核查屬實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。二是第二款規(guī)定了人民法院依職權(quán)調(diào)查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)并恢復(fù)執(zhí)行的情形。案件終結(jié)本次執(zhí)行程序后，雖然已經(jīng)結(jié)案，但畢竟不是徹底的執(zhí)行終結(jié)，對(duì)于此類案件，不能一終了事，人民法院還應(yīng)負(fù)起責(zé)任，在一定期限內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)定期進(jìn)行一次查詢，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，人民法院得依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行，從而實(shí)現(xiàn)退出和恢復(fù)執(zhí)行程序自動(dòng)銜接。實(shí)踐中也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件，應(yīng)當(dāng)將恢復(fù)執(zhí)行的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)執(zhí)行人，人民法院不應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行程序。但由于現(xiàn)階段申請(qǐng)執(zhí)行人的舉證能力和財(cái)產(chǎn)查找能力受到客觀條件的限制，過分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)執(zhí)行人的責(zé)任反而會(huì)嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，久而久之，還可能會(huì)引起當(dāng)事人情緒對(duì)立、上訪或越級(jí)上訪。對(duì)于順利推行無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制有害無益。因此，結(jié)合當(dāng)前人民法院執(zhí)行工作的能力水平，將人民法院依職權(quán)主動(dòng)查找財(cái)產(chǎn)并恢復(fù)執(zhí)行的期間限定在五年內(nèi)，是一個(gè)比較合理的折中做法，既貫徹了司法為民的宗旨，使新建立的終結(jié)本次執(zhí)行制度得到申請(qǐng)執(zhí)行人及社會(huì)公眾的理解和支持，又與人民法院執(zhí)行工作當(dāng)前的承受能力相匹配?！兑?guī)定》第九條中所說的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，既包括總對(duì)總的查控系統(tǒng)，也包括各地建立的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的查控系統(tǒng)。建立了終結(jié)本次執(zhí)行程序案件單獨(dú)管理的平臺(tái)后，實(shí)際上這些查詢都是系統(tǒng)自動(dòng)完成，系統(tǒng)可以自動(dòng)識(shí)別當(dāng)天已經(jīng)符合查詢條件的案件，直接查找，一旦查到財(cái)產(chǎn)會(huì)自動(dòng)反饋提示相關(guān)辦案人員，以判斷是否需要恢復(fù)執(zhí)行。

相關(guān)案例趙某某申請(qǐng)執(zhí)行馬某買賣合同糾紛案

案情簡介2012年，馬某因向趙某某購買煤炭，拖欠趙某某煤炭貨款及利息6萬元。因馬某未按照雙方簽訂的買賣合同及時(shí)支付貨款，經(jīng)趙某某多次索要未果，趙某某遂向興義市人民法院提起訴訟。興義市人民法院以（2014）黔義民初字第23號(hào)民事調(diào)解書明確：由馬某一次性支付趙某某6萬元貨款，馬某于2014年1月30日前一次性付清。調(diào)解生效后，馬某未在生效文書規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，趙某某遂向興義市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，興義市人民法院于2016年1月26日立案受理。

裁判結(jié)果該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，興義市人民法院依法向被執(zhí)行人馬某送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。但是馬某遲遲未履行，法院依法對(duì)其采取了限制高消費(fèi)的措施。在執(zhí)行過程中經(jīng)查被執(zhí)行人馬某名下暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人趙某某亦未能提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索。故興義市人民法院于2016年12月20日依法終結(jié)該案的本次執(zhí)行程序。2018年10月21日，興義市