《水利風景區(qū)吸引力定量探究的國內(nèi)外文獻綜述》5500字

水利風景區(qū)吸引力定量研究的國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u17205水利風景區(qū)吸引力定量研究的國內(nèi)外 116796文獻綜述 175991旅游吸引力相關(guān)研究 164181.1旅游吸引力的概念研究 1306601.2旅游吸引力模型研究 2107641.3旅游吸引力影響因素研究 295481.4旅游吸引力評價應用研究 3178441.5旅游吸引力定量研究方法 352962水利風景區(qū)旅游研究現(xiàn)狀 489821水利風景區(qū) 487102.2水利旅游的開發(fā) 546652.3水利風景區(qū)發(fā)展存在的問題 5307892.3綜述小結(jié) 6269151參考文獻 71旅游吸引力相關(guān)研究1.1旅游吸引力的概念研究Hu&Ritche（1993)認為旅游吸引力就是指旅游者對目的地整體吸引力的感知和評估，是目的地吸引旅游者的各種屬性特征的集合體[5]。美國著名旅游規(guī)劃專家Gunn（1988）認為旅游吸引力是指旅游者對旅游目的地的體驗和感知。吳必虎（1999）[6]認為目的地的設(shè)施、服務(wù)、景觀、知名度等因素綜合作用形成的對旅游者的吸引程度就是目的地吸引力。聶獻忠（2006）[7]認為旅游吸引力是不僅包含對旅游休閑者產(chǎn)生誘惑力的各種形式產(chǎn)物，同時還包括在旅游者主觀需求與行為基礎(chǔ)上的產(chǎn)生的愿望及追求。吳曉山（2014）[8]認為旅游吸引力是一種心理行為，通過旅游者對旅游產(chǎn)品的感知所形成。吸引力是一系列吸引因子相互融合所產(chǎn)生。此后學者對旅游吸引力概念的界定，大都以這幾位的概念界定為基礎(chǔ)展開。1.2旅游吸引力模型研究二戰(zhàn)結(jié)束之后西方學者就早已開始研究旅游地吸引力模型，但他們的思路大多建立在牛頓的萬有引力的理論基礎(chǔ)上，區(qū)別僅在于選擇的影響因子有所不同，因此所構(gòu)建出的旅游吸引力模型具有相似性。后來隨著旅游研究科學的綜合發(fā)展，西方學者開始在對旅游吸引力的研究中借鑒使用經(jīng)濟學研究方法。最先證明在旅游研究中引力模型是可用的學者是CramponL.J,（1966）[9]，他的基本引力模型，也是絕大多數(shù)其他研究者所應用的基本引力模型是：而國內(nèi)關(guān)于旅游吸引力的研究主要采用定量分析法，對旅游吸引力影響因素進行相關(guān)研究。早期的研究借鑒了Crampon的旅游地引力模型，主要也以牛頓萬有引力定律為研究基礎(chǔ)。如張凌云（1989）[10]、保繼剛（1992）[11]、張毅等（2012）[12]等在各自不同的研究視角中，研究出了基本模式相同但參數(shù)各不相同的旅游吸引力模型。隨著旅游學科的發(fā)展，研究者們開始采用因子分析法、德爾菲法、層次分析法、模糊數(shù)學法等各種定量分析研究法。同時由于研究對象的不同，以及對旅游吸引力的概念界定、切入點、選用研究方法的差異，研究者構(gòu)建出了各種不同類型的旅游吸引力指標體系。1.3旅游吸引力影響因素研究Mayo（1973）[13]在對目的地吸引力進行評價研究時發(fā)現(xiàn)，美國旅游者最關(guān)注的影響因素為氣候、自然風光和價格等。Richie&Zins（1978）[14]通過研究分析加拿大魁北克省內(nèi)省外旅游者的旅游感知，發(fā)現(xiàn)氣候和自然景觀是旅游者認為影響吸引力最重要的兩個因素，但關(guān)于社會文化因素對吸引力影響的評價上省內(nèi)外游客觀點不同。吳必虎（2001）[15]認為旅游目的地的旅游產(chǎn)品和旅游資源是產(chǎn)生旅游吸引力的主要來源，而旅游目的地的其他眾多要素，如旅游設(shè)施、旅游環(huán)境、旅游政策、旅游企業(yè)影響等因素都對目的地的吸引力存在一定的影響。諶貽慶（2005）[16]還認為，在旅游的可能吸引量中，存在某些促進旅游的最終達成（推力），還有一些妨礙旅游的最終達成（阻力）。根據(jù)旅游吸引力形成的過程來看，主要存在六個推動力，分別是季節(jié)因素、閑暇時間、交通因素、營銷因素、經(jīng)濟因素、政策制度因素；相對應存在兩個阻力，第一個阻力是距離因素，第二個阻力來自于其他旅游目的地的競爭，類型相同或相近旅游目的地為游客提供更多選擇，同時之間的競爭關(guān)系也成為游客前往該旅游目的地的阻礙。由于推力、阻力因素和旅游吸引力相互作用下，旅游目的地的游客量才能夠出現(xiàn)。張文彬，李松林（2005）[17]等通過使用層次分析法并結(jié)合模糊綜合評價法來評價旅游吸引力，研究者將旅游地吸引力的評價指標分為旅游地的區(qū)域條件、旅游資源與區(qū)位特性等3個方面，同時構(gòu)建了多算子與模糊綜合評價的多層次模型來定量評價旅游地吸引力。1.4旅游吸引力評價應用研究隨著對旅游吸引力的模型、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、影響因素研究的深入與發(fā)展，學者們開始逐漸轉(zhuǎn)向旅游吸引力的應用研究。其中，在對單個旅游地的吸引力評價以及提升旅游地吸引力方面的研究較多。學者多采用綜合評分法、層次分析法、模糊綜合評價法、心理物理學方法、相關(guān)連分析法等進行旅游吸引力評價的相關(guān)研究。聶獻忠（2003）以西方學者研究的旅游吸引力的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了城市旅游吸引力綜合評價模型[18]。他認為城市旅游吸引力系統(tǒng)是由自然、社會、人文、環(huán)境、心理等要素構(gòu)成。每個子系統(tǒng)都可以根據(jù)吸引力的大小和開發(fā)階段從最低到最高進行分級。肖洪根（1996）選用福建閩南金三角旅游區(qū)為例，在建立吸引因子的基礎(chǔ)上，采用專家評分法計算出各因子的權(quán)重系數(shù)，結(jié)合各吸引力因子的專家評估要素，計算出旅游目的地的總體吸引度指數(shù)，最后通過吸引度指數(shù)來判斷旅游吸引力的強弱[19]。陳端呂等（2006）采用心理物理學方法、相關(guān)連分析法對張家界森林景觀的旅游吸引力進行了實證研究[20]。沈驚宏等（2012）對旅游目的地吸引指數(shù)進行測算，首先選用了我國338個城市作為客源地和目的地，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果修正了市場概率模型，最終建立了旅游吸引指數(shù)模型[21]。李圣林等（2012）對臺入閩旅游地的吸引力進行了綜合評價研究，主要通過采用模糊綜合評價法[22]。綜上所述，雖然我國對旅游吸引力及其影響因素的相關(guān)研究開發(fā)起步較晚，但在借鑒國外成熟的研究理論后，富有中國特色的研究成果快速發(fā)展起來。近年來，除了理論研究的蓬勃發(fā)展外，各種實證性定量研究均多樣化發(fā)展起來，涉及了類如紅色旅游、森林景區(qū)旅游、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游等。1.5旅游吸引力定量研究方法目前，旅游吸力研究方法呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢。在研究的初期學者以選用定性分析的方法為主。隨著研究的深入，為了對影響因素更準確的分析，學者運用模型方法和數(shù)學方法分析不同因素之間的關(guān)系，建立了定量評價的綜合評價數(shù)學模型，如模糊綜合評價法、層次分析法等（表1）。對于難以完全用定量分析的旅游問題，學者們開始采用定性研究與定量研究相結(jié)合的多元化方法。表1旅游吸引力定量研究方法列舉研究者研究方法研究內(nèi)容黃顯勇，毛明海（2001）[49]層次分析法對水利旅游資源進行定量評價程道品，林治（2001）[48]將層次分析法應用于模糊綜合模糊評價法在旅游資源評價中的應用陳端呂，董明輝，彭保發(fā)（2006）[20]心理物理學方法、相關(guān)分析法張家界武陵源區(qū)森林景觀旅游吸引力的實證分析張陽（2013）[50]層次分析法、德爾菲法地質(zhì)公園旅游吸引力綜合評價研究王春燕，喻曉玲（2015）[71]因子分析法環(huán)塔里木盆地非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游吸引力分析張紅賢，游細斌，白偉，黃瑛（2018）[72]相對吸引力測算方法目的地旅游吸引力測算及相關(guān)因素分析高健，白雪，寧小莉（2019）[51]層次分析法、模糊綜合評價法包頭市賽汗塔拉濕地草原旅游吸引力管玉梅，黃誠（2020）[73]層次分析法、模糊綜合評價法疍家文化旅游吸引力評價研究資料來源：作者根據(jù)文獻資料梳理。2水利風景區(qū)旅游研究現(xiàn)狀1水利風景區(qū)我國水利風景區(qū)旅游研究起步于20世紀80年代，但僅局限于水庫旅游。隨著三峽工程的動工建設(shè)，關(guān)于庫區(qū)旅游的相關(guān)研究才真正成為旅游研究的主題。1997年，水利部頒發(fā)的《水利旅游區(qū)管理辦法（試行）》[23]，提出了水利旅游區(qū)的概念，并于2004年發(fā)布了《水利風景區(qū)評價標準》[24]和《水利風景區(qū)管理辦法》。2015年福建省人民政府發(fā)布了《福建省水利風景區(qū)管理辦法》[25]。2001年，水利部公布了首批國家級水利風景區(qū)名單。關(guān)于水利風景區(qū)的研究才正式拉開序幕。國外對水利風景區(qū)的概念尚未有明確的界定，但對于水環(huán)境與水上游憩活動的研究十分重視，其對濱水景觀、利用水體或水利工程改善人居生態(tài)環(huán)境方面的研究比國內(nèi)早。國外研究領(lǐng)域主要側(cè)重于生態(tài)和人居環(huán)境、水利工程改善、景觀規(guī)劃等方面[26]。我國水利風景名勝區(qū)旅游研究起步于20世紀80年代，但僅限于水庫旅游。隨著三峽工程的建設(shè)，水庫旅游真正成為旅游研究的主題。2.2水利旅游的開發(fā)以英國、愛爾蘭為主的歐洲國家于20世紀30年代中期最先研究了水庫旅游的規(guī)劃與開發(fā)，并對旅游市場進行了相應的評估。至上世紀70年代，世界旅游組織總結(jié)了世界各地水庫旅游規(guī)劃的經(jīng)典案例，隨著《綜合規(guī)劃》一書的出版，世界各國關(guān)于水庫旅游規(guī)劃的研究不層出不窮。GaryE.Madsen&WadeH.Andrews（1977）提出了多功能水利工程的游憩規(guī)劃和管理需求[27]。JohnOrmsbeeSimonds（1990）闡述了水體景觀設(shè)計原理，針對開發(fā)田納西河流域的水庫旅游進行深入的研究[28]。AnnBreen&DickRigby（1994）對過去30年北美的城市濱水區(qū)再開發(fā)進行了歸納和總結(jié)。丁樞（2011）[29]將水利旅游資源分為城市堤防、水庫、工程設(shè)施，分析了這三類水利旅游資源的旅游吸引力，并就各自的開發(fā)模式與重點進行了闡述。李山石，劉家明（2012）[30]提出了水利風景區(qū)的旅游開發(fā)面臨的特殊制約因素，開發(fā)水利風景休閑度假型旅游產(chǎn)品原則。從三維空間的水、陸、空剖析了水利風景區(qū)度假型旅游產(chǎn)品的類別和內(nèi)涵，并闡述了其適用性。2.3水利風景區(qū)發(fā)展存在的問題王會戰(zhàn)（2007）[31]提出水利風景區(qū)具有特殊性及缺乏對其開發(fā)原則的了解認知，導致水利旅游開發(fā)存在管理混亂低效、功能把握失準、產(chǎn)品缺乏特色、水生態(tài)環(huán)境遭到破壞，根據(jù)存在的問題，提出了科學規(guī)劃、用水可持續(xù)、深挖特色若干對策。鐘林生，王婧等人（2013）[32]對抽樣問卷調(diào)查結(jié)果進行分析，提出我國水利風景區(qū)的發(fā)展存在基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)化建設(shè)不足、生態(tài)旅游產(chǎn)品特色不夠、生態(tài)旅游規(guī)劃環(huán)節(jié)薄弱、環(huán)境解說專業(yè)化程度低等問題，并有針對性地提出今后發(fā)展的對策建議。國外學者廣泛關(guān)注旅游對水體造成的污染，Lal(1984)[33]發(fā)現(xiàn)由于旅游業(yè)的發(fā)展引起了斐濟當?shù)睾I污染，導致了海草、紅樹林、珊瑚礁等生態(tài)系統(tǒng)的退化。ColinHunte&HowardGeren(1995)[34]指出大眾旅游的主要不利影響是污水污染，它破壞了該地區(qū)的生態(tài)平衡，加速了水體的富營養(yǎng)化，導致物種多樣性的明顯下降。Beeheri(1991)指出著名的意大利東北部亞得里亞海海濱度假勝地，由于旅游業(yè)的過度開發(fā)引起了藻類大量繁殖等其他水污染問題，旅游預訂量比1989年下降了25%。Bywater(1991)[35]也發(fā)現(xiàn)在亞得里亞海中部和北部的其他地區(qū)，游客數(shù)量呈現(xiàn)出急劇下降的趨勢。2.3綜述小結(jié)通過對文獻的歸納總結(jié)，發(fā)現(xiàn)國外學者對旅游吸引力及濱水景觀的研究起步較早，旅游引力模型的應用相對成熟，但針對于水利風景區(qū)的旅游吸引力的研究較少，缺少成熟的對濱水景區(qū)吸引力評價指標體系。我國對旅游吸引力以及水利風景區(qū)的研究起步相對較晚，但整體發(fā)展迅速，并取得了一些成果。然而，目前的研究還存在以下不足，為本文提供了研究方向和立足點：1、關(guān)于“旅游吸引力”的概念界定，學術(shù)界還沒有形成一致意見。旅游吸引力系統(tǒng)是否應該將旅游者納入仍存在不同意見，因此旅游吸引力的影響因子、最終表現(xiàn)以及形成機制等問題都值得更深入的研究。2、研究內(nèi)容存在集中重復的現(xiàn)象。在現(xiàn)有相關(guān)研究中，對水利景區(qū)旅游現(xiàn)狀、發(fā)展分析及對策的研究占了絕大多數(shù)，且大部分集中在景區(qū)的規(guī)劃、旅游影響及政策管理方面。關(guān)于水利風景區(qū)的旅游吸引力評價模型和評價體系的相關(guān)研究較少。3、關(guān)于知名度低的水利風景區(qū)的研究較少?，F(xiàn)有的研究關(guān)于都江堰、長江三峽等知名景區(qū)的研究較多，而對目前發(fā)展停緩或知名度低的水利風景區(qū)旅游吸引力評價研究較少。進行旅游吸引力評價與提升研究對促進這類景區(qū)的健康發(fā)展具有重要意義。4、在對水利風景區(qū)的旅游吸引力評價研究中，主要是對水利資源的吸引力進行評價，而忽略了其作為旅游目的地或景區(qū)吸引力的綜合評價。水利景區(qū)作為一種特殊的旅游景點，不僅受旅游資源的影響，還受區(qū)位條件、服務(wù)質(zhì)量等多種因素的影響。因此，本文立足水利風景區(qū)的角度，結(jié)合旅游吸引力推-拉理論、旅游可持續(xù)發(fā)展、游客滿意度等相關(guān)理論，建立漳州市水利風景區(qū)旅游吸引力評價體系并進行游客滿意度IPA分析。將評價體系應用于研究水利風景區(qū)旅游吸引力水平，分析發(fā)展的優(yōu)劣勢要素，為發(fā)展水利旅游提供意見和建議，具有研究價值和必要性。參考文獻[1]2021年全國水利工作會議[EB/OL]:/ttxw/202101/t20210128_1497222.html[2]華安縣水利局.華安九龍江水利風景區(qū)[J].水利科技,2013(03):2.[3]郭智偉,陳銀火,林惠萍.以水生態(tài)為龍頭帶動地方生態(tài)環(huán)境改善和經(jīng)濟社會發(fā)展——福建省華安縣九龍江水利風景區(qū)建設(shè)管理做法及效益[J].水政水資源,2015(1):50-52.[4]余裕星.青龍湖國家森林公園的旅游吸引力評價及提升研究[D].西南大學,2014[5]HuY,RitchieJRB.Measuringdestinationattractiveness:Acontextualapproach[J]JournalofTravelResearch,1993,32(2):25-34[6]吳必虎，徐斌，邱扶東.中國國內(nèi)旅游客源市場系統(tǒng)研究[M]上海：華東師范大學出版社，1999[7]聶獻忠.城市旅游吸引力結(jié)構(gòu)分析與競爭力研究[J].現(xiàn)代城市研究，2006（1）：81-83.[8]吳曉山.民族文化旅游吸引力的評價體系與營造策略研究[J].開發(fā)研究,2014(01):131-134.[9]Crampon,L.J.,Gravitationalmodelapproachtotravelmarketanallysis.JournalofMarketing，1966,30:27-31[10]張凌云.調(diào)整、協(xié)調(diào)、發(fā)展:旅游—民航協(xié)同發(fā)展的思考與對策——中國旅游交通問題研討會側(cè)記[J].旅游學刊,1989(01):37-38+42.[11]保繼剛.引力模型在游客預測中的應用[J].中山大學學報(自然科學版),1992(04):133-136.[12]張毅,高一釗,蔣孝融,齊莉娜,吳必虎.旅游景區(qū)鏈接動機分析的實證研究[J].北京大學學報(自然科學版),2012,48(02):325-330.[13]MayoE.Regionalimagesandregionaltravelbehaviour(z).ProceedingsoftheTravelResearchAssociationFourthAnnualconference.SaltLakeCity:UT,1973.217[14]RichieB,ZinsM.CultureasdeterminantoftheattractivenessofatourismTourismResearch,1978,5(2):252-267.[15]吳必虎，區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京:中國旅游出版社.2001.5.[16]諶貽慶,毛小明,甘筱青.旅游吸引力分析及模型[J].企業(yè)經(jīng)濟.2005(06).[17]張文彬,李松林,余建坤,馬銳.模糊數(shù)學在旅游吸引力評價中的應用研究[J].云南師范大學學報(自然科學版).2005(06).[18]聶獻忠.城市旅游吸引力結(jié)構(gòu)分析與競爭力研究[J].現(xiàn)代城市研究.2006(01).[19]肖洪根.旅游區(qū)吸引度指數(shù)與閩南金三角旅游資源評價[J].旅游科學,1996(02):28-30.[20]陳端呂,董明輝,彭保發(fā).森林景觀的旅游吸引力及其評價[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006(04):25-28[21]