民法典中涉及繼承的相關(guān)分析

【摘要】2021年1月1日將要施行的《民法典》繼承篇對(duì)于繼承的相關(guān)法條做了架構(gòu)性的重塑，繼承的法條更新，在以人權(quán)為中心的民法核心思想指導(dǎo)下，維護(hù)社會(huì)公平正義，推動(dòng)法治進(jìn)步起到了關(guān)鍵作用?！娟P(guān)鍵詞】民法典繼承篇司法創(chuàng)新新的《民法典》將于2021年1月1日正式實(shí)施，在《民法典》中，涉及繼承的部分有了相對(duì)多的與時(shí)俱進(jìn)的法條更新。圍繞繼承篇相關(guān)更新的法條，梳理實(shí)務(wù)應(yīng)用，以實(shí)務(wù)的視角深度理解和有效分析民法典繼承篇相關(guān)法條，為涉及繼承的法治社會(huì)發(fā)展助力。一、民法典新繼承法變更的描述（一）合法財(cái)產(chǎn)的明晰民法典第一千一百二十二條，刪除了此前繼承法中涉及遺產(chǎn)的列舉性陳述，與時(shí)俱進(jìn)的對(duì)于未來(lái)社會(huì)發(fā)展可能出現(xiàn)的多樣性的財(cái)產(chǎn)做了概括性的規(guī)定立法，即遺產(chǎn)的列舉更新為“合法的財(cái)產(chǎn)”，通過(guò)概言之合法財(cái)產(chǎn)，擴(kuò)大了遺產(chǎn)的范圍;同時(shí)，增加了除外的規(guī)定。合法財(cái)產(chǎn)的概括性入法，是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，公民所擁有的財(cái)產(chǎn)類(lèi)型、財(cái)產(chǎn)存在的形式以及財(cái)產(chǎn)包括的范圍都在伴隨著社會(huì)發(fā)展而創(chuàng)新的呈現(xiàn)多樣性，這也催生了包括當(dāng)下已經(jīng)存在的如虛擬財(cái)產(chǎn)等新財(cái)產(chǎn)類(lèi)型均可依據(jù)民法典列入遺產(chǎn)的繼承范圍。合法財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，在依據(jù)相關(guān)判例的情況下，大多要依附于法官的自由裁量的認(rèn)定。（二）寬宥制度的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)民法典第一千一百二十五條新增了寬宥制度。圍繞繼承權(quán)喪失這個(gè)明銳的法定情形，民法典創(chuàng)新的補(bǔ)充規(guī)定了繼承權(quán)可以恢復(fù)獲取的寬宥制度。寬宥制度的核心是繼承人受遺贈(zèng)權(quán)喪失和繼承人喪失繼承權(quán)可以通過(guò)被繼承人的寬宥制度失而復(fù)得。寬宥制度的法條內(nèi)容是被繼承人已知或者明知繼承人對(duì)于被繼承人實(shí)施了針對(duì)被繼承的不法行為，但是，被繼承人愿意對(duì)于繼承人的過(guò)錯(cuò)容讓以及寬恕，被繼承人愿意恢復(fù)繼承人原已經(jīng)依法喪失的繼承權(quán)。被繼承人基于自己的合法意思表示，民法典尊重被繼承人的自主意愿，即為繼承寬宥制度。（三）法定繼承人范圍的擴(kuò)大民法典第一千一百二十八條圍繞代位繼承權(quán)的代位繼承人范圍進(jìn)行了創(chuàng)新擴(kuò)大，即增加了旁系血親代位繼承。旁系血親代位繼承人的擴(kuò)大的前提是被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的法定情形下，被繼承人的侄后輩、甥后輩等親屬可以依據(jù)民法典獲得第二順位的法定繼承人資格，此舉突破了舊有的繼承法中原先只有的直系血親代為繼承的限制。法定繼承人范圍擴(kuò)大的立法意圖是在早期的獨(dú)生子女社會(huì)環(huán)境下，出現(xiàn)了好多的遺產(chǎn)依法無(wú)人繼承，只能收歸國(guó)家。立法者圍繞憲法人權(quán)，為了讓更多的私人財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)在相對(duì)親密的血親家族，進(jìn)而通過(guò)立法擴(kuò)大了代位繼承人的范圍。旁系代位繼承的立法，符合當(dāng)下社會(huì)遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)規(guī)律和我們國(guó)家的傳統(tǒng)，是積極的立法創(chuàng)新。（四）新遺囑形式的增設(shè)民法典第一千一百三十六、第一千一百三十七條分別增設(shè)了打印遺囑和錄像遺囑兩種新的法定遺囑形式。由此，法定遺囑形式依據(jù)民法典有了自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、公證遺囑、口頭遺囑、打印遺囑以及錄音錄像遺囑共計(jì)七種合法的遺囑形式。打印遺囑的合法形式要件是應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，且遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在打印遺囑的每一頁(yè)上簽名捺印并注明年、月、日。見(jiàn)證人的例外規(guī)定是不能夠是非完全民事行為能力人、不能是繼承人或受遺贈(zèng)人本人、不能夠與繼承人或者受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系。錄音錄像遺囑的合法形式要件是應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中手持本人有效身份證件表明遺囑人和見(jiàn)證人的身份，同時(shí)對(duì)于遺囑時(shí)間分別遺囑人和見(jiàn)證人要通過(guò)語(yǔ)音說(shuō)明。見(jiàn)證人的例外規(guī)定是不能夠是非完全民事行為能力人、不能是繼承人或受遺贈(zèng)人本人、不能夠與繼承人或者受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系。打印遺囑和錄音遺囑的新設(shè)，是立法與當(dāng)今社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)狀況相適應(yīng)的創(chuàng)新立法和先進(jìn)立法的體現(xiàn)。（五）公證遺囑效力優(yōu)先的廢除民法典第一千一百三十五、第一千一百四十一條對(duì)于遺囑效力作了根本性的修改，刪除了原繼承法關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，民法典立法規(guī)定的遺囑效力原則是“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以遺囑人最后合法新立遺囑為準(zhǔn)”。公證程序自身的復(fù)雜性，對(duì)于有變更遺囑意圖的遺囑人來(lái)說(shuō)，隨時(shí)變更遺囑的困難性是現(xiàn)實(shí)存在的。民法典取消公證遺囑的效力優(yōu)先性的規(guī)定，是立法創(chuàng)新和立法與時(shí)俱進(jìn)的體現(xiàn)。通過(guò)遺囑效力的立法改變，促進(jìn)遺囑人的遺囑意思完全自治，通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)遺囑人遺囑自由隨意變更的可能性，確保遺囑人完全真實(shí)的意思表示，體現(xiàn)了民法典賦予遺囑人變更遺囑的自由性。（六）新設(shè)遺產(chǎn)管理人民法典第一千一百四十五條新設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度，遺產(chǎn)管理人制度是民法典涉及繼承內(nèi)容最多的新設(shè)法條，填補(bǔ)了繼承法未確立遺產(chǎn)管理制度的漏洞。遺產(chǎn)管理人制度設(shè)立的法條核心是為了保證遺產(chǎn)得到妥善管理以及遺產(chǎn)分割的順利，更好的保護(hù)遺產(chǎn)繼承人和其他相對(duì)人的權(quán)益。對(duì)于遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式、職責(zé)范圍和權(quán)利內(nèi)容等做了形式上的較為詳盡可行的規(guī)定。遺產(chǎn)管理人制度分別從遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生、遺產(chǎn)管理人的爭(zhēng)議、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)、遺產(chǎn)管理人的民事責(zé)任以及遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等五個(gè)方向維度做了較為詳細(xì)的闡述。遺產(chǎn)管理人制度是民法典繼承篇增加最多內(nèi)容、規(guī)定最多的法條，填補(bǔ)了以前繼承法中沒(méi)有明確遺產(chǎn)管理人制度的立法欠缺，規(guī)范了遺產(chǎn)繼承過(guò)程中沒(méi)有核心主導(dǎo)的立法漏洞，貫徹了繼承過(guò)程中的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)相統(tǒng)一的立法原則，是立法與時(shí)俱進(jìn)的體現(xiàn)。遺產(chǎn)管理人制度概括表達(dá)了立法者對(duì)于遺產(chǎn)管理有法定、有人管、合法分的立法意圖，是科學(xué)立法的表現(xiàn)。二、民法典更新繼承法條的意義圍繞遺產(chǎn)繼承，立法者從遺產(chǎn)繼承的財(cái)產(chǎn)范圍、遺產(chǎn)的繼承人范圍、遺囑的法定