2025版高考歷史一輪復(fù)習必修一第一單元古代中國的政治制度第4講明清君主專制的加強學(xué)案含解析新人教版

PAGE第4講明清君主專制的加強目標定位·明考向明確考向把握主線課程標準了解明朝內(nèi)閣、清朝軍機處設(shè)置等史實，相識君主專制制度的加強對中國社會發(fā)展的影響本講主要講解并描述了明清時期政治制度的演化。其演化趨勢是專制集權(quán)高度發(fā)展，丞相制度被廢除，增設(shè)軍機處，專制主義中心集權(quán)發(fā)展到頂峰考綱要求明清君主專制制度的加強主干梳理·理思路eq\x(基)eq\x(礎(chǔ))eq\x(排)eq\x(查)理一理一、明朝廢丞相設(shè)內(nèi)閣1．廢除丞相(1)緣由：宰相制度阻礙了皇權(quán)的高度集中。(2)措施：1380年，朱元璋裁撤中書省和丞相，以六部分理全國政務(wù)，干脆對皇帝負責。(3)影響：秦朝以來的宰相制度宣告廢除；君主專制發(fā)展到新的高度；導(dǎo)致皇帝負擔加重。2．設(shè)立內(nèi)閣(1)目的：減輕皇帝負擔，幫助皇帝處理全國政務(wù)。(2)過程：明太祖設(shè)殿閣高校士作為侍從顧問。明成祖時內(nèi)閣制度正式形成。明宣宗時內(nèi)閣地位提高，高校士有了票擬權(quán)。明神宗時內(nèi)閣職權(quán)加大，首輔張居正權(quán)壓眾臣。(3)評價：①地位，始終不是法定的中心一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝供應(yīng)顧問的內(nèi)侍機構(gòu)。②內(nèi)閣是君主專制強化的產(chǎn)物，不能對君權(quán)起制約作用。二、清朝君主專制的強化1．議政王大臣會議：由滿洲貴族組成，是清初的最高權(quán)力機構(gòu)，軍國機要由其定奪，使皇權(quán)受到很大限制。2．南書房的設(shè)置(1)目的：強化君主專制，減弱議政王大臣會議的權(quán)力。(2)職權(quán)：參加機要事務(wù)，替皇帝起草諭旨。(3)影響：中樞機構(gòu)一分為三，內(nèi)閣、議政王大臣會議與南書房三足鼎立，相互制約，皇權(quán)得到加強。3．軍機處的設(shè)置(1)設(shè)置：雍正帝為辦理西北軍務(wù)，在宮內(nèi)設(shè)軍機處。軍機大臣品級不高，但都由皇帝欽定。(2)職權(quán)：接受皇帝召見，跪受筆錄，傳達詔令。(“跪受筆錄，上傳下達”)(3)特點：簡、速、密。(4)影響：提高了行政效率；標記著我國君主專制制度發(fā)展到頂峰。eq\x(精)eq\x(微)eq\x(點)eq\x(撥)想一想1．你能圖示出明清君主專制強化的措施嗎？提示：2．你知道明清君主專制制度強化的特點嗎？提示：(1)以強化君主權(quán)力為核心。(2)程度空前強化。(3)體現(xiàn)了時代特征。君主專制達到頂峰，并且走向反動，反映了我國封建專制制度漸趨衰落的時代特征。教材補遺·拓視野密折制度密折是將奏文寫在折疊的白紙上，外加上特制皮匣的奏折，外人無從得知。密折制度始于康熙晚年，完備于雍正時期。清朝采納密折制度，允許和激勵四品以上的中心和地方官員，干脆向皇帝遞密折。密折制度的作用主要有兩個，一是使得朝政進一步“黑箱化”，增加皇權(quán)的神奇感。二是起到了使官員，尤其是同僚，相互監(jiān)督的作用。比如一省之內(nèi)，督撫、布政使、按察使、道臺都可以獨自上折密奏。密折制度使得官員間相互牽制，彼此監(jiān)視，使政權(quán)牢牢限制在皇帝手中?？键c探究·釋難點探究一明代內(nèi)閣制與宰相制的區(qū)分史料一宰相之職，佐天子，總百官，治萬事，其任重矣?！缎绿剖贰肥妨隙咝Ｊ咳~向高言：我朝閣臣，只備論思顧問之職，原非宰相?！杏幸欢?quán)勢稍重者，皆上竊君上之威靈，下侵六曹之職掌，終以取禍?！睹魃褡趯嶄洝肥妨先齼?nèi)閣只是皇帝的私人辦公廳，不是政府正式的政事堂，內(nèi)閣學(xué)士也只是皇帝的內(nèi)廷秘書，不是外朝正式宰相之職，于是皇帝在法理上，便變成了政府里的真正領(lǐng)袖?！X穆《中國傳統(tǒng)政治》史料四有明之無善治，自高皇帝罷丞相始也。——黃宗羲《明夷待訪錄》問題：(1)依據(jù)史料一、四概括宰相制度的特點。(2)依據(jù)史料二、三分析明朝的內(nèi)閣有何特點。[史料導(dǎo)讀](1)史料一宰相“佐天子，總百官，治萬事”表明唐朝之前宰相位高權(quán)重，輔佐皇帝處理全國政事。(2)史料二中“我朝閣臣，只備論思顧問之職，原非宰相”、史料三中“內(nèi)閣只是皇帝的私人辦公廳，不是政府正式的政事堂，內(nèi)閣學(xué)士也只是皇帝的內(nèi)廷秘書，不是外朝正式宰相之職”表明明代閣臣只是皇帝的顧問，不具備宰相的權(quán)力和地位。(3)史料四表明相權(quán)對皇權(quán)能起到肯定的制約作用。[探究一答案](1)宰相位高權(quán)重，對皇權(quán)有肯定的制約作用。(2)閣臣只備顧問，不具有宰相的權(quán)力和地位，一旦威逼皇權(quán)，就會招來災(zāi)禍；內(nèi)閣不是法定的中心一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝供應(yīng)顧問的內(nèi)侍機構(gòu)。[史論總結(jié)]明代內(nèi)閣制與宰相制的區(qū)分項目宰相制內(nèi)閣制地位“百官之首”，地位鞏固僅是顧問侍從權(quán)力來源制度給予權(quán)力來源于皇帝個人的信任職權(quán)總領(lǐng)行政，參加決策，有屬官侍從詢問為主，無決策權(quán)，無屬官任免要經(jīng)皇帝及大臣協(xié)商干脆由皇帝意愿確定性質(zhì)國家法定中心機構(gòu)不是中心正式行政機構(gòu)作用對皇權(quán)有肯定的制約作用君主專制強化的產(chǎn)物，對皇權(quán)無約束力探究二明清君主專制加強的影響史料中國在歷史上產(chǎn)生過九個統(tǒng)一全國的大朝代，我們可稱秦漢為“第一帝國”，隋唐宋為“其次帝國”，明清則為“第三帝國”。第一帝國的政體還帶貴族性格，世族力氣強大。其次帝國則大規(guī)模和有系統(tǒng)地科舉取士，造成新的官僚政治，而且將經(jīng)濟重心由華北的旱田地帶漸漸轉(zhuǎn)移到華南的水田地帶。……若將其次帝國和第三帝國比較，則可以看出其次帝國“外向”“開放”，帶“競爭性”。與明清之“內(nèi)向”“保守”及“非競爭性”迥然不同……其次帝國帶擴張性，而第三帝國則帶收斂性?！S仁宇《赫遜河畔談中國歷史》問題：依據(jù)史料及所學(xué)學(xué)問，概括指出“其次帝國”在政治結(jié)構(gòu)和選官制度方面與“第一帝國”相比，發(fā)生的主要改變。結(jié)合有關(guān)史實，說明第三帝國的“內(nèi)向”“保守”及“非競爭性”主要表現(xiàn)在哪些方面。運用全球史觀，可以得出怎樣的結(jié)論？[史料導(dǎo)讀](1)留意題眼“改變”，政治結(jié)構(gòu)：秦漢是三公九卿制，隋唐宋是三省六部制，即三公九卿制向三省六部制轉(zhuǎn)變(或者從貴族制度向官僚制度轉(zhuǎn)變)；選官制度：由察舉制向科舉制轉(zhuǎn)變。(2)第三帝國的“內(nèi)向”“保守”及“非競爭性”可以從政治、經(jīng)濟和外交等多方面進行分析，政治上君主專制統(tǒng)治，如廢宰相，設(shè)內(nèi)閣、軍機處，加強皇權(quán)等；經(jīng)濟上實行重農(nóng)抑商的政策，外交上閉關(guān)鎖國，這反映了封建制度已經(jīng)處于衰落階段。[探究二答案]改變：政治結(jié)構(gòu)：由貴族政治向官僚政治轉(zhuǎn)變；選官制度：由察舉制向科舉制轉(zhuǎn)變。表現(xiàn)：政治：君主專制統(tǒng)治加強(明朝廢丞相、設(shè)立內(nèi)閣，清朝設(shè)立軍機處)；經(jīng)濟：重農(nóng)抑商；外交：閉關(guān)鎖國。結(jié)論：封建社會漸趨衰落。[史論總結(jié)]明清君主專制加強的影響(1)主動影響①政治上：有利于多民族國家的鞏固和發(fā)展，有利于維護國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土的完整。②經(jīng)濟上：能有效地組織人力、物力、財力進行大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)和生產(chǎn)活動，有利于社會經(jīng)濟的發(fā)展。③民族關(guān)系上：有利于民族大融合，有利于各地區(qū)經(jīng)濟文化的溝通和發(fā)展，使我國古代人民創(chuàng)建出光輝絢麗的文明，并保障了古代文明的長久不衰。(2)消極影響①經(jīng)濟上：束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，阻礙了商品經(jīng)濟和資本主義萌芽的發(fā)展。②政治上：專制統(tǒng)治的空前強化剝奪了人民的政治權(quán)利和言論自由，民主思想和行動受到壓制和打擊。③思想文化上：專制統(tǒng)治使學(xué)問分子脫離實際，阻礙了科技創(chuàng)新與文化的進步。④對外交往上：實行閉關(guān)鎖國，制約了中外文化、經(jīng)濟溝通?？枷蜓辛暋の蚩技伎枷蛞恢袊糯訌妼Ｖ浦髁x中心集權(quán)的方式(1)加強君主權(quán)力(秦始皇確立皇權(quán)至上的皇帝制度；漢武帝神化皇權(quán)；明清強化君主專制等)。(2)加強思想限制(秦始皇“焚書坑儒”；漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”)。(3)變革中心和地方政府機構(gòu)(秦代的三公九卿制和郡縣制；漢代的中外朝制度與刺史制度；明代廢丞相、設(shè)內(nèi)閣；清代設(shè)軍機處)。(4)留意官吏的選拔和任免(秦代官吏的任免由皇帝一人確定；隋唐時期的科舉制等)。(5)加強監(jiān)察機制(秦代的御史大夫；漢代的刺史；明清時期的“科道”等)。[針對訓(xùn)練1](2024·廣西一模)自秦漢以來我國封建社會政制的經(jīng)典架構(gòu)被明太祖拆散?！叭焕^體之君長于深宮，鮮習政事，凡六部所奏呈者，無法裁決，于是不能不重用作為顧問機關(guān)之殿閣高校士，因之，‘票擬’之制行矣，‘內(nèi)閣’之制成矣?！睋?jù)此可知，明代(A)A．君主專制的須要致使行政機構(gòu)的變革B．以“人治”為本的政權(quán)特征起先突顯C．內(nèi)閣由顧問發(fā)展至王朝最高權(quán)力機關(guān)D．政治體制漸漸趨于多元化和固定化[解析]依據(jù)題干，明太祖因加強君主專制的須要，廢除自秦朝起先正式設(shè)立的丞相制度，設(shè)立殿閣高校士；明太祖的繼承者們也是為了加強自身的統(tǒng)治，設(shè)立了內(nèi)閣，故答案為A項。B項錯在“起先”，解除；內(nèi)閣在明朝不是法定的最高權(quán)力機關(guān)，解除C項；D項在材料中體現(xiàn)不出，解除?？枷蚨?nèi)閣與軍機處所體現(xiàn)的制度創(chuàng)新(1)創(chuàng)新表現(xiàn)從明朝的“內(nèi)閣”到清朝的“軍機處”，是加強君主權(quán)力的又一創(chuàng)新。宰相具有兩大職能：“百官之首”和皇帝的助手。宰相制度廢除后，封建君主想找到一種制度，這種制度僅保留宰相作為皇帝助手的職能，杜絕“皇帝助手”演化為“百官之首”的可能，也就是要建立一個高效的輔政機構(gòu)，但不允許輔政機構(gòu)變成握有實權(quán)的行政機構(gòu)。(2)實施效果①明中后期閣臣權(quán)力出現(xiàn)膨脹的現(xiàn)象，并且還有伴隨而來的太監(jiān)亂政問題，說明明朝的內(nèi)閣制度不是一種志向的輔政制度。②清朝的探究相對比較勝利，其輔政機關(guān)實行的是內(nèi)閣和軍機處并行的雙軌制，重要的事務(wù)由皇帝在軍機處的幫助下完成，一般事務(wù)由內(nèi)閣來處理。這樣既照看到事情的輕重緩急，又分散了中心權(quán)力，二者相互牽制，保證君主集權(quán)。[針對訓(xùn)練2](2024·云南一模)雍正之后，清朝形成了內(nèi)閣與軍機處雙軌輔政的模式。軍機處主要處理全國機密重大事務(wù)，具有封閉性，而內(nèi)閣則負責處理大量公開性政務(wù)。這種權(quán)力分工(B)A．實現(xiàn)了中樞權(quán)力的制衡B．是強化君主專制的結(jié)果C．加劇了清代吏治的腐敗D．使軍機處成為法定機構(gòu)[解析]結(jié)合所學(xué)學(xué)問可知，軍機處秉承皇帝旨意辦事，軍機大臣為皇帝親信或近臣，由軍機處負責處理全國機密重大事務(wù)是強化君主專制的結(jié)果，故選B項。此時的內(nèi)閣并不能對軍機處形成權(quán)力的制衡，因為軍機處代表的是皇帝的旨意，解除A項；材料中的這種權(quán)力分工與吏治腐敗間沒有必定的因果關(guān)系，吏治的腐敗其根源在于封建專制制度，故無法得出C項結(jié)論，解除；軍機處是協(xié)助皇帝處理政務(wù)最重要的中樞機構(gòu)，但并非法定的機構(gòu)，解除D項。真題研析·立標桿eq\x(真)eq\x(題)eq\x(體)eq\x(驗)試一試視角1(史料實證)明朝的內(nèi)閣制度1．(2024·全國卷Ⅲ·27)明萬歷年間，神宗下令工部鑄錢供內(nèi)府用，內(nèi)閣首輔張居正“以利不勝費止之”，神宗向戶部索求十萬金，張居正面諫力爭，“得停發(fā)太倉銀十萬兩”。這反映出當時(A)A．內(nèi)閣權(quán)勢強大 B．皇權(quán)受到嚴峻制約C．社會經(jīng)濟凋敝 D．君權(quán)相權(quán)關(guān)系驚慌[解析]神宗下令工部鑄錢供內(nèi)府用、向戶部索求十萬金的訴求在內(nèi)閣首輔張居正的干預(yù)下未能滿意，說明萬歷年間內(nèi)閣權(quán)勢較強，肯定程度上限制了皇權(quán)的隨意妄為，A項正確；明代內(nèi)閣是皇權(quán)強化的產(chǎn)物，不能制約皇權(quán)，B項中的“嚴峻制約”不符合內(nèi)閣這一機構(gòu)的特征，解除；題干涉及的內(nèi)容與朝廷中樞機制有關(guān)，此信息不能反映出當時社會經(jīng)濟狀況，而且結(jié)合所學(xué)學(xué)問可知，明中后期社會經(jīng)濟較為旺盛，解除C項；內(nèi)閣不是宰相，因此題干反映的現(xiàn)象不屬于君權(quán)相權(quán)關(guān)系，解除D項。視角2(時空觀念)明朝的政治制度2．(2024年7月·浙江高考·7)論及有明一代的政府組織形式，有探討者認為“官府的正式組織與唐宋時期幾無差別。處于最高級別的是軍事機構(gòu)、監(jiān)察機構(gòu)和行政機構(gòu)?！睆男姓C構(gòu)的角度看，與唐宋“幾無差別”的是(C)A．丞相 B．內(nèi)閣C．六部 D．刺史[解析]唐宋時期實行三省六部制，明代在行政機構(gòu)方面保留了六部，其職能和唐宋基本一樣，C項正確；明朝廢除丞相，解除A項；內(nèi)閣首創(chuàng)于明代，其不是法定一級的行政機構(gòu)，與唐宋的中樞體制有別，解除B項；唐宋時期的刺史和太守職能幾乎一樣，但是刺史之名在元代以后廢止，明代并無這一機構(gòu)，解除D項。視角3(歷史說明)明代內(nèi)閣的特點3．(2024·北京·15)明萬歷十五年，顧憲成等人奏疏忤旨，神宗要求內(nèi)閣擬票重罰。內(nèi)閣首輔申時行等只擬罰俸，神宗震怒，令“還改票來！”申時行只得遵旨。這說明，明代內(nèi)閣高校士(D)A．僅作為侍從顧問，不參決政事B．萬歷年間起先參加軍國大事決策C．依據(jù)皇帝的傳諭來票擬和批紅D．駕馭票擬權(quán)力，但仍需聽從君權(quán)[解析]D對：由材料中對顧憲成等人忤旨事務(wù)的處理始末可以看出，內(nèi)閣首輔申時行首先是酌情修改了皇帝意旨，在皇帝震怒之后，“只得遵旨”，說明內(nèi)閣高校士雖駕馭著票擬權(quán)力，但最終確定權(quán)仍在皇帝手中。A錯：與材料申時行等“只擬罰俸”，修改皇帝意旨的做法不符。B錯：明成祖時內(nèi)閣高校士起先參加軍國大事的決策。C錯：與材料內(nèi)容不符。視角4(史料實證)清朝的軍機處4．(2024·北京卷·14)乾隆繼位之初，曾裁撤軍機處，但其次年又下旨：“目前兩路軍務(wù)尚未全竣，且朕日理萬機，亦間有特召交出之事，仍須就近承辦”，將其復(fù)原，此后軍機處“軍國大計，罔不總攬”“內(nèi)閣宰輔名存而已”。這表明(D)A．清朝內(nèi)閣權(quán)力得到加強B．清朝中心集權(quán)遭到減弱C．軍機大臣獲得宰相職位D．軍機處有助于加強皇權(quán)[解析]依據(jù)材料中的“內(nèi)閣宰輔名存而已”可知，內(nèi)閣已經(jīng)名存實亡，不行能權(quán)力得到加強，解除A項。清朝中心集權(quán)遭到減弱在材料中沒有體現(xiàn)，解除B項。結(jié)合所學(xué)可知，軍機大臣品級不高，每日接受皇帝召見，跪奏筆錄，本身無決策權(quán)，不能等同于宰相，而且早在明朝初期已經(jīng)廢除宰相制度，解除C項。結(jié)合所學(xué)，乾隆從裁撤軍機處到復(fù)原軍機處，關(guān)鍵在于軍機處有利于皇權(quán)加強，故選D項。【考情分析】1．近幾年高考著重考查明朝的內(nèi)閣制度和清朝的軍機處。2．留意引入史學(xué)探討的新成果，考查學(xué)生的史料實證、歷史說明等核心素養(yǎng)?！緜淇挤铰浴?．留意明清時期君主專制制度加強的表現(xiàn)及其對社會發(fā)展的影響。2．聯(lián)系漢至元政治制度的演化，通過縱向綜合歸納君主專制強化的一般規(guī)律。eq\x(即)eq\x(時)eq\x(訓(xùn))eq\x(練)做一做1．(2024·上海二模)明初，朱元璋認為：“夫元氏之有天下，固有世祖之雄武。而其亡也，由委任權(quán)臣，上下蒙蔽故也?！司荒芄[庶政，故大臣得以專權(quán)自恣。”基于這一相識，朱元璋實行的措施是(D)A．三省并立，相互牽制B．改土歸流，集權(quán)中心C．設(shè)立軍機處，強化君權(quán)D．廢除丞相，加強皇權(quán)[解析]依據(jù)題干可知，明太祖認為元代的滅亡主要是因為權(quán)臣攬權(quán)，皇帝被蒙蔽、皇權(quán)被減弱，假如皇帝不能親自處理國家事務(wù)，就簡單使大臣專權(quán)