《雙匯發(fā)展公司償債能力分析案例》

隨著經(jīng)營(yíng)觀念、經(jīng)營(yíng)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，各企業(yè)之加工企業(yè)的償債狀況分析以及負(fù)債所占比重和利息保障程度來(lái)反映企業(yè)的盈利公司2021-2023年短期償債能力指標(biāo)和長(zhǎng)期償債能力指標(biāo)進(jìn)行分析，從數(shù)據(jù)分析關(guān)鍵詞：償債能力；財(cái)務(wù)分析；財(cái)務(wù)狀況 31.1論文研究的目的 31.2論文研究的意義 32償債能力的概述 32.1企業(yè)償債能力的含義 42.2短期償債能力分析 42.2.1流動(dòng)比率 42.2.2速動(dòng)比率 42.2.3現(xiàn)金比率 42.3長(zhǎng)期償債能力分析 52.3.1資產(chǎn)負(fù)債率 5 52.3.3產(chǎn)權(quán)比率 5 53雙匯發(fā)展償債能力分析及存在問(wèn)題 63.1雙匯發(fā)展概況 6 73.2.1短期償債能力分析 7 3.3.1流動(dòng)負(fù)債比重結(jié)構(gòu)不合理 4雙匯發(fā)展償債能力的建議 4.2提高流動(dòng)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力 5總結(jié) 3與長(zhǎng)期償債能力兩個(gè)方面著手分析、計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)(林佳寧，吳俊杰，陳4需要對(duì)企業(yè)的不同情況作出具體分析，從而制定更加準(zhǔn)確的和專業(yè)的發(fā)展策略主要用來(lái)衡量短期債務(wù)到期還本付息時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的能力。一般來(lái)說(shuō)，尹佳寧);反之則弱。一般認(rèn)為肉類加工企業(yè)流動(dòng)比率應(yīng)在2:1以上，流動(dòng)比率2:1表示流動(dòng)資產(chǎn)是流動(dòng)負(fù)債的兩倍，認(rèn)為流動(dòng)資產(chǎn)在債務(wù)到期日之前就算有一能力時(shí)所運(yùn)用的指標(biāo)，其計(jì)算公式為：現(xiàn)金比率=(貨幣資金+有價(jià)證券)/流動(dòng)56量自身權(quán)益能否得到保證，從長(zhǎng)期來(lái)看，該指標(biāo)應(yīng)該至少要大于1,比值越高說(shuō)雙匯發(fā)展公司是我國(guó)肉類加工行業(yè)的代表性企業(yè)，深耕肉類加工領(lǐng)域多年，雙匯發(fā)展在曾經(jīng)在2018-2020年三年連續(xù)獲得我國(guó)“國(guó)家肉類加工企業(yè)榮譽(yù)金企業(yè)500強(qiáng)”。雙匯發(fā)展的發(fā)展是我國(guó)肉類加工企業(yè)改革創(chuàng)新的縮影，因此能夠在很大程度上代表著我國(guó)肉類加工企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。公司秉承“實(shí)干創(chuàng)造未來(lái)”的企業(yè)精神，堅(jiān)持做出高品質(zhì)產(chǎn)品，本著“追求、質(zhì)量、技術(shù)、精神”8字宗旨，行政辦公室行政辦公室人力資源部財(cái)務(wù)科四審計(jì)部財(cái)務(wù)科三財(cái)務(wù)部財(cái)務(wù)科二客戶服財(cái)務(wù)科一技術(shù)部銷售分公司四企劃部銷售分公司三采購(gòu)部生產(chǎn)部銷售分公司信息部監(jiān)場(chǎng)市投標(biāo)部銷售分公司二銷售管73.2對(duì)雙匯發(fā)展償債能力數(shù)據(jù)分析流動(dòng)資產(chǎn)流動(dòng)負(fù)債流動(dòng)比率速動(dòng)資產(chǎn)8流動(dòng)負(fù)債債能力相對(duì)平穩(wěn)。但2022到2023年的速動(dòng)比率是呈下降趨勢(shì)，沒(méi)能滿足1:1表3-3雙匯發(fā)展2021-2023現(xiàn)金比率表貨幣資金流動(dòng)負(fù)債現(xiàn)金比率9營(yíng)業(yè)收入從表3-4數(shù)據(jù)分析可以得到，雙匯發(fā)展應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率從能力在不斷降低。雙匯發(fā)展2023年的年報(bào)顯示1年以內(nèi)的應(yīng)收賬款與3-5年的單位：萬(wàn)元項(xiàng)目營(yíng)業(yè)成本從表3-5數(shù)據(jù)分析可以看到，2021年46.95到2023年21.7存貨周轉(zhuǎn)率在不總資產(chǎn)總負(fù)債資產(chǎn)負(fù)債率比有所減少，到2022年有小幅度上升，資產(chǎn)負(fù)債率從2021年的68.75%到2022但在2023年資產(chǎn)負(fù)債率卻增長(zhǎng)到71.1%,漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2022年的減幅，雙匯發(fā)單位：萬(wàn)元負(fù)債總額單位：萬(wàn)元息稅前利潤(rùn)123483.39元433453.43元利息支出10702.61元51968.68元已獲利息保障倍數(shù)斷增長(zhǎng)，兩者增速同頻。利息保障倍數(shù)從2021到2022年有所下降，在2023年比率從2021到2023年均未達(dá)到最佳值2,流動(dòng)負(fù)債率這個(gè)指標(biāo)反映一個(gè)公司對(duì)比率從2020到2022年均未達(dá)到最佳值2,流動(dòng)負(fù)債率這個(gè)指標(biāo)反映一個(gè)公司對(duì)2023,(5).[4]李佳怡,劉宇軒.基于鋼鐵行業(yè)的企業(yè)償債能力研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月[5]趙宜欣，孫嘉翔，鄭佳.完善企業(yè)償債能力分析方法的思考[J].財(cái)務(wù)與會(huì)[6]朱宇辰，阮嘉慧.安徽省中小企業(yè)償債能力分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào).2022,(