裝修合同糾紛-模板

篇一：某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2009）浦民一（民）初字第18083號民事判決書原告xx，男。委托代理人xx，男。委托代理人xx，上海俞建平律師事務(wù)所律師。被告通州市xx安裝工程公司，住所地江蘇省xx號。法定代表人xx，董事長。委托代理人xx，上海沈國英律師事務(wù)所律師。原告xx訴被告通州市xx安裝工程公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2009年9月7日受理后，依法組成合議庭，分別于2009年11月17日，2010年1月14日進(jìn)行了兩次公開開庭審理。期間，本院因有關(guān)案件尚未審結(jié)，而本案必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，故于2009年11月19日作出了本案中止訴訟的民事裁定。原告的委托代理人xx、xx，被告的委托代理人xx參加了兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xx訴稱，2007年8月10日，原告與被告上海分公司簽訂了一份裝飾工程合同，約定，被告將位于上海市浦東新區(qū)（原南匯區(qū)）xx公路5389號“xx浴場裝飾工程”中通風(fēng)空調(diào)安裝工程（以下簡稱涉訟工程）交由原告施工。合同還約定了結(jié)算方式、費(fèi)用收?⒏犢罘絞降饒諶蕁?007年9月1日，原告進(jìn)行施工。2008年5月19日，工程經(jīng)竣工驗收。2008年11月22日，被告向原告提交了xx浴場土建裝修安裝工程造價審核匯總表，其中原告施工的工程總造價為5,561,430元（人民幣，以下同）。根據(jù)生效的有關(guān)判決書進(jìn)行計算工程款，原告應(yīng)得的工程款為4,615,987元，被告已付款2,030,000元，余款為2,585,987元。由于被告將工程分包給不具有資質(zhì)的原告施工，違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的合同應(yīng)屬無效合同。故請求法院判令原、被告簽訂的工程合同無效；判令被告支付原告工程款2,585,987元，并支付至執(zhí)行日止的利息。被告通州市xx安裝工程公司辯稱，對與原告簽訂工程合同，由原告承建施工涉訟工程，工程并經(jīng)竣工驗收的事實，沒有異議，但在原、被告結(jié)付工程價款時，被告已將其尚應(yīng)付原告的工程余款之債務(wù)轉(zhuǎn)讓給案外人上海xx浴場管理有限公司（以下簡稱xx公司），且原告也與該案外人簽訂了協(xié)議，同意債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，故原告主張的工程余款應(yīng)由該案外人承擔(dān)?，F(xiàn)原告向其主張工程余款的訴訟請求，沒有法律和事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明如下事實，2007年7月28日，被告上海分公司和xx公司簽訂了《xx浴場裝飾工程協(xié)議書》，約定由被告上海分公司總承包該浴場室內(nèi)外裝飾安裝工程。協(xié)議還約定了工程造價結(jié)算方式為“二類取費(fèi)”、下浮5%等內(nèi)容。事后，被告上海分公司又分別與原告xx、案外人xx、xx、xx、xx簽訂協(xié)議，將其總承包的全部工程中除上述涉訟工程交由原告施工外分包給上述四人組織施工。2007年8月10日，原、被告簽訂了《上海xx浴場裝飾工程協(xié)議書》一份，約定，被告上海分公司將位于上海市浦東新區(qū)（原南匯區(qū)）xx公路5389號“xx浴場裝飾工程”中的通風(fēng)空調(diào)安裝項目交由原告施工。結(jié)算方式及付款方式：1、工程造價：按施工圖紙為結(jié)算依據(jù)；（按93建筑裝飾工程預(yù)算定額、93建筑工程綜合預(yù)算定額為依據(jù)）其取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為三類費(fèi)率執(zhí)行、總價下浮5%；其他以設(shè)計變更單及建設(shè)單位簽證單為準(zhǔn)。2、有關(guān)費(fèi)用收?。杭追剑赐ㄖ莨旧虾７止?，以下同）凈收取為工程總價的10%管理費(fèi)用。上繳國家及上級部門的稅金由甲方代繳、代扣。乙方（即原告，以下同）按規(guī)定必須交納（投標(biāo)費(fèi)、建管費(fèi)、定額費(fèi)、工程保險費(fèi)、個人所得稅、聯(lián)防費(fèi)等其他費(fèi)用）由甲方代繳、代扣。工程進(jìn)度款支付的方式與時間：1、本協(xié)議簽訂進(jìn)場十天后，按合同總價的2.5%支付合同生效金；2、進(jìn)場十五天后按工程合同價的12.5%備料款；3、其后甲方每月按乙方工作量的35%支付工程進(jìn)度款；4、工程竣工驗收合格后，工程余款在竣工驗收十二個月后的六個月平均支付。其中工程款的5%作為維修質(zhì)保金，在竣工驗收二年后支付。雙方在上述合同中還另約定了其他權(quán)利和義務(wù)。上述合同簽訂后，原告即組織人員進(jìn)行施工。2008年5月19日，由建設(shè)方xx公司、施工單位被告、設(shè)計單位對原告承建施工的涉訟工程進(jìn)行驗收后，出具驗收合格等內(nèi)容的《空調(diào)系統(tǒng)工程驗收報告》。為此，被告與xx公司對包括涉訟工程在內(nèi)的全部工程委托相關(guān)審價單位進(jìn)行審價，相關(guān)單位依據(jù)雙方合同約定的計價標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)審核后，對涉訟工程核定總造價為5,561,430元（已下浮5%），故被告向原告等分包人出具了“xx浴場土建裝修安裝工程造價審核匯總表”。2009年1月19日，被告與xx浴場公司簽訂《裝飾工程結(jié)算終止協(xié)議》，約定，被告系xx公司在上海市浦東新區(qū)（原南匯區(qū)）航頭鎮(zhèn)滬南公路5389號投資的大酒店項目的施工總承包商，被告將該項目施工分包給下屬施工隊，具體施工分工為1樓xx，2、3樓xx，水電xx，通風(fēng)xx，4、5樓xx；雙方確定項目成本價為人民幣2175萬元整；xx公司已支付工程費(fèi)用1205萬元，余款970萬元，由xx公司直接支付施工隊。雙方還約定了其他事項。同日，xx公司作為協(xié)議甲方，原告xx和案外人xx、xx、xx作為協(xié)議的乙方簽訂了《xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書》一份，約定：甲乙方確認(rèn)成本價（乙方不收取管理費(fèi)）為人民幣2170萬元，甲方支付費(fèi)用的同時，乙方提供部分材料發(fā)票；甲方已支付費(fèi)用1205萬元，為妥善解決民工工資，確保社會穩(wěn)定，甲方同意在2009年1月20日之前向乙方支付人民幣400萬元，余款565萬元，甲方自2009年3月底起止2009年12月30日期間按月支付給乙方，維修保養(yǎng)費(fèi)用甲方負(fù)責(zé)，乙方負(fù)責(zé)修理；甲方支付第一筆工程款后，甲方和通州二建簽訂的合同同時作廢，且通州二建上海分公司和施工隊的合同也終止，原合同作廢。協(xié)議還約定了其他事項。2009年3月16日，由原告xx和案外人xx、xx、xx作為協(xié)議的乙方（即施工隊），又與作為協(xié)議甲方的xx公司簽訂了《xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書》一份，約定：一、甲乙雙方確認(rèn)工程成本造價（人工費(fèi)和材料費(fèi)，不收管理費(fèi)）為人民幣2175萬元；二、甲方已付工程款，支付通州二建上海分公司1205萬元，甲方在春節(jié)前已支付下屬施工隊110萬元，合計1315萬元，余款860萬元，再扣除xx4、5樓工程款144萬元后為716萬元；三、甲方同意在2010年12月底前必須將剩余工程款支付給乙方。經(jīng)雙方協(xié)商，為了確保甲方正常經(jīng)營，甲方同意乙方自即日起從營業(yè)款中每天提取7,000元，2009年10月1日起每天提取營業(yè)款15,000元，直至工程款付清為止。四、當(dāng)本協(xié)議雙方簽字后，同時與通州二建2007年簽訂的總承包合同全部作廢，同時原通州二建上海分公司和下屬施工隊的合同也同時終止作廢。五、上述費(fèi)用甲方作為付款方，由全體股東按照各自的股份承擔(dān)責(zé)任，簽字生效。六、違約責(zé)任，甲方如不能在2010年12月底前付清余款，必須按同期銀行存款利息的四倍支付給乙方。七、本協(xié)議總額2175萬元包括4、5樓xx的工程款，在本協(xié)議余款中按照下浮比例已扣除，xx的工程款以法院判決生效的判決書為準(zhǔn)，由xx浴場管理公司負(fù)責(zé)。八、工程維修、保養(yǎng)兩年由乙方負(fù)責(zé)（材料、人工費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)）。九、本協(xié)議一式十三份，甲、乙方及所有股東、施工隊各執(zhí)一份。本協(xié)議是原協(xié)議有效補(bǔ)充，矛盾之處以本協(xié)議為準(zhǔn)。該協(xié)議加蓋了“上海xx浴場管理有限公司”印章，在股東簽名處僅由秦禮紅簽字。另查明，2009年8月，原告曾訴至本院，要求確認(rèn)其與xx公司分別于2009年1月19日、3月16日簽訂的《xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書》為無效或者予以撤銷。本院經(jīng)審理后，認(rèn)為，2009年1月19日《工程結(jié)算協(xié)議書》之后產(chǎn)生了2009年3月16日《工程結(jié)算協(xié)議書》，且內(nèi)容并無矛盾之處，故前份協(xié)議已失去效力，并于2009年10月22日作出了“撤銷原告xx與被告上海xx浴場管理有限公司于2009年3月16日簽訂的《工程結(jié)算協(xié)議書》”的民事判決。因xx公司不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院以xx公司無正當(dāng)理由未于2010年1月11日到庭參加訴訟為由，裁定該案按上訴人xx公司自動撤回上訴處理，雙方當(dāng)事人均按原審判決執(zhí)行。審理中，原告認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)審價單位的審價結(jié)論，扣除原告已收取的工程款2,030,000元、二、三類計價標(biāo)準(zhǔn)的人工費(fèi)差價、10%的管理費(fèi)，4.5%的稅金，以及1%的開辦費(fèi)后，被告尚應(yīng)支付原告的工程余款為2,643,776元；由于被告未按約支付進(jìn)場備料款和進(jìn)度款，故還應(yīng)承擔(dān)該款自2008年5月19日始的逾期付款利息；按合同約定的“竣工驗收十二個月后的六個月平均支付”，故由被告應(yīng)從2009年6月19日起，償付工程余款扣除上述進(jìn)度款、備料款后的六次平均數(shù)計息。被告則認(rèn)為，該案的工程款的債務(wù)轉(zhuǎn)由xx公司承擔(dān)，故不應(yīng)由其承擔(dān)。以上事實由原、被告的陳述，原告遞交的上海xx浴場裝飾工程協(xié)議書、xx浴場裝飾工程協(xié)議書、xx浴場土建裝修安裝工程造價審核匯總表、空調(diào)系統(tǒng)工程驗收報告、民事判決書、“上海xx浴場空調(diào)系統(tǒng)結(jié)算審價匯總表”，被告遞交的xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書、裝飾工程結(jié)算終止協(xié)議等證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立的合同違反國家法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的，應(yīng)屬無效合同，對合同中的各方當(dāng)事人均沒有法律約束力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……”。本案中，被告將涉訟工程交由沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)的原告進(jìn)行施工，違反法律規(guī)定，故雙方之間簽訂的《上海xx浴場裝飾工程協(xié)議書》為無效合同。對于被告是否應(yīng)承擔(dān)原告的工程余款的爭議，本院認(rèn)為，被告認(rèn)為其應(yīng)付工程款的債篇二：xx訴xx裝飾裝修合同糾紛案xx訴xx裝飾裝修合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）奉民三（民）初字第1824號民事判決書上海市奉賢區(qū)人民法院民事判決書（2010）奉民三（民）初字第1824號原告xx，女。委托代理人xx，上海勝杰律師事務(wù)所律師。委托代理人xx，上海勝杰律師事務(wù)所律師。被告xx公司，住所地上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)奉永路399號。法定代表人xx，董事。委托代理人xx，上海明泰律師事務(wù)所律師。委托代理人xx，上海明泰律師事務(wù)所律師。原告xx訴被告xx公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2010年7月12日受理后，依法適用簡易程序，于2010年8月3日、2010年8月31日、2010年9月8日分別公開開庭進(jìn)行了審理。原告xx，被告xx公司委托代理人xx均到庭參加了訴訟。原告委托代理人xx到庭參加了第一次庭審，原告委托代理人xx到庭參加了第二、三次庭審，被告委托代理人xx到庭參加了第一、二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，被告向xx公司承包浦東新區(qū)張江城市經(jīng)典別墅區(qū)裝飾裝修工程。2008年9月18日，原、被告簽訂《安裝承包合同》一份，約定由原告承包上述裝飾工程中的門窗套安裝工程，承包方式為清包，被告提供工具和材料，工程價款為：ba型別墅每棟人民幣（下同）50,000元，bb型別墅每棟55,000元。付款方式：月結(jié)，每月10號付款。2009年5月25日，原告完工，經(jīng)結(jié)算門窗套安裝工程為1,443,749元。2009年4月1日，原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告為被告維修別墅，每棟維修費(fèi)4,000元。2009年5月8日，原告維修完畢，實際維修22套別墅，維修費(fèi)為88,000元。2009年6月，工程結(jié)束，被告要求原告工人留下來繼續(xù)修理其他十幾幢別墅，至2009年6月17日止，經(jīng)結(jié)算維修點(diǎn)工共計5,750元。上述安裝、維修總工程款為1,537,499元，被告已付款1,153,000元，尚欠384,499元。故原告訴訟來院，要求判令被告：1、支付工程款384,499元；2、支付從2009年6月1日起至判決生效日止的逾期付款利息（按同期銀行貸款利率計算）。庭審中，原告因計算錯誤，變更第一項訴訟請求為：判令被告支付工程款296,499元。原告針對其訴稱的事實提供了如下證據(jù)：1、安裝承包合同一份，證明原、被告雙方的承包關(guān)系，對承包的方式及付款方式等進(jìn)行了約定。2、補(bǔ)充協(xié)議一份，證明原、被告雙方約定由原告維修別墅，每棟4,000元。3、城市經(jīng)典安裝工程總產(chǎn)值結(jié)算單一份，證明原、被告雙方對工程進(jìn)行了結(jié)算。4、安裝代工支付明細(xì)（唐燕紅）一份，系從被告公司打印的，證明被告至今已支付1,153,000元，明細(xì)上是1,123,000元，后面又付了30,000元。5、支票及退票通知各一份，證明被告于2010年5月30日開具給原告一張70,000元的支票，因存款不足而遭退票。6、2009年6月傳家維修點(diǎn)工（清單）一份，證明被告應(yīng)支付原告點(diǎn)工費(fèi)5,750元，是原告自己計算的。7、xx班組點(diǎn)工人數(shù)表及傳家維修點(diǎn)工工人款各一份，證明被告應(yīng)支付給原告點(diǎn)工費(fèi)5,750元，是原告計算后由被告的發(fā)包單位xx公司蓋章確認(rèn)的，計算與證據(jù)6重復(fù)。8、證明兩份，由xx公司出具，證明原告實際維修別墅22棟。9、手機(jī)錄音一份，由原告手叫被告單位xx手證明xx作為被告實際項目負(fù)責(zé)人，要求原告返還其50,000元用于發(fā)其他班組的工人工資，該款應(yīng)當(dāng)在被告的付款中扣除。10、竣工驗收流程表20份，證明原告安裝及維修的別墅于2009年6月2日通過驗收，另外一幢別墅因是樣板房，沒有拿到驗收流程表。被告針對其辯稱的事實提供了如下證據(jù)：1、xx公司給唐燕紅的付款匯總及相應(yīng)憑據(jù)，證明2008年9月18日至2009年6月18日被告共向原告付款1,206,000元。2、上海張江城市經(jīng)典5期別墅外立面異形石材裝飾工程承包合同一份，是被告與總承包人xx有限公司簽訂的分包協(xié)議，證明雙方在合同中約定了工程及單價。3、承諾書一份，證明被告與總包方結(jié)款時因出現(xiàn)問題而無奈作出讓步。4、工程決算單一份，證明外墻工程金額已經(jīng)下降5%。5、工程量清單一份，證明被告與發(fā)包人確認(rèn)按照下浮后的價格結(jié)款。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告雙方對相對方提供的證據(jù)發(fā)表了各自的質(zhì)證意見。對于原告提供的證據(jù)，被告對證據(jù)1、2真實性均無異議；對證據(jù)3上被告單位xx的簽字真實性無異議，但認(rèn)為內(nèi)容中筆跡不一樣，也不是同一支筆寫的，原告的簽名是后加的，xx與xx的簽字日期不在同一天，說明該結(jié)算單是原告逼迫xx簽署的，且該結(jié)算單被告手里沒有，原告在上面做了篡改和添加，“點(diǎn)工”的月份、年份都沒有，是事后添加的，單項計算方式?jīng)]有錯誤，但總額計算錯誤，總額多了88,000元；對證據(jù)4有異議，認(rèn)為不是被告提供給原告的，被告共付款1,206,000元；對證據(jù)5無異議，該款項是準(zhǔn)備付給原告的；對證據(jù)6不認(rèn)可；對證據(jù)7不認(rèn)可，認(rèn)為不能體現(xiàn)被告的認(rèn)可，且點(diǎn)工發(fā)生在6月份，原告不能從6月1日開始計算逾期利息；對證據(jù)8真實性不認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且證明上有添加，不能證明22棟的工作量；對證據(jù)9真實性有異議，認(rèn)為錄音開頭不全，中間有較長時間停頓且沒有背景聲音，與本案無關(guān)，內(nèi)容中也沒有指明提到的50,000元是什么錢，屬于哪里，用于什么等，文字記錄中第十行的“是”在錄音中沒有，經(jīng)被告與xx核實，電話是打過的，但內(nèi)容不記得了，他向原告說明工程后續(xù)錢款與他無關(guān)，如有疑問去法庭解決；對證據(jù)10真實性無異議，但認(rèn)為有兩張的驗收時間在5月23日，故被告確認(rèn)驗收時間6月2日為完工時間。對于被告提供的證據(jù)，原告對證據(jù)1真實性無異議，但認(rèn)為2009年1月16日被告打到原告帳上的150,000元中，xx從中拿走50,000元去支付其他幾個班組的工人工資；對證據(jù)2真實性無異議；對證據(jù)3認(rèn)為是被告自愿下浮的，形式上也沒有生效；對證據(jù)4認(rèn)為只是暫留質(zhì)保金5%，是正常的，不是下??；對證據(jù)5認(rèn)為看不出是因為原告的原因?qū)е驴?%，5%的保修金本來就是押在工程里的。雙方對原告提供的證據(jù)1、2、5、10及被告提供的證據(jù)1、2真實性均無異議，本院依法予以確認(rèn)。對原告提供的證據(jù)3，被告認(rèn)為系陳垂駢受原告脅迫所簽，但被告未提供其受脅迫的證據(jù)，事后也未報警，且出具該結(jié)算單后被告仍多次向原告付款，故對被告該意見不予采信；對于被告提出結(jié)算單有添加的意見，因被告未能提供相關(guān)依據(jù)，且被告方xx的簽字位于結(jié)算單最末端，故對被告該意見亦不予采信；綜上，本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn)，經(jīng)核對，“合計工程款”一項計算存在錯誤，本院按結(jié)算單所列各單項相加后確認(rèn)“合計工程款”一項應(yīng)為1,355,749元。對原告提供的證據(jù)4，無法證明系被告向原告出具，對此被告也未予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)6，系原告單方制作，未得到被告的認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)7，被告未予認(rèn)可，且原告未能提供證據(jù)證明系被告要求原告進(jìn)行點(diǎn)工的工作，故本院不予認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)8，因證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，故本院不予認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)9，被告雖提出該證據(jù)不全，但未能提供證據(jù)證明該證據(jù)經(jīng)過剪接，故本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn)。對被告提供的證據(jù)3、4，系被告單方制作，本院不予認(rèn)定；對被告提供的證據(jù)5，被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)xx公司審核通過，故本院不予認(rèn)定。基于上述認(rèn)定證據(jù)，結(jié)合庭審中當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實：2008年9月18日，原告與被告簽訂《安裝承包合同》一份，被告方由xx作為簽約代表簽字并由被告加蓋公章，約定由原告為被告承包的位于上海市浦東新區(qū)張江城市經(jīng)典別墅區(qū)裝飾工程進(jìn)行門窗套安裝工程的施工，約定合同價款：ba型每棟50,000元、ｂb型每棟55,000元，安裝材料由被告提供，2008年10月15日完工，完成后由被告方確認(rèn)（如有任何一方要求提前或延期提交，應(yīng)先與對方達(dá)成協(xié)議，并按協(xié)議執(zhí)行），付款方式：月結(jié)（每月10日付款，25日依施工狀況經(jīng)現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)后方可借支）。2009年4月1日，原告與被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，被告方由xx簽字，約定由原告為被告維修別墅，共計21棟，每棟維修費(fèi)4,000元，21棟全部結(jié)束通過驗收，付款結(jié)束，包括工程款全部付清。后原告完成ba型10棟、bb型11棟，共計21棟別墅的安裝工程及維修等工程。2009年篇三：某公司訴某公司裝飾裝修合同糾紛案某公司訴某公司裝飾裝修合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）浦民一（民）初字第4950號民事判決書原告上海xx網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市xx區(qū)xx路588號xx大廈25樓。法定代表人xx，董事長。委托代理人xx，北京市中銀律師事務(wù)所上海分所律師。被告上海xxxx安裝工程有限公司，住所地上海市xx縣xx路30號206室。法定代表人xx，總經(jīng)理。委托代理人xx，上海澤衡律師事務(wù)所律師。委托代理人xx，上海澤衡律師事務(wù)所律師。原告上海xx網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱xx網(wǎng)絡(luò)）訴被告上海xxxx安裝工程有限公司（以下簡稱xxxx）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2010年1月28日受理，依法適用簡易程序，由審判員閔純獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告xx網(wǎng)絡(luò)委托代理人xx，被告xxxx委托代理人xx到庭參加了訴訟。審理中，原被告申請延長簡易程序一個月，及在庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xx網(wǎng)絡(luò)訴稱，原、被告雙方于2009年8月25日簽訂xx裝飾工程施工合同，約定由被告為原告裝修xx辦公樓。由于被告未按圖紙進(jìn)行施工，導(dǎo)致辦公樓樓頂部分樓板斷裂及其他墻體脹裂，雖經(jīng)被告采取加固措施，仍然不能保證安全使用。雙方經(jīng)口頭協(xié)商，委托xx省xx設(shè)計院上海分院進(jìn)行檢測，結(jié)論為被告錯誤施工造成。被告由于未按照施工圖施工，也導(dǎo)致辦公樓頂部天花板裝修不規(guī)則，有點(diǎn)波浪型。天花板中間的燈箱變形，燈箱周圍的天花板大多也變形。裝修的木板墻壁灰白相間色或灰白色。裝修選料玻璃大小不一，造成裝修的玻璃墻體無法合攏。故原告的辦公樓裝修無法達(dá)到預(yù)期效果，不得不在外租賃辦公樓，引起損失。故要求解除雙方簽訂的合同（審理中撤回），被告賠償損失人民幣1854785元，承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告xxxx辯稱，不同意原告訴請。雙方合同關(guān)系已經(jīng)解除，權(quán)利義務(wù)根據(jù)協(xié)議已經(jīng)終止。原告xx網(wǎng)絡(luò)為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1，xx裝飾工程施工合同，證明原、被告2008年8月25日簽訂裝修合同；證據(jù)2，原告辦公室結(jié)構(gòu)復(fù)核，證明被告沒有按照裝修圖紙施工，導(dǎo)致樓板斷裂及其他墻體開裂；證據(jù)3，圖紙，證明原告提供給被告施工的圖紙；證據(jù)4，原告辦公樓現(xiàn)場勘驗報告，證明被告沒有按圖施工；證據(jù)5，工程結(jié)算書，證明因為被告沒有按圖施工，需要加固樓層，樓層加固花費(fèi)人民幣101500元；證據(jù)6，物業(yè)租賃合同，證明被告造成原告三個月（2009年12月至2010年2月）租金損失1481160元；證據(jù)7，房屋租賃合同，證明被告造成原告三個月（2009年12月至2010年2月）損失787680元；證據(jù)8，xx裝飾施工合同，證明被告施工存在質(zhì)量問題，需要修復(fù)，原告另行聘請案外人修復(fù)，為此簽訂合同約定價款為82萬元；證據(jù)9，發(fā)票，證明裝修過程中原告實際向案外人支付的裝修款817429元；證據(jù)10，公證書，證明原告對被告沒有按圖施工造成的質(zhì)量問題予以保全；證據(jù)11，司法鑒定書，證明被告施工存在質(zhì)量問題，被告沒有按圖施工及施工質(zhì)量問題給原告造成三個月房租損失，加固費(fèi)用損失等，共計1854785元；證據(jù)12，被告對爭議的答復(fù)，證明原告向被告提出裝修質(zhì)量問題，對于裝修質(zhì)量問題被告向原告提議找一家有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，并愿意承擔(dān)裝修質(zhì)量問題的責(zé)任；證據(jù)13，xx建設(shè)裝飾工程公司工程概況，證明質(zhì)量問題維修所需費(fèi)用1207220元，原告已經(jīng)支付xx公司817129元；證據(jù)14，錄音光盤一份（原告公司行政事務(wù)總監(jiān)xx于上次庭審即2010年3月30日后致電被告工程經(jīng)理xx），證明2010年3月30日庭審后，原告公司行政事務(wù)總監(jiān)xx致電被告工程經(jīng)理xx要求被告維修相應(yīng)事宜，xx表示要與領(lǐng)導(dǎo)匯報，其后沒有回復(fù)，第二次致電xx，其表示裝修是xx商的問題，與被告無關(guān)；第三次致電xx，xx不接電話。證明訴訟中原告致電被告維修，被告借故推諉不予維修。xx是合同約定的被告方駐工地代表。錄音通話過程中，原告談及之前曾致電被告要求維修，被告沒有維修的事實，被告經(jīng)理xx在通話中也予以確認(rèn)。被告xxxx對上述證據(jù)質(zhì)證稱：證據(jù)1，真實性無異議，予以確認(rèn)；證據(jù)2，原告自制，不予認(rèn)可；不具備證明效力；與證明內(nèi)容沒有關(guān)聯(lián)性；所附圖紙是設(shè)計圖紙；證據(jù)3，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該圖紙與本案無關(guān)；證據(jù)4，原告單方委托案外人出具，鑒定時被告不在場，原告也從未通知被告，故被告不予認(rèn)可；不具備證明效力；勘驗報告的結(jié)論是觀感上對工程結(jié)構(gòu)有關(guān)狀況予以評估，無法證明待證事實；證據(jù)5，真實性無異議；證據(jù)6，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該租賃合同是原告其他的意思表示，房屋租賃費(fèi)用的產(chǎn)生與被告施工存在質(zhì)量問題沒有因果關(guān)系，租賃合同于2008年12月1日簽訂，有效期至2010年11月30日；證據(jù)7，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該租賃合同是原告其他的意思表示，房屋租賃費(fèi)用的產(chǎn)生與被告施工存在質(zhì)量問題沒有因果關(guān)系；合同約定的租期與事實不符；證據(jù)8，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該合同系原被告協(xié)議解除裝修合同后，原告與案外人另行簽訂，且該合同沒有指明工程施工內(nèi)容；無法證明待證事實；證據(jù)9，真實性無異議，質(zhì)證意見同證據(jù)8；證據(jù)10，真實性無異議，僅證明原告對系爭工程進(jìn)行拍照，無