合同法(第十一版) (司法案例)第十二章職業(yè)能力提升_第1頁(yè)
合同法(第十一版) (司法案例)第十二章職業(yè)能力提升_第2頁(yè)
合同法(第十一版) (司法案例)第十二章職業(yè)能力提升_第3頁(yè)
合同法(第十一版) (司法案例)第十二章職業(yè)能力提升_第4頁(yè)
合同法(第十一版) (司法案例)第十二章職業(yè)能力提升_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第十二章保證合同法律職業(yè)能力提升【按】通過(guò)此案的研學(xué),可以提高區(qū)分一般保證和連帶保證的能力。未約定保證方式或者約定不明確情形下保證人的責(zé)任承擔(dān)引自山東省高級(jí)人民法院網(wǎng)站?!嵞衬撑c張某一、張某二、葛某某等民間借貸糾紛裁判要旨在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的情況下,保證方式推定為一般保證,保證人享有要求后于債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先訴抗辯權(quán),即債權(quán)人必須先行對(duì)主債務(wù)人主張權(quán)利,在經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下,方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?;景盖猷嵞衬诚蚺R沂市河?xùn)|區(qū)人民法院起訴稱:被告張某一與被告張某二系夫妻關(guān)系,2019年5月23日被告張某一與張某二因資金周轉(zhuǎn)困難向原告鄭某某借款31萬(wàn)元,原告通過(guò)手機(jī)銀行分七次轉(zhuǎn)到被告張某二賬戶,同日張某一和張某二向原告出具借條一張;同年6月13日,被告張某一與張某二向原告借款20萬(wàn)元,原告把20萬(wàn)元一次性打入張某二賬戶,同日,被告張某一與張某二向原告出具借條一份,擔(dān)保人葛某某在借條簽字按印。截止2019年10月,被告張某一共計(jì)還款40萬(wàn)元,剩余11萬(wàn)元未償還。2020年1月22日,被告張某一、張某二向原告借款111800元,原告分兩次把111800元通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)給被告張某一支付寶賬戶,現(xiàn)被告張某一與張某二尚欠原告221800元。鄭某某訴請(qǐng):判令或調(diào)解被告一次性償還借款221800元及利息;訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院查明:被告張某一與被告張某二系夫妻關(guān)系。2019年5月23日,被告張某一與張某二向原告鄭某某借款310000元,并向原告鄭某某出具借條一份,當(dāng)日原告鄭某某通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分七次向被告張某二銀行賬戶轉(zhuǎn)款310000元;2019年6月13日,被告張某一與張某二向原告鄭某某借款200000元,并向原告鄭某某出具借條一份,當(dāng)日,原告鄭某某通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告張某二銀行賬戶轉(zhuǎn)款200000元;2020年1月22日,被告張某一向原告鄭某某借款111800元,并向原告鄭某某出具收條一份,由被告張某一,證明人葛某某簽字確認(rèn),當(dāng)日,原告鄭某某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬111800元。2021年1月13日,經(jīng)原告鄭某某與被告張某一結(jié)算,被告張某一又向原告鄭某某出具借條一份,載明:“張某一與張某二以前借到鄭某某的三份借款(2019年5月23日31萬(wàn)元、2019年6月13日20萬(wàn)元、2020年1月22日支付寶二筆40400+71400元合計(jì)111800元),截止2021年1月13日共有未償還本金221800元(貳拾貳萬(wàn)壹仟捌佰元整),并從2020年1月22日起月息1.5分計(jì)算,以前三份借條全部作廢,借款人:張某一、張某二,擔(dān)保人和證明人:葛某某”。另查明,該份借條中張某二的簽字按印系被告張某一代為書(shū)寫(xiě)按印。裁判結(jié)果臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院認(rèn)為:被告葛某某作為該筆借款的擔(dān)保人,未約定保證方式,故被告葛某某對(duì)案涉借款承擔(dān)一般保證責(zé)任,且原告鄭某某未能提供證據(jù)證明借款人張某一不能履行債務(wù),故對(duì)原告鄭某某請(qǐng)求被告葛某某償還借款的訴訟請(qǐng)求不予支持。判決:一、被告張某一于償還原告鄭某某借款人民幣221800元及利息;二、被告張某二對(duì)上述借款中的110000元及利息承擔(dān)共同償還責(zé)任;三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。張某一、張某二不服一審判決,向臨沂市中級(jí)人民法院提起上述。臨沂市中級(jí)人民法院二審駁回張某某上訴,維持原判。案例解讀《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條第二款規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任?!鄙鲜鲆?guī)定完全改變了原《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定,將默認(rèn)保證方式從連帶責(zé)任保證修改為一般保證,具有顛覆性,也更具有合理性。默認(rèn)一般保證的法理基礎(chǔ)在于,傳統(tǒng)民法中的保證以無(wú)償性為特點(diǎn),保證人是為他人債務(wù)的不履行而承擔(dān)責(zé)任,從性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)具有補(bǔ)償性,考慮到債權(quán)人和債務(wù)人權(quán)利義務(wù)的平衡,應(yīng)當(dāng)以一般保證為主,連帶保證為輔,如當(dāng)事人對(duì)于保證方式?jīng)]有約定或者約定不明時(shí),推定為一般保證。默認(rèn)保證方式的改變,對(duì)保證期間、保證債務(wù)訴訟時(shí)效、當(dāng)事人訴訟地位確定等產(chǎn)生一系列的影響。如一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán),即債權(quán)人必須先行對(duì)主債務(wù)人主張權(quán)利,在經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下,方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在具體訴訟中,債權(quán)人不能單獨(dú)起訴保證人,至多可以同時(shí)起訴保證人和債務(wù)人;而連帶責(zé)任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán),債權(quán)人可以單獨(dú)起訴保證人或債務(wù)人。本案中,被告葛某某作為保證人在2021年1月13日的借條上簽字,但借條未約定保證方式,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條第二款之規(guī)定,被告葛某某對(duì)案涉借款承擔(dān)一般保證責(zé)任,且原告鄭某某未能提供證據(jù)證明被告張某一不能履行債務(wù),故對(duì)原告鄭某某請(qǐng)求被告葛某某償還借款的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論