司法卷四分類模擬題模擬113

司法卷四分類模擬題模擬113劉某家收藏有一幅祖?zhèn)髑宕?，該名畫藏于家中，不僅不能為劉某帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，每年還必須為保養(yǎng)該畫而支出費(fèi)用，生活清貧的劉某為此（江南博哥）苦惱不堪。2012年元旦，劉某參加同學(xué)聚會(huì)。席間，劉某對(duì)同學(xué)大吐苦水，并多次提到該幅名畫。過(guò)了幾天，一位當(dāng)日曾參加聚會(huì)的同學(xué)王某造訪劉某?？催^(guò)畫后，王某即以10萬(wàn)元價(jià)格求購(gòu)，劉某被王某的出價(jià)打動(dòng)，遂決定將此畫出售。雙方約定，王某一次性付清價(jià)款，劉某則在一個(gè)月后交付畫，以“照顧劉某的懷舊情緒”。古董商潘某通過(guò)一次偶然的機(jī)會(huì)，獲悉劉某藏有名畫并欲出售，于2012年1月18日向劉某表示，愿以15萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)。劉某聞言大喜，當(dāng)即成交，并當(dāng)場(chǎng)交付該畫于潘某；潘某則表示，三天后將價(jià)款送來(lái)。1月20日，王某得知名畫易主，非常憤怒，找到劉某理論。劉某致歉后，提出返還11萬(wàn)元于王某，王某不為所動(dòng)，以其買賣契約訂立在先，劉某無(wú)權(quán)將該畫交于潘某為由，堅(jiān)持要取得該畫，紛爭(zhēng)遂起。

問(wèn)題：1.

王某付清價(jià)款后，是否獲得該畫的所有權(quán)?為什么?正確答案：王某付清價(jià)款后，不能取得該畫的所有權(quán)?！段餀?quán)法》第23條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。合同成立并生效后，合同所涉及的標(biāo)的物所有權(quán)并不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)移，不動(dòng)產(chǎn)需要辦理過(guò)戶登記，而動(dòng)產(chǎn)需要進(jìn)行交付。本案中，王某雖然支付了價(jià)款，但劉某并未將畫交付給王某，所以該畫的所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移給王某。

2.

潘某與劉某之間的買賣合同效力如何?為什么?正確答案：潘某與王某的買賣合同有效。因?yàn)閯⒛澄磳⒃摦嬣D(zhuǎn)移給王某，劉某仍然享有所有權(quán)，所以劉某將該畫賣給潘某不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，買賣合同有效。最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《買賣合同解釋》)第3條規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

3.

潘某能否取得該畫的所有權(quán)?為什么?正確答案：潘某可以取得該畫的所有權(quán)。買賣合同中，標(biāo)的物所有權(quán)與價(jià)款所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是兩個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題。只要?jiǎng)⒛硨⒃摦嫿桓督o潘某，所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，潘某尚未支付價(jià)款并不影響該畫所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

4.

如果王某接受劉某支付11萬(wàn)元的提議，王某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?為什么?正確答案：不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笡]有法律上的原因而獲得利益，如果存在有效的合同，自然不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。王某向劉某支付?0萬(wàn)元的價(jià)款，而劉某愿意向王某返還11萬(wàn)元以了結(jié)其與王某之間的買賣合同關(guān)系，其中1萬(wàn)元可以算作是對(duì)王某的賠償。如果王某接受和解，雙方達(dá)成糾紛解決的協(xié)議，即解除合同的協(xié)議，王某可以根據(jù)有效的協(xié)議享有11萬(wàn)元而不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

5.

在劉某將該畫交付給潘某之前，王某能否要求劉某優(yōu)先將該畫交付給自己?為什么?正確答案：能。因?yàn)橥跄持Ц秲r(jià)款在先，可以優(yōu)先請(qǐng)求法院判決劉某將該畫交付給自己。

《買賣合同解釋》第9條規(guī)定：出賣人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：(1)先行受領(lǐng)交付的買受人請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持；(2)均未受領(lǐng)交付，先行支付價(jià)款的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；(3)均未受領(lǐng)交付，也未支付價(jià)款，依法成立在先合同的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，王某與劉某之間的買賣合同成立在先，而且王某已經(jīng)支付價(jià)款而潘某未支付價(jià)款。如果劉某未向任何一方交付該畫，而王某和潘某均向法院起訴要求劉某繼續(xù)履行，則王某可以優(yōu)先要求劉某向自己履行。

6.

在本案中，王某能否向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行以獲得該畫?為什么?正確答案：不能。因?yàn)榕四骋呀?jīng)獲得該畫所有權(quán)，而劉某不再享有對(duì)該畫的所有權(quán)，無(wú)法強(qiáng)制履行?！逗贤ā返?10條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(1)法律上或者事實(shí)上不能履行；(2)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。本案中，劉某已經(jīng)將該畫交付給潘某，喪失對(duì)該畫的所有權(quán)，屬于“法律上或者事實(shí)上不能履行”的情形。

7.

王某可以主張何種救濟(jì)?為什么?正確答案：王某可以追究劉某的違約責(zé)任，要求劉某賠償損失。因?yàn)橥跄撑c劉某之間存在有效合同而劉某有違約行為?！逗贤ā返?07條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，王某無(wú)法要求劉某繼續(xù)履行，也不存在補(bǔ)救措施，只能要求劉某賠償損失。

田大喬遷新居，雇用趙二為搬家司機(jī)，雇用王五為搬運(yùn)工。搬家當(dāng)日，趙二駕車經(jīng)過(guò)鬧市，小心慎行，因行人張三橫穿馬路，趙二躲避不及撞傷在街心玩耍的7歲幼童李四，由于車體晃動(dòng)，坐在貨倉(cāng)里的王五從車上跌落，摔成重傷。李四、王五送去醫(yī)院搶救后，王五因重傷導(dǎo)致面部殘疾，精神嚴(yán)重抑郁。

田大去醫(yī)院探望李四，適逢道路施工，田大跌落到地坑中受傷，施工方否認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)，認(rèn)為是田大無(wú)視警示牌從危險(xiǎn)區(qū)經(jīng)過(guò)才受傷，后田大將施工方訴至A法院。

醫(yī)院對(duì)李四實(shí)施搶救后，李四傷勢(shì)暫時(shí)穩(wěn)定，后來(lái)某日李四傷情突然惡化，李父要求醫(yī)院出示詳細(xì)診療方案，醫(yī)院將診療情況告訴李父，但拒不提供詳細(xì)的書面方案。李父遂在其微博上發(fā)表題為“××醫(yī)院水平低下，草菅人命!”的文章，該文章被韓六閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)到海角社區(qū)論壇，隨后又被相繼轉(zhuǎn)發(fā)到各大論壇，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，對(duì)該醫(yī)院的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。海角社區(qū)論壇發(fā)現(xiàn)后立即刪除了相關(guān)的帖子并關(guān)閉了相應(yīng)的發(fā)帖賬戶。后該醫(yī)院將李父訴至A法院，李父對(duì)該醫(yī)院提起反訴。

A法院審理查明以下事實(shí)：(1)田大受傷的地點(diǎn)在施工危險(xiǎn)區(qū)，施工方設(shè)有護(hù)欄和明顯標(biāo)志。(2)李父微博內(nèi)容夸張，嚴(yán)重超出事實(shí)范圍。(3)由于李四治療時(shí)使用的血液存在一些質(zhì)量問(wèn)題，與李四的體質(zhì)有排斥反應(yīng)。(4)李四是在課間從學(xué)校跑到街心玩耍時(shí)受傷的。

問(wèn)題：8.

對(duì)于李四被撞傷的結(jié)果，李父可以向誰(shuí)主張承擔(dān)責(zé)任?正確答案：李父可以向張三主張承擔(dān)責(zé)任，向李四所在小學(xué)主張承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。首先，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第31條的規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。本案中，張三違反交通規(guī)則橫穿馬路導(dǎo)致趙二躲避不及而造成李四受傷，張三的違規(guī)行為是危險(xiǎn)的來(lái)源，所以應(yīng)當(dāng)由張三承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本題中，李四是課間休息時(shí)受傷的，學(xué)校未盡到管理職責(zé)導(dǎo)致李四跑到街上，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

9.

田大是否可以向施工方主張承擔(dān)賠償責(zé)任?理由是什么?正確答案：不可以。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第91條第1款的規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任本案中，田大受傷的地點(diǎn)在施工危險(xiǎn)區(qū)，施工方設(shè)有護(hù)欄和明顯標(biāo)志，已盡到合理的提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免責(zé)。

10.

醫(yī)院可以以何為由向法院提起訴訟?正確答案：醫(yī)院可以名譽(yù)權(quán)受侵害為由向法院提起訴訟。本案中，李父的博文及其在各大論壇的轉(zhuǎn)載，引起廣泛的社會(huì)關(guān)注，對(duì)該醫(yī)院的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，醫(yī)院可以名譽(yù)權(quán)受損為由提起訴訟。

11.

韓六與李父是否對(duì)醫(yī)院構(gòu)成共同侵權(quán)?理由是什么?正確答案：不構(gòu)成。構(gòu)成共同侵權(quán)需要滿足以下幾個(gè)要件：(1)主體的復(fù)數(shù)性；(2)共同實(shí)施侵權(quán)行為，此處的共同包括共同故意、共同過(guò)失以及故意和過(guò)失的結(jié)合；(3)侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；(4)受害人具有損失?！肚謾?quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，李父和韓六之間不存在使醫(yī)院名譽(yù)權(quán)受損的主觀意思聯(lián)絡(luò)，李父發(fā)表微博的行為與韓六轉(zhuǎn)發(fā)的行為沒有直接必然的聯(lián)系，盡管都造成了醫(yī)院名譽(yù)權(quán)受損的事實(shí)，但不構(gòu)成共同侵權(quán)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條的規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，李父和韓六分別實(shí)施侵權(quán)行為，醫(yī)院的名譽(yù)權(quán)受損，如果能確定責(zé)任大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

12.

海角社區(qū)論壇是否對(duì)醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)?理由是什么?正確答案：不構(gòu)成。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)這1款的規(guī)定，提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中，海角社區(qū)論壇知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益后，立即采取了必要措施，刪除了相關(guān)帖子，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。

13.

對(duì)于李四住院治療后傷情惡化的結(jié)果，李父可以向誰(shuí)主張承擔(dān)責(zé)任?理由是什么?正確答案：李父可以向醫(yī)院和供血單位主張侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)第58條的規(guī)定，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：(1)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(3)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。本案中，醫(yī)院拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，推定其有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第59條規(guī)定：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。本案中，李四因輸入不合格的血液而導(dǎo)致傷情惡化，可以向血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)院請(qǐng)求賠償，醫(yī)院賠償后，有權(quán)向血液提供機(jī)構(gòu)追償。

14.

王五對(duì)自身所遭受的損害如何進(jìn)行救濟(jì)?正確答案：王五可以向田大和張三主張人身?yè)p害和精神損害賠償。首先，《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。由于張三違規(guī)橫穿馬路導(dǎo)致車體晃動(dòng)，王五跌落受傷，張三作為引起險(xiǎn)情的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。田大沒有讓王五坐在副駕駛位置，而讓其坐在貨倉(cāng)中，未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最后，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，王五由于工傷臉部受損而導(dǎo)致精神損害，可以請(qǐng)求田大、張三同時(shí)承擔(dān)人身?yè)p害和精神損害賠償責(zé)任。

2012年7月，羅斯在天空論壇發(fā)起一次“AA制”自助野外探險(xiǎn)活動(dòng)，瑞秋、錢德、喬伊、菲比四人參加。每人交200元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，統(tǒng)一交由羅斯管理。7月20日，郊游第二天，瑞秋、菲比想在途經(jīng)的河灘扎帳篷夜宿，羅斯極力勸阻，但瑞秋、菲比二人見天氣晴好，并且河道明顯已干涸很久，周邊也沒有任何危險(xiǎn)警示牌，便以為是廢棄的河道，堅(jiān)持把帳篷搭在了河灘中間。夜間，帳篷被突襲的大水沖塌。羅斯、錢德和喬伊三人見狀大聲呼喊，并和正在山中采集草藥的大衛(wèi)一起將瑞秋救出，菲比遇難。施救過(guò)程中，喬伊未經(jīng)羅斯同意使用其背包做漂浮用，致使包內(nèi)的現(xiàn)金3000元遺失、手表長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)水無(wú)法再使用；大衛(wèi)的手臂骨折。后經(jīng)查得知，當(dāng)晚大水系上游水電站突然開閘泄水所致，但水電站沒有發(fā)出預(yù)警信號(hào)。隨后，錢德因有急事需提前返回，在鄉(xiāng)間馬路旁攔截一輛出租車，司機(jī)告知錢德其已停業(yè)下班，錢德表示愿付雙倍車費(fèi)，司機(jī)表示其已開了一天車，很累，如果出了什么事情，由錢德自己負(fù)責(zé)，錢德同意。返程途中，因出租車司機(jī)一時(shí)大意，與另一輛相向行駛的貨車發(fā)生碰撞，錢德受傷。

問(wèn)題：15.

羅斯、瑞秋、錢德、喬伊是否應(yīng)當(dāng)對(duì)菲比的死亡承擔(dān)責(zé)任?為什么?正確答案：不應(yīng)當(dāng)。因?yàn)榱_斯等四人與菲比之間不存在民事法律關(guān)系，不負(fù)有法律上的安全保障義務(wù)。

16.

水電站是否應(yīng)當(dāng)對(duì)菲比的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?為什么?正確答案：應(yīng)當(dāng)。因?yàn)樗娬驹跊]有危險(xiǎn)提示的情況下突然泄水存在過(guò)錯(cuò)，致使菲比遇險(xiǎn)死亡。盡管菲比在河灘露宿也存在一定過(guò)錯(cuò)，但不能免除水電站的責(zé)任。

17.

大衛(wèi)的手臂受傷如何尋求救濟(jì)?為什么?正確答案：大衛(wèi)可以要求水電站賠償損失，還可以要求瑞秋給予補(bǔ)償。因?yàn)榇笮l(wèi)的手臂是在救助瑞秋、菲比的過(guò)程中受傷，水電站是侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)大衛(wèi)的賠償責(zé)任；瑞秋是受益人，大衛(wèi)可以要求瑞秋給予適當(dāng)補(bǔ)償。

18.

如果羅斯要求喬伊賠償其背包內(nèi)財(cái)物損失，是否能得到支持?為什么?正確答案：不能。因?yàn)閱桃翆?duì)背包的使用是緊急避險(xiǎn)，且無(wú)不當(dāng)，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)物損失承擔(dān)賠償責(zé)任；財(cái)物損失應(yīng)當(dāng)由引起險(xiǎn)情的水電站承擔(dān)。

19.

錢德和出租車司機(jī)之間作出的“如果出了什么事情，由錢德自己負(fù)責(zé)”的約定是否有效?正確答案：約定無(wú)效，該約定屬于無(wú)效的負(fù)責(zé)條款。

20.

對(duì)于自己所受的損害，錢德可以什么為由對(duì)出租車司機(jī)提起訴訟?正確答案：錢德既可以要求出租車司機(jī)承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但兩者不能同時(shí)行使。[解析]

1．民事法律關(guān)系是由民法調(diào)整的、平等主體之間的、以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系具有以下四個(gè)特征：(1)民事法律關(guān)系是平等的法律主體之間的關(guān)系。這種平等性一般表現(xiàn)為他們?cè)诿袷路苫顒?dòng)中權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性。(2)民事法律關(guān)系是由民事法律規(guī)范所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，包括平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。(3)民事法律關(guān)系是隨著特定的民事法律事實(shí)的發(fā)生而產(chǎn)生的。包括兩類：一是人的行為；二是不以人的意志為要件的客觀事實(shí)，又可分為事件和狀態(tài)。(4)民事法律關(guān)系是以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。不是所有的社會(huì)生活中形成的關(guān)系都能上升成為民事法律關(guān)系，只有在其符合以上四個(gè)特征時(shí)，才能上升成為民事法律關(guān)系。本案中，羅斯發(fā)起，瑞秋、錢德、喬伊和菲比參加“AA制”自助野外探險(xiǎn)活動(dòng)，這只是生活中行為方式的結(jié)合，不受民事法律規(guī)范的調(diào)整，五人之間不存在具有約束力的權(quán)利義務(wù)，不存在民事法律關(guān)系，相互之間不負(fù)有安全保障義務(wù)。菲比的死亡是由突襲的河水導(dǎo)致的，菲比作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)在河灘露宿的危險(xiǎn)性有充分的認(rèn)知能力，羅斯等四人與菲比之間僅存在道德上的救助義務(wù)，而這一道德義務(wù)不受民法調(diào)整約束，所以羅斯等四人不應(yīng)當(dāng)對(duì)菲比的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

2．過(guò)錯(cuò)是一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，是行為人決定其行為的一種故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)違反的是對(duì)他人的注意義務(wù)，表明行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對(duì)行為人行為的否定評(píng)價(jià)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，水電站在泄水前沒有發(fā)出警報(bào)，并且在其下游河道也沒有設(shè)置危險(xiǎn)警示，沒有盡到善良管理人的注意義務(wù)，存在疏忽大意的過(guò)失。水電站的突然泄水致使菲比死亡，水電站應(yīng)對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

受害人過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由之一，是指受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。受害人的過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。如果加害人并沒過(guò)錯(cuò)，損害結(jié)果完全系受害人的行為引起的，則免除加害人的責(zé)任。如果加害人與受害人都存在過(guò)錯(cuò)，那么加害人與受害人雙方各自根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的貢任?！北景钢?，菲比應(yīng)當(dāng)預(yù)見在河灘露宿會(huì)有危險(xiǎn)，但輕信可以避免，存在過(guò)失。將水電站與菲比的過(guò)失程度相比較，菲比的過(guò)失不足以免除水電站的侵權(quán)責(zé)任，但是可以減輕其責(zé)任。

3．關(guān)于見義勇為，《侵權(quán)責(zé)任法》第23條規(guī)定：“因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！北景钢?，正在山中采集草藥的大衛(wèi)對(duì)瑞秋、菲比并沒有救助義務(wù)，其救助行為是見義勇為。依上述規(guī)定，對(duì)瑞秋、菲比造成侵害的水電站應(yīng)當(dāng)對(duì)大衛(wèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失的賠償責(zé)任。水電站不承擔(dān)責(zé)任或無(wú)力承擔(dān)責(zé)任的，作為受益人的瑞秋則負(fù)有一定的補(bǔ)償義務(wù)。

4．緊急避險(xiǎn)是指為使社會(huì)公共利益、本人或他人的合法權(quán)益免遭現(xiàn)實(shí)的、緊迫的侵害的危險(xiǎn)，行為人不得已而采取的致人人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！睂?duì)于是否“不當(dāng)”、“超過(guò)必要限度”的判斷，一般以是否為挽救較大的利益而損失較小的利益為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，瑞秋、菲比陷入生命危險(xiǎn)，喬伊在緊急情況下使用羅斯的背包屬于緊急避險(xiǎn)，并且生命價(jià)值顯然大于背包財(cái)產(chǎn)價(jià)值，喬伊采取的行為并無(wú)不當(dāng)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)財(cái)物損失的賠償責(zé)任。險(xiǎn)情是由水電站突然泄水引起的，故而，羅斯可以要求水電站承擔(dān)賠償責(zé)任，但無(wú)權(quán)要求喬伊承擔(dān)責(zé)任。

5．本題考查無(wú)效的免責(zé)條款?！逗贤ā返?3條規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：(一)造成對(duì)方人身?yè)p害的；(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！北景钢校鲎廛囁緳C(jī)已經(jīng)同意錢德乘坐出租車，兩人之間達(dá)成客運(yùn)合同，雙方作出的“如果出了什么事情，由錢德自己負(fù)責(zé)”的約定屬于該條規(guī)定的無(wú)效的免責(zé)條款，所以該約定是無(wú)效的。

6．在客運(yùn)合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)責(zé)任。《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客?！北景钢?，出租車司機(jī)與錢德訂立了客運(yùn)合同，后發(fā)生車輛碰撞，錢德受傷，承運(yùn)人出租車司機(jī)違反安全運(yùn)輸義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)錢德承擔(dān)違約責(zé)任。另外，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币?yàn)槌鲎廛囁緳C(jī)一時(shí)大意，與相向行駛的貨車發(fā)生碰撞，致使錢德受傷，司機(jī)存在主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)行為，錢德也可以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

當(dāng)發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形，當(dāng)事人僅有權(quán)擇一行使?！逗贤ā返?22條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校X德既可以要求出租車司機(jī)承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但兩者不能同時(shí)行使。

2012年10月，甲欲將其在南?；▓@的一套兩居室賣出。乙得知后，找到甲。10月11日，乙與甲簽訂了房屋買賣合同，約定一周后乙付清全部房款，雙方辦理房屋變更登記手續(xù)。當(dāng)日，乙預(yù)付了房款10,000元給甲，拿到了房屋的鑰匙，并將事先準(zhǔn)備好的假的房屋所有權(quán)證與真的房屋所有權(quán)證調(diào)包。次日，乙攜帶真房產(chǎn)證，自稱是該兩居室的房主甲，與丙簽訂了該兩居室的房屋買賣合同。約定：每平方米的價(jià)格為市場(chǎng)均價(jià)12,000元；10月13日下午丙一次性付清全部房款，乙交付房屋鑰匙給丙；之后兩日內(nèi)，雙方辦理房屋變更登記手續(xù)。簽約之前，在丙的要求下，乙曾帶丙看房。該兩居室的客廳中掛有甲家全家福照片，但丙對(duì)乙的身份沒有產(chǎn)生任何懷疑。10月14日上午，乙、丙一起到南海區(qū)房屋管理局辦理了變更登記手續(xù)。辦理登記過(guò)程中，房屋管理局工作人員對(duì)身份證、簽名筆跡均沒有提出任何異議。次日，丙去布置房屋時(shí)，遇到甲，知道了事情真相。并且獲知14日晚，雷擊致使該兩居室中的壁線短路起火，引發(fā)火災(zāi)，墻壁毀損嚴(yán)重，甲認(rèn)為房屋仍然歸自己所有，要求丙返還房屋，但丙認(rèn)為自己已經(jīng)支付了全部房款，并且房屋已登記在自己名下，應(yīng)歸自己所有。

問(wèn)題：21.

乙拿到房屋鑰匙是否就取得了房屋所有權(quán)?為什么?正確答案：不是。甲乙并沒有辦理房屋變更登記手續(xù)，所以房屋的所有權(quán)并沒有發(fā)生移轉(zhuǎn)。

22.

甲能否以乙所預(yù)付的10,000元房款是定金為由，主張依據(jù)定金法則獲得雙倍賠償?為什么?正確答案：不能。乙支付的10,000元是房屋預(yù)付款，當(dāng)事人沒有明確約定定金性質(zhì)，所以不是定金。

23.

乙、丙之間的房屋買賣合同效力如何?為什么?正確答案：合同有效，雖然乙是無(wú)權(quán)處分，但根據(jù)《買賣合同解釋》，買賣合同是有效的。

24.

房屋因火災(zāi)遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?正確答案：丙。乙、丙雙方于10月14日上午辦理了房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，完成了房屋的交付，自此時(shí)起，丙承擔(dān)房屋損失的風(fēng)險(xiǎn)。

25.

丙能否取得房屋所有權(quán)?為什么?正確答案：能。丙構(gòu)成不動(dòng)產(chǎn)的善意取得。

26.

甲應(yīng)如何向房屋管理局尋求救濟(jì)?正確答案：甲可以向房屋管理局申請(qǐng)更正登記，如果丙不同意更正，甲可以向房屋管理局申請(qǐng)異議登記。此外，甲可以要求房屋管理局對(duì)變更登記錯(cuò)誤承擔(dān)民事賠償責(zé)任。[解析]

1．基于物權(quán)的法律特性，物權(quán)的公示原則要求物權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅，必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來(lái)。我國(guó)法律以登記為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，對(duì)于登記的法律效果，原則上實(shí)行登記要件主義，即以登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的要件，非經(jīng)登記，不僅不能對(duì)抗第三人，而且在當(dāng)事人之間也不發(fā)生效力?！段餀?quán)法》第6條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。”《物權(quán)法》第9條第1款規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！钡?4條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！庇纱丝芍景钢校覂H僅拿到了房屋的鑰匙，甲乙并沒有辦理房屋變更登記手續(xù)，所以房屋的所有權(quán)并沒有發(fā)生移轉(zhuǎn)，乙未取得房屋的所有權(quán)，甲仍是房屋的所有人。

2．定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或訂立后、履行前，按合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢或者其他代替物。在實(shí)踐中必須注意將定金與其他形式的金錢擔(dān)保加以區(qū)分，當(dāng)事人沒有約定定金性質(zhì)的，不得主張定金權(quán)利。《擔(dān)保法》第90條規(guī)定：“定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)第118條規(guī)定：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事入主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持?！北景钢?，乙支付的10,000元是房屋預(yù)付款，當(dāng)事人沒有明確約定定金性質(zhì)，所以不是定金，甲不能以乙所預(yù)付的10,000元房款是定金為由，主張依據(jù)定金法則獲得雙倍賠償。

3．無(wú)權(quán)處分行為是無(wú)處分權(quán)入以自己名義對(duì)他人權(quán)利標(biāo)的所為之法律行為，該行為若經(jīng)有權(quán)利人同意，效力溯自處分之時(shí)起有效；若有權(quán)利人不同意，則效力確定為無(wú)效。《買賣合同解釋》第3條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。本案中，乙攜帶其調(diào)包所得的真房產(chǎn)證，自稱是該兩居室的房屋甲，與丙簽訂了該兩居室的房屋買賣合同，乙非真正的所有權(quán)人，其行為屬于無(wú)權(quán)處分，但依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，該房屋買賣合同效力有效。

4．在標(biāo)的物非因雙方當(dāng)事人的故意或者過(guò)失而發(fā)生意外毀損和滅失的情況下，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的確定采交付原則?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”本案中，乙、丙沒有對(duì)房屋毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作出特別約定，故而應(yīng)依一般性規(guī)定判定風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者。乙、丙雙方于10月14日上午辦理了房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，完成了房屋的交付，自此時(shí)起，丙承擔(dān)房屋損失的風(fēng)險(xiǎn)。所以，10月14日晚火災(zāi)造成的損失應(yīng)當(dāng)由丙承擔(dān)。

5．我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和