【《個人信息保護法》對個人信息保護的不足及完善建議11000字（論文）】

1大數(shù)據(jù)使得現(xiàn)代人的生活想法無處隱藏，新聞中多次曝光網(wǎng)絡個人信息泄露、個人隱私權(quán)被侵犯。從司法層面來看，當前我國法律體系中行政法能較為全面而有效地保護個人信息。盡管我國目前已頒布實施《個人信息保護法》。但是在我國的司法實踐保護中也出現(xiàn)了很多的缺陷，具體表現(xiàn)在如立法的行政屬性不夠清晰、個人信息保護的實施機關(guān)也模糊不清等問題中，這些都給我國在個人信息保護的發(fā)展中起到了一定阻礙，由于現(xiàn)階段我國信息技術(shù)領(lǐng)域不斷進步，這也就導致公民的個人信息安全需要同步推進，因此后續(xù)只有不斷完善《個人信息保護法》,厘清保護機制，建立公民關(guān)鍵詞：個人信息；行政法保護；行政主體；完善 2 22.1利用個人信息進行自動化決策 32.2公共場所收集的個人信息 3 42.3.1敏感個人信息的含義 42.3.2敏感個人信息的處理要求 43《個人信息保護法》對個人信息保護的不足 53.1個人信息保護立法的行政屬性不明 53.2個人信息保護的行政機關(guān)不明確 53.3處罰裁量權(quán)過于寬泛 63.4行政保護不力缺乏監(jiān)督 63.5配套法規(guī)規(guī)章缺乏 64對個人信息進行行政法保護的現(xiàn)實意義 74.1我國對個人信息進行行政法保護的必要性 74.2切實保護公民權(quán)益的現(xiàn)實需要 74.3對政府的公權(quán)力進行規(guī)制的內(nèi)在要求 82 85.1美國個人信息的行政法保護 85.2德國個人信息的行政法保護 9 96我國個人信息行政法保護的完善 6.1確定具體的個人信息監(jiān)管機構(gòu) 6.2賦予個人信息監(jiān)管機構(gòu)更多的執(zhí)法權(quán) 6.3完善個人信息保護的救濟制度 1引言經(jīng)驗的基礎上，于2021年頒布了《中華人民共和國個人信息保護法》,通過該項法規(guī)本次研究理論上能夠有效地充實行政法研究視野，又拓展2我國個人信息保護立法現(xiàn)狀3的生活與工作產(chǎn)生真實的侵害。因此在邏輯上具有一種特定“專屬性”,可以將侵權(quán)行前的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)該報告結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，截至2021年12月，我國網(wǎng)民總量已經(jīng)超過10.32億人，這一數(shù)值要比2020年12月上升4296萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率為73.0%。另外在信息管理方面，具有影響力的互聯(lián)網(wǎng)信息平臺也已經(jīng)超過150個，接入設備總數(shù)護的條款只是散見于各項法律之中。近年來我國加強了個人信息保護，但現(xiàn)實中仍存證結(jié)果的公平有效，避免因公民個人信息對差異而出現(xiàn)不合理的差別待遇。比如一些APP使用時對用戶個人信息收集，而針對有賴于個人信息保護責任部門進行監(jiān)督。公民在自動化決策過程中出現(xiàn)問題時，可向4長治久安、提高通行效率、確保公民人身、財產(chǎn)安全。但是，監(jiān)視學生。由于人臉識別技術(shù)在近些年得到了快速提升，這也就導致許多企業(yè)與個人2.3敏感個人信息的處理體會認真考慮和做出決策，從而決定是否交由信息處理者對個體的敏感信息進行處理。5個人信息行政法保護的范圍。在信息的利用與搜集過程中，既有行政機關(guān)與個人代表就指出該項法律由國務院所屬部門、縣(市、區(qū))以上地方人民政府所屬部門，以及國家網(wǎng)信部門進行管理。從法律層面這些部門統(tǒng)稱為履行個人信息保護職責的部門。雖6集信息以及個人信息處理中的各種違法行為作了法律規(guī)定。而且問題是第六十六條對但是違法者在收到責令其改但處罰后拒不改正的，將會給予侵權(quán)者100萬元至5000萬以下罰款，或者前一年營業(yè)額5%以下罰款。同時，還需要對違法部門主管人員處10萬元至100萬元罰款。所以依據(jù)六十六條中的出發(fā)規(guī)定，這類案子基本上一旦認定，就會明當出現(xiàn)糾紛時，個人難以獲得相應但救濟途徑，這些都是貫穿于《個人信息保護法》護立法現(xiàn)狀來看，由于個人信息保護法律體系還沒有有序構(gòu)建起來。對比個人信息處理者在個人信息采集與使用過程中是否會受到限制以及個人信息權(quán)益遭受侵犯等問題更令人憂慮。從這里就可以看出，后需要繼續(xù)發(fā)揮行政規(guī)章在管理工作中的簡便優(yōu)勢，同時還需要允許行政機關(guān)靈活援引行政規(guī)章，做出更加符合具體案情的行政處理行為。7據(jù)法律法規(guī)對公民個人信息進行處理，明確了行政機關(guān)監(jiān)管職責并對其行為進行監(jiān)管。儲以及交流方式都在不斷地進步，全世界范圍內(nèi)的信息流轉(zhuǎn)速度比以往要快得多。有自己的個人信息已經(jīng)得到了適當保護，卻仍然難逃犯罪分子不法侵害的命運。這側(cè)面學界有不少專家和學者對這一問題做過研究，并對這一問題做過深入探討和剖析，在學術(shù)方面有所建樹。例如王利明教授所進行的研究就結(jié)合人格權(quán)進行思考，研究中提出，為了全面保護民事主體的利益，因此需要綜合刑法、行政法乃至社會法來對個人信息進行保護，維護公民的基本民事權(quán)利。在這項研究中，將個人信息權(quán)視為人格權(quán)，并他認為個人信息的保護應該與相關(guān)權(quán)益方進行結(jié)合，并對當前我國互聯(lián)網(wǎng)上的主要個人信息企業(yè)進行了比較與分析，認為對不同類個人信息防護措施應采用不同力度。然而無論是憲法領(lǐng)域還是民法領(lǐng)域都沒有實現(xiàn)個人信息保護得徹底，所以更應該從行政法的層面上強化個人信息保護。從總體上看，無論是專家學者們在理論上的探索還是信息侵權(quán)案件的現(xiàn)實狀況，在行政法層面上的保護都還會存在缺陷，唯有在行政法上進行完善保護才能使問題更加完善和徹底地得到解決。所以從行政法的層面來保護個人信息是非常必要的。僅從2021年的涉及個人信息案件來看，全年共偵辦案件6.2萬余起，抓獲犯罪嫌疑人犯罪團伙共出售個人信息100多萬條，違法獲利50多萬元。昆明一工作室犯罪團伙利8公民個人信息不受侵害，凡違法獲取公民信息均應依法懲處。由于相關(guān)保護機制會契約論》中指出：政府所掌握的權(quán)力源于民眾，其宗旨在于維護民眾利益。1997年有制約就有損于公民權(quán)利。這樣做與設定目的背道而馳。護國家安全的同時推動經(jīng)濟和社會發(fā)展。如果不能把權(quán)力關(guān)在法律的牢籠中，那么這年利用職權(quán)取得小區(qū)登記備案信息200多條，終審被判處有期徒刑18個月。現(xiàn)在這種市民對于政府手里有很多資料都會感到不安。使行政機關(guān)在管理工作過程中，遭遇到利益與公民利益是行政法保護之核心。依法治國大環(huán)境下，唯有從法律層面制定相應美國最早是針對政府信息公開而進行的，在1966年《聯(lián)邦信息自由法》中就對政9施以中止侵害，從而使個人信息監(jiān)管機構(gòu)獲