下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
進(jìn)口巴西大豆速遣費(fèi)爭(zhēng)議案評(píng)析一、案例簡(jiǎn)介
國(guó)內(nèi)A公司(買方)與巴西B公司(賣方)于2024年7月5日簽訂進(jìn)口巴西大豆合同,要點(diǎn)是:(1)數(shù)量:31500公噸(散裝);(2)價(jià)格:XX美元FOBStowedandTrimmed;(3)交貨期:2024年7月1日-31日;(4)重量檢驗(yàn):以裝港檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn),賣方支付檢驗(yàn)費(fèi)用;(5)裝貨率:貨裝自動(dòng)平艙船(Self-trimmingbulkcarrier),每天2000公噸;(6)仲裁:與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議,交香港F仲裁機(jī)構(gòu),通過(guò)仲裁解決。
2024年7月31日,買方指定的AA輪駛抵巴西港口,并于當(dāng)日05:00時(shí)提交了裝貨備妥通知書(NOR),隨后開(kāi)始裝貨。
2024年8月2日,AA輪完成裝貨。裝卸事實(shí)記錄(SOF)載明:裝船數(shù)量為31500公噸。
2024年12月31日,賣方向買方開(kāi)出借記通知單(DebitNote,即催款通知書),要求支付速遣費(fèi)18370.40美元。
2024年1月12日,買方收到了借記通知單。
2024年1月30日,買方致電賣方稱:根據(jù)F仲裁機(jī)構(gòu)頒布的仲裁規(guī)則第2.1.2條,提出速遣費(fèi)索償及申請(qǐng)仲裁的時(shí)限,應(yīng)在合同規(guī)定的裝期屆滿后120天內(nèi)。現(xiàn)貴司索償逾期,故不能支付速遣費(fèi)。
2024年2月23日,賣方致電買方稱:雙方之間的爭(zhēng)議性質(zhì)并非速遣費(fèi)糾紛(Despatch),而是欠款糾紛(Moniesdue)。針對(duì)欠款糾紛,仲裁規(guī)則規(guī)定:提出索償及申請(qǐng)仲裁的時(shí)限,為爭(zhēng)議日后60天內(nèi)。現(xiàn)本司索償未過(guò)60天時(shí)限,貴司應(yīng)付款。
2024年3月13日,賣方將本案提交仲裁。由買賣雙方分別指定的仲裁員組成仲裁庭,對(duì)案件進(jìn)行了審理。庭審中,買賣雙方表達(dá)了各自的訴求和支持其訴求的理由。
(一)賣方主張
1.賣方向買方開(kāi)具借記通知單未逾期。賣方于2024年12月31日向買方開(kāi)出借記通知單,催促其付清速遣費(fèi)。此舉不存在逾期問(wèn)題,因?yàn)樵诤贤椭俨靡?guī)則中,均未規(guī)定賣方向買方開(kāi)具借記通知單的最后期限。
2.賣方將速遣費(fèi)爭(zhēng)議提交仲裁亦未逾期。根據(jù)F仲裁機(jī)構(gòu)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則第2.2條,針對(duì)欠款糾紛,一方應(yīng)在爭(zhēng)議日后60天內(nèi)提起仲裁。本案賣方于2024年3月13日將爭(zhēng)議提交仲裁,從3月13日回溯60天,是1月12日。恰在當(dāng)天,買方收到了賣方寄來(lái)的借記通知單,但買方并未當(dāng)即表態(tài),因此雙方之間尚無(wú)爭(zhēng)議。買方直到1月30日才拒絕了賣方的付款請(qǐng)求,并由此產(chǎn)生爭(zhēng)議。因此,爭(zhēng)議發(fā)生日是1月30日。據(jù)此,賣方在3月13日將爭(zhēng)議提交仲裁,當(dāng)然沒(méi)有超過(guò)爭(zhēng)議日后60天內(nèi)的時(shí)限。
為進(jìn)一步支持其觀點(diǎn),賣方援引了2000年的MarkRichvAgrimex一案。在該案中,為判斷一宗欠款索賠是否逾期,法官提出了一個(gè)簡(jiǎn)單方法,大意是:只要從欠款爭(zhēng)議提交仲裁之日,減去仲裁規(guī)則規(guī)定的60天時(shí)限,即可確定一個(gè)具體日期。只要欠款爭(zhēng)議發(fā)生在該日期之后,則可確定欠款索賠尚未逾期。依據(jù)該方法,并結(jié)合本案案情,可知賣方提出的速遣費(fèi)索賠并未逾期。基于上述,賣方希望仲裁庭支持其合理請(qǐng)求,即:由買方支付速遣費(fèi)18370.40美元。
(二)買方主張
1.實(shí)際裝船數(shù)量存疑。買方不認(rèn)可賣方根據(jù)裝卸事實(shí)記錄所主張的實(shí)際裝船數(shù)量(31500噸)。買方指出一個(gè)細(xì)節(jié),即在裝卸事實(shí)記錄中,有一處檢驗(yàn)員簽字批注(Signedremark),注明:實(shí)際裝船數(shù)量是30610公噸。買方認(rèn)為這個(gè)數(shù)字才準(zhǔn)確。買方進(jìn)而指出:既然雙方主張的實(shí)際裝船數(shù)量不同,則實(shí)際耗費(fèi)的裝船時(shí)間也就存疑,故,賣方計(jì)算的速遣時(shí)間不可能確切。
2.裝船時(shí)間計(jì)算存疑。買方指出:在裝卸事實(shí)記錄中,載明在裝船過(guò)程中有一段雨期(Rainperiod)。在此期間,AA輪部分停止了裝船作業(yè)。在裝卸事實(shí)記錄中的雨期記錄下方注有一段文字,原文是:“SubjecttoCharterers’approval”。大意是:雨期記錄應(yīng)由租船人(即FOB買方)確認(rèn)。但事實(shí)上,這份裝卸事實(shí)記錄從未提交買方確認(rèn),因此,賣方根據(jù)這份文件計(jì)算的裝船時(shí)間存疑。
3.本案性質(zhì)為速遣費(fèi)糾紛,賣方索償已逾期。買方指出:賣方聲稱本案爭(zhēng)議屬于欠款糾紛,既然作為一宗欠款糾紛,債權(quán)人所主張的欠款金額應(yīng)當(dāng)是一筆已經(jīng)確定(至少是可以確定)的金額。為支持這一觀點(diǎn),買方援引了Steyn法官在1990年的EuropeanGrainvHallPLC一案判決中表述的相同意見(jiàn)。
仲裁庭聽(tīng)取了雙方陳述,經(jīng)調(diào)查及合議,得出結(jié)論:(1)本案爭(zhēng)議屬于欠款糾紛,應(yīng)適用爭(zhēng)議日后60天的時(shí)限。據(jù)此,賣方提出的速遣費(fèi)索償及仲裁請(qǐng)求并未逾期,買方應(yīng)向賣方支付速遣費(fèi);(2)在賣方提交的裝卸事實(shí)記錄中,存在部分事實(shí)出入,應(yīng)予更正,并應(yīng)據(jù)此重新計(jì)算速遣費(fèi)。賣方提交的裝卸事實(shí)記錄盡管未經(jīng)買方簽認(rèn),但既然作為租船人的買方不能提交相反證據(jù),因此,這份文件可作為有效證據(jù)。仲裁庭最終裁決:(1)買方應(yīng)立即向賣方支付速遣費(fèi)19468.59美元;(2)與本次仲裁有關(guān)的一切費(fèi)用,均由買方承擔(dān)。
二、案例分析
(一)賣方提出的速遣費(fèi)索償是否逾期?
本案中,賣方為索償速遣費(fèi),于2024年12月31日向買方開(kāi)出借記通知單,買方于2024年1月12日收到該文件。此后,買方于2024年1月30日,拒絕了賣方的請(qǐng)求,理由是賣方提出的速遣費(fèi)索償已超過(guò)了仲裁規(guī)則第2.1.2條針對(duì)“品質(zhì)與外觀糾紛以外的其他糾紛”所規(guī)定的120天時(shí)限。而賣方根據(jù)自身對(duì)案件性質(zhì)的理解,認(rèn)為本案應(yīng)適用仲裁規(guī)則第2.2條針對(duì)“欠款糾紛”規(guī)定的60天時(shí)限,并據(jù)此認(rèn)為其所提出的速遣費(fèi)索償并未逾期。
仲裁庭認(rèn)為:如果支持買方主張的120天時(shí)限,那就有可能導(dǎo)致以下邏輯推論,即:不論速遣費(fèi)索償是否合理,只要相關(guān)索償超過(guò)了120天時(shí)限,就將自動(dòng)歸于無(wú)效。如果將這一推論落實(shí)到本案糾紛,這將意味著:即便本案雙方對(duì)速遣費(fèi)索償本身并無(wú)爭(zhēng)議,但只要賣方在裝期屆滿120天后提出索償,買方就無(wú)須支付速遣費(fèi),因?yàn)橘u方在120天時(shí)限屆滿后提出的任何索償都是無(wú)效的,而針對(duì)一個(gè)無(wú)效索償,買方自然不必理會(huì)。仲裁庭認(rèn)為,如果在本案裁決中體現(xiàn)上述邏輯,將導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性的不公平。
仲裁庭進(jìn)一步認(rèn)為:在裝卸作業(yè)中,只要是正常發(fā)生的滯期費(fèi)和速遣費(fèi),都可以根據(jù)裝卸事實(shí)記錄計(jì)算得出。在本案中,盡管買賣雙方針對(duì)裝卸事實(shí)記錄的部分內(nèi)容存在爭(zhēng)議,但只要通過(guò)調(diào)查,這些事實(shí)爭(zhēng)議是可以澄清的。待爭(zhēng)議澄清后,就不難計(jì)算出確切的速遣費(fèi)金額。既然速遣費(fèi)金額最終可以確定,則本案爭(zhēng)議應(yīng)被定性為仲裁規(guī)則第2.2條中述及的“欠款糾紛”(Moniesdue),而應(yīng)適用爭(zhēng)議日后60天的時(shí)限。在本案中,買方于2024年1月30日以索償逾期為由,拒絕了賣方的速遣費(fèi)請(qǐng)求,由此,買賣雙方就速遣費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議,而“爭(zhēng)議日”(Dateofdispute)即可被確定為1月30日。既然仲裁庭將本案爭(zhēng)議定性為“欠款糾紛”,則應(yīng)適用爭(zhēng)議日后60天的時(shí)限。賣方于3月13日將本案爭(zhēng)議提交仲裁,顯然未超出60天時(shí)限,故賣方的速遣費(fèi)索償并未逾期。
(二)賣方有權(quán)索償?shù)乃偾操M(fèi)金額是多少?
仲裁庭查明:本案交易中,賣方實(shí)際上是從其上家賣方處購(gòu)入這批貨物。因此,本案賣方所掌握的有關(guān)貨物裝船數(shù)量、裝船時(shí)間等情況,都仰賴其上家賣方沿交易鏈傳遞的信息。本案賣方在庭審中出示的往來(lái)函電等證據(jù)材料,均印證了這一交易背景。也正是由于這一交易背景,導(dǎo)致在賣方提交的裝卸事實(shí)記錄等文件中,部分內(nèi)容與實(shí)際情況存在出入。
仲裁庭查明:貨物的實(shí)際裝船數(shù)量應(yīng)為裝卸事實(shí)記錄中由檢驗(yàn)員簽注的30610公噸,而非賣方主張的31500公噸。對(duì)此,賣方予以確認(rèn)。按照合同規(guī)定的每天2000公噸的裝貨率,計(jì)算得出可供賣方使用的裝船時(shí)間是15天7小時(shí)19分鐘。
仲裁庭根據(jù)裝港船代提供的資料,計(jì)算了實(shí)際使用的裝船時(shí)間。在計(jì)算過(guò)程中,考慮了AA輪在雨期部分停止裝船作業(yè)這一情況。計(jì)算得出的實(shí)際裝船時(shí)間是3天9小時(shí)50分鐘。仲裁庭進(jìn)而計(jì)算得出AA輪的速遣時(shí)間是11天21小時(shí)29分鐘,賣方應(yīng)得的速遣費(fèi)是19469.59美元,而非賣方原主張的18370.40美元。
仲裁庭認(rèn)為:本案買方作為租船人,與船方保持著密切聯(lián)系,對(duì)貨物的實(shí)際裝船數(shù)量,以及所耗費(fèi)的裝船時(shí)間,理應(yīng)非常清楚。盡管由賣方提交的裝卸事實(shí)記錄未經(jīng)買方簽認(rèn),但鑒于買方不能對(duì)該份文件中顯示的雨期記錄提交相反的證據(jù),仲裁庭根據(jù)賣方提供的裝卸事實(shí)記錄計(jì)算實(shí)際裝船時(shí)間,并無(wú)不妥。
三、經(jīng)驗(yàn)借鑒
(一)對(duì)個(gè)案的定性,關(guān)系到裁定的實(shí)質(zhì)公平
在本案審理過(guò)程中,買方指出:本案爭(zhēng)議的性質(zhì)既不算品質(zhì)糾紛,又不算外觀糾紛,因此,將本案爭(zhēng)議定性為仲裁規(guī)則第2.1.2條中規(guī)定的“品質(zhì)與外觀糾紛以外的其他糾紛”,并無(wú)不當(dāng),故應(yīng)適用(裝期屆滿后)120天的時(shí)限。事實(shí)上,仲裁庭并未完全否定買方的這一主張。
只是仲裁庭認(rèn)為,若支持買方的上述主張,其后果將導(dǎo)致賣方在裝期屆滿120天后提出的任何速遣費(fèi)索償都自動(dòng)歸于無(wú)效。考慮到鏈?zhǔn)浇灰卓赡苌婕岸鄠€(gè)交易方,他們之間的信息傳遞很容易發(fā)生延誤,當(dāng)交易鏈上的最終賣方(FinalSeller)從其上家賣方處獲得為支持其速遣費(fèi)索償所必須的文件時(shí),很可能已經(jīng)過(guò)了120天時(shí)限。鑒于最終賣方無(wú)法控制整條交易鏈的信息傳遞,由其單獨(dú)對(duì)交易鏈的信息傳遞延誤承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),有失公平。為確保實(shí)質(zhì)公平,仲裁庭最終決定將本案爭(zhēng)議定性為欠款糾紛,并據(jù)此適用爭(zhēng)議日后60天的時(shí)限,從而支持了賣方提出的速遣費(fèi)請(qǐng)求。
就個(gè)案而言,仲裁庭力圖確保實(shí)質(zhì)公平的意圖無(wú)可厚非。當(dāng)然,仲裁庭更應(yīng)注意維護(hù)貿(mào)易規(guī)則本身的嚴(yán)肅性和確定性,惟其如此,才能確保國(guó)際貿(mào)易在一個(gè)規(guī)范而確定的制度環(huán)境下平穩(wěn)運(yùn)行,如需為此犧牲某些個(gè)案的實(shí)質(zhì)公平,這也是值得且應(yīng)當(dāng)付出的制度代價(jià)。
(二)力爭(zhēng)有利的時(shí)限規(guī)定,確保索賠的實(shí)現(xiàn)
在本案合同執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)貨物裝船后,賣方本應(yīng)立即催促其上家賣方提供裝卸事實(shí)記錄,據(jù)此計(jì)算速遣費(fèi),并及時(shí)向買方提出索償要求。但賣方卻在裝期屆滿后165天才提出速遣費(fèi)索償,可見(jiàn)其效率低下,差點(diǎn)導(dǎo)致索償落空。
外貿(mào)企業(yè)在合同執(zhí)行過(guò)程中,面對(duì)合同及相關(guān)貿(mào)易規(guī)則中規(guī)定的各種索賠時(shí)限,應(yīng)做到心中有數(shù),并判明不同索賠時(shí)限之間的相互關(guān)系。一旦發(fā)生糾紛,應(yīng)盡早判明爭(zhēng)議性質(zhì),力爭(zhēng)適用對(duì)己有利的時(shí)限規(guī)定,并確保在時(shí)限內(nèi)提出索賠,以避免結(jié)局莫測(cè)的訟爭(zhēng)。如預(yù)計(jì)索賠的提出將超出時(shí)限,則應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)展期。鑒于在爭(zhēng)議發(fā)生后申請(qǐng)索賠展期較為困難,外貿(mào)企業(yè)可在其日常使用的格式合同中,事先就此作出針對(duì)性規(guī)定,并由雙方在簽約時(shí)即予確認(rèn)。
(三)援引相關(guān)經(jīng)典成案,爭(zhēng)取對(duì)已有利的仲裁
在本案審理過(guò)程中,為說(shuō)服仲裁庭接受各自的主張,買賣雙方分別援引了發(fā)生在2000年的MarkRichvAgrimex一案(關(guān)于欠款索賠是否逾期)和發(fā)生在1990年的EuropeanGrainvHallPLC一案(關(guān)于欠款金額的確定性)。仲裁庭對(duì)此均予認(rèn)可,并在對(duì)本案案情的認(rèn)定和分析中,充分考慮了法官在上述案件中提出的判案方法和判案原則。
實(shí)際上,不管是在英美法系國(guó)家,還是在大陸法系國(guó)家,那些案情
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 部編版二年級(jí)語(yǔ)文下冊(cè)全冊(cè)教案附知識(shí)點(diǎn)總結(jié)與全套測(cè)試卷
- 《例會(huì)培訓(xùn)》課件
- 八年級(jí)英語(yǔ)NewspapersLanguage課件
- 孕期痔瘡的健康宣教
- JJF(陜) 091-2022 家用燃?xì)鈭?bào)警器性能測(cè)試規(guī)范
- JJF(陜) 045-2020 低溫卷繞試驗(yàn)機(jī)校準(zhǔn)規(guī)范
- 鍛煉身體倡議書范文-蓮山課件
- 《認(rèn)知心理學(xué)概述》課件
- 改善社區(qū)服務(wù)流程的創(chuàng)新計(jì)劃
- 班級(jí)體育活動(dòng)的計(jì)劃與執(zhí)行
- 新能源汽車充電樁安裝維護(hù)合同
- GB/T 15934-2024電器附件電線組件和互連電線組件
- 《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》知識(shí)培訓(xùn)
- 可用性人因設(shè)計(jì)研究報(bào)告
- 文學(xué)與倫理學(xué)習(xí)通超星期末考試答案章節(jié)答案2024年
- 2025屆天一大聯(lián)考海南省高二上數(shù)學(xué)期末復(fù)習(xí)檢測(cè)試題含解析
- 阜陽(yáng)師范大學(xué)《語(yǔ)文教學(xué)論》2022-2023學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 空調(diào)維保服務(wù)投標(biāo)方案 (技術(shù)方案)
- 省級(jí)高水平醫(yī)院評(píng)價(jià)指標(biāo)(眼科??漆t(yī)院)
- T-CISA 370.4-2024 鋼鐵企業(yè)廠區(qū)內(nèi)設(shè)備、管道及附屬結(jié)構(gòu)涂料防腐蝕工程技術(shù)規(guī)范 第4部分:表面處理與涂料涂裝
- 國(guó)家開(kāi)放大學(xué)電大《社會(huì)調(diào)查研究與方法》期末試題標(biāo)準(zhǔn)題庫(kù)及答案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論