文言文雙文本閱讀：秦、韓戰(zhàn)于濁澤（附答案解析與譯文）

PAGEPAGE2文言文雙文本閱讀：秦、韓戰(zhàn)于濁澤（附答案解析與譯文）閱讀文言文，回答問題。材料一：秦、韓戰(zhàn)于濁澤，韓氏急。公仲朋謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之葉也?！表n王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講于秦。楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦之欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓并兵南鄉(xiāng)，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣，為之儆四境之內(nèi)，選師言救韓，令戰(zhàn)車滿道路：發(fā)信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也?？v韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應(yīng)秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也?！背醮笳f，乃儆四境之內(nèi)，選師言救韓，發(fā)信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。愿大國遂肆意于秦，弊邑將以楚殉韓?！表n王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可，夫以實(shí)告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強(qiáng)秦之?dāng)?，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強(qiáng)秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣?！表n王弗聽，遂絕和于秦。秦果大怒，興師與韓氏戰(zhàn)于岸門，楚救不至，韓氏大敗。(節(jié)選自《戰(zhàn)國策·韓策一》)材料二：韓君弗聽。公仲怒而歸，十日不朝。宜陽益急，韓君令使者趣卒于楚冠蓋相望而卒無至者宜陽果拔為諸侯笑。故曰：內(nèi)不量力，外恃諸侯者，則國削之患也。(節(jié)選自《韓非子·十過》)10.文中畫波浪線的部分有三處需要斷句，請把答題紙上相應(yīng)位置的答案標(biāo)號涂黑。(3分)韓君令使者A趣B卒C于楚D冠蓋相望E而卒F無至者G宜陽果拔H為諸侯笑11.下列對材料中加點(diǎn)詞語及相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.“秦之欲伐我久矣”與《師說》“欲人之無惑也難矣”中的“之”用法不同。B.信，可靠的，與《過秦論》“信臣精卒陳利兵而誰何”中的“信”意思相同。C.雁，像大雁一樣，名詞作狀語，與《鴻門宴》“常以身翼蔽沛公”的“翼”用法相同。D.興，發(fā)動，與《勸學(xué)》“積土成山，風(fēng)雨興焉”中的“興”意思不同。12.下列對材料有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.秦韓兩國交戰(zhàn)，韓國告急，公仲為韓王分析形勢后出謀劃策，提出向秦割地求和并聯(lián)合伐楚的主張，以化解韓國危機(jī)。B.陳軫則從利楚的角度，指出秦想要伐楚己久，現(xiàn)在又得韓國相助，楚已危極，他建議采取手段，來瓦解秦韓聯(lián)盟。C.楚王在國內(nèi)實(shí)行戒嚴(yán)，挑選軍隊(duì)前往援救韓國，還派遣使者告知韓王，希望韓國放心大膽抵抗秦國，楚將與韓共存亡。D.公仲識破陳軫之策，反對韓王與楚交好而絕和于秦，認(rèn)為秦國之患是實(shí)，楚國之援是虛，且楚韓事先并無討秦之約。13.把材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(8分)(1)是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。譯文：(2)且王以使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。譯文：14.對于“韓氏大敗”的原因，《戰(zhàn)國策》與《韓非子》的分析有所不同，請分別闡釋。(5分)【答案解析】10、DGH句意：韓君派使者到楚催兵求援，使者去了一批又一批，但楚軍卻沒有一個到來的。宜陽果然被攻克，被諸侯恥笑?！熬钍拐呷ぷ溆诔睜钫Z后置句，“于楚”為后置狀語，D處應(yīng)斷開；“冠蓋相望”是成語，形容官吏往來不斷；“而卒無至者”是結(jié)果，G處應(yīng)斷開：“宜陽”為地點(diǎn)，“宜陽果拔”為主謂句，句意完整，H處應(yīng)斷開。11、A；A.錯誤，相同，兩個“之”的用法都是取消句子獨(dú)立性。13.C“挑選軍隊(duì)前往援救韓國”錯誤，“選師言救韓”意思是挑選軍隊(duì)公開宣稱準(zhǔn)備救韓。14.(1)譯文：這樣，秦、韓兩國不團(tuán)結(jié)，即使軍隊(duì)來攻打，楚國也不會有大禍患?！半m”,即使,哪怕(1分);“病”,禍患,災(zāi)禍(1分);句意2分。(2)譯文：況且大王已經(jīng)派人通報了秦國，如果現(xiàn)在不出兵，這是欺騙泰國。“以”,通“已”,已經(jīng)(1分);“是欺秦也”,判斷句(1分);句意2分。14.《戰(zhàn)國策》認(rèn)為韓氏大敗的原因有：①韓王缺乏主見和智謀，誤判形勢；②韓王納言不當(dāng)，錯誤地聽信了陳軫，沒有采納公仲朋的計策?！俄n非子》則認(rèn)為是韓國對內(nèi)不衡量自己的力量，且內(nèi)部不和，外靠諸侯。根據(jù)材料一可以知曉，韓王對本國形勢缺少全面準(zhǔn)確地判斷，說明作為國君的他自身智謀不足；其次，他先聽從公仲朋，后又聽信陳軫，且不顧公仲朋的勸說，說明他納言不當(dāng)、容易輕信。材料二的分析直接明確，點(diǎn)出其“內(nèi)不量力，外恃諸侯”。一點(diǎn)l分，兩點(diǎn)3分，三點(diǎn)5分。參考譯文：材料一：秦、韓兩軍在韓國的濁澤交戰(zhàn)，韓國處境危急。韓國的相國公仲朋對韓王說：盟國不可依靠?，F(xiàn)在秦國一心想攻打楚國，大王不如通過秦相張儀而與秦國講和，送給秦國一個大城邑，與秦國一起攻打楚國。這是以一失換來二利的計策！韓王說：好。于是告誡公仲朋將要西向與秦國講和。楚王聽說此事后非常害怕，召請陳軫來，并告訴他這件事。陳軫說：秦國想攻打我國，蓄謀已久了現(xiàn)在又得到韓國一個大城邑，這就提供了武裝力量，秦、韓合兵向南，這是秦國在宗廟燒香禱告時都孜孜以求的。如今實(shí)現(xiàn)伐楚的愿望，楚國必然遭受攻打。大王要聽從我的意見，為此在全國實(shí)行戒嚴(yán)，挑選車隊(duì)公開宣稱準(zhǔn)備救韓，讓戰(zhàn)車布滿道路：再派出信任的使臣，多配備車輛，多攜帶錢財，讓韓國相信楚國真的要救援自己。韓國即使不聽信我們，也會因此感激大王，絕不會聯(lián)兵而來(雁行：像大雁那樣排列成行。比喻軍隊(duì)列隊(duì)進(jìn)行)這樣，秦、韓就不團(tuán)結(jié)，軍隊(duì)即使打到楚國，我國也不會有太大的禍患。如果韓國因聽信了我們，拒絕與秦國講和，秦王必定大怒，從而深怨韓國。韓國得到楚國的援救，一定會輕視秦國；輕視秦國，它應(yīng)付秦國一定不恭敬。這樣我們便可以使秦韓兩國的軍隊(duì)疲憊不堪，從而解除楚國的憂患。楚王聽后非常高興，于是下令在全國調(diào)集軍隊(duì)，公開宣稱準(zhǔn)備救韓，派出親信的使臣，多配備車輛，多攜帶錢財。使臣對韓王說：敝國雖小，已經(jīng)全國動員，希望貴國放心大膽地抵抗秦國，敝國將與貴國共存亡。韓王聽了十分高興，于是讓公仲朋不出使秦國。公仲朋說.不可以這樣。采取行動使我國受害的是秦國，以虛假的名義來援救我們的是楚國。僅憑借楚國救援的謊言，而輕率地與強(qiáng)大的秦國絕交，一定會被天下人恥笑了。再說，楚、韓不是兄弟之國，又沒有事先約好要討伐秦國。秦國要攻打楚國，楚國這才發(fā)兵聲言援救韓國，這一定是陳軫的陰謀。并且大王已經(jīng)派人通報了秦國，如果現(xiàn)在不出兵，這是欺騙秦國。忽視強(qiáng)秦的災(zāi)禍，卻聽信楚國的謀臣，大王一定要后悔的了。韓王不聽，于是拒絕與秦國講和。秦王果然大怒，發(fā)兵與韓國在岸門交戰(zhàn)，楚國的救兵沒有到，韓國大敗。韓國的兵力沒有減弱，韓國的人民也不愚昧，