一輪復(fù)習(xí)：第3單元綜合-2018

第三單元近代西方資本主義政治制度的確立與發(fā)展單元綜合政體古代:

近現(xiàn)代資本主義封建君主專(zhuān)制和其他類(lèi)型君主立憲制民主共和制（主要區(qū)別：國(guó)家元首是否由選舉產(chǎn)生，并有任期限制）議會(huì)制（一元制）君主立憲制（含責(zé)任內(nèi)閣制）二元制（君主、議會(huì)）君主立憲例如：英國(guó)、現(xiàn)代日本

例如：近代德國(guó)議會(huì)制民主共和制（含責(zé)任內(nèi)閣制，內(nèi)閣掌行政權(quán)）總統(tǒng)制民主共和制（作為國(guó)家元首的總統(tǒng)掌行政權(quán)）

例如：近代法國(guó)、當(dāng)代德國(guó)、意大利

例如：美國(guó)、巴西

中國(guó)政體——人民代表大會(huì)，形式上屬于民主共和制，但與資本主義代議制相比，組織原則不同（民主集中制VS分權(quán)制衡）；本質(zhì)不同；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同（社會(huì)主義公有制VS資本主義私制）；行使權(quán)力主體不同（全國(guó)人民VS主要是資產(chǎn)階級(jí)）。

區(qū)分：國(guó)家元首(國(guó)王、皇帝、總統(tǒng)、主席）VS政府首腦（國(guó)務(wù)院總理”、“內(nèi)閣總理（大臣）”、“首相”、“部長(zhǎng)會(huì)議主席”）英、美、德三國(guó)政體的比較項(xiàng)目英國(guó)美國(guó)德國(guó)國(guó)家元首產(chǎn)生方式元首任期國(guó)家元首實(shí)權(quán)政府首腦政府產(chǎn)生方式國(guó)家權(quán)力中心行政權(quán)政府議會(huì)的關(guān)系立法機(jī)構(gòu)確立文件總統(tǒng)民選任期制總統(tǒng)任命互相制約有總統(tǒng)總統(tǒng)議會(huì)總統(tǒng)1787年憲法1871年憲法國(guó)會(huì)控制議會(huì)皇帝宰相皇帝皇帝任命宰相有終身制世襲皇帝國(guó)王世襲終身制無(wú)首相議會(huì)產(chǎn)生議會(huì)內(nèi)閣首相對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)議會(huì)《權(quán)利法案》認(rèn)識(shí)：歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制有著共性和個(gè)性的差異，有的還體現(xiàn)了不完善不徹底性，但畢竟是人類(lèi)追求民主政治過(guò)程的一大成果，是歷史的必然，是歷史的進(jìn)步。一個(gè)國(guó)家選擇什么樣的政治發(fā)展道路，必須與這個(gè)國(guó)家的國(guó)情和性質(zhì)相適應(yīng)。共性：認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:（生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展）④矛盾：專(zhuān)制主義制度阻礙資本主義發(fā)展。個(gè)性：英國(guó)：原是君主專(zhuān)制國(guó)家，有王權(quán)受議會(huì)限制的傳統(tǒng)；君主立憲制是通過(guò)不流血的“光榮革命”，新舊勢(shì)力妥協(xié)的結(jié)果。美國(guó)：沒(méi)有封建傳統(tǒng)的國(guó)家，有反專(zhuān)制、追求民主自由的思想傳統(tǒng)；受啟蒙思想的影響，通過(guò)民族獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)建;開(kāi)國(guó)元?jiǎng)追磳?duì)君主制。法國(guó)：當(dāng)時(shí)是歐洲最典型的封建專(zhuān)制國(guó)家；通過(guò)多次自下而上、反復(fù)曲折的資產(chǎn)階級(jí)革命，推翻封建君主專(zhuān)制后走上資本主義道路。德國(guó)：統(tǒng)一前國(guó)家是個(gè)四分五裂的封建君主國(guó)；通過(guò)自上而下的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一并走上資本主義道路，封建殘余深厚

認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:（2）代議制的確立方式：資產(chǎn)階級(jí)革命或改革通過(guò)革命戰(zhàn)爭(zhēng)或和平改革的方式掃除代議制確立的障礙；制定法律文件，設(shè)立議會(huì)，確立代議制運(yùn)行機(jī)制。共性：個(gè)性：①英、法通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主革命推翻封建王朝走上資本主義道路；②美國(guó)通過(guò)民族獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)走上資本主義道路；③德意志通過(guò)自上而下王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)走上資本主義道路；④日本、俄國(guó)通過(guò)自上而下改革走上資本主義道路。認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:共性：個(gè)性：①間接民主，具有形式上代表民意行使國(guó)家權(quán)力的議會(huì)②實(shí)行三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則，民主化、法制化、制度化③實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)的政黨政治④實(shí)行民主原則，普選制度，集體決策、少數(shù)服從多數(shù)。（3）基本特征：英國(guó)：君主虛位，議會(huì)至上，民主改革，循序漸進(jìn)美國(guó)：總統(tǒng)制共和制，三權(quán)分立，權(quán)力制衡德國(guó)：軍事封建性、皇帝集權(quán)、專(zhuān)制濃厚法國(guó)：道路曲折，政體反復(fù)，一票共和，總統(tǒng)和參議院權(quán)力較大核心：代議制民主，即在法制的框架之下，人民通過(guò)選舉代表的方式來(lái)表達(dá)多數(shù)公民利益或觀點(diǎn)的政治制度。認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:共性：個(gè)性：（4）影響：①政治上，否定了君主專(zhuān)制政治，成為資產(chǎn)階級(jí)民主政治大廈的頂梁支柱；從法律上鞏固了資產(chǎn)階級(jí)革命與改革的成果。②經(jīng)濟(jì)上，適應(yīng)了生產(chǎn)力發(fā)展的需要，促進(jìn)資本主義發(fā)展；③思想上，使歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)的民主思潮由理論付諸實(shí)施；④?chē)?guó)際上，推動(dòng)了世界民主化進(jìn)程，具有及其重大的進(jìn)步作用和歷史意義。英國(guó)：君主立憲制確立完善的過(guò)程中，社會(huì)比較穩(wěn)定，有利于率先完成工業(yè)革命美國(guó)：1787年憲法使用至今，為美國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展奠定了基礎(chǔ)德國(guó)：以法律的形式鞏固了聯(lián)邦統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)社會(huì)向近代社會(huì)的政治轉(zhuǎn)型，但軍國(guó)主義猖獗，成為兩次世界大戰(zhàn)的元兇法國(guó)：穩(wěn)定了法國(guó)的政局，以立法的形式鞏固了共和制度，阻斷了保皇派復(fù)辟的道路。歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制進(jìn)步性:局限性:1.行政權(quán)擴(kuò)張,代表民意的議會(huì)立法權(quán)削弱2.政黨始終代表一定集團(tuán)的利益.1.跟封建專(zhuān)制相比,它是一種資產(chǎn)階級(jí)的制度民主2.議員產(chǎn)生,代表民意選舉3.

原則,保證法律符合大多數(shù)人的利益.少數(shù)服從多數(shù)4.競(jìng)爭(zhēng),加強(qiáng)政黨之間的監(jiān)督和制約.政黨政治西方民主制的差異和啟示1.資本主義政治制度的確立與封建君主專(zhuān)制相比，是歷史的進(jìn)步。2.為資本主義的進(jìn)一步發(fā)展提供了政治保障。3.民主制度沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，適合的才是最好的。4.從人類(lèi)歷史的發(fā)展方向和終極目的而言，資產(chǎn)階級(jí)代議制既不是完美的，也不是最理想的制度。

評(píng)關(guān)于君主立憲制，學(xué)術(shù)界主要有兩種不同的看法。一種看法認(rèn)為，它是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)封建勢(shì)力讓步、與大土地所有者（新貴族）妥協(xié)的產(chǎn)物，因而具有保守性。另一種看法認(rèn)為，它更符合早期資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平，由它建立統(tǒng)治權(quán)是歷史的必然，因而不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為君主立憲制就一定比共和制保守。歷史學(xué)家劉宗緒、劉祚昌、唐德剛等都反對(duì)簡(jiǎn)單地把君主制與封建殘余等同，認(rèn)為在特定歷史環(huán)境下君主立憲制對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用可能更大。

19世紀(jì)70年代，歐美主要資本主義國(guó)家已經(jīng)通過(guò)不同的方式確立了共和制或君主立憲制，之后各國(guó)資本主義都獲得迅速發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí)代議制還擴(kuò)展到了亞洲及世界其他地區(qū)，產(chǎn)生了廣泛影響。中國(guó)西方趨向君主專(zhuān)制空前強(qiáng)化代議制確立、發(fā)展原因經(jīng)濟(jì)自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，資本主義萌芽發(fā)展緩慢，地主階級(jí)維護(hù)其利益需要資本主義發(fā)展較快，資產(chǎn)階級(jí)力量日益壯大，資產(chǎn)階級(jí)為發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的需要政治中國(guó)地域遼闊，專(zhuān)制有利于國(guó)家統(tǒng)一和統(tǒng)治西歐各國(guó)地小人少；為了緩和矛盾，鞏固統(tǒng)治思想傳統(tǒng)儒家思想占統(tǒng)治地位，忠君思想、八股取士束縛人們的頭腦文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)解放了人們的思想，人文思潮使人們追求自由、平等、民主歷史傳承大陸文明，專(zhuān)制日久海洋文明，古希臘、羅馬文化影響17—19世紀(jì)中國(guó)古代政治體制

與西方近代民主政治體制的比較

以文明史觀、全球史觀、近代化史觀

看待近代西方資產(chǎn)階級(jí)代議制的建立與發(fā)展文明史觀1、文明傳承：2、文明演進(jìn)：近代化史觀資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展（經(jīng)濟(jì)工業(yè)化）思想理性化、多元化政治民主化奠基反過(guò)來(lái)推動(dòng)全球史觀英國(guó)君主立憲制日、俄、德全世界（含中國(guó)：戊戌變法）美國(guó)民主共和制法全世界（含中國(guó)：辛亥革命）

代議民主制（工業(yè)文明）封建專(zhuān)制（農(nóng)業(yè)文明)希臘民主（議會(huì)制、選舉制等）近現(xiàn)代西方全世界取代材料某西方學(xué)者指出，“民主”“資本主義”“法治”和“公民社會(huì)”猶如四個(gè)長(zhǎng)條黑匣子，是構(gòu)建西方文明所需的四大支柱。在這些代表政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)的黑匣子內(nèi)部，有著高度復(fù)雜且互相關(guān)聯(lián)的制度在發(fā)揮著作用。正是因?yàn)檫@些制度優(yōu)勢(shì)，使得公元1500年后西方社會(huì)在世界上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。然而，1900年后這些制度的衰退令人扼腕，使西方世界像明清時(shí)期的中國(guó)那樣，正在走向沉淪。有人據(jù)此圖示近代以來(lái)西方文明結(jié)構(gòu)圖(下圖)?！獡?jù)尼爾·弗格森《西方的衰落》摘編結(jié)合上圖并運(yùn)用世界近現(xiàn)代史的史實(shí)，對(duì)該學(xué)者的任一觀點(diǎn)進(jìn)行探討。(說(shuō)明：可以對(duì)所選觀點(diǎn)進(jìn)行肯定、否定或提出修改意見(jiàn)，并闡述理由。要求：觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合，邏輯嚴(yán)謹(jǐn))解析：觀點(diǎn)方面，根據(jù)材料中“某西方學(xué)者指出，‘民主’‘資本主義’‘法治’和‘公民社會(huì)’猶如四個(gè)長(zhǎng)條黑匣子，是構(gòu)建西方文明所需的四大支柱”可知，該作者的觀點(diǎn)為民主、資本主義、法治和公民社會(huì)是構(gòu)建西方文明的四大要素。論證方面，結(jié)合近代西方資本主義制度確立過(guò)程中政治、經(jīng)濟(jì)、法律和社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變分析回答，政治上以英、美、法、德所建立的代議制政體為史實(shí)依據(jù)，經(jīng)濟(jì)上以工業(yè)革命為史實(shí)依據(jù)，法律上以英、美、法、德所制定的憲法法案為依據(jù)，社會(huì)觀念上以公民意識(shí)的覺(jué)醒和人民民主權(quán)力的確立為依據(jù)。最后總結(jié)結(jié)論即可。示例1(肯定意見(jiàn))：觀點(diǎn)：該學(xué)者所提的四個(gè)要素推動(dòng)了1500年后的西方世界的興起。論證：①政治：近代西方國(guó)家普遍確立起資產(chǎn)階級(jí)代議制，如英德的君主立憲制、美法的民主共和制等，以民主取代了專(zhuān)制，通過(guò)議會(huì)立法等手段，推動(dòng)了資本主義的發(fā)展；②經(jīng)濟(jì)：近代西方國(guó)家率先進(jìn)行了工業(yè)革命，極大地提高了生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的轉(zhuǎn)變(近代西方國(guó)家普遍建立起自由市場(chǎng)制度，實(shí)現(xiàn)了資源的有效配置，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng))；③法律：近代西方國(guó)家在資產(chǎn)階級(jí)革命、改革和建設(shè)的過(guò)程中，制定了一系列的憲法和法令，如美國(guó)1787年憲法、法國(guó)《拿破侖法典》等，以法治取代了人治，通過(guò)法律保障了政治的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的繁榮；④社會(huì)：在近代西方國(guó)家建立起的公民社會(huì)中，公民取代了臣民，人民擁有人身自由和民主權(quán)利，參與建設(shè)的積極性大大提高，加速了文明的進(jìn)步與社會(huì)的發(fā)展。(答出三個(gè)維度即可)總結(jié)：綜上所述，上述四個(gè)要素推動(dòng)了近代西方政治、經(jīng)濟(jì)、法治、社會(huì)的現(xiàn)代化，使西方在1500年后處于世界領(lǐng)導(dǎo)地位。示例2(修改意見(jiàn))：觀點(diǎn)：1500年后的西方世界興起的因素還應(yīng)該增加意識(shí)形態(tài)、國(guó)家模式、科教體制、文化傳統(tǒng)等因素。論證：①意識(shí)形態(tài)：近代西方國(guó)家先后開(kāi)展了文藝復(fù)興、宗教改革和啟蒙運(yùn)動(dòng)，使“自由”“平等”“人權(quán)”等資產(chǎn)階級(jí)觀念廣泛傳播、深入人心，為西方社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展掃清了思想障礙；②國(guó)家模式：隨著民族主義的逐漸成長(zhǎng)，近代西方較早形成了以國(guó)家主權(quán)、國(guó)家利益至上為特征的近代民族國(guó)家，它既調(diào)動(dòng)了普通民眾的建設(shè)熱情，也成為了各國(guó)發(fā)展的主導(dǎo)力量；③科教體制：16世紀(jì)，近代自然科學(xué)在西方興起，繼之在兩次科技革命期間科學(xué)技術(shù)取得輝煌成就，確立了西方在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，推動(dòng)了西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(近代西方建立起較為完備的教育體制，使西方社會(huì)基本上實(shí)現(xiàn)了教育的普及化，民眾的人文科學(xué)素質(zhì)大大提高，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展儲(chǔ)備了人才)；④文化傳統(tǒng)：近代西方繼承了古希臘海洋文明的開(kāi)放性特征，具有勇于開(kāi)拓、善于探索的性格意識(shí)，成為西方推動(dòng)地理大發(fā)現(xiàn)、海外殖民乃至發(fā)明創(chuàng)新的精神動(dòng)力?？偨Y(jié)：綜上所述，該學(xué)者指出的四個(gè)要素并不能完整地說(shuō)明1500年后西方世界興起的原因，還應(yīng)該包括意識(shí)形態(tài)、國(guó)家模式、科教體制、文化傳統(tǒng)等因素。示例3(否定觀點(diǎn))：觀點(diǎn)：該學(xué)者所提的四個(gè)要素沒(méi)有導(dǎo)致1900年后西方世界的衰落。論證：①政治：20世紀(jì)的民主浪潮和法西斯危機(jī)，迫使西方國(guó)家重新鞏固資本主義民主制度，進(jìn)一步擴(kuò)大公民權(quán)利，如普選權(quán)在西方國(guó)家普遍確立，完善了資產(chǎn)階級(jí)代議制；②經(jīng)濟(jì)：20世紀(jì)的歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)使西方國(guó)家不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，如二戰(zhàn)后西方國(guó)家普遍確立起國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家壟斷資本主義模式，滯脹危機(jī)后奉行的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，均推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展；③法治：20世紀(jì)西方國(guó)家仍舊強(qiáng)調(diào)以法治的手段鞏固民主制度、維護(hù)社會(huì)統(tǒng)治，如羅斯福新政以立法的形式擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)；④社會(huì)：20世紀(jì)西方國(guó)家大多建成了“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠麌?guó)家，社會(huì)福利制度的日益完善使人民的基本生活得到了保障，促進(jìn)了西方社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展?？偨Y(jié)：綜上所述，上述四個(gè)要素在1900年后并沒(méi)有弱化，反而得到了持續(xù)乃至強(qiáng)化，西方世界并沒(méi)有因此走向衰落。材料一：“朕臨御以來(lái)，用人之權(quán)從不旁落?！薄拔页惺ハ喑?，乾綱獨(dú)攬，百數(shù)十年以來(lái)，大學(xué)士中豈無(wú)一二行私者，總未至擅權(quán)骫法，能移主柄也。”——《清高宗（乾隆）實(shí)錄》材料二：1781年英軍在約克敦的投降造成巨大的沖擊波，國(guó)內(nèi)輿論紛紛指責(zé)英王喬治三世的個(gè)人干預(yù)造成了北美的巨大失策。……一個(gè)企圖恢復(fù)個(gè)人權(quán)力的國(guó)王在議會(huì)已取得主導(dǎo)地位的時(shí)代想抗拒歷史發(fā)展的潮流，終于造成國(guó)家的傷害、個(gè)人的悲劇?！X(qián)乘旦、許潔明《英國(guó)通史》（1）對(duì)比材料一、二，指出中英兩國(guó)君主的權(quán)力有何不同？分別列舉當(dāng)時(shí)中英兩國(guó)的具體史實(shí)加以說(shuō)明。（4分）不同：中國(guó)：中國(guó)皇帝大權(quán)獨(dú)攬，專(zhuān)制獨(dú)裁；英國(guó)：英國(guó)國(guó)王的權(quán)力受到議會(huì)的限制。說(shuō)明：中國(guó)：雍正時(shí)設(shè)置軍機(jī)處，標(biāo)志著君主專(zhuān)制達(dá)到頂峰；英國(guó)：責(zé)任制內(nèi)閣逐漸形成，推動(dòng)民主政治的發(fā)展。人類(lèi)政治文明的統(tǒng)一性與多樣性材料三:第一條第一款：立法權(quán)歸屬由參、眾兩院組成的國(guó)會(huì)。第二款：眾議員人數(shù)按各州人口比例分配，此項(xiàng)人口包括全體自由人民，但不包括未被課稅的印第安人，此外再加上所有其他人口之五分之三。

第二條第一款：行政權(quán)賦予總統(tǒng)。總統(tǒng)任期四年……

第三條第一款：司法權(quán)屬于最高法院以及低級(jí)法院。法官如果盡忠職守，應(yīng)繼續(xù)任職。——