詐騙公訴意見書范文

詐騙公訴意見書范文第1篇詐騙公訴意見書范文第1篇您好：

合同詐騙罪公訴意見書范本如下所示：

你好，合同詐騙罪公訴詞如下，您可以參考：

審判長，審判員：被告人***，***一案，今天在這里依法開庭審理。根據(jù)《_刑事訴訟法》第153條及《_人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，檢察員***受婁底市人民檢察院指派，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責。經(jīng)庭審調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表公訴意見如下：***和**的犯罪事實，在起訴書中已明確認定，并為今天的法庭調(diào)查所證實，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告人亦供認不諱，不需再加論證。但是為了更加充分地揭露本案的犯罪性質(zhì)及其對社會的危害性，提請法庭對被告給予嚴厲制裁，以保護公私財產(chǎn)，有必要對本案作進一步論述。詐騙罪，是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實和隱瞞真相等欺詐方法，取得公私財物的行為。所謂虛構(gòu)就是捏造不存在的某種事實騙取被騙人的信任。所謂隱瞞事實真相，就是對被騙人掩蓋客觀存在的某種事實，這種事實如果被騙人知道就不會把財物“自愿”交與被告人。被告人馬梓淇和被告人樊麗以養(yǎng)鵪鶉為之名，行詐騙之實，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應受到法律制裁。針對被告人***公訴方發(fā)表下列公訴意見：第一，辯方所稱被告人***的本意是為了帶領(lǐng)當?shù)厝嗣癜l(fā)財致富，但其租場地誘惑當?shù)卮迕耩B(yǎng)鵪鶉，并且承諾高價回收，就充分證實了，被告人從一開始就是計劃好要實施其詐騙行為了。

第二，被告人***在逃跑之時打電話給***說讓他拿著錢逃跑也充分證明了其騙取他人財產(chǎn)之實。第三，證人***提出，被告人***在養(yǎng)鵪鶉的這幾個月并未與公司其他人進行聯(lián)系，可知，這個公司其實就是個空殼，是被告人***用來欺騙村民的幌子?，F(xiàn)針對被告人***公訴方發(fā)表下列意見：第一，被告人***在本案中起著重要的作用，他幫助***養(yǎng)鵪鶉，制造假象來欺騙當?shù)卮迕駚眇B(yǎng)鵪鶉。第二，被告人***自始至終知道被告人***養(yǎng)鵪鶉的真實目的，卻從未制止過，可見其也是同意詐騙的。第三，當眼見鵪鶉就要長大，在被告人***的吩咐下也逃跑了。因此其行為在整個過程中起著尤其重要的作用。被告人***，***的行為，根據(jù)《_刑法》第二百六十六條之規(guī)定，當以詐騙罪論處，且被告人馬梓淇系累犯，應從重處罰。綜上所述，被告人***和被告人***正值年輕有為的時期，應該靠自己的雙手去創(chuàng)造財富，而不是去欺騙那些善良，淳樸的村民。那一萬多元錢也許是那些當?shù)卮迕褚荒晟踔羶赡甑氖杖?，卻被利益熏心的兩個被告人所騙。在審查本案的過程中被告人對自己的犯罪事實供認不諱，請法庭根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)及情節(jié)依法給予公正判決。

詐騙公訴意見書范文第2篇有時候民間會因為一些瑣事進行起訴，但是實際上是不值得進行起訴的，起訴的成本比較高。

不起訴法律意見書范文：xx市xx區(qū)人民檢察院：受犯罪嫌疑人李xx及法定代理人李xx委托，江蘇杜江律師事務所指派本律師擔任李xx涉嫌盜竊罪的辯護人?，F(xiàn)提出以下法律意見，請予重視。

一、犯罪嫌疑人李xx盜竊的涉案物品價值為1816元，在共同犯罪中所起作用較小，是從犯。依據(jù)《_刑法》第27條第二款的規(guī)定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、犯罪嫌疑人李xx今年只有17周歲，是未成年人，對犯罪缺乏認識。因其在家人反對早戀，便賭氣離家出走，在得不到家人幫助情況下，為滿足上網(wǎng)及生活需要，伙同他人盜竊，其主觀惡性不深。

依據(jù)《_刑法》第十七條的規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。三、犯罪嫌疑人李xx以往沒有任何前科劣跡，本次犯罪尚屬初犯，犯罪的主觀惡性較小。

事發(fā)后，能夠積極配合辦案機關(guān)，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。四、李xx和其父親李xx愿意退贓退賠，現(xiàn)已經(jīng)取得了被害人的諒解。

依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條的規(guī)定規(guī)定：盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：1、具有法定從寬處罰情節(jié)的；2、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；3、被害人諒解的；4、其他情節(jié)輕微、危害不大的。五、犯罪嫌疑人李xx的犯罪情節(jié)輕微，行為沒有任何人身危險性，社會危害性亦不大。

依據(jù)《_刑事訴訟法》第173條的規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。綜上所述，犯罪嫌疑人李xx是未成年人，且其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，建議對其免于刑事處罰。

杭州律師：網(wǎng)頁鏈接關(guān)于不起訴的意見書還是有一些專業(yè)知識在里面的。最好是能夠找一個專業(yè)的律師來寫。

詐騙公訴意見書范文第3篇福州市旗山區(qū)人民檢察院

公訴意見書

審判長、審判員、

在我國法治進程不斷發(fā)展，對公私財產(chǎn)的保護不斷上升的今天，一起由我院提起公訴的被告人馬一、馬二、馬三犯詐騙罪共同犯罪一案在這里開庭審理。根據(jù)《_刑事訴訟法》第153條及《_人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我們受福州市旗山區(qū)人民檢查院的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責。

在剛才的法庭調(diào)查過程中，針對三個被告人的犯罪事實，在起訴書中已明確認定，并為今天的法庭調(diào)查所證實，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告人亦供認不諱，不需再加論證。但是為了更加充分地揭露本案的犯罪性質(zhì)及其對社會的危害性，揭露犯罪，弘揚法治，提請法庭對被告給予嚴歷制裁，以保護公私財產(chǎn)，公訴人覺得有必要對本案作進一步論述。供法庭合議時參考?，F(xiàn)針對馬二發(fā)表如下公訴意見。

一、馬二的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

根據(jù)我國刑法刑法第266條規(guī)定詐騙案，是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公司財物的行為。

（一）從主觀方面來看，馬二與馬一、馬三共謀犯罪，具有犯罪的主觀故意。其利用虛構(gòu)的天寶私募基金公司作為幌子，以能夠提供高額利潤的股票信息為由，收取股民的會員費和保密費。然而，證人陳亮等人的證言證實，馬二等人向股民提供的都是些過時的收盤信

息，根本沒能為股民帶來利潤，另外，其承諾交易后返還的保密費，也從未返還。以上，馬二在主觀上具有犯罪的故意，且以非法占有為目的。

（二）從客觀方面上看，馬二等人并不具備證券從業(yè)資格，其以虛構(gòu)的基金公司和過期的股票信息為誘餌，騙取股民的信任，使股民陷入錯誤認識，進而向其繳納會員費等各項費用的行為符合詐騙罪在客觀方面的認定。

案件中被告人馬二與被告人馬一、馬三經(jīng)過共謀，以福州市旗山區(qū)雙星大廈31層A4單元作為犯罪地點，對外宣稱是天寶私募基金公司，經(jīng)三個被告人的供訴，該公司并未在工商部門登記，也不具備股票專業(yè)知識，所招的十余名業(yè)務員也不具備專業(yè)知識，即沒有營業(yè)執(zhí)照以及經(jīng)營資質(zhì)。該公司并沒有經(jīng)營的項目，只是利用從網(wǎng)上收集股民信息和過期股票信息，以能夠提供高額利潤的股票信息為誘餌，騙取股民的信任，收取所謂的會員費、保密費等費用，這并不是經(jīng)營手段，而是將其作為詐騙的手段，騙取股民的錢財。三個被告人正是為了詐騙錢財而組成的犯罪團伙，并非為了經(jīng)營活動的目的。

與此，被告人馬二從其他網(wǎng)站收集股票漲跌信息并非是為了分析股票的漲跌趨勢，而是直接將這些信息當成自己分析的結(jié)果充當自身操盤手，發(fā)給“業(yè)務員”，讓他們?nèi)喊l(fā)出去，目的就是為了讓不特定的股民們上當受騙，騙取他們的錢財。并且自己也打電話去鼓動股民，令他們上當，從而騙取他人錢財。被告人馬二從始至終的目的有且也僅僅只有騙取他人錢財，別無他意。

（三）從客體方面，馬二等人利用虛構(gòu)的天寶私募基金公司作為幌子，以股票信息為誘餌騙取并非法占有被害人的財物，其行為嚴重侵害了公私財物的所有權(quán)，符合詐騙罪對客體的認定。

在犯罪數(shù)額的認定上，從被害人的陳述及福州市旗山區(qū)公安分局扣押的人民幣、銀行卡、銀行卡的賬目明細單中可知本案的涉案金額高達608372元，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定了金額方面的具體劃分該涉案金額屬于“數(shù)額特別巨大”。符合詐騙罪關(guān)于數(shù)額方面的構(gòu)成標準。

綜上所訴公訴人認為，本院起訴書指控的馬二犯詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實充分，是定罪量刑的堅實基礎。

二、被告人馬二在本起案件中與被告人馬一、馬二經(jīng)過意思聯(lián)絡，相互協(xié)作，形成一個有機整體，共同指向犯罪結(jié)果。但在犯罪過程中主從犯地位不明顯。

（一）在起因方面，本起案件的詐騙行為是三個被告人共謀的，均是詐騙案的起意者。且三個被告人在案件中擔任的角色、詐騙的方式、以及為詐騙為準備的虛構(gòu)公司及人員的招聘均在詐騙開始前就共謀一致，可以說三個被告人在詐騙案的實施前的地位均是一致的，因此馬二在詐騙的起意應該按照主犯處理。

（二）在實行行為方面，三個被告人在詐騙的過程中很好地扮演了自己的角色，令整個詐騙得以順利進行下去，其表現(xiàn)在：被告人馬一充當經(jīng)理，管理整體的秩序以及贓款的分配，且不受馬二及馬三的

限制；被告人馬二充當資深操盤手，掌握詐騙的內(nèi)容，同時自己也會打電話騙取他人錢財，所做的這些并不受馬一及馬三的限制；馬三充當指導員，指導“業(yè)務員”詐騙技巧，同時自己也打電話騙取他人錢財，所做的一切也不受馬一及馬二的限制要求?？梢哉f，三個被告人不受“經(jīng)理”“組長”頭銜的限制的，三人可謂是起著三足鼎立的作用，缺一不可。既然三個被告人都起著不可缺少的作用，就不能將馬二例外地作為從犯處理，這有違刑法上規(guī)定的罪行相統(tǒng)一原則。

（三）在因果方面，三個被告人的行為均指向同一個結(jié)果，通過事前的共謀以及在2010年11月至11月間所做的所有詐騙行為的目的只有一個，即將受害人的錢財騙取到手。不管馬二所做的搜集股票信息究竟對未來股票的漲跌是否有影響，并不影響馬二在主觀方面故意地將受害者的錢財非法占為己有，且馬二主觀方面并沒有“賣”信息的想法，只是將股票信息當詐騙的工具，因此在因果方面，馬二所做的一切的目的非常清晰，即為了詐騙到受害者的錢財。

（四）在贓款的分配情況。本起詐騙案中，總共騙取的贓款是608372元。馬二、馬三的底薪是5000元，抽成的比例為30%-50%，排除其他“業(yè)務員”對贓款的分配，假設僅就馬一馬二馬三分得這些贓款，抽成的比例以最低的30%來計算的話,馬二馬三每人所分配的贓款約為190000元，再扣除陳煜、吳鴻、陳亮等十余名業(yè)務員的工資1000元加上抽成、獎金，再扣除日常開銷（房租、水電、電話費、網(wǎng)絡購買名單費用和銀行手續(xù)費），剩余的贓款歸被告人馬一，而馬一所得的贓款也與馬二馬三差不了多少，因此在贓款分配方面三個被

告人相差無幾。既然被告人馬二所得贓款方面處于本起詐騙案中的三大得主之一，就不能將被告人馬二排除在主犯之位。

由此可推斷被告人馬二并非從犯，其與被告人馬一馬三的犯罪地位可同一而論。

三、本案啟示

本案被告人正值年輕有為的時期，本應該用自己的雙手去創(chuàng)造財富，但卻走上犯罪的道路？歸根究底是他沒有形成一個正確的人生觀和明確的奮斗目標，貪圖享樂，妄想著不勞而獲。這種錯誤的思想觀念，支使著他們挺而走險，在輕松騙取他人的財產(chǎn)后，也使得他們的私欲開始脹，不懂得迷途知反，最后深陷犯罪的泥塘！所有人也應該以被告人的案例來警醒自己，“物必自腐，而后蟲生”，無論是誰，放松了世界觀，放松了思想道德修養(yǎng)，都有可能走上犯罪的道路。

綜上所訴，起訴書指控的被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分請依法判處！

公訴人：福州市旗山區(qū)人民檢察院

宣讀完畢

詐騙公訴意見書范文第4篇XXX公安局

起訴意見書

X公刑訴字[20XX]XX號

犯罪嫌疑人XXX（別名、曾用名、綽號等），性別X,19XX年XX月XX日生，出生地XX省XX市，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXX，民族X，文化程度XX，職業(yè)XX，住XX市XX縣XX鎮(zhèn)XX街XX號。

違法犯罪經(jīng)歷：XX年XX月，因XX事被XX;XX年XX月，因XX事被XX;XX年XX月XX日因涉嫌XX犯罪，被依法逮捕。

犯罪嫌疑人XXX涉嫌XX一案，由XXX舉報（控告、移送）至我局。我局于XX月XX日立案偵查，并已將犯罪嫌疑人XXX抓捕歸案。犯罪嫌疑人XXX涉嫌XX案，現(xiàn)已偵查終結(jié)。

經(jīng)依法偵查查明，犯罪嫌疑人XXX有下列犯罪事實：………………

…………

認定上述事實的證據(jù)如下：……………………

……上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

犯罪嫌疑人XXX系（累犯、立功、自首等），應當（加重、從輕、減輕）處罰。

綜上所述，犯罪嫌疑人XXX的行為觸犯了《_刑法》第XX條XX款，涉嫌犯XX罪，根據(jù)《_刑事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，特將本案移送審查，依法起訴。

XXXX人民檢察院

局長：XXX（?。?/p>

（公安局?。?/p>

XX年XX月XX日

附件：（1）本案卷宗X卷X頁；

(2)犯罪嫌疑人XXX現(xiàn)在XXX處；

(3)隨案移交物品X件。

詐騙公訴意見書范文第5篇《_刑法》

第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙罪的起訴主體是人民檢察院，人民檢察院向法院遞交的是公訴意見書，而不是起訴書，公訴意見書屬于法律文書，格式和內(nèi)容都是固定的。檢察院提出公訴后，人民法院會根據(jù)具體情況，排期開庭審理。

詐騙公訴意見書范文第6篇關(guān)于詐騙罪公訴詞

審判長，審判員：

被告人***，***一案，今天在這里依法開庭審理。根據(jù)《_刑事訴訟法》第153條及《_人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，檢察員***受婁底市人民檢察院指派，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責。經(jīng)庭審調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表公訴意見如下：

***和**的犯罪事實，在起訴書中已明確認定，并為今天的法庭調(diào)查所證實，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告人亦供認不諱，不需再加論證。但是為了更加充分地揭露本案的犯罪性質(zhì)及其對社會的危害性，提請法庭對被告給予嚴厲制裁，以保護公私財產(chǎn)，有必要對本案作進一步論述。詐騙罪，是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實和隱瞞真相等欺詐方法，取得公私財物的行為。所謂虛構(gòu)就是捏造不存在的某種事實騙取被騙人的信任。所謂隱瞞事實真相，就是對被騙人掩蓋客觀存在的某種事實，這種事實如果被騙人知道就不會把財物“自愿”交與被告人。被告人馬梓淇和被告人樊麗以養(yǎng)鵪鶉為之名，行詐騙之實，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應受到法律制裁。

針對被告人***公訴方發(fā)表下列公訴意見：

第一，辯方所稱被告人***的本意是為了帶領(lǐng)當?shù)厝嗣癜l(fā)財致

富，但其租場地誘惑當?shù)卮迕耩B(yǎng)鵪鶉，并且承諾高價回收，

就充分證實了，被告人從一開始就是計劃好要實施其詐騙

行為了。

第二，被告人***在逃跑之時打電話給***說讓他拿著錢逃跑也

充分證明了其騙取他人財產(chǎn)之實。

第三，證人***提出，被告人***在養(yǎng)鵪鶉的這幾個月并未與公司

其他人進行聯(lián)系，可知，這個公司其實就是個空殼，是被

告人***用來欺騙村民的幌子。

現(xiàn)針對被告人***公訴方發(fā)表下列意見：

第一，被告人***在本案中起著重要的作用，他幫助***養(yǎng)鵪鶉，

制造假象來欺騙當?shù)卮迕駚眇B(yǎng)鵪鶉。

第二，被告人***自始至終知道被告人***養(yǎng)鵪鶉的真實目的，

卻從未制止過，可見其也是同意詐騙的。

第三，當眼見鵪鶉就要長大，在被告人***的吩咐下也逃跑了。

因此其行為在整個過程中起著尤其重要的作用。

被告人***，***的行為，根據(jù)《_刑法》第二百六十六條之規(guī)定，當以詐騙罪論處，且被告人馬梓淇系累犯，應從重處罰。

綜上所述，被告人***和被告人***正值年輕有為的時期，應該靠自己的雙手去創(chuàng)造財富，而不是去欺騙那些善良，淳樸的村民。那一萬多元錢也許是那些當?shù)卮迕?/p>