經濟法案例分析報告合同及擔保糾紛案件

經濟法案例分析報告題目：協(xié)議及擔保糾紛案件2023年12月07日

案情介紹A公司為了控制協(xié)議風險，明確規(guī)定其法定代表人張某對外簽訂協(xié)議的最高限額為200萬元。2023年4月1日，張某在一次商品交易會上，為了抓住稍縱即逝的商機，代表A公司與B公司簽訂了一份250萬元的買賣協(xié)議，B公司并不知道張某違反了A公司的內部規(guī)定。按照買賣協(xié)議的約定，由A公司在2023年6月5日前向B公司提供貨品，B公司收到貨品后的10天內支付貨款250萬元。2023年6月1日，A公司按照協(xié)議約定完畢所有貨品的生產，6月2日A公司有確切證據得知B公司經營狀況嚴重惡化，也許無力支付250萬元的貨款。6月5日，B公司規(guī)定A公司提交貨品，遭到A公司的拒絕，A公司規(guī)定B公司提供擔保。B公司以自己的機床作抵押，擔保的價值為100萬元，同時B公司請求C公司的分支機構甲為保證人，甲擔保的價值為150萬元，甲取得了C公司的擔保授權委托書。6月20日，A、B簽訂了抵押協(xié)議，雙方在抵押協(xié)議中約定，如B公司不能支付到期貨款，該機床的所有權直接歸A公司所有。6月22日，Ａ、B公司辦理了抵押物的的登記手續(xù)。6月30日A公司與甲分支機構簽訂了保證協(xié)議。雙方在協(xié)議中約定，甲的保證為連帶保證，但雙方未約定保證期間和保證擔保的范圍。7月1日，A公司按照協(xié)議約定向B公司提交了所有貨品。B公司接到貨品后，對標的物的數(shù)量和質量未提出異議，但由于經營狀況不佳，7月10日（支付貨款的最后期限）無力支付貨款。7月12日，A公司向B公司規(guī)定行使抵押權，發(fā)現(xiàn)該機床已經被B公司轉讓，該轉讓行為A公司并不知道，此外，A公司規(guī)定B公司承擔保證責任，支付其擔保的150萬元，C公司表達拒絕。A公司請求人民法院鑒定C公司履行保證責任。資料來源注冊會計師全國統(tǒng)一考試夢想成真系列輔導叢書應試指南經濟法（模擬試題（三）綜合題第3題P426）案情分析A、B兩個公司簽訂的買賣協(xié)議有效。根據規(guī)定，法人的法人代表超越權限訂立協(xié)議，除相對人知道或者應當知道其超越權限外，該代表行為有效。在本案中，B公司并不知道A公司的法定代表人張某超越了內部權限，所以張某的代表行為有效，買賣協(xié)議成立，但由于該買賣協(xié)議導致的損失，公司可以找張某追償。A公司于6月5日拒絕提交貨品并規(guī)定B公司提供擔保是合法的，由于它有權行使不安抗辯權，終止履行協(xié)議。據規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以終止履行，規(guī)定對方提供擔保。本案中，6月2日A公司有確切證據得知B公司的經營狀況嚴重惡化，也許無力支付250萬元的貨款。⑴A、B兩公司簽訂的抵押協(xié)議有效，但雙方在協(xié)議中“如B公司不能支付到期貨款，該廠房的所有權直接歸A公司所有”的約定是無效的。據規(guī)定，抵押人和抵押權人在協(xié)議中不得約定在債務履行期限屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有。但該約定內容的無效不影響抵押協(xié)議其他部分內容的效力。⑵A公司與C公司的分支機構甲簽訂的保證協(xié)議是有效的。據規(guī)定，公司法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。甲分支機構已經取得總公司C的書面授權書，因此有權對外提供保證。B公司轉讓機床的行為是不符合《物權法》規(guī)定的。根據規(guī)定，在抵押期間，抵押人經抵押權人批準轉讓財產的，應當將轉讓所得價款向抵押權人提前清償債務或提存。在本題中，B公司并沒有通過A公司批準便轉讓機床，并且也未將轉讓價款提前清償債務或提存，因此B的轉讓行為不符合法律規(guī)定。甲分支結構拒絕履行保證責任的理由成立。據規(guī)定，在協(xié)議約定的保證期間或者法律規(guī)定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟、申請裁定的(合用一般保證)，或者未規(guī)定保證人承擔保證責任的（合用于連帶保證）。在案中，A公司與甲分支機構簽訂了保證協(xié)議,但雙方未約定保證期間和擔保的范圍.據規(guī)定,保證人甲與債權人A未約定保證期間的,保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月.而本案中,主債務的履行期屆滿之日為7月10日,所以保證人C的保證期間為2023年7月11日至2023年1月11日.債權人直到2023年6月1日才規(guī)定其承擔保證責任,已超過了保證期間,所以甲分支機構的保證責任免去。經驗教訓：從張某來說，做為公司的法定代表人，不應當違反公司規(guī)定，超越自己的權限簽訂那份買賣協(xié)議。就算真的是非常難得的商機，也應當對對方有足夠的了解，才干簽下買賣協(xié)議。而在本案中，張某連對方最基本的財務狀況都不了解便簽下了協(xié)議，以至于后面給公司導致了巨大損失，自己也要承擔大部分責任。在商場上，賺錢的機會很多，還是穩(wěn)重為上。從A公司來講，它及時調查到B公司經營狀況嚴重惡化，也許無力支付250萬元的貨款的這一重要信息做得非常好，同時它后面拒絕提交貨品，規(guī)定B公司提供擔保的解決方式也非常恰當。但是它簽訂抵押協(xié)議的時候沒有法律常識，以至于抵押協(xié)議的部分內容無效。同時它最后收回貨款方面做得非常槽糕，當B公司無力支付貨款的時候，它應當在保證期間規(guī)定保證人履行保證責任，同時應當向人民法院申請B公司破產，盡也許的收回貨款。而到最后它250萬元的貨款一分都沒收到，給公司導致了巨大損失。從這里我們可以學到，一個公司應有及時，較多和可靠的信息來源，注重信息的收集，這樣有助于抓住商機同時也能減少公司的損失。另一方面，追收債款要盡早，且積極，不能等到過期限了才去收，這樣收不回來給公司導致巨大損失。最后，公司應當要熟識與公司利益相關的國家法律，借助法律維護自己的利益，避免違法以及簽訂的協(xié)議無效，同時及時行使自己的權利。從B公司來講，公司應當誠信，例如在與張某簽訂協(xié)議的時候它應當告訴張某公司的財務運作狀況，那么即使它倒閉了，仍有機會東山再起，如A公司仍然也許樂意與B公司進行商業(yè)往來。而不誠信，想必以后也沒有公司樂意再與它進行商業(yè)往來了，如A公司通過這次事，它也許就會盡也許的不與B公司有商業(yè)上的往來。從C公司和它的甲分支機構來說，為別人公司承擔保證責任應當要慎重考慮，這次雖然沒有履行保證責任幸運，但要是履行的話，給公司導致的損失是150萬。同時有一點做得非常好，那就是過了保證期間，拒絕履行保證責任。每一個公司都應當熟識法律，注意維護自己的利益。有關法律知識《中華人民共和國協(xié)議法》（以下簡稱協(xié)議法）第四十九條：行為人沒有代理權、超越代理權或則代理權終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理有效。（表見代理，章程對公司內有效對外無效）《協(xié)議法》第六十八條：應當履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業(yè)信譽；有喪失或則也許喪失履行債務能力的其他形式?！吨腥A人民共和國擔保法》（以下簡稱《協(xié)議法》）第四十條：訂立抵押協(xié)議時，抵押權人和抵押人在協(xié)議中不得約定在債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有?！稉７ā返谑畻l：公司法人的分支機構、職能部門不得為保證人。公司法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。《擔保法》第二十五條：一般保證的保證人與債務人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起半年。在協(xié)議約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者審請仲裁的，保證人免去保證責任；債權人已提起訴訟或者或者審請仲裁的，保證期間合用訴訟時效中斷的規(guī)定?！稉７ā返诙鶙l：連帶責任保證的