《大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的法律保護(hù)》

目錄一、大數(shù)據(jù)時(shí)代與隱私權(quán)概述 隨著全球信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，世界進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代，人們享受數(shù)據(jù)時(shí)代帶來的快捷和便利，通過智能技術(shù)進(jìn)行交流和存儲(chǔ)，與此同時(shí)也產(chǎn)生了大量的信息泄露和隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)象，因此全社會(huì)對(duì)于隱私權(quán)的問題也越來越重視。而我國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的相關(guān)研究雖然起步較晚，但因?yàn)樯鐣?huì)各界和立法機(jī)關(guān)對(duì)隱私權(quán)日益重視，針對(duì)隱私權(quán)的立法也不斷在制定和完善過程中，因此鑒于此種背景，深入研究隱私權(quán)，并探討如何進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù)，這種探討意義重大。一、大數(shù)據(jù)時(shí)代與隱私權(quán)概述（一）大數(shù)據(jù)時(shí)代的概念與特征隨著現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)的普遍運(yùn)用和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的成熟，各類APP主導(dǎo)了人們的衣食住行種種方面，伴隨著數(shù)據(jù)的海量存儲(chǔ)、傳播和運(yùn)用，大數(shù)據(jù)時(shí)代來臨了。而大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和發(fā)展也導(dǎo)致了很多看似無關(guān)緊要的個(gè)人信息被大量收集，政府部門、企業(yè)組織以及個(gè)人商家對(duì)這些海量訊息進(jìn)行收集篩選，提取有效的訊息并轉(zhuǎn)化為可獲取的商業(yè)價(jià)值。但這些訊息并不是全都經(jīng)過當(dāng)事人同意進(jìn)行傳播，也并非所有的收集傳播所取得的利益都是合法的，而現(xiàn)在由于毫無節(jié)制、監(jiān)管不得當(dāng)導(dǎo)致了大量有心人士透過種種方式竊取個(gè)人信息進(jìn)行牟利，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)變得越來越重要，而要研究大數(shù)據(jù)時(shí)代下的隱私保護(hù)，首先就要了解和認(rèn)識(shí)大數(shù)據(jù)。1.大數(shù)據(jù)的含義大數(shù)據(jù)一詞最早來源于2008年一則刊登在《自然》雜志上的關(guān)于大數(shù)據(jù)的研究文章中，一開始大數(shù)據(jù)主要運(yùn)用于金融、通訊等相關(guān)行業(yè)，以及生物、化學(xué)等科學(xué)領(lǐng)域，隨著時(shí)代的發(fā)展，大數(shù)據(jù)也逐漸被更多的行業(yè)所運(yùn)用，與人們的日常生活息息相關(guān)。目前而言，對(duì)于大數(shù)據(jù)并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，眾說紛紜。根據(jù)麥肯錫公司于2011年發(fā)布的《大數(shù)據(jù)的下一個(gè)前沿：創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)力》一文，關(guān)于大數(shù)據(jù)的界定如下：“大數(shù)據(jù)指的是大小超出常規(guī)的數(shù)據(jù)庫工具獲取、存儲(chǔ)、管理和分析能力的數(shù)據(jù)集”。[1]而在日本學(xué)者城田真琴的《大數(shù)據(jù)的沖擊》一文中，則把大數(shù)據(jù)定義為：大數(shù)據(jù)具有大量性、高速性、多變性三個(gè)特征，通過對(duì)大數(shù)據(jù)的挖掘、獲取、分析和管理，能夠獲取有實(shí)用價(jià)值的信息。[2]而在維基百科的頁面上，大數(shù)據(jù)指的是，無法用現(xiàn)有的軟件工具提取、存儲(chǔ)、搜索、共享分析和處理的海量復(fù)雜數(shù)據(jù)集合。綜上所述可總結(jié)為：大數(shù)據(jù)(bigdata)，或稱巨量資料，指的是所涉及的資料量規(guī)模巨大到無法透過目前主流軟件工具，在合理時(shí)間內(nèi)達(dá)到擷取、管理、處理，并整理成為幫助決策者作出各種管理或經(jīng)營(yíng)決策起到更積極目的的資訊。在大數(shù)據(jù)時(shí)代中，數(shù)據(jù)一詞更多地指向于網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域所傳播的種種。因此在本文中，關(guān)于數(shù)據(jù)主要指的是電子和網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)。2.大數(shù)據(jù)的特征大數(shù)據(jù)具有4V特點(diǎn)，分別為：Volume（容量）、Velocity（速度）、Variety（多樣性）、Veracity（準(zhǔn)確性）。這是業(yè)界公認(rèn)的大數(shù)據(jù)的四大特征。第一，Volume（容量）。數(shù)據(jù)的大小決定了信息的容量和價(jià)值。大數(shù)據(jù)到底有多大？業(yè)界并沒有一個(gè)以數(shù)量級(jí)來界定大數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。但根據(jù)ICD的觀察，全球數(shù)據(jù)量不斷在暴增，而中國(guó)科學(xué)院的王偉平專家和ICD同樣認(rèn)為到2020年，全球的數(shù)據(jù)量預(yù)計(jì)達(dá)到35ZB，如果換算成以9GB光盤為一個(gè)單位進(jìn)行疊加所得到的光盤厚度可達(dá)223萬公里，這個(gè)數(shù)據(jù)相當(dāng)驚人。第二，Velocity（速度）。大數(shù)據(jù)時(shí)代通過各種有限、無線網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了人與人、人與機(jī)器、機(jī)器與機(jī)器之間的數(shù)據(jù)交換。我們通過各種APP的位置實(shí)時(shí)共享便可以分享自己或者查看他人的位置，也可以通過地圖、美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)等多功能軟件完成一次詳細(xì)的約會(huì)攻略，這種數(shù)據(jù)的交換傳播幾乎是實(shí)時(shí)進(jìn)行的，在提高速度的同時(shí)大大降低了延遲。第三，Variety（多樣性）。隨著數(shù)據(jù)量的爆炸性增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)的來源越來越多源化，數(shù)據(jù)的覆蓋性也越來越廣。我們對(duì)海量數(shù)據(jù)的分析、處理和提成越來越重要，挖掘的個(gè)人數(shù)據(jù)也越來越廣，甚至在不經(jīng)意間，我們的生活已完全透明。第四，Veracity（準(zhǔn)確性）。數(shù)據(jù)的龐大和多源化，使得人們?cè)趯?duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取時(shí)不得不提高準(zhǔn)確性。而準(zhǔn)確性的提升，使更多的企業(yè)、政府組織可以通過大數(shù)據(jù)的收集、分析來破解個(gè)人或群體的喜好、偏向，并進(jìn)行精確的研究和針對(duì)。（二）隱私權(quán)及其法律保護(hù)在科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的社會(huì)環(huán)境下，公民于信息高速流通采集的過程中所暴露的個(gè)人信息和私人生活信息被稱為大數(shù)據(jù)時(shí)代下的隱私。其中包括了公民在社交平臺(tái)如微博、微信、QQ等APP、網(wǎng)頁中上傳的個(gè)人信息、影像、文字、圖片等，也包括了公民存儲(chǔ)于手機(jī)、平板等智能設(shè)備中的語音、影像、截屏等等。社會(huì)的高速發(fā)展固然帶來了便利的生活，與此同時(shí)所產(chǎn)生的也是由于信息快速流通和傳播所導(dǎo)致的個(gè)人隱私泄露和被侵犯、被竊取，而這種現(xiàn)象在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下越演越烈，有些學(xué)者甚至認(rèn)為，隱私已經(jīng)死亡，[3]因此，對(duì)于大數(shù)據(jù)時(shí)代下的隱私權(quán)保護(hù)刻不容緩。1.隱私權(quán)的含義在我國(guó)，隱私權(quán)被絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是獨(dú)立人格權(quán)。我國(guó)學(xué)界對(duì)隱私權(quán)的普遍定義為：隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。而隨著時(shí)代的發(fā)展，隱私權(quán)的定義也并不是一成不變的。尤其是網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延有了擴(kuò)大，而與數(shù)據(jù)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)正是傳統(tǒng)隱私權(quán)的延伸，具有傳統(tǒng)隱私權(quán)的一般特征。而由于網(wǎng)絡(luò)隱私的載體為網(wǎng)絡(luò)，具有開放性、虛擬性和匿名性，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私空間和隱私行為也會(huì)隨之產(chǎn)生變化，因此網(wǎng)絡(luò)隱私不僅包含信息，也同樣包括網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)行為。故對(duì)于隱私權(quán)的定義，我們可以在大數(shù)據(jù)時(shí)代中用廣角思維進(jìn)行更多的定義。2.隱私權(quán)的保護(hù)隱私權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)越來越被大眾所重視，一方面是由于人們對(duì)隱私權(quán)認(rèn)識(shí)的提高，一方面也是因?yàn)閿?shù)據(jù)化時(shí)代下的隱私泄露越來越嚴(yán)重，層出不窮的騷擾短信，五花八門的廣告營(yíng)銷推送，甚至無心說出的句子都會(huì)被語音識(shí)別轉(zhuǎn)化成APP的商品推送，保護(hù)隱私權(quán)成為了越來越多人的共識(shí)。而針對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，也越來越多地體現(xiàn)在生活的方方面面。無論是立法上對(duì)隱私權(quán)的確立和完善，還是司法上將其列為獨(dú)立的民事權(quán)利，又或者是越來越多的人認(rèn)識(shí)和了解到了隱私權(quán)，都在不斷地增加社會(huì)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，但是由于立法和司法的不完善，以及行業(yè)對(duì)收集信息分析的無約束，人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)于隱私權(quán)保護(hù)的防范意識(shí)還不高，在隱私權(quán)保護(hù)的路上，我們還有很長(zhǎng)的路要走。二、大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀（一）我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定與西方國(guó)家相比，我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)不甚重視，這主要是由于我國(guó)長(zhǎng)期處于封建制度下，對(duì)于個(gè)人隱私的概念非常模糊，而我國(guó)對(duì)于隱私權(quán)概念的研究起步也較晚。直到1980年，張新寶教授作為國(guó)內(nèi)較早關(guān)注隱私權(quán)的學(xué)者，發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，而后王利明教授與楊立新教授合著的《人格權(quán)法》對(duì)隱私權(quán)做出了界定。隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)也有了越來越多的法律規(guī)定。1.隱私權(quán)的民法保護(hù)隱私權(quán)在1986年制定的《中華人民共和國(guó)民法通則》中并沒有被確立為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，而是借助于司法解釋并通過保護(hù)名譽(yù)權(quán)或維護(hù)公序良俗中含括的隱私權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)間接保護(hù)。但隨著時(shí)代的發(fā)展，越來越多的學(xué)者專家持續(xù)關(guān)注和研究隱私權(quán)，個(gè)人信息保護(hù)立法的呼聲越來越高，國(guó)家也對(duì)此給予了重視。在2009年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱“《侵權(quán)責(zé)任法》”）中第一次將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利加以保護(hù)。而2014年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，則對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人隱私權(quán)的行為做出了更為具體的規(guī)定。2017年10月1日起施行的《民法總則》則延續(xù)了《侵權(quán)責(zé)任法》以及前述司法解釋的規(guī)定，將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利加以規(guī)定?！睹穹倓t》第110條第1款規(guī)定，“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利”。《民法總則》111條規(guī)定，“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息?！睆纳鲜鲆?guī)定可見，在《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法總則》出臺(tái)以前，我國(guó)雖對(duì)于隱私權(quán)的問題進(jìn)行了司法解釋，但是由于當(dāng)時(shí)隱私權(quán)并未形成獨(dú)立的人格權(quán)，在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了很多問題：第一，由于沒有隱私權(quán)的概念，所以司法解釋中雖然有隱私權(quán)的保護(hù)條款，但是很難具體界定何為隱私權(quán)。第二，何種情況下侵犯隱私權(quán)需要承擔(dān)民事責(zé)任的法律規(guī)定并不明確。而在《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法總則》出臺(tái)后，《侵權(quán)責(zé)任法》正式將隱私權(quán)作為獨(dú)立的民事權(quán)利加以保護(hù)，而《民法總則》明確將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利加以規(guī)定，并提出了相關(guān)規(guī)定保護(hù)個(gè)人信息。盡管目前我國(guó)的民事立法對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)相對(duì)完善，但隨著時(shí)代的發(fā)展，如何利用法律更好地保護(hù)大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人隱私不被泄露和竊取，加快個(gè)人信息保護(hù)的立法，還有很長(zhǎng)一段路要走。2.隱私權(quán)的其他法律法規(guī)的保護(hù)關(guān)于隱私權(quán)的法律保護(hù)，除上述民法部門的各種法律規(guī)定以外，在2014年3月15日起施行的修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，也增加了個(gè)人信息保護(hù)權(quán)，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十九條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)消費(fèi)者同意。經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息”，大大增強(qiáng)了消費(fèi)者維權(quán)的信心和保障。此外，而2015年11月實(shí)施的《刑法修正案(九)》加大了對(duì)關(guān)于隱私權(quán)侵犯和個(gè)人信息泄露案件的打擊力度，將“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”與“非法獲取公民個(gè)人信息罪”變更為“侵犯公民個(gè)人信息罪”。這些都為司法實(shí)踐中加強(qiáng)隱私權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)。除上述相關(guān)法律規(guī)定外，在2015年由國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》一文中指出，“要健全大數(shù)據(jù)安全保障體系，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)個(gè)人隱私等信息的保護(hù)，加快法規(guī)制度建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)濫用、侵犯?jìng)€(gè)人隱私等行為的管理和懲戒”。[4]這意味著我國(guó)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)的重視，也是面對(duì)新的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下針對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的重要措施。筆者認(rèn)為，在今后會(huì)有越來越多的關(guān)于此方面的立法和相關(guān)規(guī)定。（二）大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)遭受侵犯的類型隨著科技的高速發(fā)展，公民隱私泄露的方式也越來越多元化，衍生出了多種類型，人們通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)享受高速便利的同時(shí)，也生活在無數(shù)鏡頭和數(shù)據(jù)包圍的大網(wǎng)之中，在不知道的情形下，有意無意地暴露了自己的隱私，而被人竊取利用。下面闡述幾種在大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)遭受侵犯的類型。1.企業(yè)等組織對(duì)個(gè)人信息的不當(dāng)收集和利用在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)化的時(shí)代，部分商家為了利益鋌而走險(xiǎn)導(dǎo)致用戶隱私泄露成為了隱私權(quán)被侵犯的主要類型。在我們使用手機(jī)進(jìn)行APP下載的時(shí)候，總是會(huì)在安裝過程中提示該APP要訪問你的存儲(chǔ)空間，攝像頭，短信等等，而大部分的APP如果你拒絕它的訪問，就無法使用，因此我們都會(huì)同意。但是這也導(dǎo)致了部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用這種方式，對(duì)我們的個(gè)人隱私進(jìn)行不正當(dāng)?shù)氖占吞崛?。與此同時(shí)，在我們使用購物軟件或者視頻軟件的時(shí)候，總是會(huì)有一些所謂的猜你喜歡或者視頻推薦，而這些數(shù)據(jù)的產(chǎn)生同樣是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)方根據(jù)我們的瀏覽記錄和搜索歷史進(jìn)行收集提取分析，再通過推送反饋到我們手上，而我們?cè)诓恢榈那闆r下，自己的喜好和取向被別人一覽無余。而最具有代表性的便是Facebook在2018年爆發(fā)的隱私門。該事件中Facebook查看過多用戶隱私內(nèi)容和使用隱私內(nèi)容投放廣告、商業(yè)化所引發(fā)的隱私泄露問題，波及了近5000萬的用戶。2.政府部門對(duì)個(gè)人信息的不當(dāng)收集和利用除了企業(yè)對(duì)用戶信息的提取導(dǎo)致的隱私泄露，政府部門也在大數(shù)據(jù)時(shí)代中扮演了侵犯公民隱私的罪魁禍?zhǔn)字?。在大?shù)據(jù)時(shí)代下，政府通過大數(shù)據(jù)來統(tǒng)計(jì)人口，調(diào)查犯罪，似乎都是好的方面，但是2013年震驚世界的美國(guó)“棱鏡門”，卻讓人不得不正視政府在侵犯公民隱私中所扮演的角色。“棱鏡”計(jì)劃是美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局于2007年開啟的一個(gè)秘密監(jiān)控項(xiàng)目，于2013年被愛德華·約瑟夫·斯諾登爆料后成為了震驚世界的隱私泄露事件。在該計(jì)劃中，許可的監(jiān)聽對(duì)象包括任何在美國(guó)以外地區(qū)使用參與計(jì)劃公司服務(wù)的客戶，或是任何與國(guó)外人士通信的美國(guó)公民。而這些計(jì)劃公司包括微軟、雅虎等九家世界范圍內(nèi)廣受公民使用的全球公司。因此，美國(guó)國(guó)家安全局每天可以接觸到數(shù)以萬計(jì)的個(gè)人聊天、私人日志、存儲(chǔ)的海量數(shù)據(jù)、日常語音通信、各種類型的文件傳輸以及個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。美國(guó)政府也出面證實(shí)，它確實(shí)要求美國(guó)公司威瑞森提供數(shù)百萬私人通話記錄，其中包括個(gè)人電話時(shí)長(zhǎng)、通話地點(diǎn)和通話雙方的電話號(hào)碼。這件事情不僅是對(duì)美國(guó)政府形象的一次沖擊，同時(shí)也提示人們對(duì)政府部門侵犯公民隱私的問題要保持警惕和關(guān)注。3.市場(chǎng)交易和需求導(dǎo)致的隱私外泄和多次傳播除了政府和企業(yè)以外，個(gè)人信息和隱私同時(shí)也成為了市場(chǎng)的可交易對(duì)象，比如黑客通過技術(shù)手段侵犯他人隱私進(jìn)行勒索或者二次販賣傳播獲取利益，又或者是有心人士對(duì)他人信息進(jìn)行多次轉(zhuǎn)手?jǐn)U散以達(dá)到牟利。在此之中深受其害的當(dāng)屬演藝明星，去年微博爆發(fā)了一場(chǎng)黃牛大肆倒賣藝人個(gè)人信息的熱搜事件，最開始是由兩位出演了夏季爆款劇晉升流量的小生，由于粉絲的暴漲，對(duì)于私人信息的窺視欲和需求引發(fā)了黃牛的傳播熱潮，而明星不堪其擾在微博公開聲明譴責(zé)，卻引發(fā)了黃牛的瘋狂報(bào)復(fù)，不僅是他們，還有無數(shù)藝人的身份證信息，家庭住址，電話號(hào)碼等本應(yīng)該是私密的內(nèi)容被明碼標(biāo)價(jià)地出售，還有無數(shù)人進(jìn)行購買并且表示都是真的。這樣的亂象并不是偶然發(fā)生的，尤其是偶像藝人等公眾人物，他們的信息在大數(shù)據(jù)時(shí)代下變得更加無所保留，而市場(chǎng)的病態(tài)需求也導(dǎo)致了侵犯隱私權(quán)行為的猖獗。4.人肉搜索以上幾種侵權(quán)類型或多或少都和利益掛鉤，而人肉搜索這種類型則更多的來源于人的窺探欲和惡意，人肉搜索也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的伴生物。人們通過網(wǎng)絡(luò)上的蛛絲馬跡來拼湊出一個(gè)人在現(xiàn)實(shí)生活中的方方面面。人肉搜索并沒有明確的好壞，但是由于人們利用的不同，人肉搜索的目的和本質(zhì)經(jīng)常性地扭曲和變壞，導(dǎo)致了人肉搜索更多地是一個(gè)貶義詞。2012年的電影《搜索》就講述了一個(gè)因?yàn)橐患∈乱l(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力，在這個(gè)萬物皆可搜索的時(shí)代，人們的一言一行被無限放大，而我們用來記錄日常的社交信息，卻會(huì)在搜索中變成暴露我們自身的利器。有人在和前任分手之后不斷窺視前任的社交平臺(tái)，并且找到了對(duì)方的現(xiàn)任，把他們之間的一切窺探殆盡，而后匿名發(fā)在網(wǎng)上，故事的走向由當(dāng)事人編造或闡述，也許被窺視人在故事里就變成了渣男，或者第三者，而當(dāng)事人可能還一無所知，直到被網(wǎng)友進(jìn)行留言攻擊，才知道自己被人看得干干凈凈。而去年同樣有一個(gè)女生僅僅因?yàn)槔砟畹牟煌?，?duì)于某疑似抄襲的小說發(fā)表了自己的言論，便被小說作者的粉絲掛在網(wǎng)上，進(jìn)行了言論暴力和人肉搜索，甚至引發(fā)了現(xiàn)實(shí)中的人身威脅，最后該女生不堪其擾，自殺未遂，一條生命險(xiǎn)些凋零在花季。（三）大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)前文已述，大數(shù)據(jù)時(shí)代下隱私權(quán)備受侵害，但是由于法律的不完善，行業(yè)缺少規(guī)范性，個(gè)人隱私保護(hù)意識(shí)不高等問題，導(dǎo)致了公民隱私權(quán)保護(hù)面臨極大的挑戰(zhàn)。1.時(shí)代發(fā)展要求數(shù)據(jù)的公開化和個(gè)人隱私的矛盾在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)開放是社會(huì)的必然選擇，政府通過數(shù)據(jù)收集對(duì)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)和經(jīng)濟(jì)民生進(jìn)行了解和指導(dǎo)；企業(yè)通過數(shù)據(jù)提取獲取市場(chǎng)走向和顧客需求，對(duì)產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)進(jìn)行更有針對(duì)性的開發(fā)；部隊(duì)通過數(shù)據(jù)分析判斷戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)和進(jìn)行作戰(zhàn)部署；在科研方面對(duì)于數(shù)據(jù)的要求更是嚴(yán)苛。但是與此同時(shí)伴隨的也是個(gè)人隱私在過程中的泄露，根據(jù)2015年的《2014年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全報(bào)告》的相關(guān)內(nèi)容顯示，2014年中國(guó)高等教育學(xué)生網(wǎng)泄露學(xué)生信息130萬；12306官網(wǎng)泄露旅客個(gè)人信息10萬；美國(guó)社區(qū)醫(yī)療CHS泄露患者信息450萬。[5]而這個(gè)數(shù)據(jù)隨著時(shí)代的高速發(fā)展應(yīng)該還在增加，用戶的核心利益得不到保護(hù)，隱私也被不斷侵犯。而如何協(xié)調(diào)二者的關(guān)系并弱化其矛盾，是我們面臨的一大挑戰(zhàn)。2.專門性立法滯后與隱私權(quán)亟待保護(hù)的矛盾前文已述，我國(guó)雖然已經(jīng)把隱私權(quán)作為單獨(dú)的人格權(quán)明文入法，也在《侵權(quán)責(zé)任法》中將其作為獨(dú)立的民事權(quán)利加以保護(hù)，但隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，我國(guó)提出了大數(shù)據(jù)的相關(guān)戰(zhàn)略，可是針對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下公民隱私權(quán)保護(hù)的立法并不完善，因此對(duì)隱私權(quán)加強(qiáng)專門性保護(hù)立法勢(shì)在必行。日前，由人大張新寶教授牽頭執(zhí)筆的《個(gè)人信息保護(hù)法（專家建議稿）》雖已完稿，但畢竟還處于建議稿階段，尚未形成針對(duì)個(gè)人信息的專門性保護(hù)正式立法。因此，如何更好地完善我國(guó)的法律規(guī)定，從公法和私法多個(gè)角度對(duì)公民隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在大數(shù)據(jù)時(shí)代下如何約束多方的行為，利用強(qiáng)制力制約侵權(quán)和犯罪行為，是我們?cè)诹⒎▽用驷槍?duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下公民隱私權(quán)保護(hù)所面對(duì)的挑戰(zhàn)。三、大數(shù)據(jù)時(shí)代國(guó)外隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)（一）國(guó)外法律對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定隱私權(quán)產(chǎn)生于美國(guó)，1890年，哈佛大學(xué)教授SamuelD·Warren與LouisD·Brandeis合寫了一本書名為《TheRighttoPrivacy》，在該書中他們的論述被公認(rèn)為隱私權(quán)這一概念的首次出現(xiàn)，他們認(rèn)為隱私權(quán)是一種獨(dú)處的權(quán)利，法律應(yīng)該保障公民的個(gè)人思想、情感、情緒以及私生活不對(duì)社會(huì)公開。[6]“所謂的隱私權(quán)意味著，自然人、團(tuán)體和組織機(jī)構(gòu)有權(quán)控制個(gè)人信息傳達(dá)給他人的時(shí)間、地點(diǎn)、方式和程度?！边@句話出自1967年美國(guó)法學(xué)家維斯廷的《隱私權(quán)與自由》。[7]而RobertC·Post則對(duì)于隱私權(quán)內(nèi)涵的擴(kuò)展進(jìn)行了界定。[8]在此之后各國(guó)的研究學(xué)者們開始重新界定隱私權(quán)，他們認(rèn)為每個(gè)人都有自我決定和參與自己信息交付和資料傳播的權(quán)利，來避免政府、企業(yè)等第三方對(duì)其隱私進(jìn)行不正當(dāng)?shù)牟杉蛡鞑ァｋS著時(shí)代的發(fā)展，國(guó)外也開始重視在大數(shù)據(jù)時(shí)代下對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)和研究，尤其是美國(guó)在2013年爆發(fā)了震驚世界的“棱鏡門”事件后，越來越多的學(xué)者開始注重于大數(shù)據(jù)與隱私權(quán)的研究。而2014年，美國(guó)政府發(fā)布了兩份有關(guān)于大數(shù)據(jù)的研究報(bào)告，分別是《大數(shù)據(jù)與隱私：一種技術(shù)的視角》和《大數(shù)據(jù)：抓住機(jī)遇，保存價(jià)值》，分別從技術(shù)和政府兩個(gè)角度探討了關(guān)于大數(shù)據(jù)和隱私權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。各國(guó)的法律在歷史發(fā)展中都對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行了針對(duì)的立法保護(hù)。在此之中，美國(guó)和歐盟都有詳細(xì)的立法，其相關(guān)規(guī)定闡述如下：1.美國(guó)關(guān)于隱私權(quán)在立法上的體現(xiàn)美國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的研究最早，在立法上也有許多建樹。美國(guó)的立法主要針對(duì)不同角度不同主體造成的隱私權(quán)侵害進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，先后頒布了《隱私權(quán)法案》、《電子通信隱私法》、《線上兒童隱私權(quán)保護(hù)法》、《消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》《加州消費(fèi)者隱私法案》等諸多法案，其中于1974年頒布的《隱私權(quán)法案》主要是針對(duì)于政府機(jī)構(gòu)制定的，但是并沒有擴(kuò)大約束到州級(jí)政府機(jī)關(guān)部門和全國(guó)范圍的各類民間組織，針對(duì)性較強(qiáng)，普遍性較弱。1986年由美國(guó)國(guó)會(huì)制定的《電子通信隱私法》則主要約束關(guān)于電子通訊領(lǐng)域產(chǎn)生的隱私權(quán)問題，但是由于法律有滯后性，且數(shù)據(jù)時(shí)代的快速發(fā)展，該法案對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的電子隱私安全的保護(hù)效力有所減弱。而后又針對(duì)12歲以下兒童的隱私對(duì)商業(yè)網(wǎng)站提出了責(zé)任要求和約束，要求其盡到保護(hù)義務(wù)，于是在1998年美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了《線上兒童隱私權(quán)保護(hù)法》。隨著時(shí)代的發(fā)展，針對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代高速流通的數(shù)據(jù)情況和技術(shù)使用對(duì)隱私權(quán)可能造成的侵犯和利用問題，美國(guó)白宮在2015年頒布了《消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》來對(duì)這些問題進(jìn)行規(guī)定，但是由于此規(guī)定中存在有商家可以自行制定隱私政策等法律漏洞，對(duì)于保護(hù)大數(shù)據(jù)時(shí)代下的隱私權(quán)仍有威脅。于是2018年美國(guó)加利福尼亞州出臺(tái)并通過的《加州消費(fèi)者隱私法案》（CCPA）于2020年1月生效，該法案是一個(gè)隱私保護(hù)條例，用于保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)，它提出不論公司的地理位置在哪里，只要公司服務(wù)的消費(fèi)者群體有加州和紐約州居民，則公司必須遵守法律，否則會(huì)遭到罰款。這個(gè)法案不僅在加州和紐約州施行，同時(shí)也涉及了整個(gè)美國(guó)。2.歐盟關(guān)于隱私權(quán)在立法上的體現(xiàn)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)，歐盟作為一個(gè)多國(guó)家組成的共同體，更傾向于通過立法的模式使各成員國(guó)共同遵守來達(dá)到共同約束和保護(hù)的目的。因此歐盟委員會(huì)作為帶頭人，頒布了《關(guān)于保護(hù)隱私與個(gè)人數(shù)據(jù)跨國(guó)界流動(dòng)的準(zhǔn)則》、《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》、《電子通訊數(shù)據(jù)保護(hù)指令》、《關(guān)于電子通訊領(lǐng)域個(gè)人數(shù)據(jù)處理和隱私保護(hù)的指令》等相關(guān)法律法規(guī)，通過國(guó)家強(qiáng)制力來保護(hù)公民的隱私權(quán)，規(guī)范侵犯隱私權(quán)的行為調(diào)整，并要求其成員國(guó)嚴(yán)格遵守。其中，于1980年頒布的《關(guān)于保護(hù)隱私與個(gè)人數(shù)據(jù)跨國(guó)界流動(dòng)的準(zhǔn)則》作為早期頒布的針對(duì)隱私權(quán)的法律，在其中對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)做出了明確的關(guān)于保護(hù)的最低要求標(biāo)準(zhǔn)，成為之后的立法準(zhǔn)則，并在其規(guī)定中設(shè)置緩和個(gè)人隱私和通信自由之間的矛盾點(diǎn)的內(nèi)容。1995年出臺(tái)的《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》則針對(duì)各國(guó)對(duì)個(gè)人隱私權(quán)法律制定提供的保護(hù)能夠統(tǒng)一而制定了相關(guān)的共同標(biāo)準(zhǔn)。1996年的《電子通訊數(shù)據(jù)保護(hù)指令》則是對(duì)《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》的補(bǔ)充。隨著數(shù)據(jù)化時(shí)代的來臨，針對(duì)電子通訊領(lǐng)域歐盟委員會(huì)于2002年頒布了《關(guān)于電子通訊領(lǐng)域個(gè)人數(shù)據(jù)處理和隱私保護(hù)的指令》，該指令提出了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中關(guān)于個(gè)人隱私保護(hù)的規(guī)定，并且界定了“使用者”、“電子郵件”等網(wǎng)絡(luò)使用概念。在2009年之后，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，歐盟在針對(duì)該時(shí)代背景下如何更好地保護(hù)公民的隱私權(quán)，就隱私權(quán)的范圍、商家應(yīng)盡的告知義務(wù)和保護(hù)義務(wù)，侵權(quán)行為的合法救濟(jì)等方面都進(jìn)行了更多更廣的法律規(guī)定。（二）國(guó)外行業(yè)在大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)于隱私的保護(hù)相較于歐盟在立法上下足功夫，利用法律的強(qiáng)制力進(jìn)行約束，各成員國(guó)按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公民的隱私權(quán)保護(hù)，美國(guó)在其立法規(guī)定之外，更多采用了行業(yè)自律的辦法來約束各方對(duì)隱私權(quán)的侵犯行為，并課之以承擔(dān)責(zé)任懲罰，因此該舉措優(yōu)勢(shì)比較突出，現(xiàn)作闡述如下：美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，計(jì)算機(jī)和電子信息技術(shù)都源自于美國(guó)領(lǐng)先的科技發(fā)展，正是因?yàn)槿绱?，在美?guó)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)泄露導(dǎo)致的隱私問題也更加嚴(yán)重。由于美國(guó)政府非常重視企業(yè)的創(chuàng)造力和創(chuàng)新性，在對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)問題上，美國(guó)更多地放手于行業(yè)本身進(jìn)行自律。美國(guó)的行業(yè)自律有多種形式，如建設(shè)性的行業(yè)指引，這是通過自律組織的規(guī)定約束，參加該組織的成員必須遵守的一個(gè)保護(hù)隱私權(quán)的行業(yè)指導(dǎo)規(guī)范，最具代表性的就是1998年發(fā)布在線隱私指引的美國(guó)在線隱私聯(lián)盟。通過行業(yè)指引能夠建立起統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)守則，但是由于制定主體和履行者都是企業(yè)本身，缺乏有效的監(jiān)督者和監(jiān)督措施，而在指引中也并未規(guī)定對(duì)侵犯隱私權(quán)的行為應(yīng)該作何處罰，承擔(dān)什么樣的責(zé)任，導(dǎo)致了強(qiáng)制力的缺失，無法實(shí)際約束企業(yè)。除此之外美國(guó)還有網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃，這是行業(yè)自律的一種主要方式，尤其是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。他們成立網(wǎng)絡(luò)隱私組織，為了保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)隱私從而對(duì)加入該認(rèn)證組織的企業(yè)發(fā)放隱私安全認(rèn)證標(biāo)志，并要求企業(yè)遵守他們的組織規(guī)則，服從他們的監(jiān)督和管理。相較于行業(yè)指引，該方式有更強(qiáng)的約束力，他們的認(rèn)證是一種具有商業(yè)信譽(yù)的行業(yè)標(biāo)示，而在此之中，最具代表性的是TRUSTE和BBBOnline。但是由于每個(gè)組織的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，對(duì)用戶的判斷選擇難以做出具體性的標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)計(jì)劃同樣沒有強(qiáng)制性，容易導(dǎo)致企業(yè)無視成本的犯罪。除此之外還有通過技術(shù)平臺(tái)用戶可以自主來設(shè)置隱私偏好來保護(hù)自己隱私安全的技術(shù)保護(hù)模式，以及對(duì)接國(guó)際與歐盟合作的安全港計(jì)劃，都是美國(guó)行業(yè)自律的重要表現(xiàn)，這些方式各有各的優(yōu)點(diǎn)，但是也有因?yàn)樽灾餍缘母叨葘捤珊蛷?qiáng)制力的缺失導(dǎo)致的隱患，在參考美國(guó)的行業(yè)自律方式的時(shí)候，我們一定要注意規(guī)避這些隱患，采納優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處更好地完善我們的行業(yè)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)。四、完善我國(guó)大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)法律保護(hù)的建議提高個(gè)人隱私保護(hù)意識(shí)我國(guó)民眾對(duì)于個(gè)人隱私雖然有了認(rèn)識(shí)上的提高，但是大部分人對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)意識(shí)仍然很薄弱，尤其是在大數(shù)據(jù)的背景下，很多人在社交網(wǎng)絡(luò)上輕易地暴露自己的現(xiàn)實(shí)地區(qū)或者生活背景，導(dǎo)致了被人肉和被收集數(shù)據(jù)的危險(xiǎn)。因此提高個(gè)人隱私保護(hù)意識(shí)尤為重要。對(duì)此，筆者提出以下幾點(diǎn)建議。第一，增強(qiáng)對(duì)公民隱私權(quán)意識(shí)的教育。對(duì)于大部分中老年人來說，隱私權(quán)并不是一個(gè)十分明確的概念，而一些家長(zhǎng)在日常生活中的行為無疑是侵犯了子女的隱私權(quán)的，如翻查子女的手機(jī)信息，對(duì)子女的手機(jī)或者電子設(shè)備進(jìn)行監(jiān)控。增強(qiáng)隱私權(quán)概念的普及和意識(shí)的教育，對(duì)于提高公民的隱私保護(hù)意識(shí)是極其必要的。第二，謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò)交易，減少不必要的隱私泄露。數(shù)據(jù)時(shí)代，越來越多的人傾向使用網(wǎng)絡(luò)交易，但是也有越來越多的未成年人利用父母的支付信息或者賬戶進(jìn)行交易，最后導(dǎo)致了不必要的隱私泄露。因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易，不僅成年人要謹(jǐn)慎，更要教育未成年人不要輕易相信網(wǎng)絡(luò)上的陌生人，更不要隨意地直接轉(zhuǎn)賬或者在對(duì)話間輕易泄露個(gè)人信息，例如手機(jī)號(hào)，家庭住址，家庭背景等。第三，謹(jǐn)言慎行，不要輕易地在社交平臺(tái)暴露自己的私人信息?，F(xiàn)在越來越多的人喜歡在社交平臺(tái)曬生活，曬各種各樣的內(nèi)容，但是這些內(nèi)容也許在無意之中暴露了個(gè)人信息，而網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性和匿名性也導(dǎo)致了許多人的言行容易被放大引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力和人肉搜索，而受到侵犯的人又因?yàn)闊o法確定加害者而無法維權(quán)，因此在保證自己的隱私不會(huì)輕易被人挖掘的同時(shí)，適當(dāng)?shù)卦谏缃痪W(wǎng)站上發(fā)表言論，分享生活，是我們每個(gè)人都應(yīng)該盡力做到的事。（二）完善私法的解決途徑雖然我國(guó)已經(jīng)在《民法總則》中將隱私權(quán)列為了獨(dú)立人格權(quán)加以保護(hù)，但是在我國(guó)法律的規(guī)定中，隱私權(quán)更多的是關(guān)于集體利益和社會(huì)利益層面的保護(hù)，顯得空泛模糊，并沒有一項(xiàng)專門針對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的立法?，F(xiàn)在我國(guó)的學(xué)者們也針對(duì)個(gè)人信息隱私入法提出了很多的建議，王利明教授認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)雖然有著千絲萬縷的聯(lián)系，但是個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)并非是渾然一體的，兩者存在著區(qū)別，“明確這一點(diǎn)，無論是對(duì)人格權(quán)制度的完備還是對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，均有相當(dāng)重要的意義。”[9]因此在私法方面我們應(yīng)該加快對(duì)個(gè)人隱私和個(gè)人信息專門立法的腳步，制定一部盡可能全面的關(guān)于個(gè)人隱私權(quán)的專門性法律。（三）改進(jìn)公法介入的解決途徑除了私法方面應(yīng)加快專項(xiàng)法律的設(shè)立，在公法方面我們也可完善和填補(bǔ)相關(guān)的內(nèi)容來保障公民隱私權(quán)不受侵犯。游志強(qiáng)教授從憲法角度論述了保護(hù)公民隱私權(quán)的必要和方法，他認(rèn)為一方面要加強(qiáng)公民隱私權(quán)的憲法保障，即在憲法規(guī)范中找到公民隱私權(quán)保障的依據(jù)，也就是確立公民隱私權(quán)是我國(guó)憲法所保障的基本權(quán)利之一。另一方面要完善公民隱私權(quán)的憲法救濟(jì)，包括違憲審查和行政救濟(jì)。[10]除了在憲法層面提升個(gè)人隱私保護(hù)的重要性，同時(shí)也可以在《刑法》領(lǐng)域，針對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下隱私權(quán)侵犯范圍大，受害面積廣的侵權(quán)行為，增加相應(yīng)的處罰措施，使得那些情節(jié)嚴(yán)重的違法主體能夠受到相應(yīng)的法律懲罰。（四）提高行業(yè)自律性和安全保護(hù)性我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)，但是發(fā)展速度很快，我們有著全世界最強(qiáng)大的電商網(wǎng)絡(luò)，但是我們的行業(yè)并沒有一個(gè)有效的約束來控制和保障企業(yè)不會(huì)侵犯和損害公民的隱私權(quán)利。除了立法的強(qiáng)制性約束外，筆者認(rèn)為我們同樣應(yīng)該參考美國(guó)的行業(yè)自律，讓企業(yè)自行帶頭設(shè)立行業(yè)準(zhǔn)則，在保障企業(yè)的創(chuàng)造力和創(chuàng)新性的同時(shí)，也讓更多的人參與到保護(hù)公民隱私權(quán)的行動(dòng)中來。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也應(yīng)該增強(qiáng)對(duì)用戶隱私權(quán)的保護(hù)，在用戶同意等用戶守則中針對(duì)隱私權(quán)的部分條款，應(yīng)該盡可能地減少霸王條款和規(guī)避責(zé)任的免責(zé)聲明，以及應(yīng)該把相關(guān)條款置于明顯位置且作為必讀條款，來減少用戶不看或者漏看的可能?？偠灾?，隨著時(shí)代的發(fā)展，大數(shù)據(jù)與我們的生活息息相關(guān)，而隱私權(quán)的保護(hù)也越來越為整個(gè)社會(huì)所重視，面對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下隱私權(quán)的被侵犯和竊取，我們?cè)诒Ｗo(hù)隱私權(quán)的道路上，還有很長(zhǎng)的路要走，還需要各界人士和我們自身的努力。參考文獻(xiàn)：[1]劉家玲.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的法律研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2016.[2][日]城田真琴.大數(shù)據(jù)的沖擊[M].朱四明，周自恒，譯.京：人民郵電出版社，2013：3.[3]SimsonGarfinkel.DatabaseNation:TheDeathofPrivacyinthe21stCentury[M].O’ReillyMedia，2001：3.[4]張鵬.大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)問題研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2016.[5]國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心：《2014年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全報(bào)告》[R]，北京：人民郵電出版社，2015：57.[6]章菁雯.大數(shù)據(jù)時(shí)代的公民隱私權(quán)保護(hù)研究[D].南京：南京工業(yè)大學(xué)，2017.[7]王韞.大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的保護(hù)[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019.[8]RobertC.Post.ThreeConceptsofPrivacy[M].YaleLawSchoolLegalSchoolRepository，2001（185）：2088.[9]王利明.論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013（7）：66.[10]游志強(qiáng)．大數(shù)據(jù)時(shí)代公民隱私權(quán)憲法保障的必要性分析[J]．常州工學(xué)院(社科版)，2015(2)：85+90.致謝本論文的完成是在我們的導(dǎo)師陳春老師的悉心指導(dǎo)下完成的，陳春老師在筆者撰寫論文的過程中，提出了詳細(xì)的建議和指導(dǎo)，使論文的完成度大大提高，也使內(nèi)容更加豐富，讓筆者在攥寫的過程中對(duì)論文所選的內(nèi)容有了更加深刻的理解和看法。同時(shí)也感謝在隱私權(quán)方面建樹不凡的各國(guó)學(xué)者和立法人士，為筆者在撰寫論文的過程中確立明確的方向，引導(dǎo)筆者對(duì)該論文內(nèi)容進(jìn)行了充實(shí)和編寫。在此對(duì)我們的導(dǎo)師陳春再次獻(xiàn)上衷心的感謝。

論文的綜合研究法介紹1.什么是綜合研究法所謂綜合研究法就是綜合運(yùn)用相關(guān)學(xué)科知識(shí)進(jìn)行研究的方法。姜亮夫說："最近，我寫《楚辭通故自序》說到了一-些治學(xué)方法，我綜合了一切社會(huì)科學(xué)來寫'屈原賦，頗有游刃自如之樂。綜合研究，不正是現(xiàn)代科學(xué)成就的主要方法嗎？社會(huì)科學(xué)也得綜合研究。"其實(shí)我們寫學(xué)術(shù)論文，哪怕是分析一首詩，往往都需要采用綜合研究的方法。譬如唐人張繼的《楓橋夜泊》，此詩的詩題與詩句均有異文，這就涉及文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)。此詩中的"烏"與"江楓"作何解釋，這就涉及語言學(xué)乃至生物學(xué)知識(shí)。此詩中的"楓橋""寒山寺"等地名，顯然涉及地理學(xué)知識(shí)。此詩之所