論網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度 （開題報(bào)告）

開題報(bào)告一、論文題目：論網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度二、論文的背景、目的和意義作為一種新的拍賣模式，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是一種具有獨(dú)立程序價(jià)值、滿足變價(jià)程序效果的司法拍賣模式的獨(dú)立創(chuàng)新。到目前為止，學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的研究還不足，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣出現(xiàn)了許多新的特點(diǎn)和新的問題，仍處于持續(xù)發(fā)展和完成的過程中。因此本文在綜合整理當(dāng)前研究情況的基礎(chǔ)上，對中國目前的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度存在的問題進(jìn)行深入研究，理性分析網(wǎng)絡(luò)司法拍賣如何與我國理論與司法實(shí)踐相適應(yīng)，并在進(jìn)一步研究分析的基礎(chǔ)上優(yōu)化我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的系統(tǒng)化路徑，以豐富網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的理論差距。近幾年來，在中國各地法院的實(shí)踐中，許多法院正在積極探索網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的模式，以便最大限度的實(shí)現(xiàn)標(biāo)的物的變價(jià)。這些網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)踐的嘗試，更加表明了我國迫切需要完善相關(guān)制度以滿足司法實(shí)務(wù)運(yùn)營的需要。本文以“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度”為題目，結(jié)合對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣買受人相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，對當(dāng)前買受人權(quán)利容易受到侵害的原因進(jìn)行梳理，通過對域外網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度考察借鑒，結(jié)合我國的實(shí)際情況提出針對性的合理建議，為買受人權(quán)益的保障以及當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)司法拍賣改革進(jìn)程的開展貢獻(xiàn)自己的力量。三、國內(nèi)外研究概況1.國外研究根據(jù)《日本民事強(qiáng)制執(zhí)行法》第一百三十四條、一百三十五條的規(guī)定，把不動產(chǎn)實(shí)際賣出的法院書記官以公告的方式公布不動產(chǎn)的表示、最低賣出價(jià)額、投標(biāo)期間、開標(biāo)期日等。對該不動產(chǎn)有買受意向的人，在規(guī)定的用紙上記載買受價(jià)額后，在投標(biāo)期限內(nèi)以郵寄的方式向執(zhí)行法院提出買受申請。投標(biāo)期間過后，在規(guī)定的開標(biāo)期日，執(zhí)行官在公開的場合，把郵寄來的買受人的申請一一揭標(biāo)，以最高的價(jià)額決定買受申請人。因此，日本主要采用這種密封標(biāo)書的方式來進(jìn)行司法拍賣，并沒有采用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度。日本對于動產(chǎn)和不動產(chǎn)也有著不同的執(zhí)行程序，動產(chǎn)主要通過變賣的方式進(jìn)行，所以不存在司法拍賣程序。由于日本的不動產(chǎn)價(jià)格較高，對其進(jìn)行拍賣需要謹(jǐn)慎的處理，也因此制定了較為細(xì)致的規(guī)定來規(guī)范司法拍賣的程序，不動產(chǎn)的拍賣同樣需要依據(jù)債權(quán)人的申請進(jìn)行。在拍賣進(jìn)行前，法院與負(fù)責(zé)執(zhí)行法官需要進(jìn)行大量的準(zhǔn)備工作，首先，執(zhí)行法官需要對不動產(chǎn)的情況進(jìn)行全面的調(diào)查，例如該不動產(chǎn)是否存在被他人占有或是使用的情形，如有，就要對具體的占有與使用等情況進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果也需要及時(shí)告知執(zhí)行法院。然后，執(zhí)行法院要對不動產(chǎn)進(jìn)行評估，評估主要由法院由評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行，評估主要是為了確定所拍賣的不動產(chǎn)的保留價(jià)，競拍價(jià)不得低于保留價(jià)，否則，拍賣就會被認(rèn)定為無效。最后，執(zhí)行法院要根據(jù)對不動產(chǎn)的調(diào)查情況公布詳細(xì)記錄以供公眾了解，同時(shí)競拍者還可實(shí)地查看，這樣可以使競拍者對不動產(chǎn)有較為清晰的了解。美國在司法拍賣制度方面的法律規(guī)范是較為系統(tǒng)全面的，美國《統(tǒng)一商法典》第九條規(guī)定，“如果債務(wù)人無法償還到期債務(wù)的，債權(quán)人可以商業(yè)合理方式拍賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)”。但是此處的“商業(yè)合理方式”具體指的是什么，并沒有沒有明確的定義，所以對于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也有著較大的爭議，大多法院主要是根據(jù)拍賣的場所、信息公開方式等等來進(jìn)行判斷，部分法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣不能完全符合公開拍賣的要求，不屬于商業(yè)合理方式，也有法院認(rèn)為《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定實(shí)質(zhì)上也未明確的反對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣這種形式，其同樣是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益，與傳統(tǒng)的司法拍賣在目的上是具有一致性的，所以不違背商業(yè)合理方式。2.國內(nèi)研究我國專門針對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度研宄的著作數(shù)量較少，主要集中在期刊論文方面。而與其相關(guān)的研宄中，大部分都是對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的一些基本問題進(jìn)行介紹，例如對于網(wǎng)絡(luò)平臺的合法性問題，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣與傳統(tǒng)的司法拍賣制度之間的差異等等?？傮w而言，對于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的研宄尚且停留在表層，并且對存在的問題的研宄都具有概括性。由于淘寶拍賣模式在我國適用的時(shí)間還并不是很長，單獨(dú)針對淘寶拍賣模式的研宄成果相較而言更少，對其研宄的問題主要集中在其優(yōu)勢與劣勢方面，對于其存在的劣勢，如何予以規(guī)制與完善缺乏系統(tǒng)性的研宄。司法拍賣是我國民事執(zhí)行措施中十分重要的一種手段，它能夠使當(dāng)事人的權(quán)益在最大程度上獲得救濟(jì)。然而在司法實(shí)務(wù)中，司法拍賣本身存在的某些弊端一直未得到實(shí)質(zhì)性的解決，沒有實(shí)現(xiàn)它應(yīng)有的價(jià)值，反而為司法腐敗滋生了空間。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的產(chǎn)生為司法拍賣改革提供了方向，淘寶拍賣作為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中采用率最高的模式，雖然存在許多優(yōu)勢，但是也存在許多需要解決的問題，不論是學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界對其的研宄都較為缺乏，所以對淘寶拍賣模式進(jìn)行研究，將其與其他模式的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣模式以及傳統(tǒng)司法拍賣模式進(jìn)行對比，從而找到相應(yīng)的完善途徑，這對于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度來說是具有實(shí)質(zhì)性的意義。本文希望通過研究分析達(dá)到兩個(gè)目標(biāo)，第一，在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣這個(gè)大框架下討論淘寶拍賣模式中各主體的法律地位以及責(zé)任等相關(guān)法律問題，從而對其進(jìn)行更為明晰的界定。第二，根據(jù)司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度存在的問題，有針對性的提出完善的路徑，讓網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的改革能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。四、論文的研究方法本文通過查閱大量文獻(xiàn)資料，總結(jié)歸納出網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度問題，針對發(fā)現(xiàn)的問題提出解決建議和個(gè)人看法，具體采用以下方法：第一，資料分析法：通過查閱資料文獻(xiàn)，在了解理論層面的基礎(chǔ)上解決實(shí)際問題。第二，理論與實(shí)踐相結(jié)合法：本文側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的適用，所以列舉了發(fā)生在我們周圍的典型案例，更具說服力。五、論文擬撰寫的主要內(nèi)容1網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度概述1.1網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的內(nèi)涵與特征1.1.1網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的內(nèi)涵1.1.2網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的特征1.2網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的價(jià)值功能2國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的現(xiàn)狀與存在的問題2.1立法現(xiàn)狀及存在的問題2.1.1立法現(xiàn)狀2.1.2現(xiàn)行法律對程序監(jiān)管不完善2.2司法實(shí)踐現(xiàn)狀及存在的問題2.2.1司法實(shí)踐現(xiàn)狀2.2.2網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序機(jī)制存在問題3完善我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的具體構(gòu)想4.1細(xì)化網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序立法4.2建立完善的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序4.3加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的監(jiān)督管理4.4設(shè)置網(wǎng)絡(luò)司法拍賣權(quán)利救濟(jì)制度結(jié)論六、論文工作進(jìn)度安排第1周收集資料，確定論文題目和提綱，提交指導(dǎo)老師審閱；第2～4周根據(jù)寫作提綱收集論文的素材和資料，撰寫論文初稿；第5周完成初稿，交指導(dǎo)教師審閱；第6周根據(jù)指導(dǎo)老師的修改意見，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根據(jù)指導(dǎo)老師修改意見修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指導(dǎo)教師審閱；第9～10周根據(jù)指導(dǎo)教師反饋的意見，進(jìn)行三、四稿的修改；直至導(dǎo)師認(rèn)可，最后定稿打印、提交論文。七、參考文獻(xiàn)[1]劉文彪.我國信息化時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2017.[2]褚紅軍、唐志容.司法網(wǎng)絡(luò)拍賣的理論與實(shí)踐[J].人民司法,2015,(07):61-67.[3]王子豪.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度研究[D].河北大學(xué),2018.[4]李曉慧、陳志宏.我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的建構(gòu)[J].法律適用,2016,(12):57-62.[5]劉翠.我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)施現(xiàn)狀研究[D].湖南大學(xué),2018.[6]林巧玲.涉網(wǎng)絡(luò)司法拍賣證據(jù)的確認(rèn)[J].人民司法,2018,(8):2.[7]溫寶璇.我國網(wǎng)絡(luò)司法