產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)：市場(chǎng)績(jī)效

市場(chǎng)績(jī)效

市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過一定的市場(chǎng)行為使某一產(chǎn)業(yè)價(jià)格、產(chǎn)量、費(fèi)用、利潤(rùn)、質(zhì)量和品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為與市場(chǎng)績(jī)效是相互關(guān)聯(lián)的一個(gè)整體，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織關(guān)系的表現(xiàn)形式；市場(chǎng)行為是產(chǎn)業(yè)組織狀態(tài)與結(jié)構(gòu)形成與變動(dòng)的推動(dòng)力量；市場(chǎng)績(jī)效是產(chǎn)業(yè)組織合理化的基本判別標(biāo)準(zhǔn)。

10.1市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則及其內(nèi)容

10.2市場(chǎng)績(jī)效的主要度量指標(biāo)

10.3市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為與市場(chǎng)績(jī)效10·1市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則及其內(nèi)容

一、市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)及其準(zhǔn)則產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)主要是從中觀和宏觀層次上，以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)目標(biāo)為基準(zhǔn)，對(duì)特定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的實(shí)際效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)主要是以社會(huì)福利水平的提高與否為主要依據(jù)。主要考察產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，以及企業(yè)內(nèi)部組織管理效率等幾個(gè)方面的內(nèi)容。市場(chǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)的主要準(zhǔn)則包括：一是價(jià)格對(duì)生產(chǎn)要素流動(dòng)的導(dǎo)向作用；二是看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)量是否達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求；三是看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)耗費(fèi)和利潤(rùn)率的高低；四是產(chǎn)品的質(zhì)量和品種規(guī)格是否能夠滿足消費(fèi)者的需求，以及在多大程度上滿足其需求；五是產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否在不斷加快。市場(chǎng)效績(jī)狀況與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)市場(chǎng)行為有關(guān)，也與政府的產(chǎn)業(yè)組織政策有關(guān)。二、產(chǎn)業(yè)資源配置效率產(chǎn)業(yè)資源配置效率是用來評(píng)價(jià)市場(chǎng)績(jī)效的最基本的指標(biāo)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制能夠保證資源的最優(yōu)配置，這表現(xiàn)為社會(huì)總剩余或社會(huì)福利（生產(chǎn)者剩余與消費(fèi)者剩余之和）的最大化。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿羅、德布魯利用數(shù)學(xué)的不動(dòng)點(diǎn)定理，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的資源最優(yōu)配置原理作了精美的數(shù)學(xué)論證。對(duì)于壟斷導(dǎo)致資源配置效率的降低，可通過以下模型說明：壟斷與資源配置效率DBNSDEFPmPeS0qmqeQ消費(fèi)者剩余為DPeN生產(chǎn)者剩余為PeSN如該行業(yè)為一家壟斷企業(yè)：則消費(fèi)者剩余變?yōu)镈PmB生產(chǎn)者剩余為PmSFBBFN為社會(huì)福利凈損失完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下：在圖中，DD和SS分別表示市場(chǎng)的需求曲線和供給曲線。當(dāng)市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)，DD與SS相交于N，并決定市場(chǎng)均衡價(jià)格為pe，市場(chǎng)均衡數(shù)量為qe，此時(shí)，消費(fèi)者剩余為三角形DPeN的面積，生產(chǎn)者剩余為三角形PeSN的面積，二者之和即為社會(huì)總福利，即三角形DSN的面積。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下這一面積達(dá)到最大，即資源配置效率最高。假設(shè)該行業(yè)為一家企業(yè)所壟斷，根據(jù)邊際收益與邊際成本相等原則和需求曲線確定的壟斷價(jià)格為pm，壟斷量為qm。此時(shí)消費(fèi)者剩余變?yōu)槿切蜠PmB的面積，生產(chǎn)者剩余為四邊形PmSFB的面積。與完全競(jìng)爭(zhēng)條件下社會(huì)福利水平比較，壟斷條件下的消費(fèi)者剩余減少了四邊形PmPeNB的面積，其中，相當(dāng)于PmPeEB面積的部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的利潤(rùn)，三角形BEN的面積是凈損失的部分，而三角形EFN的面積是生產(chǎn)者剩余凈損失的部分，三角形BFN的面積是社會(huì)福利凈損失的部分，也即是資源配置效率上的損失。三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步的含義及內(nèi)容技術(shù)進(jìn)步是指技術(shù)在合目的性方面所取得的進(jìn)化與革命。所謂合目的性，即指人們對(duì)技術(shù)應(yīng)用所期望達(dá)到的目的及實(shí)現(xiàn)的程度。對(duì)技術(shù)進(jìn)步的理解有狹義和廣義之分。狹義的技術(shù)進(jìn)步主要是指硬技術(shù)應(yīng)用的直接合目的性方面所取得的進(jìn)步，又可分為進(jìn)化與革命兩種形式。廣義的技術(shù)進(jìn)步不僅包括硬技術(shù)在合目的性方面的進(jìn)化與革命，還包括政策、社會(huì)和自然條件、組織結(jié)構(gòu)、管理方式等合目的性方面的進(jìn)化與革命。技術(shù)進(jìn)步是企業(yè)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績(jī)效的源泉企業(yè)經(jīng)營績(jī)效是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的微觀基礎(chǔ)，二者從本質(zhì)上說取決于企業(yè)的投入量（包括資金投入、勞動(dòng)投入和自然資源投入等）以及各種投入的效率。在當(dāng)今社會(huì)，各種投入效率的高低主要取決于技術(shù)進(jìn)步水平及其應(yīng)用。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步存在密切的關(guān)系關(guān)于市場(chǎng)集中度與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，沒有形成一致觀點(diǎn)；關(guān)于企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，大企業(yè)和中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面各有優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)；一般認(rèn)為，低進(jìn)入壁壘有利于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。四、產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率當(dāng)某個(gè)行業(yè)總產(chǎn)量擴(kuò)張時(shí)，如果能使行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)提高專業(yè)化程度，降低單位成本，該行業(yè)就是一個(gè)規(guī)模報(bào)酬遞增的行業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率反映產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和規(guī)模效益的實(shí)現(xiàn)程度。主要影響因素：一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)。即產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)的構(gòu)成和數(shù)量比例關(guān)系。二是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在集中度過高的產(chǎn)業(yè)中，由于存在X非效率以及市場(chǎng)配置的低效率，產(chǎn)業(yè)無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。集中度過低的產(chǎn)業(yè)中，存在大量未達(dá)到最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模要求的企業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的低效率。衡量某個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率可以從三個(gè)方面進(jìn)行：用達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)現(xiàn)程度；用實(shí)現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度；通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的利用程度。產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的三種狀態(tài)：低效率狀態(tài)，過度集中狀態(tài)，理想狀態(tài)。五、X非效率

這是美國哈佛大學(xué)萊賓斯坦（H·Ieibenstein）提出的概念，是指在壟斷企業(yè)的組織內(nèi)部存在著資源配置的非效率狀態(tài)。萊賓斯坦X非效率理論主要涉及到三個(gè)變量之間的關(guān)系：市場(chǎng)環(huán)境（ME）、企業(yè)組織（EO）和經(jīng)濟(jì)效率（EE），其中經(jīng)濟(jì)效率是市場(chǎng)環(huán)境和企業(yè)組織的函數(shù)，即：

EE＝f（EO，ME）在變量ME給定（即沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力）的條件下，變量EE（即X非效率的程度）就取決于為給定EO（即壟斷企業(yè)）適應(yīng)環(huán)境的情況。在沒有壓力的市場(chǎng)環(huán)境（ME）中，EE的值就不可能是X效率，而只能是X非效率。X非效率的影響如圖所示：X非效率實(shí)際平均成本可獲得的平均成本萊賓斯坦教授提出這個(gè)概念的目的，“就是要說明，免受競(jìng)爭(zhēng)壓力的保護(hù)不但會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)配置的低效率，而且會(huì)產(chǎn)生另外一種類型的低效率：免受競(jìng)爭(zhēng)壓力的廠商明顯存在超額的單位生產(chǎn)成本。因?yàn)檫@種的低效率的性質(zhì)當(dāng)時(shí)尚不明了，所以稱為X低效率”。原因

企業(yè)內(nèi)部不同集團(tuán)的利益目標(biāo)不一致

企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致組織層次增加、信息溝通速度和質(zhì)量下降，企業(yè)的管理成本上升、效率下降

壟斷企業(yè)在沒有競(jìng)爭(zhēng)壓力的條件下，缺乏成本最小化的動(dòng)機(jī)10·2市場(chǎng)績(jī)效的主要度量指標(biāo)利潤(rùn)率

產(chǎn)業(yè)間是否形成了平均利潤(rùn)率是衡量社會(huì)資源配置是否達(dá)到最優(yōu)的一個(gè)最基本的定量指標(biāo)。利潤(rùn)率的一般計(jì)算公式是：

式中：R為稅后資本收益率；π是稅前利潤(rùn)；t是稅收額；E是自有資本（包括股本或所有者權(quán)益）。

R＝（π－t）/E勒納指數(shù)（Lenerindex）勒納指數(shù)度量市場(chǎng)績(jī)效是通過價(jià)格與邊際成本的偏離率的計(jì)算進(jìn)行的。其計(jì)算公式為：

式中：L為勒納指數(shù)；P是價(jià)格；MC為邊際成本?？梢钥闯?，勒納指數(shù)越小，則競(jìng)爭(zhēng)程度高，壟斷程度低，市場(chǎng)績(jī)效顯著；勒納指數(shù)越大，則市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越低，壟斷性越強(qiáng)，市場(chǎng)績(jī)效越差。勒納指數(shù)本身反映的是當(dāng)市場(chǎng)存在支配能力時(shí)，價(jià)格與邊際成本的偏離程度，但是卻難以反映企業(yè)為了謀取鞏固壟斷地位而采取的限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)行為所產(chǎn)生的結(jié)果。

L＝(P－MC)/P

經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿巴·P·勒納（AbbaLerner）1903年出生于俄國的比薩拉比亞，曾就讀于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。1934年阿巴?

勒納提出了計(jì)算壟斷勢(shì)力的方法，即價(jià)格減去邊際成本再除以價(jià)格的加價(jià)率，這種方法后來被稱為勒納的“壟斷勢(shì)力度”。1944年，阿巴?勒納在瓊?羅賓遜的理論基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出貿(mào)易收支狀況是與出口值，而不是與出口量相聯(lián)系，此即“馬歇爾─勒納條件”。

貝恩指數(shù)（Bainindex）貝恩把利潤(rùn)分為會(huì)計(jì)利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)兩種，這樣就克服了簡(jiǎn)單利潤(rùn)率計(jì)算所存在的弊端。會(huì)計(jì)利潤(rùn)計(jì)算公式為：

式中：πα為會(huì)計(jì)利潤(rùn)；R是總收益；C是即期總成本；D是折舊。經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)計(jì)算公式為： 式中：πβ為經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)；i是正常投資收益率；v是投資總額。πα＝R-C-Dπβ=πα-iv

于是貝恩指數(shù)公式為：

B=πβ/v

貝恩指數(shù)的理論依據(jù)是：市場(chǎng)中如果持續(xù)存在超額利潤(rùn)（或者說經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)），那么一般情況下就表明該市場(chǎng)上存在壟斷勢(shì)力，且超額利潤(rùn)越高，壟斷力量越強(qiáng)。可見，貝恩指數(shù)代表的是產(chǎn)業(yè)的超額利潤(rùn)率，與勒納指數(shù)相比，所要求的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相對(duì)比較容易取得，產(chǎn)生系統(tǒng)偏差的可能性就減少了。托賓q值托賓（Tobin）q值是衡量市場(chǎng)資源配置的一個(gè)指標(biāo)，指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值（通過其已公開發(fā)行并售出的股票和債券來衡量）與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率。其計(jì)算公式為：式中：q為托賓指數(shù)；R1是股票的市值；R2是債券的市值；Q是企業(yè)資產(chǎn)的重置成本。若q＞1，即企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值大于其重置成本，意味著該企業(yè)在市場(chǎng)中能獲得超額利潤(rùn)；顯然，q值越大，該企業(yè)造成的社會(huì)福利損失越大，市場(chǎng)績(jī)效越低。q=(R1+R2)/Q使用托賓值的優(yōu)點(diǎn)是避免了估計(jì)收益率或邊際成本的困難。另一方面，為了使q具有意義，企業(yè)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值和企業(yè)資產(chǎn)的重置成本都需要精確的衡量，前者數(shù)據(jù)容易獲得（加總已發(fā)行的股票和債券市值即可），后者取值就困難得多。因此，這一指數(shù)不如其他方法常用。

詹姆斯·托賓（JamesTobin,1918-2002），美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1981年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。托賓的貢獻(xiàn)涵蓋經(jīng)濟(jì)研究的多個(gè)領(lǐng)域，在諸如經(jīng)濟(jì)學(xué)方法（econometricmethods）、風(fēng)險(xiǎn)理論（risktheory）等內(nèi)容迥異的方面均卓有建樹，尤其在對(duì)家庭和企業(yè)行為（householdandfirmbehaviour）以及在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)純理論和經(jīng)濟(jì)政策的應(yīng)用分析方面獨(dú)辟蹊徑。

SC