中國(guó)河流泥沙公報(bào) 2023

編寫說明綜述,第一章長(zhǎng)江 二、徑流量與輸沙量 2三、重點(diǎn)河段沖淤變化 四、重要水庫和湖泊沖淤變化 第二章黃河 二、徑流量與輸沙量 三、重點(diǎn)河段沖淤變化 四、重要水庫沖淤變化 五、重要泥沙事件 第三章淮河 二、徑流量與輸沙量 三、典型斷面沖淤變化 第四章海河一、概述 二、徑流量與輸沙量 三、典型斷面沖淤變化 四、重要泥沙事件 第五章珠江一、概述 二、徑流量與輸沙量 三、典型斷面沖淤變化 一、概述 二、徑流量與輸沙量 三、典型斷面沖淤變化 四、重要泥沙事件 二、徑流量與輸沙量 三、典型斷面沖淤變化 一、概述 二、徑流量與輸沙量 封面：金沙江(珠江水利委員會(huì)水文局何力勁提供)封底：梅山水庫(安徽省梅山水庫管理處提供)正文圖片：參編單位提供億太磨太磨剛整黃家張家k★海東海海南海1漢江上游河段(喻權(quán)剛攝)第一章長(zhǎng)江2023年長(zhǎng)江干流主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，直門達(dá)站和石鼓站分別偏大69%和8%,攀枝花站基本持平，其他站偏小15%~27%;與近10年平均值比較，直門達(dá)站偏大29%,石鼓站和攀枝花站基本持平，其他站偏小12%～26%;與上年度比較，直門達(dá)站增大47%,石鼓、攀枝花、寸灘、宜昌和沙市各站基本持平，其他站減小5%~14%。2023年長(zhǎng)江干流主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，直門達(dá)站偏大135%,其他站偏小37%~100%;與近10年平均值比較，直門達(dá)站偏大74%,其他站偏小40%~85%;與上年度比較，直門達(dá)、石鼓、攀枝花、朱沱和寸灘各站增大52%～201%,其他站減小6%~33%。2023年長(zhǎng)江主要支流水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，各站偏小11%～38%;與近10年平均值比較，漢江皇莊站偏大9%,其他站偏小19%~37%;與上年度比較，雅礱江桐子林站和烏江武隆站均減小15%,岷江高場(chǎng)站基本持平，嘉陵江北暗站和皇莊站分別增大10%和31%。2023年長(zhǎng)江主要支流水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，各站偏小79%~94%;與近10年平均值比較，皇莊站偏大28%,其他站偏小57%~72%;與上年度比較，桐子林站減小45%,其他站增大2023年洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，各站偏小36%～100%;與近10年平均值比較，各站偏小35%~100%;與上年度比較，澧水石門站基本持平，其他站減小7%~100%。2023年洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，各站偏小77%~100%;與近10年平均值比較，各站偏小43%～100%;與上年度比較，石門站和松滋河(西)新江口站分別增大116%和72%,松滋河(東)沙道觀站基本持平，其他站減小35%~100%。22023年鄱陽湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，各站偏小7%～28%;與近10年平均值比較，各站偏小8%~35%;與上年度比較，撫河李家渡站增大7%,其他站減小11%～28%。2023年鄱陽湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，各站偏小21%~84%;與近10年平均值比較，湖口站偏大13%,李家渡站基本持平，其他站偏小36%~78%;與上年度比較，李家渡站和湖口站分別增大98%和57%,其他站減小55%~85%。2023年度重慶主城區(qū)河段泥沙淤積量為93.3萬立方米；2002年10月至2023年10月，荊江河段平灘河槽累積沖刷量為13.27億立方米。2023年三峽水庫庫區(qū)泥沙淤積量為0.210億噸，水庫排沙比為8%;丹江口水庫庫區(qū)泥沙淤積量為457萬噸，水庫排沙比為4%。2023年洞庭湖和鄱陽湖湖區(qū)泥沙沖刷量分別為708萬噸和4502023年主要泥沙事件為長(zhǎng)江河道采砂及疏浚砂綜合利用。二、徑流量與輸沙量(一)2023年實(shí)測(cè)水沙特征值1.長(zhǎng)江干流2023年長(zhǎng)江干流主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表1-1和圖1-1。2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，直門達(dá)站和石鼓站分別偏大69%和8%,攀枝花站基本持平，向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別偏小15%、19%、19%、19%、15%、27%和25%;與近10年平均值比較，直門達(dá)站偏大29%,石鼓站和攀枝花站基本持平，向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別偏小12%、18%、18%、20%、17%、26%和26%;與上年度比較，直門達(dá)站增大47%,石鼓、攀枝花、寸灘、宜昌和沙市各站基本持平，向家壩、朱沱、漢口和大通各站分別減小5%、6%、14%和13%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，直門達(dá)站偏大135%,石鼓、攀枝花、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別偏小37%、96%、100%、95%、94%、99%、98%、89%和87%;與近10年平均值比較，直門達(dá)站偏大74%,石鼓、攀枝花、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別偏小45%、40%、54%、67%、66%、85%、78%、47%和58%;與上年度比較，直門達(dá)、石鼓、攀枝花、朱沱和寸灘各站分別增大201%、146%、125%、65%和52%,向家壩、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別減小25%、29%、16%、6%和33%。向家壩(萬平方公里)(億立方米)多年1957—2020年)(952—2020年)))))))近10多年1957—2020年)))1956—2020年)))))))多年1957—2020年)))))))中數(shù)粒徑(毫米)多年1987—2020年)1987—2020年))987—2020年))1987—2020年)(987—2020年)多年2023年長(zhǎng)江主要支流水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表1-2和圖1-2。烏江武隆和漢江皇莊各站分別偏小26%、21%、18%、38%和11%;與近10年平均值與上年度比較，桐子林站和武隆站均減小15%,高場(chǎng)站基本持平，北暗站和皇莊站分別增大10%和31%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，桐子林、高場(chǎng)、北暗、武隆和皇莊各站分別偏小79%、87%、90%、94%和88%;與近10年平均值比較，桐子林、高場(chǎng)、北暗和武隆各站分別偏小63%、72%、67%和57%,皇莊站偏大28%;與上年度比較，桐子林站減小45%,高場(chǎng)、北暗、武隆和皇莊各站分別增大38%、76%、71%和4(萬平方公里(億立方米)多年平均(1999—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1950—2020年)(億噸)多年平均(1999—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1951—2020年)(千克/立方米)多年平均(1999—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1951—2020年)中數(shù)粒徑(毫米)多年平均(1987—2020年)(2000—2020年)(1987—2020年)(1987—2020年)[噸N年·平方公里]]多年平均(1999—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1951—2020年)2023年洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表1-3和圖1-3。各站分別偏小36%、59%、44%和37%;荊江河段松滋口、太平口和藕池口(以下簡(jiǎn)稱“三口”)區(qū)域內(nèi)，新江口、沙道觀、彌陀寺、藕池(康)和藕池(管)各站分別偏小47%、66%、94%、100%和91%;洞庭湖湖口城陵磯站偏小50%。與近10年平均值比較，湘潭、桃江、桃源和石門各站分別偏小37%、58%、48%和35%,荊江三口各站分別偏小38%、43%、85%、100%和74%,城陵磯站偏小46%。與上年度比較，湘潭、桃江和桃源各站分別減小46%、59%和38%,石門站基本持平，荊江三口各站分別減小7%、9%、54%、100%和52%,城陵磯站減小39%。6表1-3洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值對(duì)比新江口藕池(康)藕池(管)(萬平方公里)(億立方米)多年(萬噸)多年(1953—2020年)(1953—2020年)(1952—2020年)(1953—2020年)(1955—2020年)(1954—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1951—2020年)0多年00中數(shù)粒徑(毫米)多年噸N年·平方公里]多年1953—2020年)2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，湘潭、桃江、桃源和石門各站分別偏小95%、98%、100%和96%;荊江三口各站分別偏小98%、99%、近100%、100%和近100%;城陵磯站偏小77%。與近10年平均值比較，湘潭、桃江、桃源和石門各站分別偏小88%、95%、100%和77%;荊江三口各站分別偏小74%、84%、96%、100%和96%;城陵磯站偏小43%。與上年度比較，湘潭、桃江和桃源各站分別減小86%、83%和100%,石門站增大116%;荊江三口新江口站增大72%,沙道觀站基本持平，彌陀寺、藕池(康)和藕池(管)各站分別減小61%、100%和68%,城陵磯站減小35%。2023年5月16日18時(shí)至10月21日5時(shí)，彌陀寺站多次發(fā)生逆流，累計(jì)時(shí)長(zhǎng)約55天，逆流總徑流量為0.7475億立方米，逆流總輸沙量為516噸。4.鄱陽湖區(qū)2023年鄱陽湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表1-4和圖1-4。2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，贛江外洲、撫河李家渡、信江梅港、饒河虎山、饒河渡峰坑、修水萬家埠和湖口水道湖口各站分別偏小16%、7%、18%、(a)實(shí)測(cè)年徑流量圖1-4鄱陽湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特824%、26%、28%和19%;與近10年平均值比較，上述各站分別偏小18%、8%、20%、31%、34%、35%和22%;與上年度比較，外洲、梅港、虎山、渡峰坑、萬家埠和湖口各站分別減小13%、18%、28%、11%、26%和15%,李家渡站增大7%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，外洲、李家渡、梅港、虎山、渡峰坑、萬家埠和湖口各站分別偏小84%、25%、74%、51%、52%、71%和21%;與近10年平均值比較，外洲、梅港、虎山、渡峰坑和萬家埠各站分別偏小36%、51%、78%、62%和67%,李家渡站基本持平，湖口站偏大13%;與上年度比較，外洲、梅港、虎山、渡峰坑和萬家埠各站分別減小55%、60%、85%、59%和69%,李家渡站和湖口站分別增大98%和57%。2023年10月3日7時(shí)至10月6日10時(shí)，鄱陽湖區(qū)湖口水道湖口站發(fā)生倒灌，倒灌總徑流量為0.7327億立方米，倒灌總輸沙量為2843噸。1.長(zhǎng)江干流2023年長(zhǎng)江干流主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量的變化見圖1-5。2023年長(zhǎng)表1-4鄱陽湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值對(duì)比(萬平方公里)(億立方米)多年平均(1950—2020年)(1953—2020年)(1953—2020年)(1953—2020年)(1953—2020年)(1953—2020年)(1950—2020年)(萬噸)多年平均(1956—2020年)(1956—2020年)(1955—2020年)(1956—2020年)(1957—2020年)(1952—2020年)(千克/立方米)多年平垃(1956—2020年)(1956—2020年)(1955—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1957—2020年)(1952—2020年)中數(shù)粒徑(毫米)多年平均(1987—2020年)(1987—2020年)(1987—2020年)(2006—2020年)[噸A年·平方公里》]多年平均(1956—2020年)(1956—2020年)(1955—2020年)(1956—2020年)(1956—2020年)(1957—2020年)(1952—2020年)9■月徑流量(億立方米)■月輸沙量(萬噸)00660(f)(f)寸灘站02200月輸沙量圖1-52023年長(zhǎng)江干流主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化江干流主要水文控制站直門達(dá)、石鼓、攀枝花、朱沱、寸灘和宜昌各站徑流量和輸2023年長(zhǎng)江主要支流水文控制站逐月徑流量與輸沙量的變化見圖1-6。2023年長(zhǎng)0■月徑流量(億立方米)0■月輸沙量(萬噸)989099009696重慶水文監(jiān)測(cè)重慶水文監(jiān)測(cè)圖1-62023年長(zhǎng)江主要支流水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化江主要支流水文控制站桐子林站徑流量5—6月偏枯，其他月份分布比較均衡，輸沙量集中在6—9月，占全年的62%;高場(chǎng)、北暗和武隆各站徑流量和輸沙量主要集中在5—10月，分別占全年的69%~78%和95%~99%;皇莊站徑流量和輸沙量主要集中在6—11月，分別占全年的74%和96%。2023年洞庭湖區(qū)主要水文控制站湘潭、桃源和城陵磯各站及鄱陽湖區(qū)的外洲站和梅港站徑流量和輸沙量主要集中在4—7月，分別占全年的49%~57%和65%～95%。鄱陽湖區(qū)湖口站徑流量和輸沙量主要集中在2—9月，分別占全年的84%和88%。三、重點(diǎn)河段沖淤變化1.河段概況重慶主城區(qū)河段是指長(zhǎng)江干流大渡口至銅鑼?shí){的干流河段(長(zhǎng)約40公里)和嘉陵江井口至朝天門的嘉陵江河段(長(zhǎng)約20公里),嘉陵江在朝天門從左岸匯入長(zhǎng)江。重慶主城區(qū)河道在平面上呈連續(xù)彎曲的河道形態(tài)，彎道段與順直過渡段長(zhǎng)度所占比例約為1:1,河勢(shì)穩(wěn)定。重慶主城區(qū)河段河勢(shì)見圖1-8。圖1-8重慶主城區(qū)河段河勢(shì)示意圖)沖淤量(萬立方米)沖淤量(萬立方米重慶主城區(qū)河段位于三峽水庫變動(dòng)回水區(qū)上段，2008年三峽水庫進(jìn)行175米(吳淞基面，三峽水庫水位、高程下同)試驗(yàn)性蓄水后，受上游來水來沙變化及人類活動(dòng)影響，2008年9月中旬至2023年12月全河段累積沖刷量為1973.9萬立方米。其中，嘉陵江匯合口以下的長(zhǎng)江干流河段沖刷26.2萬立方米，匯合口以上長(zhǎng)江干流河段沖刷2022年12月至2023年12月，重慶主城區(qū)河段表現(xiàn)為淤積，泥沙淤積量為93.3萬立方米。其中，長(zhǎng)江干流匯合口以下河段淤積48.2萬立方米，長(zhǎng)江干流匯合口以上河段淤積1.7萬立方米，嘉陵江河段淤積43.4萬立方米。局部重點(diǎn)河段中，九龍坡和金沙磧河段表現(xiàn)為淤積，豬兒磧及寸灘河段表現(xiàn)為沖刷。具體見表1-5及圖1-9。3.典型斷面沖淤變化在三峽水庫蓄水以前的天然情況下，斷面年內(nèi)變化主要表現(xiàn)為汛期淤積、非汛期沖刷，年際間無明顯單向性的沖深或淤高現(xiàn)象。三峽水庫175米試驗(yàn)性蓄水以來，年際間河床斷面形態(tài)多無明顯變化，年內(nèi)有沖有淤，局部受航道整治工程、采砂等影響高程有所下降(圖1-10)。2023年內(nèi)有沖有淤，汛前消落期局部有明顯沖刷，汛期嘉陵江河口段斷面有所淤積(圖1-11)。02023年6月至“-”表示沖刷2008年9月至匯合口以上匯合口以下2022年12月2023年6月2023年12月2023年12月2023年12月起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)高程(米)高程(米)4.河道深泓縱剖面沖淤變化重慶主城區(qū)河段深泓縱剖面有沖有淤，2023年年內(nèi)深泓變化幅度一般在0.5米以內(nèi)。深泓縱剖面變化見圖1-12。圖1-12(二)荊江河段1.河段概況荊江河段上起湖北省枝城、下迄湖南省城陵磯，流經(jīng)湖北省的枝江、松滋、荊州、公安、沙市、江陵、石首、監(jiān)利和湖南省的華容、岳陽等縣(區(qū)、市),全長(zhǎng)347.2公里。其間以藕池口為界，分為上荊江和下荊江。上荊江長(zhǎng)約171.7公里，為微彎分汊河型；下荊江長(zhǎng)約175.5公里，為典型蜿蜒型河道。荊江河道河勢(shì)見圖1-13。2.沖淤變化2002年10月至2023年10月，荊江河段平灘河槽累積沖刷量為13.27億立方米，期河垴岳陽市圖1-13荊江河道河勢(shì)示意圖上荊江和下荊江沖刷量分別占總沖刷量的57%和43%。2021年4月至2023年10月，荊江河段平灘河槽沖刷量為6074萬立方米，上荊江和下荊江沖刷量分別占總沖刷量的27%和73%,沖刷主要集中在枯水河槽，枯水河槽沖刷量占總沖刷量的86%。荊江河段沖淤變化具體見表1-6及圖1-14。三峽水庫蓄水運(yùn)用以來，荊江河段河勢(shì)基本穩(wěn)定，受上游水庫攔沙、航道整治等人類活動(dòng)影響，荊江河段來沙量大幅減少，河道發(fā)生了較大幅度的沿程沖刷，沖刷主要發(fā)生在枯水河槽內(nèi)。同時(shí)，局部河段主流及河勢(shì)變化較大，崩岸時(shí)有發(fā)生，江心洲及邊灘崩塌后退。3.典型斷面沖淤變化荊江河段斷面形態(tài)多為不規(guī)則的U形、W形或偏V形，三峽水庫蓄水運(yùn)用以來，河床變形以主河槽沖刷下切為主；順直段斷面變化小，分漢及彎道段斷面變化較大，如三八灘、金城洲、石首彎道和烏龜洲等河段灘槽交替沖淤變化較大。典型斷面沖淤變化見圖1-15。2002年10月至2020年10月2020年10月至2021年4月2021年4月至2023年10月2002年10月至2023年10月下荊江2002年10月至2020年10月2020年10月至2021年4月2021年4月至2023年10月2002年10月至2023年10月2002年10月至2020年10月2020年10月至2021年4月2021年4月至2023年10月2002年10月至2023年10月2.表中枯水河槽、基本河槽、平灘河槽分別指宜昌站流量5000立方米/秒、10000立方米/秒和30000立方米/秒對(duì)應(yīng)水面線下的河床。00-2021年4月至2023年10月-2002年10月至2023年10月“+”表示淤積“-”表示沖刷荊江河段4.河道深泓縱剖面沖淤變化2002年10月至2023年10月，荊江河段縱向深泓以沖刷為主(圖1-16),平均沖刷深度為3.46米，最大沖刷深度為20.6米，位于調(diào)關(guān)河段的荊120斷面(距葛洲壩軸線距離264.7公里)。高程(米)高程(高程(米)高程(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)(c)荊145斷面起點(diǎn)距(米)(b)荊56斷面起點(diǎn)距(米)(d)荊181斷面圖1-15荊江河段典型斷面沖淤變化圖1-16(一)三峽水庫2023年1月1日三峽水庫壩前水位由158.17米開始逐步消落，至6月10日水庫水位消落至150米，隨后三峽水庫轉(zhuǎn)入汛期運(yùn)行，9月10日起三峽水庫進(jìn)行175米蓄水(壩前水位為158.97米),至10月20日三峽水庫蓄水至175米。2023年三峽水庫億噸，與2003—2022年的平均值相比，分別偏小19%和84%。三峽水庫出庫控制站黃陵廟水文站，2023年徑流量和輸沙量分別為3423億立方米和187萬噸。宜昌站2023年徑流量和輸沙量分別為3505億立方米和195萬噸，與2003—2022年的平均值相比，分別偏小17%和94%。2023年三峽水庫庫區(qū)泥沙淤積量為0.210億噸，水庫排沙比為8%。2023年三峽水庫三峽水庫2003年6月蓄水運(yùn)用以來至2023年12月，入庫懸移質(zhì)泥沙量為27.2億噸，出庫(黃陵廟站)懸移質(zhì)泥沙量為6.37億噸，不考慮三峽庫區(qū)區(qū)間來沙，水庫泥3.水庫典型斷面沖淤變化三峽水庫蓄水運(yùn)用以來，受上游來水來沙、河道采砂和水庫調(diào)度等影響，變動(dòng)回水區(qū)總體沖刷，泥沙淤積主要集中在涪陵以下的常年回水區(qū)，水庫175米高程以下河床內(nèi)泥沙淤積量占干流總淤積量的98%(其中在145米高程以下的庫容內(nèi)河床淤積量占干流總淤積量的90%,145~175米高程之間的水庫防洪庫容內(nèi)河床淤積量占干流總淤積量的8%)。三峽水庫泥沙淤積以主槽淤積為主，沿程則以寬谷河段淤積為主，占總淤積量的94%,如S113、S207等斷面；窄深河段淤積相對(duì)較少或略有沖刷，如位于瞿塘峽的S109斷面；深泓最大淤高67.1米(S34斷面)。三峽水庫典型斷面沖淤變化見圖1-18。起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)圖1-18三峽水庫典型斷面沖淤變化起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)1.進(jìn)出庫水沙量2023年丹江口水庫入庫徑流量和輸沙量(干流白河站、天河賈家坊站、堵河黃龍灘站、丹江磨峪灣站和老灌河淅川站五站之和)分別為423.6億立方米和478萬噸，較上年度分別增加76%和139%。2023年丹江口水庫出庫徑流量和輸沙量(丹江口大壩、南水北調(diào)中線調(diào)水的渠首陶岔閘和清泉溝閘三個(gè)出庫口水沙量之和)分別為376.2億立方米和21.5萬噸，與上年度相比，2023年出庫徑流量增加10%。水庫排沙比為4%。2023年洞庭湖入湖主要水文控制站總徑流量和總輸沙量分別為1199億立方米和141萬噸，其中荊江三口年徑流量和年輸沙量分別為222.6億立方米和71.4萬噸，洞庭湖區(qū)湘江、資水、沅江和澧水(簡(jiǎn)稱“四水”)控制站年徑流量和年輸沙量分別為976.9億立方米和69.4萬噸。與1956—2020年多年平均值比較，2023年洞庭湖入湖總徑流量和總輸沙量分別偏小51%和99%;與近10年平均值比較，2023年入湖總徑流量和總輸沙量分別偏小46%和87%。較1951—2020年多年平均值分別偏小50%和77%,較近10年平均值分別偏小46%和43%。為入湖與出湖輸沙量之差。2023年洞庭湖湖區(qū)泥沙沖刷比為502%。1008億立方米和340萬噸；與1956—2020年多年平均值比較，2023年入湖總徑流量和總輸沙量分別偏小19%和73%;與近10年平均值比較，2023年入湖總徑流量和總輸沙量分別偏小21%和48%。2023年由湖口站匯入長(zhǎng)江的出湖徑流量和輸沙量分別為1222億立方米和790萬噸，較多年平均值分別偏小19%和21%;與近10年平均值比較，2023年出湖總徑流量偏小22%,出湖總輸沙量偏大13%。2.湖區(qū)沖刷量在不考慮湖區(qū)其他進(jìn)、出湖輸沙量及河道采砂的情況下，鄱陽湖湖區(qū)泥沙淤積量為入湖與出湖輸沙量之差。2023年鄱陽湖湖區(qū)泥沙沖刷量為450萬噸，湖區(qū)泥沙沖刷比為132%。五、重要泥沙事件長(zhǎng)江河道采砂及疏浚砂綜合利用2023年長(zhǎng)江干流宜賓以下河道共實(shí)施采砂2258萬噸。其中，長(zhǎng)江上游干流河道實(shí)施采砂496萬噸，長(zhǎng)江中下游干流河道實(shí)施采砂1762萬噸。2023年洞庭湖湖區(qū)及主要支流實(shí)施采砂1697萬噸，鄱陽湖湖區(qū)及主要支流實(shí)施采砂5687萬噸。2023年長(zhǎng)江干流河道疏浚砂綜合利用量為2574萬噸。其中，河道和航道疏浚砂綜合利用量為1423萬噸，碼頭、錨地、取水口等涉水工程疏浚砂綜合利用量為1151萬噸。2023年洞庭湖湖區(qū)及主要支流疏浚砂綜合利用量為119萬噸，鄱陽湖湖區(qū)及主要支流疏浚砂綜合利用量為699萬噸。洞庭湖生態(tài)修復(fù)試點(diǎn)項(xiàng)目審批疏浚砂總量為8248萬噸，2023年綜合利用量為1.3黃河烏海河段凌汛(喻權(quán)剛攝)第二章黃河一、概述2023年黃河干流主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值比較，唐乃亥站年徑流量偏大8%,其他站偏小6%~30%;唐乃亥站年輸沙量基本持平，其他站偏小76%~93%。與近10年平均值比較，唐乃亥站和利津站年徑流量基本持平，其他站偏小7%～23%;唐乃亥站年輸沙量偏大16%,其他站偏小19%~63%。與上年度比較，唐乃亥站年徑流量增大29%,小浪底、艾山和利津各站減小9%~13%,其他站基本持平；唐乃亥站年輸沙量增大67%,其他站減小19%~72%。2023年黃河主要支流水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值比較，伊洛河黑石關(guān)、渭河華縣和汾河河津各站年徑流量偏大6%~50%,其他站偏小12%~93%;各站年輸沙量偏小78%~100%。與近10年平均值比較，洮河紅旗站和北洛河狀頭站年徑流量基本持平，黑石關(guān)、河津和華縣各站偏大9%~83%,其他站偏小9%~64%;各站年輸沙量偏小19%~100%。與上年度比較，黑石關(guān)、紅旗、華縣和狀頭各站年徑流量增大7%~126%,其他站減小9%~87%;除黑石關(guān)站、沁河武陟站(黑石關(guān)站本年度與上年度均為0,武陟站本年度與上年度均近似為0)外，其他站年輸沙量減小14%~100%。2023年度內(nèi)蒙古河段巴彥高勒站斷面表現(xiàn)為淤積，石嘴山、三湖河口和頭道拐各站斷面表現(xiàn)為沖刷；黃河下游河道沖刷量為0.084億立方米，引水量和引沙量分別為84.48億立方米和1905萬噸。2023年度三門峽水庫庫區(qū)淤積量為0.202億立方米，小浪底水庫庫區(qū)沖刷量為0.265億立方米。2023年重要泥沙事件為黃河上中游重點(diǎn)水庫聯(lián)合排沙運(yùn)用。二、徑流量與輸沙量1.黃河干流2023年黃河干流主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表2-1和圖2-1?；▓@口控制流域面積(萬平方公里)年徑流量(億立方米)1950—2020年)(1950—2020年)(1952—2020年)(1952—2020年(1952—2020年)(1952—2020年年輸沙量(億噸)多年平均(千克/立方米)多年平均中數(shù)粒徑(毫米)多年平均噸/(年·平方公里)多年平均年徑流量(億立方米)年徑流量(億立方米)年徑流量(億立方米)沁武02023年2023年a))實(shí)測(cè)年徑流量86420(b)實(shí)測(cè)年輸沙量0皇甫川多年平均2022年2023年北洛河華(a)實(shí)測(cè)年徑流量伊洛河2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，唐乃亥站偏大8%,蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、小浪底、花園口、高村、艾山和利津各站分別偏小6%、20%、30%、19%、21%、17%、15%、19%和22%;與近10年平均值比較，唐乃亥站和利津站基本持平，蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、小浪底、花園口、高村和艾山各站分別偏小15%、20%、23%、11%、15%、9%、9%和7%;與上年度比較，唐乃亥站增大29%,蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、花園口和高村各站基本持平，小浪底、艾山和利津各站分別減小10%、9%和13%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，唐乃亥站基本持平，蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、小浪底、花園口、高村、艾山和利津各站分別偏小86%、76%、93%、90%、83%、84%、82%、84%和85%;與近10年平均值比較，唐乃亥站偏大16%,蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、小浪底、花園口、高村、艾山和利津各站分別偏小61%、59%、63%、41%、19%、19%、27%、33%和32%;與上年度比較，唐乃亥站增大67%,蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、小浪底、花園口、高村、艾山和利津各站分別減小66%、19%、72%、53%、24%、21%、21%、25%和22%。2.黃河主要支流2023年黃河主要支流水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表2-2和圖2-2。2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，渭河華縣、汾河河津和伊洛河黑石關(guān)各站分別偏大10%、6%和50%,洮河紅旗、皇甫川皇甫、窟野河溫家川、無定河白家川.延河甘谷驛、涇河張家山、北洛河狀頭和沁河武陟各站分別偏小12%、93%、66%、33%、27%、23%、20%和25%;與近10年平均值比較，紅旗站和狀頭站基本持平，華縣、河津和黑石關(guān)各站分別偏大13%、9%和83%,皇甫、溫家川、白家川、甘谷驛、張家山和武陟各站分別偏小64%、40%、15%、10%、9%和15%;與上年度比較，紅旗、狀頭、華縣和黑石關(guān)各站分別增大45%、7%、34%和126%,皇甫、溫家川、白家川、甘谷驛、張家山、河津和武陟各站分別減小87%、29%、22%、29%、9%、29%和37%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，紅旗、皇甫、溫家川、白家川、甘谷驛、張家山、狀頭、華縣、河津、黑石關(guān)和武陟各站分別偏小87%、99%、近100%、99%、99%、78%、92%、85%、近100%、近100%和近100%;與近10年平均值比較，紅旗、皇甫、溫家川、白家川、甘谷驛、張家山、狀頭、華縣、河津、黑石關(guān)和武陟各站分別偏小42%、87%、99%、93%、83%、19%、32%、24%、92%、近100%和98%;與上年度比較，黑石關(guān)站本年度與上年度輸沙量均為0,武陟站本年度與上年度均近似為0,紅旗、皇甫、溫家川、白家川、甘谷驛、張家山、狀頭、華縣和河津各站分別減小57%、94%、近100%、97%、92%、63%、14%、58%和92%。中國(guó)河流泥沙公報(bào)皇甫川溫家川白家川張家山(萬平方公里)(億立方米)多年平均1954-2020年)(億噸)多年平均(1954-2020年)(956—2020年)(1950—2020年)(1950—2020年)(1950-2020年)(1951-2020年00(千克/立方米)多年平均(950-2020年)(1950-2020年00中數(shù)粒徑(毫米)多年平均1957-2020年)(1962-2020年)(963-2020年)1963-2020年)(956-2020年)(956-2020年)多年平均00(二)徑流量與輸沙量年內(nèi)變化2023年黃河干流主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化見圖2-3。2023年黃河干流上游唐乃亥站徑流量和輸沙量主要集中在5—10月，分別占全年的77%和96%;中游頭道拐、龍門和潼關(guān)各站徑流量分布較為均勻，輸沙量集中在7—10月，占全年的60%～69%;下游花園口站和利津站徑流量和輸沙量主要集中在5—8月，其中，徑流量分別占全年的52%和58%,輸沙量分別占全年的83%和87%。<623中國(guó)河流泥沙公報(bào)月徑流量月輸沙量月徑流量月輸沙量0900(一)內(nèi)蒙古河段典型斷面沖淤變化石嘴山站斷面2023年汛后與1992年同期相比[圖2-4(a)],高程1091.50米(汛期歷史最高水位以上0.61米)以下斷面面積減小約37平方米(起點(diǎn)距143~426米),THEYELLOW23中國(guó)河流泥沙公報(bào)巴彥高勒站斷面2023年汛后與2014年同期相比[圖2-4(b)],高程1055.00米(汛期歷史最高水位以上0.78米)以下斷面面積減小約606平方米，斷面兩岸沖刷，中部三湖河口站斷面2023年汛后與2002年同期相比[圖2-4(c)],高程1019.50米(汛頭道拐站斷面2023年汛后與1987年同期相比[圖2-4(d)],高程992.00米(汛期歷史最高水位以上0.50米)以下斷面面積減小約278平方米，主槽擺向右岸，深泓點(diǎn)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米) (二)黃河下游河段1.河段沖淤量2022年10月至2023年10月，黃河下游河道總沖刷量為0.084億立方米，其中，西霞院至花園口河段和艾山至利津河段表現(xiàn)為淤積，淤積量為0.064億立方米，其他河段表現(xiàn)為沖刷，沖刷量為0.148億立方米。各河段沖淤量見表2-3。表2-32023年度黃河下游各河段沖淤量花園口河段長(zhǎng)度(公里)沖淤量(億立方米)注“+”表示淤積，“-”表示沖刷。2.典型斷面沖淤變化黃河下游河道典型斷面沖淤變化見圖2-5。與2022年10月相比，2023年10月花園口斷面和丁莊斷面主槽沖刷，孫口斷面和濼口斷面表現(xiàn)為淤積。起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)(b)丁莊斷面(距小浪底大壩201.5公里)起點(diǎn)距(米)圖2-5黃河下游河道典型斷面沖淤變化中國(guó)河流泥沙公報(bào)根據(jù)黃河下游96處引水口引水監(jiān)測(cè)和82處引水口引沙監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)，2023年黃河下游實(shí)測(cè)引水量84.48億立方米，實(shí)測(cè)引沙量1905萬噸。各河段實(shí)測(cè)引水量與引沙量見西霞院一花園口花園口一利以引水量(億立方米)引沙量(萬噸)(一)三門峽水庫庫區(qū)2023年度及多年累積沖淤量分布見表2-5。單位：億立方米1960年5月至2023年10月黃淤1—黃淤412.黃淤41斷面即潼關(guān)斷面，位于黃河、渭河交匯點(diǎn)下游，也是黃河由北向南轉(zhuǎn)而東流之處；黃淤1—黃淤41斷面即黃河三門峽—潼關(guān)河段，黃淤41—黃淤68斷面即黃河小北干流河段；渭河沖淤斷面自下而上分渭攔11、渭攔12、渭攔1—渭攔10和渭淤1—渭淤37兩段布設(shè)，渭河沖淤計(jì)算從渭攔4開始；北洛河自下而上依次為洛淤1—洛淤21。潼關(guān)高程是指潼關(guān)水文站流量為1000立方米/秒時(shí)潼關(guān)(六)斷面的相應(yīng)水位。 2023年潼關(guān)高程汛前為326.73米，汛后為326.28米，與上年度同期相比，汛前降低0.01米，汛后降低0.17米；與2003年汛前和1969年汛后歷史同期最高高程相比，分別降低0.87米和1.15米。小浪底庫區(qū)距壩65公里以上為峽谷段，河谷寬度多在500米以下；距壩65公里以下寬窄相間，河谷寬度多在1000米以上，最寬處約2800米。按此形態(tài)將庫區(qū)劃分為大壩—黃河20斷面(距小浪底大壩33.5公里，下同)、黃河20—黃河38斷面(64.8公里)和黃河38—黃河56斷面(123.4公里)3個(gè)區(qū)段統(tǒng)計(jì)淤積量。2023年小浪底水庫水位(桐樹嶺站)變化主要集中在6—10月。1月至6月中旬日平均庫水位維持在254.3~262.5米，6月21日小浪底水庫啟動(dòng)調(diào)水調(diào)沙，庫水位逐漸降低，7月6日降至218.0米。7月下旬為應(yīng)對(duì)上游來水，小浪底水庫開展了一次排沙調(diào)度，8月1日后庫水位逐漸抬升，12月31日蓄水至262.0米。2023年小浪底水庫瞬時(shí)最低庫水位為216.30米(7月7日2時(shí)),瞬時(shí)最高庫水位為262.58米(3月211.水庫沖淤量2022年10月至2023年10月，小浪底水庫庫區(qū)沖刷量為0.265億立方米，其中干流沖刷量為0.300億立方米，沖刷主要發(fā)生在黃河27斷面(44.5公里)至黃河50斷面(98.4公里)之間，淤積主要發(fā)生大壩至黃河27斷面；支流淤積量為0.035億立方米，淤積主要發(fā)生在大壩至黃河19斷面(31.9公里)之間的左岸支流，其中大峪河淤積量較大，為0.043億立方米。小浪底水庫庫區(qū)2023年度及多年累積沖淤量分布見表2-6。表2-6小浪底水庫庫區(qū)2023年度及多年累積沖淤量分布單位：億立方米2022年10月2022年10月至2023年10月1997年10月至2023年10月0注“+”表示淤積，“-”表示沖刷。2.水庫庫容變化2023年10月小浪底水庫實(shí)測(cè)275米高程以下庫容為93.137億立方米，較2022年10月庫容增大0.265億立方米。小浪底水庫庫容曲線見圖2-6。23中國(guó)河流泥沙公報(bào)3.水庫縱剖面和典型斷面沖淤變化小浪底水庫深泓縱剖面變化情況見圖2-7。2023年10月小浪底水庫淤積三角洲頂點(diǎn)位于9斷面(11.4公里),頂點(diǎn)高程為219.22米。與2022年10月相比，大壩至黃河27斷面之間深泓點(diǎn)高程有升有降，其中黃河7斷面(9.0公里)深泓點(diǎn)高程降低5.29米。黃河27斷面至黃河56斷面間除黃河49斷面(94.0公里)、黃河54斷面(115.1公里)根據(jù)2023年小浪底水庫縱剖面和平面寬度的變化特點(diǎn)，選擇黃河5、黃河23、黃河39和黃河47等4個(gè)典型斷面說明庫區(qū)沖淤變化情況，見圖2-8。與2022年10月相比，2023年10月黃河39斷面主槽右岸沖刷，黃河47斷面主槽整體沖刷，其他斷面沖淤變庫容(億立方米)距壩址距離(公里)23中國(guó)河流泥沙公報(bào)起點(diǎn)距(米)(a)黃河5斷面(距壩6.54公里)起點(diǎn)距(米)(c)黃河39斷面(距壩67.99公里)起點(diǎn)距(米)(b)黃河23斷面(距壩37.55公里)起點(diǎn)距(米)(d)黃河47斷面(距壩88.54公里)圖2-8小浪底水庫典型斷面沖淤變化距河口距離(公里)距河口距離(公里)圖2-9小浪底庫區(qū)典型支流入?yún)R段深泓縱23中國(guó)河流泥沙公報(bào)口120米)1999年10月至2023年10月淤積抬高56.68米；2023年度大峪河口深泓點(diǎn)高程抬升0.90米。珍水1斷面(距河口200米)1999年10月至2023年10月淤積抬高黃河上中游重點(diǎn)水庫聯(lián)合排沙運(yùn)用2023年9月6—22日，黃河水利委員會(huì)抓住上游寧蒙兩省(自治區(qū))灌區(qū)停灌時(shí)機(jī)，聯(lián)合調(diào)度劉家峽、青銅峽、海勃灣、萬家寨、龍口等水庫，組織實(shí)施了2023年第三章淮河2023年淮河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，淮河息縣站偏大6%,潁河阜陽站和渦河蒙城站基本持平，其他站偏小18%~43%;與近10年平均值比較，阜陽、蒙城和息縣各站分別偏大21%~45%,沂河臨沂站基本持平，其他站偏小14%～51%;與上年度比較，史河蔣家集站基本持平，臨沂站減小42%,其他站增大2023年淮河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，各站偏小62%～97%;與近10年平均值比較，息縣站偏大8%,淮河魯臺(tái)子站基本持平，其他站偏小40%～88%;與上年度比較，臨沂站和蔣家集站分別減小51%和30%,阜陽站和蒙城站分別增大1316%和7%,其他站增大124%~329%。2023年魯臺(tái)子和蚌埠水文站斷面基本穩(wěn)定，臨沂水文站斷面受臨沂市沂河大橋改造工程影響下切明顯。(一)2023年實(shí)測(cè)水沙特征值2023年淮河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表3-1和圖3-1。2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，淮河息縣站偏大6%,潁河阜陽站和渦河蒙城站基本持平，淮河魯臺(tái)子、淮河蚌埠、史河蔣家集和沂河臨沂各站分別偏小)23中國(guó)河流泥沙公報(bào)(億立方米)多年1951—2020年)(1950—2020年)1950—2020年)(1951—2020年)(1951—2020年)(1960—2020年)1951—2020年)(萬噸)多年1959—2020年)(1950—2020年)(1950—2020年(1958—2020年)(1951—2020年)(1982—2020年)1954—2020年)(千克/立方米多年1959—2020年)(1950—2020年)1950—2020年)(1958—2020年)(1951—2020年)(1982—2020年)1954—2020年)[噸/(年·平方公里)]多年1959—2020年)(1950—2020年)1950—2020年)(1958—2020年)(1951—2020年)(1982—2020年)(1954—2020年)蔣家集魯臺(tái)子蔣家集魯臺(tái)子+23中國(guó)河流泥沙公報(bào)18%、23%、43%和25%;與近10年平均值比較，息縣、阜陽和蒙城各站分別偏大21%、45%和40%,臨沂站基本持平，魯臺(tái)子、蚌埠和蔣家集各站分別偏小14%、21%和51%;與上年度比較，息縣、魯臺(tái)子、蚌埠、阜陽和蒙城各站分別增大74%、68%、71%、155%和50%,蔣家集站基本持平，臨沂站減小42%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，息縣、魯臺(tái)子、蚌埠、蔣家集、阜陽、蒙城和臨沂各站分別偏小64%、62%、77%、95%、92%、82%和97%;與近10年平均值比較，息縣站偏大8%,魯臺(tái)子站基本持平，蚌埠、蔣家集、阜陽、蒙城和臨沂各站分別偏小46%、88%、52%、40%和85%;與上年度比較，息縣、魯臺(tái)子、蚌埠、阜陽和蒙城各站分別增大195%、329%、124%、1316%和7%,蔣家集站和臨沂站分別減小30%和51%。(二)徑流量與輸沙量年內(nèi)變化2023年淮河流域主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化見圖3-2。2023年淮河流域主要水文控制站息縣、魯臺(tái)子、蚌埠、蔣家集、阜陽、蒙城和臨沂各站徑流量和輸沙量主要集中在6—10月，分別占全年的67%~80%和91%~100%,各站最大月徑流量和月輸沙量分別占全年的21%~37%和40%~100%。三、典型斷面沖淤變化(一)淮河干流魯臺(tái)子水文站斷面魯臺(tái)子水文站斷面沖淤變化見圖3-3。在2000年退堤整治后，斷面右邊岸灘大幅拓寬。與上年度相比，2023年斷面基本穩(wěn)定，沖淤變化不大。(二)淮河干流蚌埠水文站斷面蚌埠水文站斷面沖淤變化見圖3-4。2022年斷面距左岸155～280米處受河道清淤、灘地改造等工程建設(shè)的影響下切約5米。與2022年末工程影響后斷面相比，2023(三)沂河臨沂水文站斷面臨沂水文站斷面沖淤變化見圖3-5。受臨沂市沂河路沂河大橋改造工程的影響，與上年度相比，2023年斷面起點(diǎn)距700~750米和850~1150米處斷面有下切，最深下切2米左右。D23中國(guó)河流泥沙公報(bào)(a)淮河息縣站(c)淮河蚌埠站(e)潁河阜陽站(g)沂河臨沂站(b)淮河魯臺(tái)子站(d)史河蔣家集站圖3-22023年淮河流域主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)新蓋房水利樞紐(史建飛攝)第四章海河一、概述2023年海河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，沙河阜平、衛(wèi)河元村集、永定河雁翅和漳河觀臺(tái)各站偏大16%～163%,其他站偏小22%～86%;與近10年平均值比較，潮河下會(huì)、灤河灤縣和海河海河閘各站偏小17%～69%,其他站偏大9%～165%;與上年度比較，洋河響水堡站基本持平，阜平、白河張家墳、觀臺(tái)、雁翅和元村集各站增大23%～100%,其他站減小7%～59%。2023年海河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，阜平站和雁翅站分別偏大1119%和198%,其他站偏小66%～100%;與近10年平均值比較，響水堡站近10年輸沙量近似為0,灤縣、下會(huì)、海河閘和桑干河石匣里各站偏小38%~100%,其他站偏大61%～877%;與上年度比較，灤縣站減小100%,其他站增大11%～12636%,響水堡、下會(huì)和海河閘各站2022年和2023年輸沙量均近似為0,雁翅站和張家墳站2022年輸沙量近似為0。2023年河北省實(shí)施引黃入冀調(diào)水，入冀水量為6.310億立方米，入冀攜帶泥沙量為18.3萬噸。受海河“23·7”流域性特大洪水的影響，2023年阜平水文站斷面主槽沖刷面積為20.2平方米，最大沖刷深度為2.44米；觀臺(tái)水文站斷面主河槽發(fā)生沖刷，最大沖刷深度為0.56米。2023年重要泥沙事件包括海河發(fā)生流域性特大洪水及永定河實(shí)現(xiàn)全年全線有水。2023年海河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值中國(guó)河流泥沙公報(bào)及2022年值的比較見表4-1和圖4-1。2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，永定河雁翅、沙河阜平、漳河觀臺(tái)和衛(wèi)河元村集各站分別偏大26%、163%、16%和94%,桑干河石匣里、洋河響水堡、灤河灤縣、潮河下會(huì)、白河張家墳、海河海河閘和滹沱河小覺各站分別偏小22%、86%、73%、78%、33%、49%和30%;與近10年平均值比較，石匣里、響水堡、雁翅、張家墳、阜平、小覺、觀臺(tái)和元村集各站分別偏大63%、11%、165%、9%、126%、86%、61%和99%,灤縣、下會(huì)和海河閘各站分別偏小49%、69%和17%;與上年度比較，響水堡站基本持平，雁翅、張家墳、阜平、觀臺(tái)和元村集各站分別增大32%、(億立方米)多年平均(1951-2020年)(萬噸)多年平均(千克/立方米)多年平均41950—2020年)(1951-2020年)中數(shù)粒徑(毫米)多年平均1961-2020年)(1962—2020年1961-2020年)(1965-2020年)(多年平均(1954—2020年)(1951-2020年)23中國(guó)河流泥沙公報(bào)81%、100%、56%和23%,石匣里、灤縣、下會(huì)、海河閘和小覺各站分別減小23%、56%、59%、20%和7%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，雁翅站和阜平站分別偏大198%和1119%,石匣里、響水堡、灤縣、下會(huì)和海河閘各站均偏小近100%,張家墳、小覺.觀臺(tái)和元村集各站分別偏小85%、82%、66%和77%;與近10年平均值比較，雁翅、張家墳、阜平、小覺、觀臺(tái)和元村集各站分別偏大877%、210%、500%、231%、61%和136%,灤縣、下會(huì)和海河閘各站均偏小近100%,石匣里站偏小38%,響水堡站近10年輸沙量近似為0;與上年度比較，石匣里、阜平、小覺、觀臺(tái)和元村集各站分別增大11%、12636%、132%、3278%和44%,灤縣站減小100%,響水堡、下會(huì)和海河閘各站2022年和2023年輸沙量近似為0,雁翅站和張家墳站2022年輸沙量近似為0。 23中國(guó)河流泥沙公報(bào)月徑流量■月徑流量(億立方米)月輸沙量0■月輸沙量(萬噸)月徑流量0月輸沙量0月徑流量0月輸沙量00月徑流量0月輸沙量0月徑流量0月輸沙量0圖4-2(一)2023年海河流域主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化中國(guó)河流泥沙公報(bào)占全年的52%,輸沙量近似為0。雁翅、張家墳、海河閘、阜平、小覺、觀臺(tái)和元村集各站徑流量主要集中在汛期6—9月，占全年的49%～84%,除海河閘站年輸沙量近似為0外，其他站汛期輸沙量占全年的97%～100%。 23中國(guó)河流泥沙公報(bào)2023年汛期，受強(qiáng)降雨影響，海河流域發(fā)生自1963年以來第一次流域性特大洪水，2023年7月30日23時(shí)，形成子牙河第1號(hào)洪水，平山水文站洪峰流量和最大含沙量分別為6520立方米/秒和21.7千克/立方米；7月31日11時(shí)，形成永定河第1號(hào)洪水和大清河第1號(hào)洪水，永定河雁翅站洪峰流量和最大含沙量分別為1710立方米/秒和2.27千克/立方米；拒馬河張坊站洪峰流量和最大含沙量分別為7330立方米/秒和26.1千克/立方米，洪水?dāng)y帶大量沙石涌向下游，致使張坊站斷面水毀嚴(yán)重，平均沖刷深度約3.2米。其洪水泥沙特征值見表4-2。表4-22023年海河流域洪水泥沙特征值水文站(億立方米)(萬噸)(立方米/秒)發(fā)生時(shí)間(千克/立方米)發(fā)生時(shí)間1平山1雁翅1張坊(四)引黃入冀調(diào)水2023年河北省實(shí)施引黃入冀補(bǔ)水，引黃入冀總水量為6.310億立方米，挾帶泥沙總量為18.3萬噸。其中，2023年2—7月、10—11月通過引黃入冀渠村線路向沿線農(nóng)業(yè)供水及白洋淀生態(tài)補(bǔ)水，入冀水量為3.760億立方米，入冀泥沙量為12.2萬噸；4—5月通過引黃入冀位山線路實(shí)施衡水湖及邢臺(tái)市、衡水市、滄州市農(nóng)業(yè)補(bǔ)水，入冀水量為0.404億立方米，入冀泥沙量為1.11萬噸；3—7月、11月引黃入冀潘莊線路向衡水市、滄州市補(bǔ)水，入冀水量為2.110億立方米，入冀泥沙量為4.94萬噸。三、典型斷面沖淤變化(一)沙河阜平水文站斷面阜平水文站斷面沖淤變化見圖4-3(大沽基面)。與2023年汛前相比，汛期斷面主槽沖刷面積達(dá)20.2平方米，洪水最大沖刷深度為2.44米(靠近中泓)。(二)漳河觀臺(tái)水文站斷面觀臺(tái)水文站斷面沖淤變化見圖4-4(大沽基面)。與2023年汛前相比，觀臺(tái)站斷中國(guó)河流泥沙公報(bào)面主槽沖刷，洪水最大沖刷深度為0.56米(中泓整體)。起點(diǎn)距(米)起點(diǎn)距(米)(一)海河發(fā)生流域性特大洪水受臺(tái)風(fēng)“杜蘇芮”殘余環(huán)流北上、地形抬升和副熱帶高壓的共同作用，2023年7月28日至8月1日，海河全流域出現(xiàn)強(qiáng)降雨過程，累計(jì)面平均降雨量為155.3毫米，其中北京市83小時(shí)面降雨量達(dá)到331毫米，為常年平均年降雨量的60%。受其影響，海河流域有22條河流發(fā)生超警戒以上洪水，8條河流發(fā)生有實(shí)測(cè)資料以來的最大洪水大清河、永定河發(fā)生特大洪水，子牙河發(fā)生大洪水，海河流域發(fā)生了60年來最大流中國(guó)河流泥沙公報(bào)受海河“23.7”流域性特大洪水的影響，位于官廳水庫下游永定河干流的雁翅站年實(shí)測(cè)徑流量為6.590億立方米，年實(shí)測(cè)輸沙量為30.1萬噸，為1975年以來最大輸沙量；永定河干流三家店站年實(shí)測(cè)徑流量為5.431億立方米，年實(shí)測(cè)輸沙量為261萬噸，為1920年以來輸沙量第4位；沙河阜平站年實(shí)測(cè)徑流量為6.353億立方米，年實(shí)測(cè)輸沙量為540萬噸，分別為多年均值的2.6倍和12.2倍。2023年，水利部繼續(xù)實(shí)施永定河生態(tài)補(bǔ)水，海河流域外引調(diào)水累計(jì)向永定河生態(tài)補(bǔ)水2.200億立方米。通過上游水庫聯(lián)合調(diào)度，本地水、引黃水、引江水和再生水“四水統(tǒng)籌”,永定河實(shí)現(xiàn)自1996年斷流以來首次全年全線有水。西江高要水文站洪水監(jiān)測(cè)(楊國(guó)標(biāo)攝)第五章珠江2023年珠江流域(含韓江、南渡江)主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，南渡江龍?zhí)琳净境制?，其他站偏?6%~68%;與近10年平均值比較，龍?zhí)琳酒?2%,其他站偏小10%~65%;與上年度比較，各站減小11%~65%。2023年珠江流域主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，各站偏小57%～99%;與近10年平均值比較，各站偏小23%~99%;與上年度比較，各站減小高要水文站斷面自1990年至2014年，逐年下切，之后呈回淤抬升態(tài)勢(shì)。與上年石角水文站斷面自2000年至2013年，逐年下切。與上年度相比，斷面主槽在起點(diǎn)距570~840米范圍內(nèi)明顯下切，最大下切深度約4.1米。(一)2023年實(shí)測(cè)水沙特征值2023年珠江流域主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表5-1和圖5-1。西江高要、北江石角、東江博羅和韓江潮安各站分別偏小68%、47%、50%、62%、39%、49%、31%、44%、42%、16%、29%和21%;與近10年平均值比較，龍?zhí)琳静┝_和潮安各站分別偏小54%、39%、46%、65%、35%、48%、42%、44%、42%、15%、19%和10%;與上年度比較，小龍?zhí)?、大渡口、遷江、柳州、南寧、大湟江口、平樂、梧州、高要、石角、博羅、潮安和龍?zhí)粮髡痉謩e減小47%、33%、46%、65%、39%、49%、54%、48%、46%、38%、11%、13%和19%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，小龍?zhí)?、大渡口、遷江、柳州、南寧、大湟江口、平樂、梧州、高要、石角、博羅、潮安和龍?zhí)粮髡痉謩e偏小86%、89%、99%、99%、91%、97%、75%、96%、91%、57%、79%、77%和75%;與近10年平博羅、潮安和龍?zhí)粮髡痉謩e偏小73%、56%、67%、99%、67%、90%、74%、85%、72%、45%、47%、23%和62%;與上年度比較，小龍?zhí)丁⒋蠖煽?、遷江、柳州、南寧、大湟江口、平樂、梧州、高要、石角、博羅、潮安和龍?zhí)粮髡痉謩e減小28%、22%、72%、100%、62%、91%、85%、90%、83%、76%、63%、65%和40%。?3中國(guó)河流泥沙公報(bào)大渡口大江(萬平方公里)(億立方米)近10年(萬噸)近10年注大渡口站泥沙數(shù)據(jù)1966年、1968年、1970年、1971年、1975年、1984—1986年缺測(cè)或部分月缺測(cè)。(二)徑流量與輸沙量年內(nèi)變化的徑流量和輸沙量主要集中在6—9月，分別占全年的39%~64%和76%~98%;平樂站和石角站徑流量和輸沙量主要集中在4—7月，其中，徑流量分別占全年的60%和54%,輸沙量分別占全年的88%和81%;龍?zhí)琳镜膹搅髁亢洼斏沉恐饕性?—11月，分別占全年的65%和69%。23中國(guó)河流泥沙公報(bào)■■月徑流量(億立方米)(k)東江博羅站(m)南渡江龍?zhí)琳緢D5-2(二)2023年珠江流域主要水文控制站(1)韓江潮安站■月輸沙量(萬噸)(一)西江高要水文站斷面高要水文站斷面沖淤變化見圖5-3。該斷面自1990年至2014年，逐年下切，之后呈回淤抬升態(tài)勢(shì)。與上年度相比，2023年河床穩(wěn)定，斷面基本保持不變。起點(diǎn)距(米) 高程(米)高程(米)石角水文站斷面沖淤變化見圖5-4。石角水文站斷面自2000年至2013年，逐年下切，2013年后主槽沖淤不穩(wěn)定。與上年度相比，斷面主槽在起點(diǎn)距570~840米范圍內(nèi)明顯下切，最大下切深度約4.1米。起點(diǎn)距(米)圖5-4石角水文站斷面沖淤變化遼河秀水河公主屯河段(孫娟攝)第六章松花江與遼河(一)松花江2023年松花江流域主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，嫩江江橋站和第二松花江扶余站基本持平，呼蘭河秦家站偏小16%,其他站偏大8%~66%;與近10年平均值比較，牡丹江牡丹江站偏大36%,扶余站和松花江干流哈爾濱站基本持平，其他站偏小9%~25%;與上年度比較，秦家站和牡丹江站分別增大48%和24%,江橋站和嫩江大賚站基本持平，扶余站和哈爾濱站分別減小29%和6%。2023年松花江流域主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，江橋、大賚和牡丹江各站偏大78%~419%,其他站偏小22%~77%;與近10年平均值比較，大賚站基本持平，扶余站和秦家站分別偏小42%和61%,其他站偏大14%~198%;與上年度比較，扶余站減小68%,其他站增大24%~226%。2023年哈爾濱站斷面主槽局部有沖有淤，其他位置無明顯變化。2023年主要泥沙事件為松花江發(fā)生流域性洪水。(二)遼河2023年遼河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，東遼河王奔、柳河新民、遼河干流鐵嶺和六間房各站偏大17%～91%,其他站偏小9%~97%;與近10年平均值比較，渾河邢家窩棚站基本持平，老哈河興隆坡、西拉木倫河巴林橋和太子河唐馬寨各站偏小9%~69%,其他站偏大12%~62%;與上年度比較，各站減小2023年遼河流域主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，王奔站偏大9%,六間房站基本持平，其他站偏小30%~100%;與近10年平均值比較，王奔、新民、鐵嶺和六間房各站偏大41%~146%,其他站偏小23%~74%;與上年度比較，新民站增大9%,其他站減小13%~91%。2023年六間房站斷面局部位置略有沖刷下切，其他位置無明顯變化。1.2023年實(shí)測(cè)水沙特征值2023年松花江流域主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2022年值的比較見表6-1和圖6-1。2023年實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，嫩江大賚、松花江干流哈爾濱和牡丹江牡丹江各站分別偏大8%、13%和66%,嫩江江橋站和第二松花江扶余站基本持平，呼蘭河秦家站偏小16%;與近10年平均值比較，牡丹江站偏大36%,扶余站和哈爾濱站基本持平，江橋、大賚和秦家各站分別偏小18%、9%和25%;與上年度比較，秦家站和牡丹江站分別增大48%和24%,江橋站和大賚站基本持平，扶余站和哈爾濱站分別減小29%和6%。2023年實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，江橋、大賚和牡丹江各站分別偏大215%、78%和419%,扶余、哈爾濱和秦家各站分別偏小77%、22%和63%;與近10年平均值比較，江橋、哈爾濱和牡丹江各站分別偏大70%、14%和198%,大賚站基本持平，秦家站和扶余站分別偏小61%和42%;與上年度比較，江橋、大賚、哈爾濱、秦家和牡丹江各站分別增大123%、68%、24%、27%和226%,扶余站減小68%。2.徑流量與輸沙量年內(nèi)變化2023年松花江流域主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量變化見圖6-2。2023年松分別占全年的67%~89%和87%~98%;扶余站徑流量和輸沙量主要集中在5—8月，分別占全年的52%和74%。2023年松花江流域