淺析網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護

淺析網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護

摘要：絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是絡(luò)技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的衍生品，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)相比較而言，絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)更突出的是知識產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計算機絡(luò)環(huán)境，因此在侵權(quán)特征、侵權(quán)方式上都有其自身規(guī)律。當(dāng)前，絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事件頻發(fā)．侵權(quán)案件急增，侵權(quán)方式多樣，侵權(quán)責(zé)任難追究．現(xiàn)行法律對絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護不足，應(yīng)從加強絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法、完善絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護機制、提高公民絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律意識等方面加強絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護。

關(guān)鍵詞：絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)；法律保護；侵權(quán)責(zé)任

知識產(chǎn)權(quán)這一概念最早是在17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時法學(xué)家皮卡第所發(fā)展。所謂知識產(chǎn)權(quán)，是指人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利，Ll傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)(含鄰接權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。而隨著絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的新的表現(xiàn)形式，豐富了知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。

一、絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)相較而言，絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)更突出的是知識產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計算機絡(luò)環(huán)境。絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點，例如絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的無形性更明顯；絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)公布的一份調(diào)查報告顯示，20XX年全球個人計算機上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比20XX年增加了40億美元。另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達93％

根據(jù)20XX年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書顯示，視頻站侵權(quán)、店侵權(quán)等涉及互聯(lián)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅20XX年上海法院受理以視頻站經(jīng)營者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見，對絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)加強保護顯得尤其必要和緊迫。

二、絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式

絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式按照傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的分類方式，可以分為以下幾種：

(一)上侵犯著作權(quán)主要方式

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：一是對其他頁內(nèi)容完全復(fù)制；二是雖對其他頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴(yán)重損害被抄襲站的良好形象；三是侵權(quán)人通過技術(shù)手段偷取其他站的數(shù)據(jù)，非法做一個和其他站一樣的站，嚴(yán)重侵犯其他站的權(quán)益。

(二)上侵犯商標(biāo)權(quán)主要方式

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，絡(luò)銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在絡(luò)交易中，我們了解絡(luò)商品的唯一途徑就是瀏覽頁，點擊圖片，而絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假，而對于明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標(biāo)用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業(yè)收人，這是上侵犯商標(biāo)權(quán)的典型表現(xiàn)。購行為的廣泛性，使得店經(jīng)營者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應(yīng)有盡有，而一些店經(jīng)營者更是公然在絡(luò)中低價銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

(三)上侵犯專利權(quán)主要方式

互聯(lián)上侵犯專利權(quán)主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人專利號的；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。

三、絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

(一)民事責(zé)任

要確定民事責(zé)任的承擔(dān)，必須對歸責(zé)原則進行分析。歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則，對絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行分析，即為了確定歸責(zé)原則，歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說，歸責(zé)原則是絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

損害賠償責(zé)任的核心。而絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過錯責(zé)任，對于行的，則證據(jù)的搜索與保存問題便成為操作中一個急需解決的現(xiàn)實問題。而在傳統(tǒng)情況下，對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的危害后果主要以違法所得、非法經(jīng)營額等因素來判斷。如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對于侵犯著作權(quán)犯罪危害后果的判定主要即是依據(jù)數(shù)額確定的。根據(jù)其第2條第1款的規(guī)定，個人違法所得數(shù)額、個人非法經(jīng)營數(shù)額是判斷該罪的主要依據(jù)。但在絡(luò)環(huán)境下，行為的社會危害性僅僅從違法所得、非法經(jīng)營額來判斷還遠不足夠。很多情況下，行為人雖然違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額很少甚至沒有，但其社會危害性卻可能極大。此時，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的社會危害性就可能體現(xiàn)在侵權(quán)規(guī)模上，而判斷侵權(quán)的規(guī)模除了要看侵權(quán)金額的大小，更要看制售侵權(quán)品的數(shù)量和范圍?？梢?，與非絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為相比，絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪因其侵權(quán)方式發(fā)生了很大的變化，致使其社會危害性往往更大，但許多嚴(yán)重侵權(quán)行為在金額上卻達不到標(biāo)準(zhǔn)。

五、加強絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的建議

(一)加快絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法

如上所述，盡管我國已經(jīng)有相應(yīng)的有關(guān)保護絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，但是此類法律法規(guī)大多足以司法解釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，很少是由全人大常委會通過以法律的形式出現(xiàn)，這就說明有關(guān)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階上并不高。此外，由于絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)包括絡(luò)著作權(quán)、絡(luò)商標(biāo)權(quán)以及絡(luò)專利權(quán)，現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念，因此，對于絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護都是零散見于各個法律規(guī)范中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為無論在何種環(huán)境下都較為常見，目前針對著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定較商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定更多，需要加強對商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護的法律規(guī)定。而對于在保護絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題，例如證據(jù)問題，也應(yīng)在《證據(jù)法》中加以規(guī)定或以其他形式規(guī)定。

(二)完善絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護機制

絡(luò)交易平臺不能游離于法律監(jiān)督之外，絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對交易各個階段進行監(jiān)控，在其設(shè)計的絡(luò)交易流程中加人知識產(chǎn)權(quán)審查程序，采取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進人門檻、追究售假責(zé)任等措施，對于權(quán)利人的投訴建立處理反饋機制，做到上商品交易可查、可控、可問責(zé)，及時發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。

(三)提高公民絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律道德意識和技術(shù)手段

法律是一種外在約束，要起到根本警示作用還要依靠道德。因此，除了要從形式上完善立法，實踐中打擊侵權(quán)行為之外，更要設(shè)法提高絡(luò)傳媒從業(yè)人員的道德水準(zhǔn)，更要倡導(dǎo)和鼓勵互聯(lián)商家和廣大民自覺維護上基本秩序。例如對于提供絡(luò)服務(wù)商，在發(fā)現(xiàn)用戶有侵犯絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為時能夠主動采取相應(yīng)措施，使用互聯(lián)的用戶能自覺自發(fā)自動地維護絡(luò)秩序，抵制、舉報、打擊絡(luò)侵權(quán)行為。

在強調(diào)法治、德治的同時，還要積極采取技術(shù)措施，加強技術(shù)監(jiān)督的力度。例如通過數(shù)據(jù)加密和數(shù)字簽名技術(shù)，防止絡(luò)信息的失密和篡改等。

此外，由于絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展常常使得絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所造成的損害非常