【基于事故樹(shù)探析某一基坑施工安全事故的案例1000字（論文）】

基于事故樹(shù)分析某一基坑施工安全事故的案例目錄TOC\o"1-2"\h\u21708基于事故樹(shù)分析某一基坑施工安全事故的案例 1149524.1事故樹(shù)模型的建立 1112154.2求最小割集 241594.3結(jié)構(gòu)重要度分析 34.1事故樹(shù)模型的建立通過(guò)對(duì)基坑坍塌引起人員傷亡的施工安全事故案例建立事故樹(shù)分析圖圖中符號(hào)意義見(jiàn)表－。TTA1+

B1B2+

+

X1X2X3X4C1·X5X6C2·X7C4+

X10X11A2C3·X8X9+

B3+

X12X13B4+

C5+

X14X15X16X18X17A3B5+

X19B6+

X21X23X22X24X25X27X20A4X26+

+

圖6.5－12基坑坍塌造成人員傷亡的事故樹(shù)表6.5－12基坑坍塌造成人員傷亡的事故樹(shù)圖符號(hào)含意序號(hào)代號(hào)意義序號(hào)代號(hào)意義T支架坍塌事故X7未得到糾正A1勘查設(shè)計(jì)X8審查失誤A2人員組織X9審查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題不糾正A3施工工藝X10設(shè)計(jì)未得到批準(zhǔn)A4工程監(jiān)理X11審批流于形式B1勘查不滿足要求X12人員不適任B2設(shè)計(jì)不符合要求X13不熟悉施工工藝和流程B3人員不符合要求X14未進(jìn)行技術(shù)交底B4教育培訓(xùn)不符合要求X15崗位責(zé)任不明確B5施工及工藝問(wèn)題X16無(wú)教育培訓(xùn)制度B6作業(yè)機(jī)械X17上崗前培訓(xùn)未開(kāi)展C1勘察結(jié)果復(fù)核X18人員違章作業(yè)C2設(shè)計(jì)結(jié)果校核X19施工方案錯(cuò)誤C3評(píng)審X20SMW工法不當(dāng)C4上級(jí)主管機(jī)關(guān)審批X21降水工程和措施不配套C5教育培訓(xùn)X22支護(hù)不滿足要求X1勘察單位不具備相應(yīng)的資質(zhì)X23施工機(jī)械不滿足施工要求X2勘察數(shù)據(jù)不正確X24機(jī)械帶病作業(yè)X3未對(duì)不正確數(shù)據(jù)進(jìn)行修正X25監(jiān)理單位資質(zhì)不滿足要求X4勘察結(jié)果未評(píng)估X26監(jiān)理不到位X5設(shè)計(jì)單位不具有相應(yīng)的資質(zhì)X27相關(guān)糾正措施得不到落實(shí)X6設(shè)計(jì)出現(xiàn)錯(cuò)誤4.2求最小割集直接計(jì)算最小割集，事故樹(shù)結(jié)構(gòu)函數(shù)如下：T＝A1+A2+A3+A4＝B1+B2+B3+B4+B5+B6+X25+X26+X27＝X1+C1+X4+X5+C2+C3+C4+X12+X13+C5+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24++X25+X26+X27＝X1+X2X3+X4+X5+X6X7+X8X9+X10+X11+X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27得出24個(gè)最小割集，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，其中，X1、X4、X5、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27為一階割集中的單事件。4.3結(jié)構(gòu)重要度分析按一次近似計(jì)算得：⑴因?yàn)閄1、X4、X5、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27為一階最小割集中的事件，所以⑵根據(jù)公式計(jì)算基本事件的結(jié)構(gòu)重要系數(shù)：各基本事件結(jié)構(gòu)重要順序?yàn)椋和ㄟ^(guò)事故樹(shù)的建立和對(duì)事件間的邏輯分析可以發(fā)現(xiàn)，基坑施工因素較多，每個(gè)最小割集與頂層事件間的通道均暢通，這就表示這些暢通的最小割集都有可能誘發(fā)事