高考專題復(fù)習(xí)：文言文文意理解（一）

文言文的文意理解（一）：曲解文意文言文閱讀的第三道選擇題為文意理解題，該題型的四個(gè)選項(xiàng)往往有以下兩個(gè)特點(diǎn)：1.四個(gè)選項(xiàng)涉及的人物、事件一般按照文段的先后順序排列；2.選項(xiàng)中的錯(cuò)誤往往較細(xì)小，往往錯(cuò)在某個(gè)字詞或某個(gè)分句；3.錯(cuò)誤選項(xiàng)呈現(xiàn)出類型化的傾向。相應(yīng)地，我們要形成以下解題的思路：1.可依照文章的先后順序來(lái)確定選項(xiàng)對(duì)應(yīng)的原文區(qū)間；2.應(yīng)句句斟酌，字字對(duì)應(yīng)，發(fā)現(xiàn)選項(xiàng)與原文在表意層面的差異；3.構(gòu)建類型化意識(shí)。類型一：曲解文意（2022年全國(guó)1卷）秦將伐魏，魏王聞之，夜見(jiàn)孟嘗君，告之曰：“秦且（將要）攻魏，子為寡人謀，奈何（怎么辦）？”孟嘗君曰：“有諸侯之救，則國(guó)可存也?！蓖踉唬骸肮讶嗽缸又幸?！”重（鄭重、隆重）為之約車（準(zhǔn)備車）百乘。《戰(zhàn)國(guó)策·魏策三》A.魏王受到強(qiáng)秦武力威脅之際，連夜向孟嘗君問(wèn)計(jì)，孟嘗君表示有了諸侯的幫助，國(guó)家就可以存續(xù)下來(lái)，并表示希望替魏王出使諸侯，搬取救兵。解讀：曲解文意。錯(cuò)在“（孟嘗君）并表示希望替魏王出使諸侯”。根據(jù)“王曰：‘寡人愿子之行也！’”可知，是魏王希望孟嘗君替自己出使諸侯，并非孟嘗君表示希望替魏王出使諸侯。（2021年全國(guó)1卷）上與群臣論止盜。或（有人）請(qǐng)重法以禁之，上哂（笑）之曰：“民之所以為盜者，由賦繁役重，官吏貪求，饑寒切身，故不暇顧廉恥耳。朕當(dāng)去奢省費(fèi)，輕徭薄賦，選用廉吏，使民衣食有余，則自不為盜，安用重法邪！”自是數(shù)年之后，海內(nèi)升平，路不拾遺，外戶不閉，商旅野宿焉?！锻ㄨb紀(jì)事本末·貞觀君臣論治》B.在討論制止偷盜一事時(shí)，有人提出用重法治理，唐太宗認(rèn)為應(yīng)減輕賦稅，選用清官，使百姓衣食無(wú)憂，嚴(yán)刑峻法反而不能達(dá)到目的。解讀：曲解文意。錯(cuò)在“嚴(yán)刑峻法反而不能達(dá)到目的”。根據(jù)“朕當(dāng)去奢省費(fèi)，輕徭薄賦，選用廉吏，使民衣食有余，則自不為盜，安用重法邪”可知，唐太宗認(rèn)為在制止偷盜一事上，比起嚴(yán)刑峻法（重法），有更好的方法（去奢省費(fèi)，輕徭薄賦，選用廉吏，使民衣食有余）。故不能理解為“嚴(yán)刑峻法反而不能達(dá)到目的”。試題訓(xùn)練（判斷下列選項(xiàng)的說(shuō)法是否正確）1.教坊（舞樂(lè)機(jī)構(gòu)）有工善為新聲者，詔授揚(yáng)州司馬，議者頗言司馬品高，不可以授賤（身份卑微）工，帝意右（通“佑”，偏袒）之。宰相諭（告諭、告訴）諫官勿復(fù)言，謨（魏謨）獨(dú)固諫不可，工降潤(rùn)州司馬?！缎绿茣?shū)·魏謨傳》選項(xiàng)：魏謨堅(jiān)持原則，敢于直諫。皇帝偏袒一位樂(lè)工并授官揚(yáng)州司馬，宰相也授意諫官不要再言，雖勸諫失敗，魏謨?nèi)赃M(jìn)言不已。解讀：“雖勸諫失敗”屬于曲解文意。從文句“工降潤(rùn)州司馬（樂(lè)工被降職為潤(rùn)州司馬）”來(lái)看，在皇帝偏袒樂(lè)工的背景下，能夠讓樂(lè)工降職擔(dān)任潤(rùn)州司馬，可以見(jiàn)出魏謨的勸諫是有效的。故稱“勸諫失敗”并不合適。這里涉及到一種文化現(xiàn)象，同樣的一個(gè)官職，因其地域的差異，是有高下之別的。如清朝時(shí)，直隸總督相較于其它八大總督，政治地位就更高，到晚清時(shí)，直隸總督更是兼任總理衙門。2.靈耀（唐朝將領(lǐng)李靈耀，發(fā)動(dòng)叛亂）以銳卒八千，號(hào)“餓狼軍”，燧（馬燧）獨(dú)戰(zhàn)破之，進(jìn)至浚儀（地名）。是時(shí)河陽(yáng)兵冠諸軍（戰(zhàn)斗力在所有軍隊(duì)中位居首位），田悅（魏博節(jié)度使田承嗣的侄子，當(dāng)時(shí)田承嗣和李靈耀勾結(jié)，并派田悅支援李靈耀）帥眾二萬(wàn)助靈耀，破永平將杜如江等，乘勝距汴（汴州）一舍（三十里）而屯（屯駐、駐扎）。忠臣（淮西節(jié)度使李忠臣，受詔討伐李靈耀）合諸軍戰(zhàn)不利，燧為奇兵擊之，悅單騎遁（一個(gè)人騎馬逃跑），汴州平。《新唐書(shū)·馬燧傳》選項(xiàng)：馬燧英勇善戰(zhàn)，立下赫赫戰(zhàn)功。他先是獨(dú)當(dāng)一面，打敗李靈耀率領(lǐng)的八千“餓狼軍”；后來(lái)又出奇制勝，殲滅缺乏戰(zhàn)斗力的田悅大軍，最終平定了汴州。解讀：“缺乏戰(zhàn)斗力的田悅大軍”屬于曲解文意。結(jié)合文段中的信息：1.田悅率領(lǐng)的是“冠諸軍”的河陽(yáng)兵；2.田悅率軍擊破杜如江，“乘勝”追擊到汴州；3.李忠臣集合好幾支軍隊(duì)和田悅軍作戰(zhàn)，但作戰(zhàn)不利。綜合以上三點(diǎn)，稱田悅軍缺乏戰(zhàn)斗力顯然不符合情理。田悅軍戰(zhàn)敗是因?yàn)椤办轂槠姹鴵糁R燧出奇兵攻擊）”，而非其缺乏戰(zhàn)斗力。3.鄭穆字閎中，福州候官人。性醇（淳厚）謹(jǐn)好學(xué)，讀書(shū)至忘櫛沐（梳頭沐?。M(jìn)退容止（行為舉止儀容）必以禮（遵循禮儀）。門人千數(shù)，與陳襄、陳烈、周希孟友（友善、交好），號(hào)“四先生”。舉進(jìn)士，四冠鄉(xiāng)書(shū)（鄉(xiāng)試），遂登第，為壽安主簿?！端问贰む嵞聜鳌愤x項(xiàng)：鄭穆好學(xué)不輟，才華出眾。他讀書(shū)廢寢忘食，聲名遠(yuǎn)播，門人眾多，曾經(jīng)四次獲得鄉(xiāng)試第一名。解讀：“曾經(jīng)四次獲得鄉(xiāng)試第一名”屬于曲解文意。既然鄉(xiāng)試獲得第一名，為什么還要重復(fù)考四次呢？顯然這種理解不符合情理?！八墓卩l(xiāng)書(shū)”的含義是“在鄉(xiāng)試中取得四個(gè)科的第一名”。這里涉及到科舉考試的相關(guān)知識(shí)，科舉考試其實(shí)有很多科目，比較常見(jiàn)的如進(jìn)士科、明經(jīng)科等。4.楚人曹丘，與竇長(zhǎng)君（外戚，漢文帝的妻兄）善（親善、交好），欲得書(shū)請(qǐng)季布。竇長(zhǎng)君曰:“季將軍不說(shuō)（通“悅”，喜歡）足下（您），足下無(wú)往。”固請(qǐng)書(shū)，遂行。使人先發(fā)書(shū)，季布果大怒，待曹丘。曹丘至，即揖（作揖，一種見(jiàn)面的禮節(jié)）季布曰:“楚人諺曰‘得黃金百，不如得季布一諾’。仆（我）游揚(yáng)（游走宣揚(yáng)）足下之名于天下，顧不重邪（難道不重要么）？何足下距仆之深（非常抵觸我）也!”季布乃大說(shuō)，引入，留數(shù)月，為上客，厚送之。季布名所以益聞?wù)?，曹丘揚(yáng)之也?！妒酚洝ぜ静紮璨剂袀鳌愤x項(xiàng)：季布重諾之名，被曹丘宣揚(yáng)。楚人有“得黃金百，不如得季布一諾”的諺語(yǔ)，季布重諾的名聲能得以傳揚(yáng)，是因?yàn)椴芮鸪鲇螘r(shí)到處為他宣揚(yáng)。解讀：“季布重諾的名聲能得以傳揚(yáng)，是因?yàn)椴芮鸪鲇螘r(shí)到處為他宣揚(yáng)”屬于曲解文意。從楚人的諺語(yǔ)“得黃金百，不如得季布一諾”可以見(jiàn)出，季布的諾言勝過(guò)黃金，其本來(lái)就有重諾的名聲。而曹丘“游揚(yáng)”所起到的作用，不過(guò)是讓季布“益聞（更加知名）”。5.會(huì)靈武節(jié)度王令溫以漢法治蕃部，西人苦之，共謀為亂，三族酋長(zhǎng)拓跋彥超、石存、乜廝褒率眾攻靈州。令溫遣人間道（從小路）入奏，乃以河陽(yáng)節(jié)度馮暉鎮(zhèn)朔方，召關(guān)右兵進(jìn)討，以元福將行營(yíng)騎兵。元福與暉出威州土橋西，遇彥超兵七千余，邀（攻擊）暉行李（輜重）。元福轉(zhuǎn)戰(zhàn)五十里，殺千級(jí)，禽（通“擒”）三十余人……元福曰：“彼雖眾而精兵絕少，元福請(qǐng)以麾下騎先擊西山兵，公但（只管）嚴(yán)陣不動(dòng)，俟（等）敵少卻，當(dāng)舉黃旗為號(hào)；旗舉則合勢(shì)進(jìn)擊，敗之必矣。”暉然其策，遂率眾進(jìn)擊，敵眾果潰?！端问贰に幵鳌愤x項(xiàng)：藥元福處險(xiǎn)不驚，善用謀略。他在遭遇敵人阻擊之時(shí)毫不慌亂，自告奮勇，配合主帥馮暉擊潰敵軍。解讀：“配合主帥馮暉擊潰敵軍”屬于曲解文意。從藥元福的戰(zhàn)前計(jì)劃和最終實(shí)施來(lái)看，“先擊”由藥元福擔(dān)任，敵人退卻后由藥元福舉黃旗提示馮暉和自己“合勢(shì)進(jìn)擊”，最終擊潰敵軍，顯然，藥元福起到的才是主要作用，馮暉起到的是配合作用。6.平（陳平）遂至修武（地名）降漢，因（通過(guò)）魏無(wú)知求見(jiàn)漢王，漢王召入，與語(yǔ)而說(shuō)之，乃拜平為都尉。遂與東伐項(xiàng)王。至彭域，為楚所敗。引而還，收散兵至滎陽(yáng)，以平為亞將，軍（駐軍）廣武。絳侯、灌嬰等咸（都）讒陳平。漢王召讓（責(zé)備、責(zé)問(wèn)）平曰：“先生事魏不中，遂事楚而去，今又從吾游，信者固多心乎（講信用的人本來(lái)就三心二意么）？”平曰：“項(xiàng)王不能信人，其所任愛(ài)，非諸項(xiàng)即妻之昆弟（兄弟），雖有奇士不能用，平乃去楚。聞漢王之能用人，故歸大王。臣裸身來(lái)，不受金無(wú)以為資。誠(chéng)（如果）臣計(jì)畫(huà)有可采者，愿大王用之；使無(wú)可用者，金具在，請(qǐng)封輸官（封好送回官府），得請(qǐng)骸骨（辭去官職）?！睗h王乃謝，厚賜，拜為護(hù)軍中尉，盡護(hù)諸將。諸將乃不敢復(fù)言?！妒酚洝り愗┫嗍兰摇愤x項(xiàng)：陳平智慧過(guò)人，深得劉邦賞識(shí)重用。在與劉邦交流后即被封為都尉；面對(duì)讒言和劉邦責(zé)備，陳平真誠(chéng)表白，盡管劉邦極力袒護(hù)諸將，仍對(duì)陳平表示信任。解讀：“盡管劉邦極力袒護(hù)諸將”屬于曲解文意。如果依照選項(xiàng)所說(shuō)的“劉邦極力袒護(hù)諸將”，那么原文所說(shuō)的“諸將乃不敢復(fù)言”就無(wú)法解釋。實(shí)際上，文章中的“護(hù)”意為“監(jiān)視、監(jiān)督”，劉邦授予陳平護(hù)軍中尉一職，就是為了賦予陳平監(jiān)督軍中將領(lǐng)言行的權(quán)力，從而讓諸將不敢再胡言亂語(yǔ)，詆毀陳平。古代軍隊(duì)中常設(shè)護(hù)軍一職，負(fù)責(zé)選拔、監(jiān)督武將。7.三年六月，上諭朝臣：“貪濁（貪污）奈何？”楊士奇對(duì)曰：“貪風(fēng)始永樂(lè)末，今更甚。太宗嘗數(shù)疾不視朝（上朝、臨朝聽(tīng)政），扈從之臣，請(qǐng)托賄賂，公行無(wú)忌?！睏顦s曰：“當(dāng)是時(shí)，惟方賓有貪名。”上即顧榮問(wèn)：“今日貪者誰(shuí)甚？”對(duì)曰：“莫甚劉觀?！笔科嬖唬骸帮L(fēng)憲（監(jiān)察部門）所以肅百僚，憲長(zhǎng)如此，則不肖（不賢能）御史皆效之，御史奉巡四方，則不肖有司（有關(guān)官員）皆效之?！鄙蠂@息曰：“除惡務(wù)本，顧（只是）觀去，誰(shuí)代觀者？”士奇曰：“通政使顧佐廉公有威。”榮曰：“佐為京尹，禁防下吏，政清弊革。”上喜曰：“顧佐乃能如是！”閱（歷、過(guò)了）數(shù)月，乃命觀巡閱河道，而以佐代之。尋下觀獄?！睹魇芳o(jì)事本末·仁宜致治》選項(xiàng)：永樂(lè)末年，一些官員公開(kāi)行賄受賄，貪腐之風(fēng)盛行。楊士奇和楊榮一致認(rèn)為顧佐廉正有威名，可以取代劉觀，這與明宣宗的想法不謀而合。解讀：“這與明宣宗的想法不謀而合”屬于曲解文意。在楊士奇、楊榮先后表示顧佐廉正有威名，可以取代劉觀之后，明宣宗的反應(yīng)是“顧佐乃能如是”，這句話的意思是“顧佐竟然能夠像這樣（廉正有威名）”。由此可以看出：明宣宗其實(shí)并不了解顧佐，自然也不可能在此之前認(rèn)為顧佐是取代劉觀的合適人選。那么，楊士奇和楊榮的想法怎么會(huì)與明宣宗的想法不謀而合呢？8.慎修風(fēng)度醞藉（風(fēng)度涵養(yǎng)），博涉文史，多讀道書(shū)，善清談。先是（在此之前），江南舊臣多言李煜暗懦（昏庸懦弱），事多過(guò)實(shí)。真宗一日以問(wèn)慎修，對(duì)曰：“煜懵理若此，何以享國(guó)十余年？”他日，對(duì)宰相語(yǔ)及之，且言慎修溫雅不忘本，得臣子之操，深嘉獎(jiǎng)之。當(dāng)時(shí)士大夫與之游者，咸（全、都）推其素尚（樸素高尚）。然頗恃（倚仗）前輩，待后進(jìn)（晚輩）倨慢，人以此少（輕視、看不起）之?！端问贰づ松餍迋鳌愤x項(xiàng)：南唐舊臣大多批評(píng)李煜昏庸懦弱，宋真宗向潘慎修詢問(wèn)實(shí)情，他用誰(shuí)說(shuō)昏庸的人不能在位十多年的話回答，這種回答深得真宗贊許。解讀：“他用誰(shuí)說(shuō)昏庸的人不能在位十多年的話回答”屬于曲解文意。上文有“江南舊臣多言李煜暗懦，事多過(guò)實(shí)”，其已經(jīng)在暗示，這些南唐舊臣稱李煜昏庸懦弱的話大多超過(guò)實(shí)際情況。潘慎修回答皇帝的話為“煜懵理若此，何以享國(guó)十余年”，而且皇帝對(duì)他的這番作答評(píng)價(jià)很高。如果潘慎修的話理解為“誰(shuí)說(shuō)昏庸的人不能在位十多年”，那么，潘慎修以及皇帝的智商、眼界真的很值得懷疑。實(shí)際上，潘慎修的話意為：如果李煜昏庸到這樣的地步，憑借什么享有國(guó)家十多年呢？言下之意，李煜并非像其他大臣們說(shuō)的那樣昏庸。也正是這樣一種對(duì)人的客觀評(píng)價(jià)，才得到了皇帝的高度評(píng)價(jià)。9.永徽六年，高宗將廢皇后王氏，立昭儀武氏（武則天）為皇后，召太尉長(zhǎng)孫無(wú)忌、司空李績(jī)及遂良（褚遂良）以籌（商議）其事。遂良曰：“先帝不豫（生?。?，執(zhí)陛下手以語(yǔ)臣曰：‘我好兒好婦，今將付卿?！菹掠H承德音，言猶在耳，皇后自此未聞?dòng)许ㄟ^(guò)錯(cuò)），恐不可廢。臣今不敢曲從，上違先帝之命，特愿再三思審。愚臣上忤圣顏，罪合萬(wàn)死，但愿不負(fù)先朝厚恩，何顧性命!”帝大怒，令引出。長(zhǎng)孫無(wú)忌曰：“遂良受先朝顧命，有罪不加刑?！币钊眨ǖ诙欤壑^李績(jī)?cè)唬骸皟?cè)立武昭儀之事，遂良固執(zhí)不從。遂良既是顧命大臣，事若不可，當(dāng)且止也。”前對(duì)曰：“此乃陛下家事，不合問(wèn)外人。”帝乃立昭儀為皇后，左遷（貶）遂良潭州都督。顯慶二年，轉(zhuǎn)（轉(zhuǎn)任）桂州都督。未幾（不久），又貶為愛(ài)州刺史?！杜f唐書(shū)·褚遂良傳》選項(xiàng)：褚遂良不計(jì)得失，直言敢諫。高宗召集長(zhǎng)孫無(wú)忌、李績(jī)和褚遂良商量要廢立皇后，褚遂良代表三人據(jù)理力爭(zhēng)，終被貶職。解讀：“褚遂良代表三人據(jù)理力爭(zhēng)”屬于曲解文意。唐高宗召集長(zhǎng)孫無(wú)忌、李績(jī)和褚遂良商量要廢皇后王氏，褚遂良如果能代表三人據(jù)理力爭(zhēng)，那么前提只能是三人態(tài)度一致且和唐高宗相對(duì)。那么，這三個(gè)人的態(tài)度是否一致呢？褚遂良顯然是反對(duì)廢皇后王氏的，故其話語(yǔ)中有“未聞?dòng)许植豢蓮U”，這句話的意思是“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)皇后有過(guò)錯(cuò)，恐怕不可以廢黜”。長(zhǎng)孫無(wú)忌雖然沒(méi)有表明對(duì)廢皇后王氏的態(tài)度，但從其勸說(shuō)唐高宗對(duì)褚遂良“不加刑”的表現(xiàn)看，其態(tài)度和褚遂良一致的概率應(yīng)該較高。而李績(jī)的態(tài)度顯然和褚遂良是不一樣的，這從他“此乃陛下家事，不合問(wèn)外人”的話語(yǔ)可以看出。故無(wú)法說(shuō)“褚遂良代表三人”。10.當(dāng)是時(shí)，黃河既（已經(jīng)）決，淮水復(fù)漲。平地水深丈余，人民多溺死。大立奔走（四處奔波）經(jīng)營(yíng)（治理），鴻溝、境山諸工，及淮流疏浚，次第（依次）告成（宣告完成）。帝喜，錫（通“賜”，賞賜）賚有差（有不同，意指根據(jù)功勞的不同給予不同的賞賜），時(shí)大立已升工部右侍郎，旋（隨即）改兵部，為左（擔(dān)任兵部左侍郎）。會(huì)代者陳大賓未至，而山東沙、薛、汶、泗諸水驟漲，黃河又暴至，已而淮自泰山廟至七里溝淤十余里。其明年（第二年），遂為給事中宋良佐劾罷?！睹魇贰の檀罅鳌愤x項(xiàng)：翁大立勤于政務(wù)，仕途卻很坎坷。他治理黃淮水患有功，可皇帝封賞并不豐厚，只任命他為兵部左侍郎，后來(lái)更因水患再起遭到彈劾而被罷免。解讀：“可皇帝封賞并不豐厚，只任命他為兵部左侍郎”屬于曲解文意。①.注意文中“錫賚有差”一句。錫通假“賜”，賚即賞賜，故錫賚也就是賞賜；有差，即有差別，有不同。故“錫賚有差”意為：按照治水功勞的大小給予不同的賞賜。故選項(xiàng)中“皇帝封賞并不豐厚”的理解便不正確。②.注意文中“時(shí)大立已升工部右侍郎，旋改兵部，為左”。我們知道，中國(guó)文化中有“尊右”的傳統(tǒng)，但也有特例。明清時(shí)期，六部在尚書(shū)之下設(shè)左右侍郎，而以左侍郎為尊。故原文的含義是：當(dāng)時(shí)翁大立已經(jīng)是工部右侍郎，因治水有功，升任兵部左侍郎。故選項(xiàng)中稱“只任命他為兵部左侍郎”也是不正確的。11.胡松，字汝茂，滁人。幼嗜學(xué)。嘗輯古名臣章奏，慨然有用世志。登嘉靖八年進(jìn)士，知東平州。設(shè)方略捕盜，民賴以安。三十年秋，上邊務(wù)事，謂：“去秋俺答（即俺答汗，蒙古首領(lǐng)）掠興、嵐，即傳箭（傳令）征兵，克期深入。守臣皆諗（知道）聞之。而巡撫史道、總兵官王陛等備御無(wú)素（向來(lái)沒(méi)有守備防御）。待其壓境，始以求貢上聞（使皇帝知道）。又陰致賄遺，令勿侵己分地，冀嫁禍他境。今山西之禍，實(shí)大同貽之。宜亟置重典，以厲諸鎮(zhèn)?！薄睹魇贰ず蓚鳌愤x項(xiàng)：胡松進(jìn)言邊關(guān)要?jiǎng)?wù)，矛頭直指鎮(zhèn)守大同的官員，說(shuō)他們面對(duì)敵情不僅不作防備，還賄賂敵寇借道大同侵襲其他地方。解讀：“還賄賂敵寇借道大同侵襲其他地方”屬于曲解文意。從原文內(nèi)容看，大同官員是賄賂敵寇“勿侵己分地”。“冀”即希望，故“冀嫁禍他境”是大同官員對(duì)賄賂敵寇之后會(huì)帶來(lái)的結(jié)果的一種主觀期待，這并不等于大同官員賄賂敵寇的內(nèi)容是“借道大同侵襲其他地方”。12.武肅王（五代十國(guó)時(shí)期吳越國(guó)開(kāi)國(guó)國(guó)君錢镠）嘉嘆久之，賜徽（杜建徽，吳越國(guó)名將）錢一百萬(wàn)。武肅王每會(huì)王人（臣民），必指之曰：“此杜丞相，今日塵忝（才能不足卻忝列高位）多其力也?！敝耀I(xiàn)王（吳越國(guó)第三代國(guó)君錢佐）時(shí)，其孫昭達(dá)為內(nèi)衙都監(jiān)使，盛治（大肆修建）第宅，強(qiáng)徽觀之，曰：“乳臭兒不諳事乃爾?！焙笳堰_(dá)果以罪誅?；諝v官自武安都將、國(guó)子祭酒，至涇源、昭化等軍節(jié)度使，累官（多次升官）吳越國(guó)丞相兼中書(shū)令，封鄖國(guó)公，皆自國(guó)初至忠獻(xiàn)王以來(lái)奏授也。凡子弟孫侄，多連姻公室（皇家），朱紫（指代高官）車馬充溢門庭，有國(guó)以來(lái)莫比其盛。卒年八十八，謚曰威烈。《吳越備史·杜建徽傳》C.杜建徽察微知著，富有遠(yuǎn)見(jiàn)。孫子昭達(dá)大肆興建住宅，他預(yù)言杜昭達(dá)將招致殺身之禍，后來(lái)果然應(yīng)驗(yàn)。D.杜建徽深受重用，名位尊隆。從武肅王到忠獻(xiàn)王，對(duì)他都屢加封賞，他家族興盛，自身也位尊壽高。解讀：“他預(yù)言昭達(dá)將招致殺身之禍”屬于曲解文意。其孫杜昭達(dá)大肆興建住宅，并強(qiáng)行拉著杜建徽觀賞自己的住宅，杜建徽說(shuō)了一句“乳臭兒不諳事乃爾”，這句話的意思是：臭小子竟然像這樣不懂事。這句話顯然和預(yù)言杜昭達(dá)將招致殺身之禍沒(méi)有什么關(guān)系。只不過(guò)是事有湊巧，杜昭達(dá)后來(lái)果然因罪被誅殺，但這并不等于杜建徽預(yù)言了杜昭達(dá)將招致殺身之禍。13.于