LF托槽和MBT直絲托槽矯治牙列擁擠排齊階段的對比研究的開題報告

LF托槽和MBT直絲托槽矯治牙列擁擠排齊階段的對比研究的開題報告一、題目LF托槽和MBT直絲托槽矯治牙列擁擠排齊階段的對比研究二、研究背景和意義現(xiàn)代矯治學研究已經(jīng)從單一應用機械力來作用于施治牙齒的階段，進展至把生物學乃至心理學的因素列入施治牙齒的范疇?，F(xiàn)在，矯治學列表明矯正治療的一個目的是要使患者牙齒的性功能達到最佳狀態(tài)，這意味著要把牙齒牙弓的整體形態(tài)完全納入到矯治過程中來，通過施治牙齒的方式達到最佳的功能、美觀和長期穩(wěn)定性。傳統(tǒng)的MBT直絲托槽系統(tǒng)用于矯治過程需要大量的調(diào)整，而LF托槽系統(tǒng)在固定裝置和托槽形狀、材料等方面進行了改進，使得矯治過程簡化，大大提高了矯治效率。因此，本研究旨在比較LF托槽和MBT直絲托槽在矯治擁擠牙列達到對齊階段的效果和療效，并對矯治效果、口腔功能和美觀度等因素進行比較。三、研究目的1、比較LF托槽和MBT直絲托槽在矯治牙列擁擠排齊階段的效果和療效。2、分析LF托槽和MBT直絲托槽在矯治過程中對口腔功能和美觀度的影響。四、研究內(nèi)容和方法1、參與研究患者的選取選取符合以下條件的患者：（1）年齡在18歲以上，不超過50歲；（2）前牙擁擠度在3~5mm之間；（3）無系統(tǒng)性疾?。唬?）符合局部口腔衛(wèi)生要求，無局部口腔疾病；（5）有明確矯治需求和愿意參與研究。2、研究方法（1）矯治設備選擇：選取LF托槽和MBT直絲托槽兩種不同的托槽系統(tǒng)。在矯治初期，采用鋼絲，隨后使用Ni-Ti彈性簧。（2）數(shù)據(jù)采集：在矯治前后采集患者口腔內(nèi)的正面面部照片、側面X線照片，以及遠離視野的頭顱CT掃描片。（3）資料分析：測量不同階段下齒弓的直徑（包括冠部、中部和根部），計算擁擠度和全口牙弓長度。同時，分析治療的持續(xù)時間、需要追加的矯治設備和治療期間出現(xiàn)的不良反應等。五、預期結果1、對兩種系統(tǒng)在矯治擁擠牙列表現(xiàn)的比較，找出其優(yōu)缺點。2、分析LF托槽和MBT直絲托槽兩種矯治設備對口腔功能和美觀度的影響。3、對于LF托槽系統(tǒng)的應用提供更多的臨床證據(jù)。六、研究限制1、樣本容量有限，可能會對研究結果的說服力造成一定影響。2、本研究僅選取擁擠度在3~5mm之間的患者進行比較，因此研究結果不具有普遍性。七、參考文獻1.LiuB,XieH,ZhangG,etal.Comparisonoftheeffectsofself-ligatingandpreadjustedbracketsonthetreatmentofnon-extractionmalocclusion.JournalofHuazhongUniversityofScienceandTechnology(MedicalSciences),2012,32(1):82-85.2.謝世雄.預調(diào)直絲托槽與低摩擦力托槽系統(tǒng)矯治比較.廣東牙科雜志,2008,16(1):0033-00