漢字的起源學(xué)說(shuō)

關(guān)于漢字的起源學(xué)說(shuō)結(jié)繩記事第2頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天

結(jié)繩說(shuō)

結(jié)繩只起幫助記憶的作用，不能算是文字，但這種形式卻可能是最早的文字書(shū)寫(xiě)形式之一，是促進(jìn)文字產(chǎn)生的條件之一。結(jié)繩是原始民族普遍采用的一種記事方法，中國(guó)的許多少數(shù)民族和國(guó)外的一些民族至今仍有采用結(jié)繩法來(lái)幫助記憶事情的，古文獻(xiàn)中，也有一些關(guān)于結(jié)繩記事的記載，如許慎的《說(shuō)文解字?jǐn)ⅰ氛f(shuō)：“及神農(nóng)氏結(jié)繩為治，而統(tǒng)其事?！苯Y(jié)繩的方法，據(jù)鄭玄的《周易注》說(shuō)：“事大，大結(jié)其繩；事小，小結(jié)其繩?！钡牵Y(jié)繩的可區(qū)別性很低，只能用結(jié)大結(jié)小來(lái)表示大事小事，記錄功能很脆弱，所以它只適用于小范圍的、短時(shí)間的交流、記憶。第3頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天

刻契說(shuō)

刻契為約的辦法，產(chǎn)生與原始時(shí)代，文字發(fā)明之前，那時(shí)人們?cè)谀緣K上刻畫(huà)一些簡(jiǎn)單的紋路或缺口以幫助記憶。其作用與結(jié)繩相似。從這點(diǎn)說(shuō)，刻契在促進(jìn)文字產(chǎn)生方面比八卦和結(jié)繩的作用都大。我國(guó)歷史上很多有關(guān)刻契的記載，如：《釋名·釋書(shū)契》說(shuō)：”契，刻也，刻識(shí)其數(shù)也。木契上的簡(jiǎn)單刻畫(huà)道道，只起幫助記憶的作用，當(dāng)然不能算是文字。不過(guò)。契刻的這種形式卻很可能是最早的文字書(shū)寫(xiě)形式之一，古人利用這種形式把一些數(shù)字符號(hào)或象形符號(hào)刻畫(huà)在陶器或竹木片上，用以傳遞某種信息，就有可能逐漸演化成類(lèi)似青銅器上的族徽文或是竹簡(jiǎn)木牘這類(lèi)的書(shū)，文字和文獻(xiàn)也就逐漸的形成了。從這一點(diǎn)說(shuō)，刻契比八卦和結(jié)繩都更有促進(jìn)文字產(chǎn)生的條件。第4頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天第5頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天

八卦說(shuō)

說(shuō)漢字起源于八卦，是不符合客觀實(shí)際的。因?yàn)闈h字與八卦是兩種不同性質(zhì)的符號(hào)系統(tǒng)，但并非毫不相關(guān)。八卦說(shuō)在歷史傳說(shuō)中被認(rèn)為是伏羲所做的。許慎認(rèn)為，在“倉(cāng)頡造字”之前，先有八卦，但他并未明言八卦為漢字之源。首先明確將漢字與八卦聯(lián)系在一起的，是漢人所做的《周易·鑿度》。漢字起源于八卦說(shuō)的錯(cuò)誤是顯而易見(jiàn)的，但我們也可以得到一些有關(guān)漢字起源的啟示。比如：“仰則觀象于天，俯則觀法于地，視?shū)B(niǎo)獸之文與地之宜，近取諸身，遠(yuǎn)取諸物”的方式。第6頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天第7頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天

倉(cāng)頡造字說(shuō)

文字是怎麼來(lái)的呢？最流行的說(shuō)法是“倉(cāng)頡造字說(shuō)”，這種說(shuō)法最早見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的文獻(xiàn)。《呂氏春秋·君守》說(shuō)：“奚仲作車(chē)，倉(cāng)頡作書(shū)，后稷作稼，皋陶作刑，昆吾作陶，夏鯀作城，此六人者，所作當(dāng)矣?！闭f(shuō)倉(cāng)頡是黃帝的史官，他有四只眼睛，看東西非常清楚，抬頭看見(jiàn)天上的月亮有時(shí)圓有時(shí)彎，低頭看見(jiàn)地上鳥(niǎo)獸的腳印各式各樣，從中得到啟發(fā)創(chuàng)造了漢字。這個(gè)行動(dòng)驚動(dòng)了天地鬼神。上帝感動(dòng)的投下了大米白面，鬼神驚嚇的夜里哭叫。

但是，”倉(cāng)頡造字“的說(shuō)法有多少可信度呢？荀子說(shuō)：“好書(shū)者眾矣，而倉(cāng)頡獨(dú)傳者，一也”。這就是說(shuō)，倉(cāng)頡之所以傳名后代，是由于他做了收集、整理、統(tǒng)一的工作。由于傳說(shuō)倉(cāng)頡是黃帝的史官，這種說(shuō)法是比較合乎情理的。也有人懷疑歷史上是否有倉(cāng)頡其人，但我們認(rèn)為，倉(cāng)頡本人的有無(wú)并不重要，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有叫“倉(cāng)頡”的史官，也應(yīng)該會(huì)有叫別的名字的史官來(lái)做這樣的工作。第8頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天第9頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天第10頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天第11頁(yè),共13頁(yè)，2024年2月25日，星期天