基金合同國(guó)際比較

24/28基金合同國(guó)際比較第一部分基金合同的法律性質(zhì)比較 2第二部分基金合同的訂立方式比較 5第三部分基金合同的主要條款比較 8第四部分基金合同的終止方式比較 11第五部分基金合同的違約責(zé)任比較 14第六部分基金合同的司法管轄權(quán)比較 16第七部分基金合同的仲裁條款比較 21第八部分基金合同的法律適用條款比較 24

第一部分基金合同的法律性質(zhì)比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)基金合同的法律性質(zhì)

1.基金合同的法律性質(zhì)問(wèn)題，在不同國(guó)家和地區(qū)有不同的見(jiàn)解和規(guī)定。

2.在普通法系國(guó)家，基金合同通常被視為信托合同，基金管理人被視為受托人，基金投資者的利益受到嚴(yán)格保護(hù)。

3.在大陸法系國(guó)家，基金合同通常被視為委托合同，基金管理人被視為受托人，但基金投資者的利益受到較弱的保護(hù)。

基金合同的當(dāng)事人

1.基金合同的當(dāng)事人通常包括基金管理人和基金投資者。

2.基金管理人負(fù)責(zé)基金的管理和運(yùn)作，基金投資者負(fù)責(zé)提供資金。

3.基金管理人必須具備一定的資格和能力，并遵守有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

4.基金投資者必須具備一定的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，并了解基金的投資目標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)特征。

基金合同的主要內(nèi)容

1.基金合同的主要內(nèi)容通常包括基金的名稱、目的、期限、規(guī)模、投資范圍、收益分配、風(fēng)險(xiǎn)提示等。

2.基金合同必須明確規(guī)定基金管理人的權(quán)利和義務(wù)，以及基金投資者的權(quán)利和義務(wù)。

3.基金合同還必須規(guī)定基金的運(yùn)作程序、信息披露制度、爭(zhēng)議解決機(jī)制等。

基金合同的終止

1.基金合同的終止可以由基金管理人、基金投資者或監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出。

2.基金合同的終止可以因基金到期、基金投資目標(biāo)實(shí)現(xiàn)、基金管理人違約、基金投資者違約等原因而發(fā)生。

3.基金合同的終止必須按照合同的規(guī)定和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行。

基金合同的爭(zhēng)議解決機(jī)制

1.基金合同爭(zhēng)議解決機(jī)制通常包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等。

2.基金合同爭(zhēng)議協(xié)商是由基金管理人和基金投資者自行協(xié)商解決爭(zhēng)議。

3.基金合同爭(zhēng)議調(diào)解是由第三方機(jī)構(gòu)介入，協(xié)助基金管理人和基金投資者協(xié)商解決爭(zhēng)議。

4.基金合同爭(zhēng)議仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁程序解決爭(zhēng)議。

5.基金合同爭(zhēng)議訴訟是由人民法院根據(jù)訴訟程序解決爭(zhēng)議。#基金合同的法律性質(zhì)比較

基金合同作為一種特殊的合同形式，在各國(guó)法律體系中均有其獨(dú)特的發(fā)展歷程和法律性質(zhì)。以下對(duì)基金合同在各國(guó)法律體系中的法律性質(zhì)進(jìn)行比較：

一、基金合同的法律性質(zhì)比較表

|國(guó)家|基金合同的法律性質(zhì)|

|||

|美國(guó)|合伙協(xié)議|

|英國(guó)|信托協(xié)議|

|中國(guó)|合同|

|日本|信托契約|

|德國(guó)|合同|

|法國(guó)|合同|

二、基金合同法律性質(zhì)比較分析

1、美國(guó)：合伙協(xié)議

在美國(guó)，基金合同通常被視為一種合伙協(xié)議。合伙關(guān)系是一種由兩個(gè)或兩個(gè)人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共同分享利潤(rùn)和虧損的法律關(guān)系?；鸸芾砣伺c投資人之間就基金的設(shè)立、運(yùn)作和管理等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，被視為一種合伙關(guān)系，因此，基金合同具有合伙協(xié)議的法律性質(zhì)。

2、英國(guó)：信托協(xié)議

在英國(guó)，基金合同通常被視為一種信托協(xié)議。信托關(guān)系是一種由委托人、受托人和受益人三方參與的法律關(guān)系。委托人將自己的財(cái)產(chǎn)交付給受托人，由受托人按照委托人的指示或法律規(guī)定，為受益人的利益管理和使用該財(cái)產(chǎn)?；鸸芾砣嗽诨鸷贤谐兄Z，將投資人的資金按照合同約定的投資策略進(jìn)行管理和運(yùn)作，并在基金合同約定的條件下，向投資人分配收益，這是一種信托關(guān)系，因此，基金合同具有信托協(xié)議的法律性質(zhì)。

3、中國(guó)：合同

在中國(guó)，基金合同被視為一種合同。合同是一種由兩個(gè)或兩個(gè)人以上就某一特定事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)并愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的法律行為。基金管理人與投資人之間就基金的設(shè)立、運(yùn)作和管理等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，是一種合同關(guān)系，因此，基金合同具有合同的法律性質(zhì)。

4、日本：信托契約

在日本，基金合同通常被視為一種信托契約。信托契約是一種由委托人、受托人和受益人三方簽訂的合同，其目的是將委托人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，由受托人按照委托人的指示或法律規(guī)定，為受益人的利益管理和使用該財(cái)產(chǎn)?；鸸芾砣嗽诨鸷贤谐兄Z，將投資人的資金按照合同約定的投資策略進(jìn)行管理和運(yùn)作，并在基金合同約定的條件下，向投資人分配收益，這是一種信托關(guān)系，因此，基金合同具有信托契約的法律性質(zhì)。

5、德國(guó)：合同

在德國(guó)，基金合同通常被視為一種合同。合同是一種由兩個(gè)或兩個(gè)人以上就某一特定事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)并愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的法律行為?；鸸芾砣伺c投資人之間就基金的設(shè)立、運(yùn)作和管理等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，是一種合同關(guān)系，因此，基金合同具有合同的法律性質(zhì)。

6、法國(guó)：合同

在法國(guó)，基金合同通常被視為一種合同。合同是一種由兩個(gè)或兩個(gè)人以上就某一特定事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)并愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的法律行為。基金管理人與投資人之間就基金的設(shè)立、運(yùn)作和管理等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，是一種合同關(guān)系，因此，基金合同具有合同的法律性質(zhì)。

三、基金合同法律性質(zhì)的比較啟示

1.基金合同的法律性質(zhì)在各國(guó)法律體系中存在差異，這與各國(guó)的法律傳統(tǒng)、文化背景和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。

2.基金合同的法律性質(zhì)決定了基金管理人與投資人之間的法律關(guān)系，影響到基金的運(yùn)作和管理方式。

3.在比較基金合同的法律性質(zhì)時(shí)，應(yīng)注意各國(guó)立法的差異，并結(jié)合基金的實(shí)際情況進(jìn)行分析。

4.基金合同的法律性質(zhì)在基金管理人和投資人之間產(chǎn)生重要的法律效果，影響到他們的權(quán)利和義務(wù)。因此，在基金合同的制定和執(zhí)行過(guò)程中，應(yīng)充分考慮基金合同的法律性質(zhì)，以避免法律糾紛。第二部分基金合同的訂立方式比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)基金合同訂立方式一覽表

1.合同法律制度的制定者和執(zhí)行者為國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)際組織，如我國(guó)《合同法》、美國(guó)《統(tǒng)一商法典》、歐盟《羅馬條約》等。

2.合同通常由當(dāng)事人協(xié)商訂立，法律對(duì)此不作強(qiáng)制性規(guī)定，但對(duì)于某些特殊類型的合同，法律可能規(guī)定某些強(qiáng)制性條款或程序。

3.合同一旦成立，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力。

基金合同訂立方式的類型

1.書(shū)面形式：是指合同當(dāng)事人以書(shū)面形式作出要約和承諾，并由雙方簽字或蓋章，以證明合同的成立。

2.口頭形式：是指合同當(dāng)事人以口頭方式作出要約和承諾，并由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，以證明合同的成立。

3.行為形式：是指合同當(dāng)事人以一定的行為來(lái)表示要約和承諾，并由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，以證明合同的成立。

基金合同訂立方式的選擇

1.合同當(dāng)事人可以根據(jù)合同的性質(zhì)、標(biāo)的物的價(jià)值、合同履行的時(shí)間和地點(diǎn)等因素來(lái)選擇合適的合同訂立方式。

2.在選擇合同訂立方式時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：

-合同的性質(zhì)：對(duì)于某些特殊類型的合同，法律可能規(guī)定某些強(qiáng)制性條款或程序。

-標(biāo)的物的價(jià)值：對(duì)于價(jià)值較高的合同，通常采用書(shū)面形式。

-合同履行的時(shí)間和地點(diǎn)：對(duì)于履行時(shí)間較長(zhǎng)或履行地點(diǎn)較遠(yuǎn)的合同，通常采用書(shū)面形式。#基金合同的訂立方式比較

基金合同的訂立方式，是指基金管理人和投資者之間達(dá)成協(xié)議，確定各自權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的過(guò)程。不同國(guó)家的基金法律法規(guī)對(duì)基金合同的訂立方式有不同的規(guī)定，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.基金合同的書(shū)面形式

大多數(shù)國(guó)家的基金法律法規(guī)都要求基金合同必須采用書(shū)面形式。書(shū)面形式可以包括紙質(zhì)合同、電子合同等。書(shū)面形式的目的是為了確保合同內(nèi)容的真實(shí)性和可執(zhí)行性，防止因口頭協(xié)議而引起的糾紛。

2.基金合同的簽署

在基金合同的訂立過(guò)程中，基金管理人和投資者雙方都需要在合同上簽字，以表示他們同意合同的條款。簽字的方式可以是親筆簽字、電子簽名等。簽字的目的是為了確認(rèn)合同的真實(shí)性和有效性。

3.基金合同的生效

基金合同的生效時(shí)間一般是在雙方簽字后立即生效。但有些國(guó)家的基金法律法規(guī)規(guī)定，基金合同需要經(jīng)過(guò)監(jiān)管部門的批準(zhǔn)才能生效。監(jiān)管部門的批準(zhǔn)是為了確?；鸷贤暮戏ㄐ浴⒐叫院秃侠硇?。

4.基金合同的變更

基金合同的變更必須經(jīng)雙方協(xié)商一致并達(dá)成書(shū)面變更協(xié)議。變更協(xié)議的簽署方式和生效時(shí)間與基金合同相同。基金合同的變更需要經(jīng)過(guò)監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。

5.基金合同的解除

基金合同的解除可以由雙方協(xié)商一致解除，也可以由一方單方面解除。單方面解除合同的一方必須事先向另一方發(fā)出書(shū)面通知，并說(shuō)明解除合同的理由。單方面解除合同可能會(huì)導(dǎo)致違約責(zé)任。

6.基金合同的爭(zhēng)議解決

如果基金合同的雙方就合同的履行發(fā)生爭(zhēng)議，可以協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，可以向人民法院提起訴訟。人民法院將根據(jù)合同的條款和法律法規(guī)，對(duì)爭(zhēng)議做出裁決。

不同國(guó)家的基金法律法規(guī)對(duì)基金合同的訂立方式有不同的規(guī)定，但其基本原則是相同的，即確保合同的真實(shí)性、有效性和可執(zhí)行性。第三部分基金合同的主要條款比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【基金合同的主要條款比較】

【基金合同中的投資目標(biāo)和投資范圍】：

1.投資目標(biāo)規(guī)定有助于明確基金的投資方向和風(fēng)險(xiǎn)偏好?；鸷贤瑢?duì)于投資目標(biāo)和投資范圍的界定既決定了基金合同的根本屬性，也已為基金管理人界定了一個(gè)管理邊界，做到有權(quán)有責(zé)、互相對(duì)應(yīng)、互相制約。

2.基金合同中對(duì)投資目標(biāo)的明確界定將投向的標(biāo)的進(jìn)行了明確限制。

3.基金合同對(duì)投資范圍的表述方式有積極表述方式和消極表述方式。

【基金合同中的基金管理人的權(quán)利義務(wù)】：

一、基金合同的主要條款

基金合同的主要條款主要包括：

1、基金名稱：基金的名稱應(yīng)反映其投資的目標(biāo)或策略，并應(yīng)向投資者清晰表明基金的性質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)。

2、基金目標(biāo)和投資策略：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金的目標(biāo)和投資策略，包括基金的投資類型、投資期限、投資地區(qū)、投資風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)沖策略等。

3、基金規(guī)模和結(jié)構(gòu)：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和類型，包括基金的總資產(chǎn)規(guī)模、投資者人數(shù)、投資份額、基金類型以及基金管理人的職責(zé)和義務(wù)。

4、基金管理人：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金管理人的名稱、注冊(cè)地、聯(lián)系方式、資格、經(jīng)驗(yàn)和業(yè)績(jī)，以及基金管理人的職責(zé)和義務(wù)。

5、基金托管人：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金托管人的名稱、注冊(cè)地、聯(lián)系方式、資格、經(jīng)驗(yàn)和業(yè)績(jī)，以及基金托管人的職責(zé)和義務(wù)。

6、基金費(fèi)用：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金的費(fèi)用結(jié)構(gòu)，包括基金管理費(fèi)、托管費(fèi)、銷售費(fèi)、申購(gòu)費(fèi)、贖回費(fèi)、業(yè)績(jī)報(bào)酬等。

7、基金收益分配：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金收益分配的政策，包括收益分配的頻率、分配方式、分配比例等。

8、基金終止和清算：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金的終止和清算程序，包括基金終止的原因、終止后的資產(chǎn)分配、清算費(fèi)用以及清算后的剩余資產(chǎn)分配等。

9、基金合同的變更和修訂：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金合同的變更和修訂程序，包括變更和修訂的條件、程序和生效日期等。

10、基金合同的爭(zhēng)議解決：基金合同應(yīng)明確說(shuō)明基金合同的爭(zhēng)議解決方式，包括爭(zhēng)議解決的程序、管轄法院以及仲裁條款等。

二、基金合同的主要條款比較

不同國(guó)家和地區(qū)的基金合同的主要條款可能存在差異，但一般來(lái)說(shuō)，基金合同的主要條款都包括上述內(nèi)容。以下是對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)基金合同的主要條款的比較：

1、基金名稱：基金名稱在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金的名稱通常以“Fund”或“Trust”結(jié)尾，而在英國(guó)，基金的名稱通常以“InvestmentFund”或“UnitTrust”結(jié)尾。

2、基金目標(biāo)和投資策略：基金目標(biāo)和投資策略在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金的目標(biāo)通常是為投資者提供資本增值，而在英國(guó)，基金的目標(biāo)通常是為投資者提供收入。

3、基金規(guī)模和結(jié)構(gòu)：基金規(guī)模和結(jié)構(gòu)在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金的規(guī)模通常較大，而在英國(guó)，基金的規(guī)模通常較小。

4、基金管理人：基金管理人在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金管理人通常是投資公司或銀行，而在英國(guó)，基金管理人通常是投資信托公司。

5、基金托管人：基金托管人在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金托管人通常是銀行，而在英國(guó)，基金托管人通常是信托公司。

6、基金費(fèi)用：基金費(fèi)用在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金的費(fèi)用通常較高，而在英國(guó)，基金的費(fèi)用通常較低。

7、基金收益分配：基金收益分配在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金的收益分配通常是按季度或按月分配，而在英國(guó)，基金的收益分配通常是按年度分配。

8、基金終止和清算：基金終止和清算在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金的終止和清算通常由基金管理人決定，而在英國(guó)，基金的終止和清算通常由基金托管人決定。

9、基金合同的變更和修訂：基金合同的變更和修訂在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金合同的變更和修訂通常需要基金管理人和基金托管人的同意，而在英國(guó)，基金合同的變更和修訂通常需要基金管理人、基金托管人和基金投資者的同意。

10、基金合同的爭(zhēng)議解決：基金合同的爭(zhēng)議解決在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異。例如，在美國(guó)，基金合同的爭(zhēng)議通常由法院解決，而在英國(guó)，基金合同的爭(zhēng)議通常由仲裁解決。第四部分基金合同的終止方式比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)基金合同終止的方式比較

1.基金合同到期終止：

-基金合同的期限一般在基金募集說(shuō)明書(shū)中約定，基金到期時(shí)自動(dòng)終止。

-除非基金合同另有約定，否則基金到期后，基金管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)清算基金資產(chǎn)，并將剩余資產(chǎn)分配給基金份額持有人。

2.基金合同提前終止：

-基金合同可以提前終止的情形一般在基金合同中約定，常見(jiàn)的情形包括：

-基金管理人違反基金合同的約定，導(dǎo)致基金無(wú)法繼續(xù)運(yùn)作。

-基金投資目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或者實(shí)現(xiàn)投資目標(biāo)所需時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，繼續(xù)運(yùn)作不符合基金份額持有人利益。

-基金出現(xiàn)重大損失，繼續(xù)運(yùn)作將導(dǎo)致基金份額持有人遭受更大損失。

3.基金合同破產(chǎn)終止：

-如果基金管理人破產(chǎn)，基金合同將自動(dòng)終止。

-基金管理人破產(chǎn)后，基金資產(chǎn)將由破產(chǎn)管理人進(jìn)行清算，并將剩余資產(chǎn)分配給基金份額持有人。

4.基金合同撤銷終止：

-基金合同可以因違反法律、法規(guī)或者基金合同的約定而被撤銷。

-基金合同被撤銷后，基金資產(chǎn)將由基金管理人進(jìn)行清算，并將剩余資產(chǎn)分配給基金份額持有人。

5.基金合同解除終止：

-基金合同可以因基金管理人和基金份額持有人協(xié)商一致而解除。

-基金合同解除后，基金資產(chǎn)將由基金管理人進(jìn)行清算，并將剩余資產(chǎn)分配給基金份額持有人。

6.基金合同訴訟終止：

-如果基金管理人或者基金份額持有人對(duì)基金合同的履行發(fā)生爭(zhēng)議，可以向法院提起訴訟。

-法院判決基金合同無(wú)效或者解除后，基金合同終止。#基金合同的終止方式比較

一、基金合同的終止方式

基金合同的終止方式是指基金合同終止的法律形式?；鸷贤慕K止方式主要有以下幾種：

1.自然到期終止

基金合同自然到期終止是指基金合同在約定的期限內(nèi)屆滿自動(dòng)終止。自然到期終止是基金合同終止最常見(jiàn)的方式。

2.提前終止

基金合同提前終止是指基金合同在約定的期限內(nèi)因特定事件或條件的發(fā)生而終止。提前終止可以由基金經(jīng)理、基金托管人或基金持有人提出。

3.強(qiáng)制終止

強(qiáng)制終止是指由于違法、違規(guī)或其他不可抗力等原因，基金合同被依法強(qiáng)制終止。強(qiáng)制終止通常由證券監(jiān)督管理部門或法院作出決定。

二、基金合同終止方式比較

1.自然到期終止

自然到期終止是基金合同終止最常見(jiàn)的方式。自然到期終止具有以下特點(diǎn)：

*基金合同終止的日期和條件在基金合同中明確約定。

*基金合同終止時(shí)，基金經(jīng)理應(yīng)按照基金合同的規(guī)定對(duì)基金資產(chǎn)進(jìn)行清算和分配。

*基金合同終止后，基金持有人不再享有基金合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。

2.提前終止

提前終止是指基金合同在約定的期限內(nèi)因特定事件或條件的發(fā)生而終止。提前終止可以由基金經(jīng)理、基金托管人或基金持有人提出。提前終止具有以下特點(diǎn)：

*基金合同終止的日期和條件在基金合同中沒(méi)有明確約定。

*基金合同提前終止時(shí)，基金經(jīng)理應(yīng)按照基金合同的規(guī)定對(duì)基金資產(chǎn)進(jìn)行清算和分配。

*基金合同提前終止后，基金持有人不再享有基金合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。

3.強(qiáng)制終止

強(qiáng)制終止是指由于違法、違規(guī)或其他不可抗力等原因，基金合同被依法強(qiáng)制終止。強(qiáng)制終止通常由證券監(jiān)督管理部門或法院作出決定。強(qiáng)制終止具有以下特點(diǎn)：

*基金合同終止的日期和條件由證券監(jiān)督管理部門或法院決定。

*基金合同強(qiáng)制終止時(shí)，基金經(jīng)理應(yīng)按照證券監(jiān)督管理部門或法院的決定對(duì)基金資產(chǎn)進(jìn)行清算和分配。

*基金合同強(qiáng)制終止后，基金持有人不再享有基金合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。

三、基金合同終止方式選擇

基金合同終止方式的選擇取決于基金合同的具體情況。在選擇基金合同終止方式時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：

*基金合同的期限。

*基金合同的投資目標(biāo)。

*基金合同的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。

*基金合同的流動(dòng)性需求。

*基金合同的稅務(wù)影響。

基金合同終止方式的選擇應(yīng)由基金經(jīng)理、基金托管人和基金持有人共同協(xié)商確定。第五部分基金合同的違約責(zé)任比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)第一種違約責(zé)任比較

1.基金合并和分立的違約責(zé)任：基金合并和分立是指兩家或多家基金合并為一家基金，或一家基金分立為兩家或多家基金。基金合并和分立的違約責(zé)任主要包括：一是違反合并或分立協(xié)議的責(zé)任；二是違反法律法規(guī)的責(zé)任；三是違反基金合同的責(zé)任。

2.基金終止與清算的違約責(zé)任：基金終止與清算是指基金合同終止后，基金管理人對(duì)基金財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算的行為。基金終止與清算的違約責(zé)任主要包括：一是違反基金合同的責(zé)任；二是違反法律法規(guī)的責(zé)任；三是違反基金管理人與投資者之間的協(xié)議的責(zé)任。

第二種違約責(zé)任比較

1.信息披露的違約責(zé)任：信息披露是指基金管理人向投資者提供有關(guān)基金的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的資料。信息披露的違約責(zé)任主要包括：一是違反基金合同的責(zé)任；二是違反法律法規(guī)的責(zé)任；三是違反基金管理人與投資者之間的協(xié)議的責(zé)任。

2.基金財(cái)產(chǎn)管理的違約責(zé)任：基金財(cái)產(chǎn)管理是指基金管理人對(duì)基金財(cái)產(chǎn)的保管、運(yùn)用和處置行為。基金財(cái)產(chǎn)管理的違約責(zé)任主要包括：一是違反基金合同的責(zé)任；二是違反法律法規(guī)的責(zé)任；三是違反基金管理人與投資者之間的協(xié)議的責(zé)任。

第三種違約責(zé)任比較

1.利益沖突的違約責(zé)任：利益沖突是指基金管理人與投資者之間存在著利益上的沖突，或者基金管理人自身存在著利益上的沖突。利益沖突的違約責(zé)任主要包括：一是違反基金合同的責(zé)任；二是違反法律法規(guī)的責(zé)任；三是違反基金管理人與投資者之間的協(xié)議的責(zé)任。

2.投資限制的違約責(zé)任：投資限制是指基金合同中對(duì)基金投資的范圍、比例、方式等方面做出的限制性規(guī)定。投資限制的違約責(zé)任主要包括：一是違反基金合同的責(zé)任；二是違反法律法規(guī)的責(zé)任；三是違反基金管理人與投資者之間的協(xié)議的責(zé)任?；鸷贤倪`約責(zé)任比較

一、違約責(zé)任類型

1.補(bǔ)償性違約責(zé)任：又稱損害賠償責(zé)任，違約方根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度，向守約方賠償其因違約而遭受的損失。

2.懲罰性違約責(zé)任：又稱制裁性違約責(zé)任，違約方除了向守約方賠償損失外，還需支付一定金額的罰金或賠償金。

二、違約責(zé)任的構(gòu)成要件

1.違約行為：違反基金合同約定的行為，包括積極違約和消極違約。

2.違約行為與損失之間的因果關(guān)系：違約行為是造成守約方損失的直接或間接原因。

3.違約方的過(guò)錯(cuò)：違約方主觀上具有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。

三、違約責(zé)任的承擔(dān)方式

1.繼續(xù)履行：違約方繼續(xù)履行合同約定的義務(wù)。

2.采取補(bǔ)救措施：違約方采取措施彌補(bǔ)其違約行為造成的損失。

3.賠償損失：違約方向守約方支付一定數(shù)額的賠償金。

4.支付罰金或賠償金：違約方向守約方支付一定數(shù)額的罰金或賠償金。

四、違約責(zé)任的免除

1.不可抗力：違約行為是由于不可抗力造成的，違約方不承擔(dān)責(zé)任。

2.守約方的原因：違約行為是由于守約方的行為或不行為造成的，違約方不承擔(dān)責(zé)任。

3.第三方的行為：違約行為是由于第三方的行為造成的，違約方不承擔(dān)責(zé)任。

4.合同約定的免責(zé)條款：違約行為是由于合同約定的免責(zé)條款造成的，違約方不承擔(dān)責(zé)任。

五、違約責(zé)任的訴訟時(shí)效

1.一般訴訟時(shí)效：違約責(zé)任的訴訟時(shí)效一般為三年。

2.特別訴訟時(shí)效：對(duì)于某些特殊類型的違約行為，法律規(guī)定了特別的訴訟時(shí)效。例如，對(duì)于證券投資基金合同的違約行為，訴訟時(shí)效為五年。

六、違約責(zé)任的國(guó)際比較

1.英美法系：英美法系國(guó)家普遍采用補(bǔ)償性違約責(zé)任，懲罰性違約責(zé)任只在特殊情況下適用。

2.大陸法系：大陸法系國(guó)家普遍采用懲罰性違約責(zé)任，補(bǔ)償性違約責(zé)任只在特殊情況下適用。

3.我國(guó)法：我國(guó)法既采用補(bǔ)償性違約責(zé)任，也采用懲罰性違約責(zé)任。第六部分基金合同的司法管轄權(quán)比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)基金合同的司法管轄權(quán)選擇

-

-

1.法律選擇與司法管轄權(quán)的差異：法律選擇與司法管轄權(quán)是不同的法律概念。法律選擇決定合同所應(yīng)適用的法律，而司法管轄權(quán)決定哪個(gè)法院具有管轄權(quán)來(lái)解決合同糾紛。在國(guó)際基金合同中，法律選擇和司法管轄權(quán)的選擇通常是相互關(guān)聯(lián)的，但并非總是如此。

2.法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)際基金合同中，法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)多種多樣，包括當(dāng)事人自主選擇原則、最密切聯(lián)系原則、法律沖突規(guī)則等。當(dāng)事人自主選擇原則賦予當(dāng)事人選擇合同適用法律的自由，最密切聯(lián)系原則根據(jù)合同與有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的聯(lián)系程度來(lái)確定適用法律，法律沖突規(guī)則則根據(jù)各國(guó)的法律沖突規(guī)則來(lái)確定適用法律。

3.司法管轄權(quán)的選擇標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)際基金合同中，司法管轄權(quán)的選擇標(biāo)準(zhǔn)也有多種，包括當(dāng)事人自主選擇原則、被告住所地原則、侵權(quán)行為地原則、合同履行地原則等。當(dāng)事人自主選擇原則賦予當(dāng)事人選擇糾紛解決法院的自由，被告住所地原則是由被告住所地法院行使管轄權(quán)，侵權(quán)行為地原則是在侵權(quán)行為地法院行使管轄權(quán)，合同履行地原則是由合同履行地法院行使管轄權(quán)。

-

基金合同的司法管轄權(quán)約定

-

-

1.司法管轄權(quán)約定的形式：國(guó)際基金合同中，司法管轄權(quán)的約定通常以書(shū)面形式做出，但也可以通過(guò)口頭協(xié)議、默示協(xié)議等方式達(dá)成。書(shū)面形式的司法管轄權(quán)約定更具有法律效力，也更容易得到法院的認(rèn)可。

2.司法管轄權(quán)約定的內(nèi)容：國(guó)際基金合同中，司法管轄權(quán)的約定可以包括：

-專屬管轄權(quán)約定：當(dāng)事人約定由特定的法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同糾紛行使專屬管轄權(quán)。

-非專屬管轄權(quán)約定：當(dāng)事人約定由兩個(gè)或多個(gè)法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同糾紛行使管轄權(quán)，但當(dāng)事人可以在糾紛發(fā)生后選擇其中一個(gè)法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或仲裁。

-仲裁協(xié)議：當(dāng)事人約定將合同糾紛提交仲裁解決，并指定仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則。

3.司法管轄權(quán)約定的效力：國(guó)際基金合同中，司法管轄權(quán)的約定具有法律效力，但法院或仲裁機(jī)構(gòu)在某些情況下可以拒絕適用司法管轄權(quán)的約定，例如：

-約定的司法管轄權(quán)法院或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)管轄權(quán)：約定的司法管轄權(quán)法院或仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有管轄權(quán)審理合同糾紛，則法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以拒絕適用司法管轄權(quán)的約定。

-司法管轄權(quán)約定的內(nèi)容違反法律或公共政策：司法管轄權(quán)約定的內(nèi)容違反了法律或公共政策，則法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以拒絕適用司法管轄權(quán)的約定。

-司法管轄權(quán)約定顯失公平：司法管轄權(quán)約定顯失公平，例如，約定一方當(dāng)事人永遠(yuǎn)不得在另一方當(dāng)事人的住所地法院提起訴訟，則法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以拒絕適用司法管轄權(quán)的約定?；鸷贤乃痉ü茌牂?quán)比較

基金合同作為基金管理人與投資者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的集中體現(xiàn)，其司法管轄權(quán)的確定對(duì)于基金的穩(wěn)定、安全運(yùn)營(yíng)以及投資者的合法權(quán)益保護(hù)具有重要意義。不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)于基金合同的司法管轄權(quán)規(guī)定不盡相同，本文將主要對(duì)以下幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的基金合同司法管轄權(quán)進(jìn)行比較分析：

1.美國(guó)

在美國(guó)，基金合同的司法管轄權(quán)通常由基金合同本身或相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定?；鸷贤型ǔ?huì)包含一個(gè)明確的司法管轄權(quán)條款，指定在發(fā)生糾紛時(shí)，由哪個(gè)法院或仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審理。如果基金合同中未明確規(guī)定司法管轄權(quán)，則適用《美國(guó)仲裁法》（FederalArbitrationAct）或相關(guān)州的仲裁法。根據(jù)《美國(guó)仲裁法》，基金合同中的仲裁條款通常是有效的，并且仲裁裁決具有最終性和約束力。

2.英國(guó)

在英國(guó)，基金合同的司法管轄權(quán)通常由以下幾種方式確定：

-基金合同中包含明確的司法管轄權(quán)條款。

-如果基金合同中未包含明確的司法管轄權(quán)條款，則適用《英國(guó)仲裁法》（ArbitrationAct1996）。

-如果基金合同中包含明確的仲裁條款，則適用《英國(guó)仲裁法》的規(guī)定。

根據(jù)《英國(guó)仲裁法》，仲裁裁決具有最終性和約束力，并且可以根據(jù)《紐約公約》在其他國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行。

3.中國(guó)

在中國(guó)，基金合同的司法管轄權(quán)通常由以下幾種方式確定：

-基金合同中包含明確的司法管轄權(quán)條款。

-如果基金合同中未包含明確的司法管轄權(quán)條款，則適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》，基金合同的糾紛通常由被告住所地人民法院管轄。

-如果基金合同中包含明確的仲裁條款，則適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》，仲裁裁決具有最終性和約束力，并且可以根據(jù)《紐約公約》在其他國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行。

4.日本

在日本，基金合同的司法管轄權(quán)通常由以下幾種方式確定：

-基金合同中包含明確的司法管轄權(quán)條款。

-如果基金合同中未包含明確的司法管轄權(quán)條款，則適用《日本民事訴訟法》的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》，基金合同的糾紛通常由被告住所地人民法院管轄。

-如果基金合同中包含明確的仲裁條款，則適用《日本仲裁法》的規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》，仲裁裁決具有最終性和約束力，并且可以根據(jù)《紐約公約》在其他國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行。

5.德國(guó)

在德國(guó)，基金合同的司法管轄權(quán)通常由以下幾種方式確定：

-基金合同中包含明確的司法管轄權(quán)條款。

-如果基金合同中未包含明確的司法管轄權(quán)條款，則適用《德國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》，基金合同的糾紛通常由被告住所地人民法院管轄。

-如果基金合同中包含明確的仲裁條款，則適用《德國(guó)仲裁法》的規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》，仲裁裁決具有最終性和約束力，并且可以根據(jù)《紐約公約》在其他國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行。

比較分析

通過(guò)對(duì)上述幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的基金合同司法管轄權(quán)的比較分析，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)主要特點(diǎn)：

-在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，基金合同的司法管轄權(quán)通常由基金合同本身或相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。

-基金合同中通常包含一個(gè)明確的司法管轄權(quán)條款，指定在發(fā)生糾紛時(shí)，由哪個(gè)法院或仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審理。

-如果基金合同中未包含明確的司法管轄權(quán)條款，則適用相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，基金合同的糾紛通常由被告住所地人民法院管轄。

-如果基金合同中包含明確的仲裁條款，則適用相關(guān)仲裁法的規(guī)定。在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，仲裁裁決具有最終性和約束力，并且可以根據(jù)《紐約公約》在其他國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行。

結(jié)論

基金合同的司法管轄權(quán)對(duì)于基金的穩(wěn)定、安全運(yùn)營(yíng)以及投資者的合法權(quán)益保護(hù)具有重要意義。不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)于基金合同的司法管轄權(quán)規(guī)定不盡相同，投資者在進(jìn)行基金投資時(shí)，應(yīng)仔細(xì)閱讀基金合同的司法管轄權(quán)條款，以了解在發(fā)生糾紛時(shí)，由哪個(gè)法院或仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審理。第七部分基金合同的仲裁條款比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)仲裁條款的效力

1.仲裁條款的效力遵循普遍效力原則，但國(guó)內(nèi)合同法及實(shí)踐中仲裁條款的優(yōu)先適用原則仍有爭(zhēng)議。

2.仲裁條款的效力主要取決于其是否清楚明確，包括仲裁的適用范圍、仲裁管轄地、仲裁程序、仲裁員的選任規(guī)則等。

3.仲裁條款的效力受到限制性公序的約束，例如仲裁當(dāng)事人一方為未成年人或精神病人、仲裁涉及國(guó)家安全等事項(xiàng)。

仲裁條款的變更與終止

1.仲裁條款可以經(jīng)仲裁當(dāng)事人協(xié)商一致變更或終止，但必須采取書(shū)面形式。

2.仲裁條款的變更或終止對(duì)第三人無(wú)效，但若經(jīng)第三人同意或因仲裁當(dāng)事人一方違約導(dǎo)致仲裁關(guān)系變更或終止的則例外。

3.仲裁條款的變更或終止不得損害已完成仲裁程序的效力，已開(kāi)始的仲裁程序仍應(yīng)由原仲裁機(jī)構(gòu)繼續(xù)進(jìn)行。

仲裁條款的管轄權(quán)問(wèn)題

1.仲裁條款中的管轄權(quán)是指仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的審理權(quán)。

2.仲裁條款中的管轄權(quán)主要取決于當(dāng)事人意思自治原則，但也有例外情況，如仲裁涉及國(guó)家安全或公共利益等。

3.仲裁條款中的管轄權(quán)也可以由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁規(guī)則或程序條例來(lái)確定。

仲裁條款的仲裁程序問(wèn)題

1.仲裁條款中的仲裁程序是指仲裁機(jī)構(gòu)審理仲裁案件的具體程序。

2.仲裁條款中的仲裁程序主要由仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則或程序條例規(guī)定。

3.仲裁條款中的仲裁程序可以與國(guó)內(nèi)仲裁法的規(guī)定相結(jié)合，以確保仲裁程序的公平公正。

仲裁條款的仲裁員選擇問(wèn)題

1.仲裁條款中的仲裁員選擇是指仲裁當(dāng)事人選擇仲裁員的方式。

2.仲裁條款中的仲裁員選擇方式主要有指定仲裁員、仲裁機(jī)構(gòu)指定仲裁員和當(dāng)事人協(xié)商確定仲裁員等。

3.仲裁條款中的仲裁員選擇應(yīng)當(dāng)遵循公正、獨(dú)立、專業(yè)等原則。

仲裁條款的仲裁費(fèi)用分擔(dān)問(wèn)題

1.仲裁條款中的仲裁費(fèi)用分擔(dān)是指仲裁當(dāng)事人對(duì)仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式。

2.仲裁條款中的仲裁費(fèi)用分擔(dān)方式主要由仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則或程序條例規(guī)定。

3.仲裁條款中的仲裁費(fèi)用分擔(dān)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理、誰(shuí)主張誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則?；鸷贤闹俨脳l款比較

基金合同的仲裁條款是基金合同中約定爭(zhēng)議解決方式的條款。在國(guó)際基金市場(chǎng)上，基金合同的仲裁條款通常包括以下內(nèi)容：

*仲裁機(jī)構(gòu)的選擇：基金合同通常會(huì)指定一個(gè)或多個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)解決爭(zhēng)議。常用的仲裁機(jī)構(gòu)包括國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）、倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）、新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）和香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）。

*仲裁地點(diǎn)的選擇：基金合同也會(huì)指定仲裁的地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)的選擇通常取決于合同的當(dāng)事人、爭(zhēng)議的性質(zhì)和證據(jù)的所在地。

*仲裁程序的選擇：基金合同通常會(huì)規(guī)定仲裁程序的具體規(guī)則。仲裁程序的規(guī)則通常由仲裁機(jī)構(gòu)制定。

*仲裁語(yǔ)言的選擇：基金合同也會(huì)規(guī)定仲裁的語(yǔ)言。仲裁語(yǔ)言的選擇通常取決于合同的當(dāng)事人、爭(zhēng)議的性質(zhì)和證據(jù)的語(yǔ)言。

*仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式：基金合同通常會(huì)規(guī)定仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式。仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式通常由仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則決定。

#不同國(guó)家基金合同仲裁條款的比較

不同國(guó)家基金合同仲裁條款的主要區(qū)別體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

*仲裁機(jī)構(gòu)的選擇：不同國(guó)家通常會(huì)有不同的仲裁機(jī)構(gòu)。例如，美國(guó)常用的仲裁機(jī)構(gòu)是美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA），英國(guó)常用的仲裁機(jī)構(gòu)是倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA），法國(guó)常用的仲裁機(jī)構(gòu)是國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）。

*仲裁地點(diǎn)的選擇：不同國(guó)家通常會(huì)有不同的仲裁地點(diǎn)。例如，美國(guó)常用的仲裁地點(diǎn)是紐約，英國(guó)常用的仲裁地點(diǎn)是倫敦，法國(guó)常用的仲裁地點(diǎn)是巴黎。

*仲裁程序的選擇：不同國(guó)家通常會(huì)有不同的仲裁程序。例如，美國(guó)常用的仲裁程序是美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）的仲裁程序，英國(guó)常用的仲裁程序是倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）的仲裁程序，法國(guó)常用的仲裁程序是國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）的仲裁程序。

*仲裁語(yǔ)言的選擇：不同國(guó)家通常會(huì)有不同的仲裁語(yǔ)言。例如，美國(guó)常用的仲裁語(yǔ)言是英語(yǔ)，英國(guó)常用的仲裁語(yǔ)言是英語(yǔ)，法國(guó)常用的仲裁語(yǔ)言是法語(yǔ)。

*仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式：不同國(guó)家通常會(huì)有不同的仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式。例如，美國(guó)常用的仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式是雙方平攤，英國(guó)常用的仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式是敗訴方承擔(dān)，法國(guó)常用的仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式是仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)具體情況決定。

總結(jié)

基金合同的仲裁條款是基金合同中約定爭(zhēng)議解決方式的條款?；鸷贤闹俨脳l款通常包括仲裁機(jī)構(gòu)的選擇、仲裁地點(diǎn)的選擇、仲裁程序的選擇、仲裁語(yǔ)言的選擇和仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式等內(nèi)容。不同國(guó)家基金合同仲裁條款的主要區(qū)別體現(xiàn)在仲裁機(jī)構(gòu)的選擇、仲裁地點(diǎn)的選擇、仲裁程序的選擇、仲裁語(yǔ)言的選擇和仲裁費(fèi)用的分擔(dān)方式等幾個(gè)方面。第八部分基金合同的法律適用條款比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)基金合同法律適用條款選擇的原則

1.當(dāng)事人意思自治原則：當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)自己的意愿選擇合同適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。

2.實(shí)體法準(zhǔn)據(jù)法原則：主要適用于合同主體資格、合同履行、違約責(zé)任、合同終止和效力等合同內(nèi)容的法律適用問(wèn)題。

3.程序法準(zhǔn)據(jù)法原則：主要適用于訴訟時(shí)效、證據(jù)、管轄權(quán)等訴訟程序的法律適用問(wèn)題。

基金合同法律適用條款的內(nèi)容

1.法律選擇條款：當(dāng)事人雙方明確選擇合同適用的具體法律名稱。

2.法律選擇標(biāo)準(zhǔn)條款：當(dāng)事人雙方對(duì)合同適用的法律作出較為一般的規(guī)定，如選擇當(dāng)事人住所地或經(jīng)常居住地法律、選擇合同簽訂地法律、選擇合同履行地法律等。

3.法律沖突解決條款：當(dāng)事人雙方對(duì)法律適用問(wèn)題發(fā)生沖突時(shí)解決沖突的辦法和程序作出約定。

基金合同法律適用條款的效力

1.法律選擇條款的效力：法律選擇條款一般具有約束力，但有以下幾種情形除外：（1）雙