畢業(yè)論文《-利用影響力受賄罪“關(guān)系密切的人”之界定》

畢業(yè)論文《-利用影響力受賄罪“關(guān)系密切的人”之界定》1.引言1.1研究背景與意義隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深入推進(jìn)，影響力受賄罪成為司法實(shí)踐中的一個(gè)重要問題。所謂”關(guān)系密切的人”，在影響力受賄罪中扮演著關(guān)鍵角色，但如何準(zhǔn)確界定這一群體，在實(shí)踐中存在不少爭(zhēng)議和困惑。本研究旨在深入探討”關(guān)系密切的人”的界定問題，對(duì)于完善相關(guān)法律法規(guī)，提升反腐敗工作的法治化水平具有重要的理論和實(shí)踐意義。1.2研究目的與內(nèi)容本研究的目的在于通過對(duì)影響力受賄罪中”關(guān)系密切的人”的界定問題進(jìn)行深入剖析，提出合理可行的界定標(biāo)準(zhǔn)和操作建議，為立法完善和司法實(shí)踐提供參考。研究?jī)?nèi)容主要包括：影響力受賄罪的概念與特點(diǎn)、立法背景與現(xiàn)狀、“關(guān)系密切的人”的內(nèi)涵與外延、界定理論依據(jù)以及實(shí)證分析等。1.3研究方法與論文結(jié)構(gòu)本研究采用文獻(xiàn)分析法、比較研究法和案例分析法等研究方法，結(jié)合刑法學(xué)、立法學(xué)和司法實(shí)踐，對(duì)”關(guān)系密切的人”的界定問題進(jìn)行系統(tǒng)研究。本論文共分為七個(gè)章節(jié)，分別為：引言、影響力受賄罪概述、“關(guān)系密切的人”的界定、界定理論依據(jù)、實(shí)證分析、完善我國(guó)影響力受賄罪”關(guān)系密切的人”的界定以及結(jié)論。2.影響力受賄罪概述2.1影響力受賄罪的定義與特點(diǎn)影響力受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的影響力，為他人謀取不正當(dāng)利益，或者索取、收受他人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。此罪名具有以下特點(diǎn)：犯罪主體為國(guó)家工作人員，包括在職和離退休人員。犯罪行為表現(xiàn)為利用職務(wù)上的影響力，為他人謀取不正當(dāng)利益或索取、收受他人財(cái)物。犯罪主觀方面為故意，即明知自己利用職務(wù)上的影響力為他人謀取不正當(dāng)利益或索取、收受他人財(cái)物，卻仍然實(shí)施該行為。犯罪客體為他人利益和國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性。2.2影響力受賄罪的立法背景與現(xiàn)狀近年來，隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深入推進(jìn)，我國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)賄賂犯罪的法律規(guī)定不斷完善。影響力受賄罪作為賄賂犯罪的一種，其立法背景主要有以下三個(gè)方面：賄賂犯罪形式的多樣化，使得傳統(tǒng)賄賂犯罪罪名無法涵蓋所有犯罪行為。國(guó)家工作人員利用職務(wù)影響力受賄現(xiàn)象日益嚴(yán)重，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員的形象和職務(wù)的廉潔性。社會(huì)公眾對(duì)反腐敗的強(qiáng)烈要求，促使立法機(jī)關(guān)完善相關(guān)法律規(guī)定。目前，我國(guó)對(duì)影響力受賄罪的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)刑法》第388條和第389條。在實(shí)際司法實(shí)踐中，各級(jí)法院依據(jù)這些法律規(guī)定，對(duì)影響力受賄犯罪行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。2.3影響力受賄罪的適用問題及爭(zhēng)議影響力受賄罪的適用問題主要集中在以下幾個(gè)方面：“關(guān)系密切的人”的界定。如何準(zhǔn)確認(rèn)定“關(guān)系密切的人”，以區(qū)分合法的人際關(guān)系和犯罪關(guān)系，是影響力受賄罪適用中的關(guān)鍵問題。職務(wù)上的影響力范圍的界定。在具體案件中，如何判斷國(guó)家工作人員是否利用了職務(wù)上的影響力，以及這種影響力是否達(dá)到了構(gòu)成犯罪的程度，存在一定爭(zhēng)議。不正當(dāng)利益的界定。在判斷是否為他人謀取不正當(dāng)利益時(shí)，需要明確不正當(dāng)利益的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，以避免對(duì)合法利益的錯(cuò)誤打擊。以上問題在司法實(shí)踐中仍存在一定爭(zhēng)議，有待進(jìn)一步研究和探討。3.“關(guān)系密切的人”的界定3.1“關(guān)系密切的人”的概念與內(nèi)涵“關(guān)系密切的人”在影響力受賄罪中是一個(gè)關(guān)鍵概念，其內(nèi)涵和外延的明確對(duì)于罪行的定性和量刑具有重大影響。一般來說，“關(guān)系密切的人”指的是與國(guó)家工作人員有特殊關(guān)系，能夠影響或者利用該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為其謀取不正當(dāng)利益的人。這種關(guān)系既包括親屬關(guān)系，也包含朋友、同學(xué)、同事等其他社會(huì)關(guān)系。3.2“關(guān)系密切的人”在法律法規(guī)中的規(guī)定與適用在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中，對(duì)“關(guān)系密切的人”的規(guī)定散見于多部法律和司法解釋中。如《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條對(duì)利用影響力受賄罪的規(guī)定中，雖然沒有直接定義“關(guān)系密切的人”，但在實(shí)際案件中，通常參考相關(guān)司法解釋來界定。如最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，對(duì)“關(guān)系密切的人”進(jìn)行了具體的列舉和說明。3.3“關(guān)系密切的人”在司法實(shí)踐中的認(rèn)定困境在實(shí)際司法操作中，由于“關(guān)系密切的人”涉及的人際關(guān)系復(fù)雜多變，往往存在認(rèn)定上的困難。如何界定一個(gè)人是否與國(guó)家工作人員“關(guān)系密切”，以及這種關(guān)系是否足以影響國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，常常成為控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。此外，由于社會(huì)關(guān)系的動(dòng)態(tài)性，認(rèn)定“關(guān)系密切的人”需要考慮時(shí)間、地點(diǎn)、情境等多種因素，增加了司法認(rèn)定的復(fù)雜性。在實(shí)踐中，也存在因界定不清導(dǎo)致的同案不同判現(xiàn)象，影響了法律的嚴(yán)肅性和公正性。4.影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”界定的理論依據(jù)4.1刑法解釋學(xué)理論刑法解釋學(xué)理論為影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”的界定提供了重要的理論支撐。根據(jù)刑法解釋學(xué)理論，對(duì)法律條文的理解應(yīng)當(dāng)從文義、立法意圖、歷史背景和比較法等角度進(jìn)行全面分析。在界定“關(guān)系密切的人”時(shí)，可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行考察：文義解釋：從法律條文的字面意義出發(fā)，分析“關(guān)系密切的人”所涵蓋的范圍。通過對(duì)相關(guān)法律條文的研究，明確“關(guān)系密切的人”的基本特征。立法意圖：探究立法者在制定法律時(shí)對(duì)“關(guān)系密切的人”這一概念的具體意圖。這有助于從立法者的角度理解“關(guān)系密切的人”的界定標(biāo)準(zhǔn)。歷史背景與比較法：研究歷史上相關(guān)法律的規(guī)定，以及比較其他國(guó)家的立法例，借鑒有益經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”的界定提供參考。4.2刑法因果關(guān)系理論刑法因果關(guān)系理論強(qiáng)調(diào)，在犯罪行為與犯罪結(jié)果之間，必須存在因果聯(lián)系。在影響力受賄罪中，界定“關(guān)系密切的人”需要考慮以下因素：行為人與受賄人之間的關(guān)系是否達(dá)到了足以影響受賄人行賄的程度。受賄人是否利用了與行為人的關(guān)系，從而獲得了不正當(dāng)利益。行為人是否存在主觀故意，即明知與受賄人的關(guān)系會(huì)影響到受賄人的行為，仍然利用這種關(guān)系進(jìn)行受賄。通過對(duì)以上因素的考察，可以明確“關(guān)系密切的人”在影響力受賄罪中的地位和作用。4.3刑法歸責(zé)原則刑法歸責(zé)原則要求對(duì)犯罪行為人的責(zé)任進(jìn)行合理界定。在影響力受賄罪中，界定“關(guān)系密切的人”需要遵循以下原則：主觀過錯(cuò)原則：行為人必須存在主觀過錯(cuò)，即故意或過失地利用與受賄人的關(guān)系進(jìn)行受賄。客觀過錯(cuò)原則：受賄人必須實(shí)際利用了與行為人的關(guān)系，實(shí)施了受賄行為。因果關(guān)系原則：行為人的行為與受賄人的受賄行為之間存在因果聯(lián)系。公平原則：在界定“關(guān)系密切的人”時(shí)，要充分考慮各方的合法權(quán)益，確保刑事責(zé)任的公正分配。綜上所述，刑法解釋學(xué)理論、刑法因果關(guān)系理論和刑法歸責(zé)原則為影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”的界定提供了理論依據(jù)。在實(shí)際操作中，需要結(jié)合具體案例，對(duì)這些理論進(jìn)行綜合運(yùn)用，以實(shí)現(xiàn)對(duì)“關(guān)系密切的人”的合理界定。5影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”界定的實(shí)證分析5.1案例選取與分析方法為了深入探討影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”的界定問題，本文選取了近年來我國(guó)司法實(shí)踐中具有代表性的案例進(jìn)行分析。案例選取的標(biāo)準(zhǔn)主要包括：案件的社會(huì)影響力、案件判決的典型性以及案件涉及的法律問題。在分析方法上，本文采用了文獻(xiàn)分析法、比較分析法和實(shí)證分析法。通過對(duì)案例的深入剖析，旨在揭示當(dāng)前司法實(shí)踐中界定“關(guān)系密切的人”所面臨的困境，并提出相應(yīng)的解決建議。5.2典型案例分析以下是幾個(gè)典型案例的簡(jiǎn)要介紹與分析：案例一：基本案情：某市政府部門官員甲與商人乙關(guān)系密切，甲利用職務(wù)便利，為乙謀取利益，收受乙賄賂。分析：在本案中，甲與乙之間的關(guān)系被認(rèn)定為“關(guān)系密切的人”。這表明，在司法實(shí)踐中，判定“關(guān)系密切的人”主要依據(jù)雙方關(guān)系的親密程度以及是否存在利益輸送。案例二：基本案情：某國(guó)有企業(yè)總經(jīng)理丙與員工丁關(guān)系密切，丙利用職務(wù)便利，為丁謀取利益，收受丁賄賂。分析：本案中，丙與丁的關(guān)系同樣被認(rèn)定為“關(guān)系密切的人”。這反映出在國(guó)有企事業(yè)單位中，上下級(jí)關(guān)系也可能被納入“關(guān)系密切的人”的范疇。案例三：基本案情：某大學(xué)教授戊與研究生己關(guān)系密切，戊利用職務(wù)便利，為己謀取利益，收受己賄賂。分析：在本案中，戊與己的關(guān)系被界定為“關(guān)系密切的人”。這表明，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，師生關(guān)系也可能成為影響力受賄罪中的關(guān)鍵因素。5.3界定“關(guān)系密切的人”的建議與措施針對(duì)上述案例分析，本文提出以下建議與措施：明確“關(guān)系密切的人”的內(nèi)涵和外延，制定具體、可操作的判斷標(biāo)準(zhǔn)。考慮不同領(lǐng)域、不同行業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)“關(guān)系密切的人”進(jìn)行分類界定。在司法實(shí)踐中，充分考慮雙方關(guān)系的實(shí)質(zhì)，避免僅憑表面現(xiàn)象判定“關(guān)系密切的人”。加強(qiáng)對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位、學(xué)術(shù)領(lǐng)域等易發(fā)生影響力受賄罪行為的監(jiān)管，防止“關(guān)系密切的人”成為犯罪工具。提高法官對(duì)“關(guān)系密切的人”界定的專業(yè)素養(yǎng)，確保案件審理的公正、公平。通過以上實(shí)證分析，本文希望為完善我國(guó)影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”的界定提供有益參考。6完善我國(guó)影響力受賄罪“關(guān)系密切的人”的界定6.1完善立法建議針對(duì)影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”的界定問題，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從立法層面進(jìn)行細(xì)化和完善。首先，建議在刑法中明確“關(guān)系密切的人”的定義，以便于司法實(shí)踐中有明確的法律依據(jù)。可參考以下定義：“關(guān)系密切的人，是指與國(guó)家工作人員有親屬關(guān)系、密切的朋友關(guān)系、經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系以及其他足以影響公正執(zhí)行公務(wù)的關(guān)系的人?！逼浯危瑢?duì)“關(guān)系密切的人”的界定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況進(jìn)行區(qū)分，如區(qū)分親屬關(guān)系、朋友關(guān)系等不同類型，以便于在定罪量刑時(shí)能夠更加精確地適用法律。6.2司法實(shí)踐中的操作建議在司法實(shí)踐中，對(duì)于“關(guān)系密切的人”的界定，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行操作：考慮關(guān)系的密切程度：不僅要關(guān)注雙方關(guān)系的性質(zhì)，還要關(guān)注關(guān)系的密切程度，如交往頻率、相互了解程度等。考慮行為人的主觀惡性：在界定“關(guān)系密切的人”時(shí)，要結(jié)合行為人的主觀惡性，判斷其是否利用與國(guó)家工作人員的關(guān)系謀取不正當(dāng)利益。考慮具體行為的表現(xiàn)：關(guān)注行為人利用關(guān)系密切的人實(shí)施的具體行為，如是否實(shí)際謀取了不正當(dāng)利益，以及不正當(dāng)利益的性質(zhì)和數(shù)額等。參考案例判例：在類似案例中，借鑒已有的判例和司法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)“關(guān)系密切的人”進(jìn)行合理界定。6.3預(yù)防與懲治策略為預(yù)防與懲治影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”濫用職權(quán)、謀取不正當(dāng)利益，我國(guó)可以從以下幾個(gè)方面制定相應(yīng)策略：加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳：通過各種渠道，提高公眾對(duì)影響力受賄罪及相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)公眾的反腐敗意識(shí)。完善舉報(bào)制度：建立便捷、高效的舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)公眾積極參與反腐敗工作，揭露“關(guān)系密切的人”的違法行為。強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制：加強(qiáng)對(duì)國(guó)家工作人員及其“關(guān)系密切的人”的監(jiān)督，建立健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系。加大懲治力度：對(duì)查實(shí)的違法行為，依法從重處罰，形成強(qiáng)大的震懾作用。強(qiáng)化道德教育：加強(qiáng)對(duì)國(guó)家工作人員的道德教育，提高其廉潔自律意識(shí)，從源頭上防止腐敗行為的發(fā)生。通過以上措施，有助于完善我國(guó)影響力受賄罪“關(guān)系密切的人”的界定，為反腐敗工作提供有力的法律支持。7結(jié)論7.1研究成果總結(jié)本文通過對(duì)影響力受賄罪“關(guān)系密切的人”的界定問題進(jìn)行了深入研究，從理論依據(jù)和實(shí)證分析兩個(gè)層面探討了如何準(zhǔn)確理解和把握“關(guān)系密切的人”的概念。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)在界定“關(guān)系密切的人”方面存在一定的不明確性和操作性難題，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)此類犯罪的打擊存在一定的困境。首先，本文從刑法解釋學(xué)、刑法因果關(guān)系理論和刑法歸責(zé)原則三個(gè)方面，系統(tǒng)地闡述了影響力受賄罪中“關(guān)系密切的人”界定的理論依據(jù)。其次，通過對(duì)典型案件的實(shí)證分析，提出了界定“關(guān)系密切的人”的具體建議和措施。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐中的不足，提出了完善立法、操作建議和預(yù)防懲治策略。7.2研究不足與展望盡管本文已對(duì)影響力受賄罪“關(guān)系密切的人”的界定進(jìn)行了較為全面的研究，但仍存在一定的不足之處。首先，由于案例選取的局限性，可能無法涵蓋所有類型的影響力受賄案件，導(dǎo)致研究結(jié)果的普遍性有所降低。其次，本文在理論分析方面，可能未能窮盡所有相關(guān)的刑法理論，今后研究可以進(jìn)一步拓展。未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：一是深入研究其他相關(guān)刑法理論，為界定“關(guān)系密切的人”提供更為豐富的理論依據(jù)；二是擴(kuò)大案例樣本，提高研究結(jié)果的普遍性和可靠性；三是關(guān)注國(guó)內(nèi)外反腐敗立法動(dòng)態(tài)，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)反腐敗工作提供有益參考。7.3對(duì)我國(guó)反腐敗工作的意義與貢獻(xiàn)