關(guān)于回彈法檢測技術(shù)的探討

1.采用回彈法檢測傳統(tǒng)混凝土與現(xiàn)代混凝土是差之甚遠(yuǎn)的，1985年初《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》編寫至今30余年幾乎雷同，未見與時俱進(jìn)，但使用者還視為“法寶”。針對上述觀點，筆者認(rèn)為回彈法檢測傳統(tǒng)混凝土與現(xiàn)代混凝土是差之甚遠(yuǎn)的觀點是正確的。因此，在最新行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》2011版中，對于傳統(tǒng)混凝土與現(xiàn)代混凝土的回彈法檢測加以區(qū)分。附錄A就是1985版和1992版的沿用，是針對以往傳統(tǒng)混凝土的，附錄B是針對現(xiàn)代混凝土的。對于回彈法檢測1985年初編至今30余年幾乎雷同未見與時俱進(jìn)，但使用者還視為“法寶”的觀點并不贊同。筆者認(rèn)為此觀點過于片面，對回彈法規(guī)程理解不夠全面?！痘貜椃z測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》2011版中，修編的內(nèi)容變化還是比較大的。最新版增加了針對現(xiàn)代混凝土（泵送混凝土）的測強曲線，即回彈法檢測規(guī)程的附錄B。這是一項完全創(chuàng)新的內(nèi)容，可以說是與時俱進(jìn)的，答案也是肯定的！2.針對混凝土是非均質(zhì)性的材料，回彈法檢測混凝土結(jié)構(gòu)表面推算立方體抗壓強度的多少合適嗎？這是全國統(tǒng)一曲線的問題。《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》的核心內(nèi)容就是回彈法測強技術(shù)，其測強技術(shù)的核心就是測強曲線的制定?；貜椃ㄒ?guī)程測強曲線就是通過混凝土表面回彈值與立方體試件抗壓強度值建立的關(guān)系。因此，回彈法檢測就是檢測混凝土結(jié)構(gòu)的表面，該表面包括上表面（習(xí)慣稱為表面）、下表面（習(xí)慣稱為底面）、側(cè)表面（習(xí)慣稱為側(cè)面）。盡管混凝土是非均質(zhì)性的材料，但回彈法檢測混凝土結(jié)構(gòu)表面推算立方體抗壓強度，技術(shù)方法和原理是正確的。對于全國統(tǒng)一曲線的適用性問題在規(guī)程中有明確的詳細(xì)說明。同時，為了更好地提高檢測精度，規(guī)程建議優(yōu)先選用地區(qū)和專用測強曲線并在附錄E中對制定方法作出了專門規(guī)定。只是新規(guī)程對混凝土回彈角度只有側(cè)面了，檢測板時會受限需結(jié)合鉆芯等方法，或者采用其他專用方法。譬如：對于新疆地區(qū)而言，我們主編完成了《直拔法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》（XJJ052-2012），解決了回彈法檢測只有側(cè)面的困擾。3.關(guān)于回彈法檢測過程中混凝土碳化測定的問題。對于回彈法檢測過程中混凝土碳化測定，規(guī)程規(guī)定采用現(xiàn)場鑿孔后滴定酚酞試劑后采用混凝土碳化深度測定儀進(jìn)行測定?，F(xiàn)行方法僅對原來的酚酞試劑濃度從1%提高到了2%，使測試過程中觀測變色尤為明顯。但仍然無法回避因摻和料外加劑等造成的假性碳化，這是一個亟待攻關(guān)的技術(shù)難題。筆者參與了該規(guī)程的審查，也提出過很多建議，因此作一解釋，希望與各位交流探討。4.不同地方規(guī)程對回彈儀的技術(shù)要求也不同，市場上的回彈儀有多個地方生產(chǎn)的，如有天津的、山東樂陵的，說明書上的技術(shù)要求并不統(tǒng)一，如何解釋這個問題。從現(xiàn)行《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T23-2011）來看，對回彈儀的技術(shù)要求是相同的，而且必須相同。即：統(tǒng)一規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)，否則精度無法談起。對于不同回彈儀生產(chǎn)廠家，技術(shù)要求是統(tǒng)一的，只是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所不同。有的帶強度直讀，按碳化0折算，僅供現(xiàn)場參考。5.對外檢測機構(gòu)用部頒標(biāo)準(zhǔn)來適應(yīng)地方，這是一個具有代表性的問題。前面已經(jīng)解釋過，規(guī)程優(yōu)先建議地區(qū)和專用測強曲線并在附錄E中對制定方法作出了規(guī)定。筆者2012年曾和規(guī)程主編有過溝通，對筆者提出的碳化修正的建議表示認(rèn)可，并擬定2013年進(jìn)行修定，但因很多難題無法解決一直末動，其中主要有使用回彈法的原因及其范圍，避免盲目性和隨意性。6.關(guān)于回彈儀的結(jié)構(gòu)應(yīng)對混凝土表面的狀態(tài)做要求，應(yīng)該是表面的光潔度（回彈桿端頭是圓孤狀）問題?；貜梼x的結(jié)構(gòu)應(yīng)對混凝土表面的狀態(tài)做要求，應(yīng)該是表面的光潔度（回彈桿端頭是圓孤狀）；且因表面的不顯色并非是全碳酸鈣所以磨光很重要（筆者曾寫過類似文章），這些規(guī)程主編都予以認(rèn)可。其實使用回彈法并沒有錯，關(guān)鍵是位置，若僅以回彈法來定結(jié)構(gòu)強度，并進(jìn)行評定還是不妥的。GB50204也規(guī)定使用回彈法的范圍和方法了（不得擴大使用范圍），結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測規(guī)范也規(guī)定回彈法為間接法。也就是說該法使用的特殊性并非普遍性和隨意性，面對現(xiàn)代混凝土的特殊性和均勻性差等使用回彈儀檢測結(jié)構(gòu)件的勻質(zhì)性是否更好些。7.關(guān)于墻板上表面光潔，發(fā)黑的地方彈出來高，粗糙的、發(fā)白的、起灰的地方彈出來強度低的問題。墻板上表面光潔，發(fā)黑的地方彈出來高，粗糙的、發(fā)白的、起灰的地方彈出來強度低。這是一種感官的直覺。發(fā)黑的地方說明水泥水化充分或是水泥含量較多強度自然會高，因此回彈值也就明顯偏高。相反，對于粗糙的、發(fā)白的、起灰的地方，就是水泥含量較少，或者養(yǎng)護(hù)不到位導(dǎo)致的水泥水化不夠充分，強度必然會低，因此回彈強度必然會低。上面的現(xiàn)象也印證了混凝土是非勻質(zhì)性材料。因此，對測點和測區(qū)選取在回彈法規(guī)程中有明文規(guī)定，檢測數(shù)據(jù)的處理也有相應(yīng)的處理規(guī)則，這些規(guī)定和規(guī)則都是為了保證檢測結(jié)果的可靠性。小結(jié)值得說明的一點，回彈法也不是萬能的，使用前提是混凝土內(nèi)外質(zhì)量一致，若差異懸殊是不適用的，在規(guī)程適應(yīng)范圍有明確規(guī)定。對混凝土表面要求光潔也有明文規(guī)定，因此對磨光后檢測筆者并不贊同，因為回彈法測強曲線是基于混凝土表面回彈值與立方體抗壓強度擬合的，而對混凝土表面就是要求的原漿面。對于2011年版回彈法修改最大的缺陷是缺乏角度修正的研究，故檢測受到較大局限性。而對保留的傳統(tǒng)混凝土檢測中的角度修正又不是我國研究的成果，完全是照搬了國外的參數(shù)，國內(nèi)有單位試驗驗證出入較大，建議廢除或進(jìn)行相應(yīng)研究補充完善。盡管規(guī)程存在一定缺陷，但因其操作的方便和具有一定的強度推定的可靠性，應(yīng)用還是非常廣泛的。任何規(guī)范都不可能十全十美，都是在應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)問題并不斷改進(jìn)，最好的規(guī)范如果沒有技術(shù)人員的透徹理解和正確把握也難以得到正確的應(yīng)用。在2011年版修正前，清華大學(xué)廉慧珍教授也曾在《混凝土》撰文對回彈法提出過質(zhì)疑，回彈法規(guī)程主編文恒武教授級高級工程師針對質(zhì)疑，作出了非常中肯的解釋，后期在西安還舉辦過一次回彈法技術(shù)沙龍，在沙龍活動中，廉慧珍和文恒武有過面對面的交流。筆者先后撰寫過兩篇有關(guān)回彈法的技術(shù)文章，《新修訂的回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程JGJ/T23-2011的特點分析及問題商榷》刊在《混凝土世界》2012年第1期，還有較早的一篇《對回彈法檢測混凝土抗壓