2021年刑事訴訟法期末復(fù)習(xí)

刑事訴訟法

王劍虹

第一章概述

第一節(jié)刑事訴訟和刑事訴訟法

一、訴訟及其特性(process)

訴訟，是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其她訴訟參加人參加下，依照法定程序解決詳細(xì)糾紛

所有活動(dòng)。

訴訟特性：

(-)訴訟產(chǎn)生于社會(huì)沖突，是“公力救濟(jì)''有效方式

(-)訴訟是一種“三方組合”

(三)訴訟有一套法定程序

(四)訴訟是一種運(yùn)作過(guò)程(動(dòng)態(tài)過(guò)程)

二、刑事訴訟及其特性

(-)刑事訴訟概念

刑事訴訟，是公安司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其她訴訟參加人參加下，依照法定訴訟程序和規(guī)定,

解決被追訴人刑事責(zé)任問(wèn)題活動(dòng)。刑事訴訟有廣義和狹義之分。

1.狹義刑事訴訟是指起訴至審判期間訴訟程序，特別以審判為中心。

2.廣義刑事訴訟涉及備案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行五大程序。

(二)刑事訴訟特性

1.主體：國(guó)家活動(dòng)

積極性：國(guó)家積極發(fā)動(dòng)；

普遍性：在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中滲入了國(guó)家權(quán)力廣泛使用；

深刻性：國(guó)家強(qiáng)制力使用

2.目：實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)

3.程序：程序法定

三.刑事訴訟法概念及屬性

（-）概念

1.刑事訴訟法是調(diào)節(jié)刑事訴訟活動(dòng)法律規(guī)范。

調(diào)節(jié)對(duì)象：

機(jī)關(guān)活動(dòng)——公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)

人活動(dòng)——當(dāng)事人及其她訴訟參加人參加刑事訴訟活動(dòng)

2.刑事訴訟法也有廣義和狹義之分

狹義刑事訴訟法是指單一成文、直接定名為刑事訴訟法法典。

廣義刑事訴訟法是指與刑事訴訟程序關(guān)于所有法律規(guī)范。

（二）屬性

1、基本法

2、程序法

3、公法

四.國(guó)內(nèi)刑事訴訟法法律形式（法律淵源）

（-）憲法

（二）刑事訴訟法典（舊4編225條）（新5編29（）條）

（三）關(guān)于法律：

如法院、檢察院組織法；律師法；警察法；監(jiān)獄法

（四）關(guān)于法律解釋?zhuān)?/p>

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題解釋》（548條）、《人民檢

察院刑事訴訟規(guī)則》（708條）、《六部委規(guī)定》（40條）（共1296條）

（五）行政法規(guī)、規(guī)定中關(guān)于刑事訴訟規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)看守所條例》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（396條）

（六）國(guó)內(nèi)締結(jié)或參加國(guó)際公約、公約

《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》

五、刑事訴訟法與相鄰部門(mén)法關(guān)系

（-）與刑法關(guān)系（實(shí)體法與程序法）

兩者互相依存，相輔相存，密不可分。詳細(xì)體現(xiàn)為：

1.刑法是刑訴活動(dòng)內(nèi)容和實(shí)體根據(jù)；

2.刑訴法是刑法正的確施保證。

（-）與民訴法和行政訴訟法關(guān)系

共同點(diǎn)：三者都是程序法；

不同點(diǎn)：解決任務(wù)不同；原則不盡相似；證據(jù)制度不盡相似等。

第二節(jié)刑事訴訟法制定目、任務(wù)、作用

一、制定目（刑訴法第1條）（宏觀）

指國(guó)家制定刑事訴訟法所盼望達(dá)到預(yù)期目的（或抱負(fù)成果）。

1、保證刑法正的確施；（直接目）

2、懲罰犯罪、保護(hù)人民；（核心目）

3、保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序。（終極目）

二、任務(wù)（刑訴法第2條）（詳細(xì)）

1、詳細(xì)任務(wù)：

保證精確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，對(duì)的應(yīng)用法律，懲

罰犯罪分子，保障無(wú)罪人不受刑事追究；

查明案件事實(shí)+對(duì)的應(yīng)用法律=對(duì)的解決案件

2、重要任務(wù)：

教誨公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)；

3、主線任務(wù)：

維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其她權(quán)利，保障社會(huì)主義建

設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

三、作用

(-)對(duì)刑法實(shí)行保證作用

1.刑事訴訟法明確規(guī)定了實(shí)行刑法國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)及其職權(quán)分工

2.刑事訴訟法保證專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)權(quán)力行使和權(quán)力制約統(tǒng)一

3.刑事訴訟法規(guī)定了運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，保證精確地認(rèn)定案件事實(shí)

4.刑事訴訟法科學(xué)地設(shè)計(jì)了程序系統(tǒng)，盡量保證案件從實(shí)體上最后得到公正解決

5.刑事訴訟法保障刑法高效率地實(shí)行

(二)刑事訴訟法自身具備作用

當(dāng)代文明國(guó)家多數(shù)承認(rèn)了程序獨(dú)立價(jià)值主義。它體現(xiàn)為：

1、刑事訴訟法所規(guī)定訴訟構(gòu)造、原則、制度、程序，自身就體現(xiàn)出一種國(guó)家民主、法治、人

權(quán)現(xiàn)狀限度，是司法公正和社會(huì)公正重要標(biāo)志

2、刑事訴訟法在一定限度上彌補(bǔ)了刑法局限性

3、刑事訴訟法在特定狀況下限制了實(shí)體法實(shí)行

第二章刑事訴訟法歷史發(fā)展

第一節(jié)外國(guó)刑事訴訟法歷史發(fā)展

一、古代彈劾式訴訟

產(chǎn)生于奴隸制時(shí)期。所謂彈劾式訴訟制度，就是個(gè)人享有控告犯罪絕對(duì)權(quán)利，國(guó)家審判機(jī)

關(guān)不積極追究犯罪，而是以居中仲裁者身份解決刑事案件。

其重要特性：

1、國(guó)家沒(méi)有專(zhuān)門(mén)追訴犯罪機(jī)關(guān)，對(duì)犯罪控訴由公民個(gè)人承擔(dān)

2、原、被告訴訟地位平等，享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等義務(wù)

3、法院或其她裁判機(jī)構(gòu)在訴訟中處在悲觀仲裁地位

4、采用神示證據(jù)制度

評(píng)價(jià)：

利：

(1)控、審分離;

（2）有助于案件公正解決;

弊：

（1）不利于及時(shí)有效懲罰犯罪（針對(duì)國(guó)家而言）；

（2）不利于查明案情，對(duì)的裁判（針對(duì)法官而言）。

二、糾問(wèn)式訴訟制度

糾問(wèn)式訴訟盛行于封建專(zhuān)制國(guó)家。指國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，無(wú)論與否有被害人控告，均

依職權(quán)積極進(jìn)行追究和審判訴訟制度。

其重要特點(diǎn)是：

1、對(duì)刑事案件追究不取決于被害人控告，而是由司法機(jī)關(guān)積極追究犯罪

2、沒(méi)有專(zhuān)門(mén)偵查機(jī)關(guān)，偵、訴、審三項(xiàng)權(quán)力由一種機(jī)關(guān)行使

3、對(duì)被告人實(shí)行有罪推定，被告人淪為訴訟客體，成為刑訊逼供對(duì)象

4、實(shí)行書(shū)面審理和間接審理為主審理方式，審理和偵查均不公開(kāi)

5、采用法定證據(jù)制度

法定證據(jù)制度，是指不同種類(lèi)證據(jù)證明力大小以及它們?nèi)∩岷瓦\(yùn)用，由法律預(yù)先加以規(guī)定。

法律對(duì)證據(jù)證明力和運(yùn)用規(guī)則規(guī)定，重要是依照證據(jù)形式，而不是證據(jù)內(nèi)容。評(píng)價(jià)：

是證據(jù)制度發(fā)展史上一大進(jìn)步，但也束縛了法官手腳。

與彈劾式訴訟相比，糾問(wèn)式訴訟在訴訟民主性方面明顯地倒退了，但國(guó)家追究犯罪能力則大

大加強(qiáng)。

三、外國(guó)近當(dāng)代訴訟制度

（-）資產(chǎn)階級(jí)刑事訴訟共同點(diǎn)

1、將起訴和審判職能相分離，實(shí)行“不告不理”

2、控訴、辯護(hù)、審判三角鼎立，構(gòu)建刑事訴訟基本構(gòu)造

3、實(shí)行司法獨(dú)立，法官獨(dú)立行使刑事司法權(quán)

4、實(shí)行無(wú)罪推定原則

被告人在刑事訴訟中被推定為無(wú)罪之人，成為訴訟主體，享有與追訴者對(duì)等地位。

5、必定被告人主體地位和辯護(hù)人能動(dòng)作用，保障被告人辯護(hù)權(quán)

6、實(shí)行陪審制

有兩種方式：陪審團(tuán)式和混合陪審式(參審式)。

7、實(shí)行公開(kāi)審判，必定直接和言詞原則

直接原則——在場(chǎng)原則，直接采證原則

言詞原則——參加審判各方應(yīng)以言詞陳述方式進(jìn)行各種訴訟行為；在法庭上提出各種證據(jù)材

料均以言詞陳述方式進(jìn)行

8、實(shí)行自由心證證據(jù)制度

一切訴訟證據(jù)證明力大小及如何運(yùn)用證據(jù)，法律不作明文規(guī)定，由法官依照理性和良心自

由判斷。

(-)依照所屬法系不同劃分刑事訴訟類(lèi)型

I英美法系當(dāng)事人主義訴訟

又稱(chēng)“對(duì)抗式訴訟”、"當(dāng)事人抗?fàn)幹髁x”，指訴訟提起、推動(dòng)、證據(jù)提出及調(diào)查，依當(dāng)事人

努力為主(當(dāng)事人追訴主義)，法院基本上依照當(dāng)事人舉證辯論成果進(jìn)行裁判。

其重要特點(diǎn)：

1、偵查程序采用“審判準(zhǔn)備型“，帶有濃厚彈劾制色彩。在偵查活動(dòng)中強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利

保護(hù)，賦予犯罪嫌疑人對(duì)抗偵查機(jī)關(guān)權(quán)利。

2、起訴程序中遵循起訴便宜主義，起訴方式實(shí)行“起訴狀一本主義”，輔之以證據(jù)開(kāi)示制度。

3、訴訟雙方當(dāng)事人抗辯集中體當(dāng)前審判程序中

(1)定罪程序與審判程序分離，被告人享有實(shí)體處分權(quán)。被告人在“罪狀認(rèn)否程序

(arraignment)”中如果作出符合法律規(guī)定有罪答辯，罪行即告成立，不再進(jìn)行事實(shí)審理。

辯訴交易(pleabargaining)

(2)審判組織實(shí)行陪審制。陪審團(tuán)負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實(shí)，法官負(fù)責(zé)引導(dǎo)訴訟及合用法律，并向

陪審團(tuán)解釋法律。

(3)法庭審理實(shí)行當(dāng)事人對(duì)抗制，法官是悲觀仲裁者，檢察官和辯護(hù)律師控制和主導(dǎo)著證據(jù)

提出和事實(shí)調(diào)查程序，交叉詢問(wèn)是進(jìn)行證據(jù)調(diào)查基本辦法。

4、對(duì)上訴程序和再審程序限制較多，禁止“雙重危險(xiǎn)”。

I大陸法系職權(quán)主義訴訟

職權(quán)主義又稱(chēng)“非對(duì)抗制訴訟”、"審問(wèn)制訴訟”，指訴訟提起依檢察官職權(quán)開(kāi)始，法官在訴

訟中掌握主導(dǎo)權(quán)，可以不待當(dāng)事人申請(qǐng)，積極進(jìn)行證據(jù)調(diào)查以及發(fā)現(xiàn)證據(jù)，以便發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)。

這種訴訟以為同屬國(guó)家機(jī)關(guān)和公益代表檢察機(jī)關(guān)和法院在發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)上均有不可推卸責(zé)任，

強(qiáng)調(diào)國(guó)家機(jī)關(guān)在刑事訴訟中作用。

基本特點(diǎn)：

1、偵查是官方單方面依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查程序。偵查機(jī)關(guān)享有相對(duì)強(qiáng)大偵查權(quán)，為了查明犯罪事實(shí)

可以進(jìn)行一切必要調(diào)查。

2、偵查和預(yù)審在刑事訴訟中居于重要地位，且不公開(kāi)進(jìn)行。

3、在刑事案件追訴上，采用公訴為主，自訴為輔方式，實(shí)行“起訴法定主義”和“案卷移送主義”。

4、在審判程序中，法官起主導(dǎo)、指揮作用

（1）定罪與判刑程序合一，原則上不容許被告人享有實(shí)體處分權(quán)

（2）審判組織實(shí)行參審制

（3）法庭審理實(shí)行“職權(quán)探知主義“（職權(quán)審問(wèn)制），法官是積極審理者，注重發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)

5、擬定上訴和法律救濟(jì)程序，實(shí)行“一事不再理原則

兩種訴訟模式各有利弊，二戰(zhàn)后兩大法系浮現(xiàn)了互相融合趨勢(shì)。

I混合式訴訟模式

又稱(chēng)折中主義訴訟，兼采職權(quán)主義訴訟模式與對(duì)抗制訴訟模式，重要代表國(guó)家是日本與意

大利。

重要特點(diǎn)：

1、偵查階段采職權(quán)主義方式，但比職權(quán)主義更強(qiáng)調(diào)保障嫌疑人權(quán)利；

2、起訴程序采當(dāng)事人主義方式，實(shí)行起訴狀一本主義；

3、審判程序采對(duì)抗制方式，但基本程序與職權(quán)主義相似（庭審程序涉及開(kāi)庭程序、調(diào)查證據(jù)

程序、辯論和判決程序）。

第二節(jié)中華人民共和國(guó)刑事訴訟歷史沿革

一、中華人民共和國(guó)古代刑事訴訟制度

（一）司法與行政不分

（二）程序法與實(shí)體法不分

（三）裁判與追訴職能不分

（四）刑訊具備法定性

二、中華人民共和國(guó)近當(dāng)代刑事訴訟制度演進(jìn)與變革

（-）清末刑事訴訟立法活動(dòng)

清末沈家本：《大清刑事民事訴訟法草案》五章260條，初次規(guī)定了律師制度，主張公開(kāi)審

判，采用對(duì)抗制庭審與陪審制

19,沈家本編纂《刑事訴訟律》，六編515條

（-）中華民國(guó)時(shí)期刑事訴訟制度發(fā)展

1、南京暫時(shí)政府時(shí)期（1912.1-1912.3）

《中華民國(guó)暫時(shí)政府組織大綱》《中華民國(guó)暫時(shí)約法》，確立了某些刑事訴訟制度和原則，

如法律面前人人平等，公開(kāi)審判，法官獨(dú)立等

2、北洋政府時(shí)期（1912-1928）

1912：將清末《刑事訴訟法律草案》中管轄、回避各章暫時(shí)沿用；

1921：《刑事訴訟條例》：法定起訴、簡(jiǎn)易程序、辯護(hù)制度等

3、國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期（1928-1949）

立法院《中華民國(guó)刑事訴訟法》和《中華民國(guó)刑事訴訟法施行法》，以德日為藍(lán)本，沿用至

1949年。

（三）中華人民共和國(guó)刑事訴訟法制度與修改

1、建國(guó)初期

1957年5月，最高法院主持起草了《刑事訴訟法草案（草稿）》（325條），1963年4月中

央政法小組起草了《刑事訴訟法草案（草稿）》（20（）條），但都未成為法律

2、1979年7月1日通過(guò)了《刑事訴訟法》（164條）

3、1996年3月17日，通過(guò)了《刑事訴訟法》（225條）

4、3月14日，通過(guò)了《刑事訴訟法》（290條）

96年刑事訴訟法進(jìn)步與缺陷

1.進(jìn)步

1）確立了未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得擬定有罪原則（弱勢(shì)無(wú)罪推定）;

2）律師可以在偵查階段為犯嫌提供法律協(xié)助；

3）改革庭審方式，增強(qiáng)了合議庭職權(quán)；

4）廢除了從重從快嚴(yán)打程序，設(shè)立了簡(jiǎn)易程序；

5）完善強(qiáng)制辦法；

6）增強(qiáng)了對(duì)訴訟參加人特別是被害人程序保護(hù)。

2.缺陷（改革不徹底性）

1）沒(méi)有觸動(dòng)刑事訴訟構(gòu)造；

2）辯護(hù)制度改革實(shí)質(zhì)上倒退：法律協(xié)助有限性、調(diào)查取證權(quán)受到限制、閱卷范疇大大縮小、

律師妨礙司法活動(dòng)規(guī)定（A38）等；（辯護(hù)律師和其她辯護(hù)人，不得協(xié)助犯罪嫌疑人,被告人隱匿,

毀滅，偽造證據(jù)或者串供，不得威脅，引誘證人變化證言或者作偽證以及進(jìn)行其她干擾司法機(jī)關(guān)訴

訟活動(dòng)行為.）

3）明確檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)，損害法院司法權(quán)威：

4）保存了免予起訴制度：酌定不起訴；

5）保存了合議庭庭外調(diào)查權(quán)：A158；

6）沒(méi)有實(shí)質(zhì)性觸動(dòng)審判委員會(huì)制度；

7）書(shū)證中心主義傾向沒(méi)有徹底變化：未能確立直接言詞原則或傳聞規(guī)則；

8）庭審虛化色彩沒(méi)有得到明顯改進(jìn)；

9）沒(méi)有觸動(dòng)兩審終審制度；

10）保存了檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)；

11）保存了人民法院積極提起再審權(quán)力；

12）沒(méi)有確立一事不再理和禁止不利變更原則；

13）沒(méi)有啟動(dòng)執(zhí)行程序改革

刑事訴訟法重要修改內(nèi)容：

1、將“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入刑事訴訟法

2、完善了證據(jù)制度

3、完善了強(qiáng)制辦法

4、完善了辯護(hù)制度。

5、完善了訊問(wèn)犯罪嫌疑人程序和必要偵查辦法，并強(qiáng)化對(duì)偵查辦法規(guī)范和監(jiān)督

6、完善了審判程序

7、完善了執(zhí)行程序

8、增長(zhǎng)規(guī)定特別程序

第三章刑事訴訟理論基本范疇

第一節(jié)刑事訴訟目

~?、目：

立法者預(yù)先設(shè)定，進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所要達(dá)到詳細(xì)目的

目是社會(huì)主導(dǎo)價(jià)值觀念集中體現(xiàn)。

刑訴目是刑事程序靈魂，決定著整個(gè)程序構(gòu)造和重心。

二、刑事訴訟主線目：維護(hù)國(guó)家憲政和秩序

三、刑事訴訟直接目：懲罰犯罪、保障人權(quán)

(-)懲罰犯罪

1.理論根據(jù)

(1)國(guó)家保障公眾利益需要；

(2)程序法定必然成果

2.實(shí)現(xiàn)辦法：

(1)賦予偵訴機(jī)關(guān)必要偵訴能力；

(2)賦予必要強(qiáng)制辦法權(quán)力；

(3)確立有助于國(guó)家查明犯罪事實(shí)證據(jù)法則

(-)保障人權(quán)

1.理論依照：

(1)當(dāng)代民主社會(huì)個(gè)人自由主義原則；

(2)國(guó)家權(quán)力對(duì)個(gè)人權(quán)利保障觀念。

2.保障人權(quán)含義：

(1)保障任何人免受無(wú)依照或非法刑事追究；

（2）保障被追訴者在訴訟過(guò)程中受到公正待遇；

（3）保障被告人受到公正、人道刑罰懲罰。

3.保障人權(quán)內(nèi)容：

（1）實(shí)體權(quán)利；

（2）程序性權(quán)利。

4.保障人權(quán)在刑訴中體現(xiàn)：

（1）確認(rèn)被追訴者各項(xiàng)程序性權(quán)利，保障其訴訟主體地位（程序法定、無(wú)罪推定、沉默權(quán)、

辯護(hù)權(quán)等）；

（2）對(duì)國(guó)家追訴權(quán)力予以嚴(yán)格限制（強(qiáng)制偵查法定主義、司法令狀主義、非法證據(jù)排除規(guī)則

等）；

（3）限制審判權(quán)啟動(dòng)（不告不理、控、審分離、一事不再理等原則）

（三）懲罰犯罪與保障人權(quán)關(guān)系：對(duì)立、統(tǒng)一關(guān)系。

從主線上講，兩者是統(tǒng)一，懲罰犯罪目在于恢復(fù)遭受侵害社會(huì)權(quán)益，也是保障人權(quán)一種詳

細(xì)體現(xiàn)；但兩者有時(shí)會(huì)有所沖突。

（四）中華人民共和國(guó)刑事訴訟目：

基本上堅(jiān)持了（或者說(shuō)，在字面上有這種表達(dá)）兩者相統(tǒng)一，刑事訴訟法第2條作了規(guī)定。

但在司法實(shí)踐中，卻更注重懲罰犯罪。

第二節(jié)刑事訴訟價(jià)值

一、刑事訴訟價(jià)值：

指刑事訴訟活動(dòng)可以滿足國(guó)家、社會(huì)及普通成員特定需要而具備積極效用與意義

二、公正價(jià)值：實(shí)體公正與程序公正

三、效率價(jià)值

第三節(jié)刑事訴訟構(gòu)造

一、概念

也稱(chēng)“刑事訴訟形式”或“刑事訴訟構(gòu)造”，指控、辯、審三者在刑事訴訟過(guò)程中組合方式和

互有關(guān)系。

或刑訴法所確立刑事訴訟基本方式以及專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參加人在刑事訴訟中形成法律關(guān)系

基本格局。

二、國(guó)內(nèi)訴訟構(gòu)造理論：“三角構(gòu)造”與“線性構(gòu)造”

(-)三角構(gòu)造(當(dāng)事人平等對(duì)立、法官居中裁判，形成三角形狀構(gòu)造)

1.特性

(1)審判中立(裁判者與當(dāng)事人分離：裁判者保持中立)；

(2)控、辯平等(當(dāng)事人法律地位完全平等；當(dāng)事人訴訟權(quán)利對(duì)等)；

(3)控、辯對(duì)抗性。

2.三角構(gòu)造在訴訟制度上體現(xiàn)：

(1)貫徹訴、審分離原則(實(shí)行不告不理原則、審判對(duì)象受控訴限制)；

(2)實(shí)行審判本位主義(實(shí)行審判中心主義、貫徹集中審理原則)。

3.理論基本或形成因素：

(1)訴訟機(jī)制發(fā)展必然；

(2)發(fā)現(xiàn)案件真相需要；

(3)保障人權(quán)必然規(guī)定。

(-)線性構(gòu)造(司法機(jī)關(guān)為一方、被告人為一方)

1.特性

(1)司法一體化：有兩種方式：

一是主體單一化，偵、訴、審權(quán)由一主體實(shí)行；

二是偵、訴、審權(quán)由三主體實(shí)行，但三者之間互相配合、協(xié)共對(duì)付被告人。體現(xiàn)為：檢、

警關(guān)系密切化、訴、審關(guān)系協(xié)作化；

(2)司法活動(dòng)積極積極(體現(xiàn)為：偵查機(jī)關(guān)權(quán)力較大；法官職權(quán)活動(dòng)積極廣泛)；

(3)被告方權(quán)利受限。

2.線性構(gòu)造在訴訟制度上體現(xiàn)：

(1)偵查中心主義；

(2)審判采法官職權(quán)主義；

(3)被告人地位客體化.

3成因：

（1）訴訟目側(cè)重于懲罰犯罪；

（2）追求案件實(shí)體真實(shí)需要

四、三角構(gòu)造與線性構(gòu)造評(píng)價(jià)（原則為公正與效率）

（-）從公正角度而言，三角構(gòu)造比線性構(gòu)造更多地體現(xiàn)出公正價(jià)值；

（-）從效率角度而言，三角構(gòu)造遠(yuǎn)不如線性構(gòu)造效率高（但它是以犧牲公正而獲取效率）。

五、訴訟模式歷史類(lèi)型構(gòu)造分析：

（-）彈劾式模式：屬于三角構(gòu)造；

（-）糾問(wèn)式模式：線性構(gòu)造；

（三）當(dāng)事人主義模式：三角構(gòu)造；

（四）職權(quán)主義模式：線性構(gòu)造；

（五）中華人民共和國(guó)模式：［超（強(qiáng)）職權(quán)主義超（強(qiáng)）線性構(gòu)造

第四節(jié)刑事訴訟主體與職能

一、訴訟主體

（-）概念：構(gòu)成審判所不可缺少承擔(dān)基本訴訟職能?chē)?guó)家機(jī)關(guān)和訴訟參加人。

（-）范疇：公訴（檢察）機(jī)關(guān)、自訴人、被告人和法院。

二、職能內(nèi)涵：控訴職能、辯護(hù)職能和審判職能。

1.控訴職能：向法院揭露、證明犯罪并祈求法院對(duì)被告人課以刑罰職能。

控訴職能承擔(dān)者：公訴案件由檢察院承擔(dān)；自訴案件由自訴人承擔(dān)。

2.辯護(hù)職能：辯駁指控，闡明指控不存在或不成立，規(guī)定宣布被告人罪輕、無(wú)罪或從輕、減輕

或免除懲罰職能。

辯護(hù)職能承擔(dān)者：被告人（注意：律師不是訴訟主體，僅僅是訴訟參加人而已）。

3.審判職能：對(duì)案件進(jìn)行審理并擬定被告人與否有罪、應(yīng)否懲罰及處以何種刑罰職能。

審判職能承擔(dān)者：法院。

第五節(jié)刑事訴訟行為

一、概念

刑事訴訟主體或其她主體實(shí)行、構(gòu)成訴訟程序內(nèi)容、可以產(chǎn)生訴訟上特定效果行為

二、特性

（-）主體專(zhuān)屬性

（二）內(nèi)容特定性

（三）效果特定性

第六節(jié)刑事訴訟條件

一、含義

產(chǎn)生法院對(duì)于起訴案件必要進(jìn)行實(shí)體審理訴訟關(guān)系所必要條件

訴訟條件不等于起訴條件與懲罰條件

二、分類(lèi)

三、刑事訴訟條件判斷

四、欠缺刑事訴訟條件法律效果

第七節(jié)訴訟客體

訴訟客體

含義：訴訟主體實(shí)行訴訟行為所針對(duì)對(duì)象，即案件，是被告人被指控特定犯罪事實(shí)。

注意：犯罪事實(shí)不完全等于被控告犯罪事實(shí)（如英美國(guó)家檢察官擁有較大自由裁量權(quán)，可以對(duì)

其中一罪或幾罪提起訴訟，對(duì)別的罪行則可以放棄公訴）。

刑事訴訟法顏飛

第五章專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)與訴訟參加人

專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)和訴訟參加人都是刑事訴訟主體,在刑事訴訟中，具備獨(dú)立訴訟地位并承當(dāng)相應(yīng)訴

訟職能對(duì)訴訟程序開(kāi)始、發(fā)展和結(jié)局起決定性作用。

1、專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)：在國(guó)內(nèi)刑事訴訟中，重要是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院。此外，國(guó)家

安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄也是具備訴訟職能專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)。

2、專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)不同于司法機(jī)關(guān)。

檢察機(jī)關(guān)在英美法系屬于行政機(jī)關(guān)，在大陸法系則被視為司法機(jī)關(guān)。警察機(jī)關(guān)在兩大法系都

不被視為國(guó)家司法機(jī)關(guān)。國(guó)內(nèi)理論界通說(shuō)以為司法機(jī)關(guān)涉及人民檢察院和人民法院。

第一節(jié)刑事訴訟中專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)

—■、公安機(jī)關(guān)

（一）性質(zhì)、任務(wù)、體系和上下級(jí)關(guān)系

1、性質(zhì)：國(guó)家治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，武裝性質(zhì)國(guó)家行政力量和刑事司法力量，各級(jí)人民政府構(gòu)成某

些，負(fù)責(zé)社會(huì)治安和國(guó)內(nèi)安全保衛(wèi)工作。

2、任務(wù)：行政管理、刑事偵查

3、體系：公安部一一省、自治區(qū)公安廳、直轄市公安局一一省轄市公安局、自治州公安處

（局）一一縣、自治縣、縣級(jí)市公安局，市轄區(qū)公安分局以及派出機(jī)構(gòu)。

4、上下級(jí)關(guān)系：雙重領(lǐng)導(dǎo)（本級(jí)政府、上級(jí)公安機(jī)關(guān)）

（二）在刑事訴訟中重要任務(wù)與職權(quán)

重要任務(wù)：負(fù)責(zé)刑事案件偵查。

職權(quán)：備案權(quán)、偵查權(quán)、某些刑罰執(zhí)行權(quán)。

二、人民檢察院

（-）性質(zhì)、任務(wù)、體系和上下級(jí)關(guān)系

1、性質(zhì)：國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)

2、任務(wù)：行使檢察權(quán)

3、體系：四級(jí)架構(gòu)以及派出機(jī)構(gòu)（駐監(jiān)、駐所檢察室）

4、上下級(jí)關(guān)系：雙重領(lǐng)導(dǎo)（本級(jí)人大、上級(jí)檢察院）

內(nèi)部：設(shè)檢察委員會(huì)，在檢察長(zhǎng)主持下開(kāi)展工作。討論、決定重大案件和其她重大問(wèn)題。成

員由同級(jí)人大常委會(huì)任免。討論問(wèn)題少數(shù)服

從多數(shù)，檢察長(zhǎng)不批準(zhǔn)多數(shù)人意見(jiàn)可以提請(qǐng)

本級(jí)人大常委會(huì)決定。

（二）在刑事訴訟中重要任務(wù)與職權(quán)

重要任務(wù)：獨(dú)立行使檢察權(quán)

職權(quán)：備案權(quán)、偵查權(quán)、公訴權(quán)、監(jiān)督權(quán)

人民檢察院職權(quán)

拓展思考

1、檢察機(jī)關(guān)屬于行政機(jī)關(guān)還是司法機(jī)關(guān)或者兩者兼具？

2、檢察機(jī)關(guān)與否該擁有法律監(jiān)督權(quán)？

3、檢察機(jī)關(guān)實(shí)行垂直一體化領(lǐng)導(dǎo)方式與否意味著檢察官?zèng)]有獨(dú)立性？

三、人民法院

(-)性質(zhì)、任務(wù)、體系和上下級(jí)關(guān)系

1、性質(zhì)：國(guó)家審判機(jī)關(guān)

2、任務(wù)：獨(dú)立行使審判權(quán)

3、體系：四級(jí)架構(gòu)以及專(zhuān)門(mén)法院與派出機(jī)構(gòu)(人民法庭)

4、上下級(jí)關(guān)系：監(jiān)督指引關(guān)系(監(jiān)督與被監(jiān)督)

(1)、各級(jí)法院由各級(jí)人大產(chǎn)生，對(duì)其負(fù)責(zé)；同步接受上級(jí)法院監(jiān)督。

(2)、監(jiān)督體現(xiàn)：上級(jí)決定審判管轄；有權(quán)依照第二審程序和審判監(jiān)督程序重新對(duì)案件進(jìn)行

審判；對(duì)死刑案件復(fù)核；最高法院有權(quán)進(jìn)行法律解釋。

在各級(jí)人民法院內(nèi)部，設(shè)審判委員會(huì)，對(duì)審判實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)。審判委員會(huì)實(shí)行民主集中制。

其任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大或者疑難案件和其她關(guān)于審判工作問(wèn)題。審判委員會(huì)委員由

院長(zhǎng)提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免，最高人民法院審判委員會(huì)委員，由最高人民法院

院長(zhǎng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。

(~)在刑事訴訟中職權(quán)

審判權(quán)、某些刑罰執(zhí)行權(quán)

拓展思考

1、法院行政化問(wèn)題

2、法院獨(dú)立、法官獨(dú)立與司法獨(dú)立

四、其她專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)

1、國(guó)家安全機(jī)關(guān)：辦理危害國(guó)家安全刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相似職權(quán)。

2、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)：負(fù)責(zé)偵查軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生刑事案件。

3、監(jiān)獄：刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。除刑罰執(zhí)行權(quán)外，還行使

a.監(jiān)獄內(nèi)犯罪偵查權(quán);

b.在罪犯服刑期間發(fā)現(xiàn)新罪，移送人民檢察院解決;

c.有權(quán)提請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行；

d.有權(quán)提起減刑、假釋;

4、走私犯罪偵查局：受海關(guān)與公安部雙重領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)查緝走私犯罪案件，行使與公安機(jī)關(guān)相似

職權(quán)。

第二節(jié)刑事訴訟參加人

一、訴訟參加人概念和分類(lèi)：

訴訟參加人是指除公安、司法機(jī)關(guān)以外

依法參加刑事訴訟活動(dòng)并享有一定訴訟權(quán)

利和承擔(dān)一定訴訟義務(wù)人。涉及：當(dāng)事人和

其她訴訟參加人。

(-)當(dāng)事人：

是指在刑事訴訟中執(zhí)行控訴職能或辯護(hù)職能，并且與案件結(jié)局有直接利害關(guān)系訴訟參加人。

涉及：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟原、被告以及單位當(dāng)事人。

(二)其她訴訟參加人：

除當(dāng)事人以外訴訟參加人。她們與案件結(jié)局普通無(wú)直接利害關(guān)系，參加訴訟目重要是為了

保障訴訟順利進(jìn)行。涉及：辯護(hù)人、法定代理人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等。

Ps:勘驗(yàn)人員、書(shū)記員不是其她訴訟參加人

二、當(dāng)事人

(-)犯罪嫌疑人、被告人

1.概念

犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中因涉嫌犯罪受到追訴人。

(1)、在公訴案件中，從備案后來(lái)案件起訴到法院之前，被追訴人被稱(chēng)為犯罪嫌疑人。

(2)、在公訴案件和自訴案件中，案件被法院受理后來(lái)一審判決之前，被追訴人被稱(chēng)為被告

人。

(3)、在一審判決之后，如果被告人提出上訴，則被稱(chēng)為上訴人；如果是檢察院提出抗訴，

則被稱(chēng)為原審被告人。

(4)、在死刑復(fù)核和審判監(jiān)督程序中，被稱(chēng)為原審被告人。

(5)、在有罪判決生效后來(lái)，被稱(chēng)為罪犯。

2.權(quán)利

(1)、有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟；

(2)、有權(quán)及時(shí)獲知被控罪名、案情及所起享有訴訟權(quán)利；

(3)、有權(quán)自行或者在辯護(hù)人協(xié)助下進(jìn)行辯護(hù)(★修正條款)

犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采用強(qiáng)制辦法之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。在偵

查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。

(4)、有權(quán)反對(duì)逼迫自證其罪(★修正條款)

審判人員、檢察人員、偵查人員必要依照法定程序，收集可以證明犯罪嫌疑人、被告人有罪

或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重各種證據(jù)。禁止刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其她非法辦法收

集證據(jù)，不得逼迫任何人證明自己有罪。

★不被逼迫自證其罪與沉默權(quán)

(5)對(duì)偵查人員訊問(wèn)，有權(quán)回絕回答與本案無(wú)關(guān)問(wèn)題；

(6)、申訴與控告權(quán)利：針對(duì)違法實(shí)行偵查行為，侵犯其訴訟權(quán)利、侮辱其人身行為有權(quán)提出

申訴或者控告；對(duì)不起訴決定申訴；對(duì)各級(jí)法院生效裁判，有權(quán)向人民法院、人民檢察院提出

申訴；

(7)、申請(qǐng)復(fù)議：有權(quán)對(duì)附條件不起訴決定、強(qiáng)制醫(yī)療決定等申請(qǐng)復(fù)議；

(8)、提起上訴：對(duì)一審未生效裁判，有權(quán)提出上訴；

(9)、申請(qǐng)回避：有權(quán)申請(qǐng)偵查人員、檢察人員、審判人員、書(shū)記員、鑒定人、翻譯人員回避;

(10)、出席法庭，參加法庭調(diào)查、法庭辯論和向法庭作最后陳述，申請(qǐng)排除非法證據(jù)權(quán)利。

3.義務(wù)

(1)、負(fù)有接受追訴機(jī)關(guān)強(qiáng)制處分、協(xié)助國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)順利完畢刑事訴訟義務(wù)；

(2)、對(duì)偵查人員訊問(wèn)應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，不得偽造、隱匿或毀滅證據(jù)；

(3)、應(yīng)當(dāng)遵守各項(xiàng)刑事訴訟程序和制度；

(4)、應(yīng)當(dāng)執(zhí)行人民法院生效判決和裁定。

(二)、被害人

1.概念：合法權(quán)益受到犯罪行為直接侵害人。

被害人、自訴人、附帶民事訴訟原告三者之間區(qū)別與聯(lián)系

2.地位：屬當(dāng)事人，既是控訴職能承擔(dān)者，又是重要證據(jù)來(lái)源。

3.權(quán)利：

(1)、申請(qǐng)回避權(quán)；

(2)、以為公安機(jī)關(guān)相應(yīng)當(dāng)備案?jìng)刹榘讣粋浒競(jìng)刹闀r(shí)，有權(quán)向人民檢察院提出，由人民檢

察院規(guī)定公安機(jī)關(guān)闡明理由，并予以糾正；

(3)、自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人：

(4)、不服檢察機(jī)關(guān)不起訴決定期，有權(quán)向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申訴或者向人民法院起訴；不服檢

察機(jī)關(guān)附條件不起訴決定期，有權(quán)向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申訴，祈求提起公訴。

(5)、對(duì)有證據(jù)證明對(duì)犯罪嫌疑人、被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)

任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任案件，有權(quán)向人民法院

提起自訴；——公訴轉(zhuǎn)自訴

(6)、有權(quán)出席法庭，參加法庭調(diào)查和法庭辯論，行使當(dāng)事人在法庭上享有一切權(quán)利；

(7)、對(duì)一審判決不服，有權(quán)祈求檢察機(jī)關(guān)抗訴；

(8)、有權(quán)對(duì)已生效裁判提出申訴；

(9)、有權(quán)提起附帶民事訴訟；

(10)、有權(quán)與犯罪嫌疑人、被告人達(dá)到刑事和解；

(11)、對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服，有權(quán)向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議；

4.義務(wù)：如實(shí)向司法人員進(jìn)行陳述；接受傳喚，準(zhǔn)時(shí)出席法庭參加訴訟，遵守法庭秩序。

(三)、自訴人

1.概念：在自訴案件中依法直接向人民法院提起刑事訴訟人。

2.地位：原告，承擔(dān)控訴職能，有獨(dú)立完整訴訟地位。

3.范疇：被害人；被害人死亡或者喪失行為能力，被害人法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院

起訴。

注意：只有當(dāng)被害人死亡時(shí)，法定代理人，近親屬才干以自己名義提起自訴。

4.權(quán)利：

①起訴；②委托訴訟代理人；③提起附帶民事訴訟；④撤回自訴或者同被告人和解；⑤申請(qǐng)回

避；⑥接受法院調(diào)解；⑦參加法庭調(diào)查和法庭辯論；⑧對(duì)未生效一審判決、裁定提起上訴：⑨

對(duì)已生效人民法院裁判不服，有權(quán)提出申訴；⑩對(duì)審判人員非法剝奪其訴訟權(quán)利和人身侮辱行

為，有權(quán)向關(guān)于部門(mén)提出控告等。

5.義務(wù)：

（1）、承擔(dān)舉證責(zé)任；

（2）、不得捏造事實(shí)，誣告陷害她人或者偽造證據(jù)，否則承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；

（3）、出席法庭，參加審判，經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)合法理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭允許半途

退庭，按撤訴解決。

（四）、附帶民事訴訟原告、被告

1.附帶民事原告：

（1）、概念：是指因被告人犯罪行為而遭受物質(zhì)損失，并在刑事訴訟中提述補(bǔ)償祈求人。

⑵、范疇：

普通是公民和單位；

國(guó)家、集體遭受財(cái)產(chǎn)損失，人民檢察院在提起公訴時(shí)可以提起附帶民事訴訟；人民檢察院提

起附帶民事訴訟，應(yīng)當(dāng)列為附帶民事訴訟原告人。

如果被害人己經(jīng)死亡，或者是未成年人、精神病人等無(wú)行為能力人或限制行為能力人，她們

法定代理人、近親屬等可以成為附帶民事訴訟原告人。

2.附帶民事被告：

（1）、概念：是指在刑事訴訟中對(duì)犯罪行為所導(dǎo)致物質(zhì)損失負(fù)有補(bǔ)償負(fù)責(zé)人。

（2）、范疇：普通是刑事被告人；

《最高法解釋》第143條：附帶民事訴訟中依法負(fù)有補(bǔ)償負(fù)責(zé)人涉及：（一）刑事被告人以及

未被追究刑事責(zé)任其她共同侵害人；（二）刑事被告人監(jiān)護(hù)人；（三）死刑罪犯遺產(chǎn)繼承人；（四）

共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡被告人遺產(chǎn)繼承人；（五）對(duì)被害人物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

補(bǔ)償責(zé)任其她單位和個(gè)人。

附帶民事訴訟被告人親友自愿代為補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

(五)、單位當(dāng)事人

1.單位犯罪嫌疑人、被告人

涉及單位犯罪時(shí)，單位犯罪嫌疑人、被告人參加刑事訴訟由其訴訟代表人代表。依照《最

高法解釋》，代表涉嫌犯罪單位參加訴訟訴訟代表人，應(yīng)當(dāng)是單位法定代表人或者重要負(fù)責(zé)人；

法定代表人或者重要負(fù)責(zé)人被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)主管人員或者因客觀因素?zé)o法出庭，則

應(yīng)當(dāng)由被告單位委托其她負(fù)責(zé)人或者職工作為訴訟代表人。訴訟代表人系被告單位法定代表人

或者重要負(fù)責(zé)人，無(wú)合法理由拒不出庭，可以拘傳其到庭。

沒(méi)有訴訟代表人參加訴訟，應(yīng)當(dāng)規(guī)定人民檢察院擬定。

2.單位被害人

(1)、有權(quán)提起附帶民事訴訟

(2)、應(yīng)以其法定代表人作為代表參加訴訟，也可由法定代表人委托訴訟代理人參加訴訟

三、其她訴訟參加人

1、辯護(hù)人

2、法定代理人

3、訴訟代理人

4、證人

5、鑒定人

6、翻譯人

(一)、辯護(hù)人

1概念

(1)、辯護(hù)：在國(guó)內(nèi)現(xiàn)行法律中，“辯護(hù)”是一種專(zhuān)屬于刑事訴訟名詞。作為一種訴訟行為，

它是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人為維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，從嫌疑人、被告

人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事事實(shí)和法律方面辯駁控訴，提出有助于犯罪嫌疑人、

被告人證據(jù)和理由，證明犯罪責(zé)任訴訟活動(dòng)。

(2)、辯護(hù)人：是指受犯罪嫌疑人、被告人或其監(jiān)護(hù)人、近親屬委托或者公安機(jī)關(guān)、人民檢

察院、人民法院指定參加訴訟并為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)訴訟參加人。

2.訴訟地位：具備獨(dú)立訴訟地位，而不純粹是犯罪嫌疑人、被告人利益代理人，其辯護(hù)行為

不受當(dāng)事人意志約束。

（二）、法定代理人

1、概念與范疇：法定代理人是指由法律規(guī)定對(duì)被代理人負(fù)有專(zhuān)門(mén)保護(hù)義務(wù)并代其進(jìn)行訴訟人。

法定代理人參加刑事訴訟是根據(jù)法律規(guī)定，而不是基于委托關(guān)系。

《刑事訴訟法》第82條規(guī)定，法定代理人范疇涉及被代理人父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保

護(hù)責(zé)任機(jī)關(guān)、團(tuán)隊(duì)代表。

2、職責(zé)：法定代理人訴訟行為視為被代理人訴訟行為。但不得承擔(dān)被代理人與其人身關(guān)于特

定訴訟義務(wù)。如進(jìn)行供述、辯解或陳述。

3、重要訴訟權(quán)利：：（1）申請(qǐng)回避；對(duì)駁回回避申請(qǐng)決定申請(qǐng)復(fù)議；（2）委托訴訟代理（3）

申請(qǐng)取保候?qū)?，?guī)定解除強(qiáng)制辦法；（5）提起自訴；（6）詢問(wèn)未成年人時(shí)在場(chǎng)；（7）獨(dú)立上訴

權(quán)：（8）祈求抗訴；（9）申訴。

（三、）訴