【論擔(dān)保關(guān)系中保證人求償權(quán)保障實(shí)現(xiàn)的法律思考9200字（論文）】

論擔(dān)保關(guān)系中保證人求償權(quán)保障實(shí)現(xiàn)的法律思考保證人求償權(quán)的概述………………3（一）保證人求償權(quán)的概念………………………3（二）保證人求償權(quán)的成立條件…………………31.保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù)………………32．因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)………………33.保證人履行保證債務(wù)無(wú)過(guò)錯(cuò)………4（三）保證人求償權(quán)的特征……………41．具有法定性 …………………42．具有代位性……………………4具有債權(quán)性………………………4與擔(dān)保債權(quán)有一致性……………4二、證人求償權(quán)實(shí)現(xiàn)存在的問(wèn)題及法律分析……………………5保證人在求償過(guò)程中擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)…………51.規(guī)定保證人在履行前、后的告知義務(wù)………52.賦予主債務(wù)人對(duì)追償權(quán)形成過(guò)程享有的抗辯權(quán)………………53.賦予主債務(wù)人享有履行對(duì)應(yīng)的優(yōu)先權(quán)…………5（二）保證人追償權(quán)如何實(shí)現(xiàn)……………………6（三）保證人追償權(quán)的方式……………………61．申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行………………………62．向人民法院申請(qǐng)支付令………………………63．另行提起訴訟…………………6（四）保證人追償權(quán)的范圍………………………71．保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)慕痤~范圍的第一種處理方式…72．保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)慕痤~范圍的第二種處理方式…7三、完善保障保證人求償權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律措施…………8（一）有選擇的提供擔(dān)保…………8（二）選擇適當(dāng)?shù)谋ＷC方式………………………8（三）設(shè)定反擔(dān)?！?（四）正確行使抗辯權(quán)……………91.主合同無(wú)效的抗辯……………9先訴抗辯………………………93.不承擔(dān)保證責(zé)任抗辯………………………10（五）及時(shí)行使追償權(quán)………………………10注釋………………………11參考文獻(xiàn)…………………12一、保證人求償權(quán)的概述保證人追償權(quán)又稱“保證人求償權(quán)”，是指保證人在履行保證債務(wù)后，得請(qǐng)求主債務(wù)人償還的權(quán)利。（一）保證人求償權(quán)的概念保證人追償權(quán)又稱“保證人求償權(quán)”，是指保證人在履行保證債務(wù)后，得請(qǐng)求主債務(wù)人償還的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。”民法通則第89條也規(guī)定：“保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北ＷC人所享有的追償權(quán)，在本質(zhì)上是一種代位請(qǐng)求權(quán)，也就是保證人在清償債務(wù)后，代替原債權(quán)人的地位，在其與債務(wù)人之間形成一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。（二）保證人求償權(quán)的成立條件保證人追償權(quán)的成立須具備以下三個(gè)條件：擔(dān)保人已經(jīng)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人行使追償權(quán)的前提條件是已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，在擔(dān)保范圍內(nèi)清償了債務(wù)，使債務(wù)人的債務(wù)全部地或部分地消滅;在抵押擔(dān)保中，當(dāng)?shù)盅何锸侵鱾鶆?wù)人自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，主債務(wù)人和抵押擔(dān)保人是同一個(gè)人，自然不存在追償權(quán)問(wèn)題。只有當(dāng)?shù)盅喝藶榈谌?，并承?dān)了抵押擔(dān)保責(zé)任時(shí)，才產(chǎn)生追償權(quán);在質(zhì)押擔(dān)保中，出質(zhì)人為第三人時(shí)，在質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，出質(zhì)人有權(quán)向債務(wù)人追償。在司法實(shí)踐中，在債權(quán)人未起訴主債務(wù)人情況下，法院判決讓負(fù)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人直接承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)擔(dān)保人僅憑法院生效判決書(shū)，而沒(méi)有承擔(dān)還款義務(wù)的情況下，起訴主債務(wù)人，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回?fù)?dān)保人的起訴。因?yàn)榇藭r(shí)擔(dān)保人還沒(méi)有向債權(quán)人實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其追償權(quán)尚未產(chǎn)生。（三）保證人求償權(quán)的特征從以上立法規(guī)定來(lái)看，擔(dān)保人追償權(quán)有如下法律特征：1.具有法定性。擔(dān)保人的追償權(quán)無(wú)需擔(dān)保人和主債務(wù)人合意，在擔(dān)保人與債權(quán)人擔(dān)保合同關(guān)系成立前后，并不要求擔(dān)保人與主債務(wù)人之間訂立有關(guān)追償權(quán)內(nèi)容的協(xié)議。擔(dān)保人行使追償權(quán)，只需依據(jù)其向債權(quán)人履行了擔(dān)保債務(wù)的證據(jù)，即可依法直接向債務(wù)人請(qǐng)求債權(quán)給付或請(qǐng)求司法保護(hù)。2.具有代位性。代位即債權(quán)主體換位。當(dāng)擔(dān)保人按照合同約定向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，債權(quán)人與債務(wù)人之間就該擔(dān)保債務(wù)歸于消滅，與此同時(shí)，擔(dān)保人的身份也發(fā)生了變化，從代債務(wù)人履行債務(wù)變?yōu)榇鷤鶛?quán)人請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)債權(quán)，擔(dān)保人與債務(wù)人之間形成新的債權(quán)格局，因此，擔(dān)保人追償權(quán)實(shí)質(zhì)上就是一種代位權(quán)。具有債權(quán)性在擔(dān)保人代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)后，擔(dān)保人和債權(quán)人之間的擔(dān)保合同之債以及擔(dān)保人和債務(wù)人之間的委托關(guān)系隨之消滅，債權(quán)人的權(quán)利即轉(zhuǎn)移給擔(dān)保人，擔(dān)保人取得債權(quán)人地位，與債務(wù)人之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因而，擔(dān)保人追償權(quán)也是一種債權(quán)，它具有給付請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)等權(quán)能特征。與擔(dān)保債權(quán)有一致性擔(dān)保人追償權(quán)范圍的最大限度是其所擔(dān)保的債權(quán)范圍，此種債權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。擔(dān)保人作為債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的最大限度只能與其向債權(quán)人履行擔(dān)保債務(wù)以及在此過(guò)程中所支出的必要費(fèi)用相等，而不能大于其向債權(quán)人履行的擔(dān)保債務(wù)范圍。至于擔(dān)保人向債務(wù)人請(qǐng)求因行使追償權(quán)而支出的費(fèi)用，則屬于債務(wù)人對(duì)擔(dān)保人的賠償范圍，而不屬于代位追償范圍。二、證人求償權(quán)實(shí)現(xiàn)存在的問(wèn)題及法律分析信息披露制度是各國(guó)證券法的重要內(nèi)容，貫穿于證券發(fā)行與交易過(guò)程中。我國(guó)證券立法中也有較為詳細(xì)的規(guī)定，國(guó)務(wù)院證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)還根據(jù)我國(guó)證券市場(chǎng)初創(chuàng)階段急需規(guī)范的實(shí)際情況，就信息公開(kāi)文件格式作出統(tǒng)一規(guī)定。（一）保證人在求償過(guò)程中擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)1.規(guī)定保證人在履行前、后的告知義務(wù)在明確保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，作為債權(quán)人來(lái)說(shuō)，保證人與主債務(wù)人是處于同一層面上的債務(wù)人，主債務(wù)隨時(shí)可因保證人或主債務(wù)人的履行而減少甚至消滅。規(guī)定保證人在履行前向主債務(wù)人告知（如強(qiáng)制執(zhí)行的，則由執(zhí)行機(jī)關(guān)通知），有利于及早固定對(duì)債權(quán)人的義務(wù)，避免主債務(wù)人和保證人重復(fù)履行（當(dāng)主債務(wù)人和保證人不在同一地方時(shí)可能發(fā)生），以防止產(chǎn)生新的糾紛；保證人履行了義務(wù)后也必須及時(shí)將詳細(xì)內(nèi)容告知主債務(wù)人。這樣，既可以讓主債務(wù)人為向保證人履行債務(wù)做準(zhǔn)備，又可讓主債務(wù)人對(duì)追償權(quán)履行內(nèi)容進(jìn)行審查，以確定追償權(quán)的真實(shí)性和合法性。2.賦予主債務(wù)人對(duì)追償權(quán)形成過(guò)程享有的抗辯權(quán)依照《解釋》第42條的規(guī)定：如在判決書(shū)中明確保證人享有追償權(quán)的，保證人只要提供實(shí)際清償額的證據(jù)就可直接申請(qǐng)執(zhí)行；即使通過(guò)訴訟的，主債務(wù)人往往也只對(duì)保證人是否承擔(dān)了代為履行的責(zé)任進(jìn)行抗辯。這樣，容易使債權(quán)人和保證人惡意串通，損害主債務(wù)人的利益。人民法院在審查保證人是否能實(shí)現(xiàn)追償權(quán)時(shí)，往往注重保證人實(shí)際履行的證據(jù)，而在此中又往往憑債權(quán)人的認(rèn)可作為認(rèn)定依據(jù)，對(duì)保證人形成追償權(quán)的事實(shí)過(guò)程證據(jù)容易忽略。如果規(guī)定主債務(wù)人對(duì)追償權(quán)形成過(guò)程享有抗辯權(quán)，則保證人必須如實(shí)提供和主債務(wù)人之間消滅主債務(wù)的過(guò)程證據(jù)。這樣就有利于保證追償權(quán)的真實(shí)性、客觀性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)、信用的交易原則。賦予主債務(wù)人享有履行對(duì)應(yīng)的優(yōu)先權(quán)履行對(duì)應(yīng)優(yōu)先權(quán)，是相對(duì)于保證人履行而言的。即在保證人行使追償權(quán)時(shí)，主債務(wù)人優(yōu)先享有選擇和保證人向主債務(wù)人履行方式、內(nèi)容等相應(yīng)的還債方式。因?yàn)樽穬敊?quán)本是產(chǎn)生于保證人向債權(quán)人履行義務(wù)后的，保證人不過(guò)是承擔(dān)了“墊付”的責(zé)任，那么主債務(wù)人只要履行還清“墊付”義務(wù)便可。這時(shí)主債務(wù)人的責(zé)任含有一種將“墊付”責(zé)任復(fù)原的性質(zhì)。因此，主債務(wù)人履行的義務(wù)完全應(yīng)該和保證人履行的義務(wù)相同，包括義務(wù)的方式、金額等。只有主債務(wù)人放棄這個(gè)優(yōu)先權(quán)，那保證人才可變更追償權(quán)的具體履行方式。如前，保證人和債權(quán)人間是爭(zhēng)取以物抵款方式解決爭(zhēng)議的，即保證人的追償取得的方式是以物抵款形成的，那保證人在行使追償權(quán)時(shí)，不能一開(kāi)始便要求主債務(wù)人以現(xiàn)金方式支付。只有當(dāng)主債務(wù)人未行使履行對(duì)應(yīng)這個(gè)優(yōu)先權(quán)（以明示或默示的方式放棄以物抵款的優(yōu)先權(quán)），保證人才可提出以現(xiàn)金支付等其它方式來(lái)實(shí)行追償權(quán)。（二）保證人追償權(quán)如何實(shí)現(xiàn)保證人向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人即被保證人追償,對(duì)此擔(dān)保法作了明確規(guī)定,但沒(méi)有涉及對(duì)保證人的追償權(quán)如何實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。司法實(shí)踐中大都是保證人通過(guò)另行起訴債務(wù)人的形式實(shí)現(xiàn)追償權(quán)。這就使保證人要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)的訴訟期間,支付較高的訴訟費(fèi)用,才能實(shí)現(xiàn)追償權(quán)。為了加強(qiáng)對(duì)保證人追償權(quán)的保護(hù),能否從法律上簡(jiǎn)化這些不必要的程序和手續(xù)?我們認(rèn)為,人民法院在處理主債務(wù)糾紛中,在依法確認(rèn)保證人承擔(dān)保證責(zé)任的同時(shí),應(yīng)明確保證人對(duì)債務(wù)人享有追償權(quán),使保證人在承擔(dān)保證責(zé)任時(shí),憑判決而無(wú)須另行起訴就能申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),以降低訴訟成本,縮短訴訟周期。在這方面,有些法院已作了一些嘗試,實(shí)踐證明行之有效。建議最高人民法院統(tǒng)一規(guī)定各級(jí)法院在處理主債務(wù)糾紛的同時(shí),一并確認(rèn)保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán),以加強(qiáng)對(duì)保證人合法權(quán)益的保護(hù)。（三）保證人追償權(quán)的方式1、申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人、被擔(dān)保人共同參加債權(quán)人提起的訴訟，在擔(dān)保人依照生效的法律文書(shū)確定的數(shù)額履行完擔(dān)保債務(wù)后，可以直接申請(qǐng)人民法院按法律文書(shū)的內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行被擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。2、向人民法院申請(qǐng)支付令若擔(dān)保人未經(jīng)訴訟即按照擔(dān)保合同的約定代替被擔(dān)保人向債權(quán)人履行了債務(wù)，或者按照生效法律文書(shū)的規(guī)定，代替被擔(dān)保人履行債務(wù)后，除要求被擔(dān)保人清償代為履行的債務(wù)外，還要求給付代為履行的債務(wù)利息，數(shù)額明確的，可以向人民法院申請(qǐng)支付令。3、另行提起訴訟在前述兩種方式均無(wú)法使擔(dān)保人的追償權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的情況下，擔(dān)保人只有對(duì)被擔(dān)保人提起訴訟，這是擔(dān)保人行使追償權(quán)的最后方式。需要指出的是，擔(dān)保人此項(xiàng)訴訟的內(nèi)容隨著擔(dān)保的不同情形而有所不同:①擔(dān)保人因債務(wù)人的委托而為其債務(wù)向債權(quán)人擔(dān)保或代其向債權(quán)人清償債務(wù)的，擔(dān)保人即享有對(duì)債務(wù)人提起“委任契約相對(duì)之訴”的權(quán)利，請(qǐng)求債務(wù)人返還;②若擔(dān)保人是以便利債務(wù)利益為目的的，雖未經(jīng)債務(wù)人委托而向債權(quán)人擔(dān)?；蚯鍍攤鶆?wù)人是明知的，擔(dān)保人亦享有對(duì)債務(wù)人提起“重任契約相對(duì)之訴”的權(quán)利，請(qǐng)求債務(wù)人返還;③若擔(dān)保人的上述行為，債務(wù)人并不知道，擔(dān)保人即享有對(duì)債務(wù)人提起“無(wú)因管理相對(duì)之訴”的權(quán)利，請(qǐng)求其返還;④若擔(dān)保人向債權(quán)人擔(dān)保并清償了債務(wù)，屬違反債務(wù)人本意(如債務(wù)人存在賴債心理，不予償還)，擔(dān)保人仍享有對(duì)債務(wù)人提起“無(wú)因管理相對(duì)之訴”的權(quán)利，請(qǐng)求其返還。（四）保證人追償權(quán)的范圍保證人追償權(quán)的范圍，一般應(yīng)當(dāng)包括兩部分：一部分是保證人為主債務(wù)人向債權(quán)人清償?shù)膫鶆?wù)額，但以主債務(wù)人因其清償受免責(zé)的數(shù)額為限。另一部分是保證人履行保證債務(wù)所支出的必要費(fèi)用，但因保證人的過(guò)錯(cuò)而多付出的費(fèi)用不在此列?！稉?dān)保法》對(duì)擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)慕痤~范圍未作具體規(guī)定，筆者認(rèn)為，可分兩種情況處理:1.保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)慕痤~范圍的第一種處理方式在擔(dān)保人與主債務(wù)人之間是委托關(guān)系的情況下，即擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人提起的是“委托契約相對(duì)之訴”時(shí)，擔(dān)保人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人償還以下金額:①擔(dān)保人為清償主債務(wù)或其他免責(zé)行為所支出的費(fèi)用。若擔(dān)保人的給付金額大于主債務(wù)人的免責(zé)額，則擔(dān)保人只能就主債務(wù)人的免責(zé)額予以追償。若擔(dān)保人的給付小于主債務(wù)人的免責(zé)額，則保證人只能就自己的給付額予以追償;②自免責(zé)之日起的法定利息。擔(dān)保人有權(quán)請(qǐng)求主債務(wù)人償還免責(zé)給付額的利息;③其他必要費(fèi)用。凡是擔(dān)保人為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而支出的必要的、合理的費(fèi)用，均屬追償范圍;④擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任過(guò)程中因不可歸責(zé)于自己的事由而蒙受的損失。2.保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)慕痤~范圍的第二種處理方式在擔(dān)保人與主債務(wù)人之間是無(wú)因管理關(guān)系的情況下，即擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人提起的是“無(wú)因管理相對(duì)之訴”時(shí)，根據(jù)《民法通則》第95條規(guī)定:沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益遭受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。若擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有利于主債務(wù)人，且不違反主債務(wù)人明示或可推知的意思表示，則擔(dān)保人有權(quán)向主債務(wù)人追償給付原本、利息及必要費(fèi)用。若擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任違反了主債務(wù)人的意思，則擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的利益仍歸主債務(wù)人，主債務(wù)人僅在其享受利益的限度內(nèi)滿足擔(dān)保人的追償權(quán)。三、完善保障保證人求償權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律措施針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行信息披露制度方面的規(guī)定，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：（一）、有選擇的提供擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》)第七條規(guī)定:“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民,可以作保證人。第十一條規(guī)定:“任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)令銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)為他人提供保證;銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)對(duì)強(qiáng)令其為他人提供保證的行為,有權(quán)拒絕?！钡谑龡l規(guī)定:“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同?！痹谏鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,在資金融通和商品流通的過(guò)程中,保證擔(dān)保是常見(jiàn)的擔(dān)保方式,保證擔(dān)保是雙方的法律行為,即債權(quán)人與第三人簽訂保證合同。作為第三人的法人、其他組織或者公民是否為債務(wù)人提供保證擔(dān)保,完全由自己決定,在作出是否為債務(wù)人提供保證擔(dān)保的決策的過(guò)程中,必須考慮債務(wù)人的資信能力,即考慮債務(wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資格、商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)策略、履約能力等因素,拒絕為無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資格、商業(yè)信譽(yù)差、商品聲譽(yù)低、經(jīng)營(yíng)無(wú)方、履約能力低的債務(wù)人提供保證擔(dān)保,避免出現(xiàn)自己承擔(dān)保證責(zé)任后追償權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的不良后果。（二）、選擇適當(dāng)?shù)谋ＷC方式根據(jù)保證方式的不同,可以把保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證。保證人與債權(quán)人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。保證人與債權(quán)人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是,保證人與債權(quán)人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任,即一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)。因此,作為第三人的保證人決定為債務(wù)人提供保證擔(dān)保時(shí),選擇一般保證較為合適。（三）、設(shè)定反擔(dān)保我國(guó)《擔(dān)保法》第四條規(guī)定:“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?！备鶕?jù)上述規(guī)定,筆者認(rèn)為反擔(dān)保是指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),債務(wù)人或者債務(wù)人和債權(quán)人以外的人(以下簡(jiǎn)稱第四人)向第三人提供擔(dān)保的行為。反擔(dān)保以第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保為前提,是債務(wù)人或者第四人向第三人提供的擔(dān)保。反擔(dān)保是對(duì)第三人的求償請(qǐng)求權(quán)的擔(dān)保,而不是對(duì)主債務(wù)的擔(dān)保,第三人設(shè)定反擔(dān)保的目的是保護(hù)自己的合法權(quán)益。保證人與債務(wù)人設(shè)定反擔(dān)保時(shí),可以適用抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保;保證人與第四人設(shè)定反擔(dān)保時(shí),可以適用保證擔(dān)保、抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保。這是由五種擔(dān)保方式的內(nèi)涵所決定的,下面分而述之。保證擔(dān)保是指第三人與債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),第三人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。保證擔(dān)保涉及三個(gè)法律關(guān)系,即債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、保證人與債權(quán)人之間的保證法律關(guān)系、債務(wù)人與保證人之間的委托擔(dān)保法律關(guān)系。如果債務(wù)人履行了債務(wù),保證人就不承擔(dān)保證責(zé)任了,正是由于債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù),保證人才承擔(dān)保證責(zé)任,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后才享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利,這時(shí)的保證人為債權(quán)人,債務(wù)人仍是債務(wù)人。因此,債務(wù)人適用保證的方式向保證人提供反擔(dān)保時(shí),只能委托第四人向保證人提供反擔(dān)保。（四）正確行使抗辯權(quán)抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí),債務(wù)人根據(jù)法定事由,對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。如債務(wù)人有權(quán)以合同無(wú)效為由提出不履行合同的抗辯,以債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由提出拒絕履行債務(wù)的抗辯,以債的消滅為由提出債務(wù)已不存在的抗辯,以債務(wù)未到履行期限為由提出拒絕履行債務(wù)的抗辯等等。保證人是擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的第三人,相對(duì)于債權(quán)人而言,保證人處于債務(wù)人的地位,但保證人又是一個(gè)具有獨(dú)立地位的當(dāng)事人。因此,一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人都享有債務(wù)人的抗辯權(quán),即使債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán),保證人仍有權(quán)抗辯我國(guó)《擔(dān)保法》在規(guī)定保證人享有債務(wù)人對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的同時(shí),還規(guī)定了保證人對(duì)保證責(zé)任的抗辯權(quán)。其主要內(nèi)容如下:1.主合同無(wú)效的抗辯保證合同是主合同的從合同,除保證合同另有規(guī)定的以外,主合同無(wú)效,保證合同也無(wú)效。主合同被確認(rèn)無(wú)效后沒(méi)有履行的不再履行;正在履行的應(yīng)終止履行。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,保證人有權(quán)以主合同無(wú)效為由提出不履行主合同的抗辯。2.先訴抗辯先訴抗辯是指一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯。為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,既保護(hù)債務(wù)人和保證人的合法權(quán)益,又保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,我國(guó)《擔(dān)保法》在規(guī)定一般保證的保證人的先訴抗辯權(quán)的同時(shí),對(duì)一般保證的保證人的先訴抗辯權(quán)作了限制。即有下列情形之一的,一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán):第一,債務(wù)人住所變更,致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;第二,人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的;第三,保證人以書(shū)面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。3.不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯在保證期間內(nèi),債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù),未取得保證人書(shū)面同意的,保證人有權(quán)以此為由提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成變更主合同的協(xié)議,未取得保證人書(shū)面同意的,保證人有權(quán)以此為由提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;一般保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或法定的保證期間內(nèi),未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人有權(quán)超過(guò)保證期間為由提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或法定的保證期間內(nèi),未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人有權(quán)以超過(guò)保證期間為由提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的,保證人有權(quán)以此為由提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的,保證人有權(quán)以此為由提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯。不承擔(dān)部分保證責(zé)任的抗辯同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人,且保證人在保證合同中約定有保證份額的,保證人有權(quán)提拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯;在保證期間內(nèi),債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人對(duì)所增加的債務(wù)有權(quán)提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;保證人與債權(quán)人協(xié)商在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同,且未約定保證期間的,保證人可以隨時(shí)通知債權(quán)人終止保證合同,保證人有權(quán)就通知到債權(quán)人后發(fā)生的債權(quán)提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,保證人有權(quán)就物的擔(dān)保的部分債權(quán)提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯;債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的,保證人有權(quán)就債權(quán)人放棄權(quán)利的部分債權(quán)提出不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯（五）及時(shí)行使追償權(quán)保證人承擔(dān)保證責(zé)任的過(guò)程,就是代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)的過(guò)程。因此,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,就取代了債權(quán)人的地位,有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人向債務(wù)人追償?shù)姆秶ù鎮(zhèn)鶆?wù)人清償?shù)膫鶆?wù)及利息、為清償債務(wù)而支出的合理費(fèi)用。由于追償權(quán)的行使