工程建設公司QC小組縮小大面積花崗石鋪設接縫高低差成果匯報書_第1頁
工程建設公司QC小組縮小大面積花崗石鋪設接縫高低差成果匯報書_第2頁
工程建設公司QC小組縮小大面積花崗石鋪設接縫高低差成果匯報書_第3頁
工程建設公司QC小組縮小大面積花崗石鋪設接縫高低差成果匯報書_第4頁
工程建設公司QC小組縮小大面積花崗石鋪設接縫高低差成果匯報書_第5頁
已閱讀5頁,還剩11頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

縮小大面積花崗石鋪設接縫高低差單位:XX市第二建筑工程有限公司小組名稱:XX公交樞紐站項目QC小組小組編號:QC-2-20110301課題簡介由XX市第二建筑工程有限公司承建的XX路公交樞紐站建設工程位于海珠區(qū)XX路南側,三滘河北側,總占地3.2萬平方米,凈用地2.2萬平方米,建筑面積23255平方米。地上三層,地下一層。該交通樞紐工程,是2010年XX市交通委員會的重點項目,該工程大面積廣場將鋪設花崗石與建筑物統(tǒng)一以共同體現(xiàn)簡潔、新穎的時代感。本工程廣場面積大,施工難度高,花崗石鋪設的好壞將直接影響工程整體效果和使用價值。如何提高花崗石鋪設質量是本次小組活動將要通過QC討論解決的問題。選題理由1、影響力大本工程是XX市交委的重點項目,建成后是XX市海珠區(qū)地標工程。2、質量目標高本工程的質量目標是達到市優(yōu)良樣板工程,爭創(chuàng)省樣板獎。3、放線難度大鋪設花崗石面積大、分布散。是測量放線需要攻克的難關。4、鋪裝難度高石材規(guī)格多,切割難度大,鋪裝要求高。針對花崗石鋪設面臨的幾大難題,項目部成立QC小組聯(lián)合攻關,以保證XX公交樞紐站場廣場花崗石鋪設質量。小組簡介本QC小組成立于2011年3月,課題注冊號QC-2-20110301,課題類型為現(xiàn)場型?;顒有问讲捎枚ㄆ诤头蛛A段活動相結合。小組成員有6人。四、活動計劃進度表設定目標及可行性分析小組活動目標:業(yè)主與公司簽訂的合同和《建筑地面工程施工質量驗收規(guī)范》中明確規(guī)定,大面積廣場花崗石鋪設接縫高低差需達到0.5mm。所以,控制花崗石鋪設接縫高低差在0.5mm以內(nèi)是此次QC小組活動的目標??尚行苑治?.1目標設定依據(jù):根據(jù)《XX路公交樞紐站施工圖》、《建筑地面工程施工質量驗收規(guī)范》及評選市樣板工程文件要求,大面積廣場花崗市鋪設接縫高低差需達到0.5mm。2.2裝備配置高:NTS-321B南方全站儀、高精度塞尺、花崗巖磚專用開料機具、放大樣仿真計算機等配置能滿足裝備配置要求。2.3小組施工管理人員配備情況:1)項目經(jīng)理:二級注冊建造師有28年高層建筑的豐富施工經(jīng)驗;2)專職質量安全員二級注冊建造師有40年高層建筑的施工質安現(xiàn)場管理經(jīng)驗;3)施工員曹永杰工民建本科畢業(yè)有多年的現(xiàn)場施工管理經(jīng)驗等可以滿足本次活動人員配置的要求過往成功例子:東照大廈廣場花崗石鋪設2000平方米工程達到高低差0.5mm。綜上所述,目標可行!六、原因分析表制表人:曹永杰制表時間:2011年3月15日七、要因確認制定對策九、對策實施實施一完善石材保護措施1.1、完善石材進場制度組員李智球、李雨潔聯(lián)系石材供應商等相關單位開會制訂石材進場制度,并制訂了等一系列措施防止材料運輸、材料裝卸及搬運等造成的材料損失。1.2、石材進場檢驗組員黃志明負責對每批石材進場前嚴格進行檢驗。派專人配合材料員進行檢驗,按規(guī)定完成檢測報告及驗收記錄。確保進場的石材符合質量標準。1.3、嚴格挑選石材嚴格挑選板塊,凡是翹曲、拱背、寬窄不方正等塊材剔除不予使用。鋪設標準塊后,應向兩側和后退方向順序鋪設,并隨時用水平尺和直尺找準,縫子必須拉通線不能有偏差。設置專門的石材存放點,板塊立放、光面相對,背面支介中間加柔性材料。防止花崗石因雨淋、水泡、長期日曬出現(xiàn)質量問題。1.4、現(xiàn)場加工為了提高石材的利用率,組員葉迪科積極聯(lián)系石材供應商現(xiàn)場處理破損的廢棄石材。租用一臺石料加工設備進行現(xiàn)場加工,按照不同規(guī)格將大的石材切割成小石材,做到“小材大用”。實施一效果檢查:小組成員對實施石材保護措施后的石材破損率進行了統(tǒng)計。從下表可以看出,石材破損率從實施前的20%降低為4%,目標5%實現(xiàn)。制表人:曹永杰制表時間:2011年5月20日實施二嚴格控制基層密實度2.1、基層密實度復核小組成員葉迪科聯(lián)系負責廣場軟基處理的基礎公司,詳細查閱了廣場地質和軟基處理資料,聯(lián)系XX市海珠區(qū)建設工程質量監(jiān)督站對可能出現(xiàn)問題的建筑物前位置進行了擊實試驗。2.2、軟基處理項目部根據(jù)監(jiān)督站出具的檢測報告,聯(lián)系業(yè)主和監(jiān)理,對未達到密實度的部位進行換填。實施二效果檢查:進行換填后,小組成員聯(lián)系質量監(jiān)督站重新進行了密實度檢測。密實度從85%提高到95%,達到預期目標95%。制表人:曹永杰制表日期:2011年4月10日效果檢查改進材料及鋪設技術后,2011年3月10日廣場花崗石鋪設開始。經(jīng)過技術人員和現(xiàn)場工人的共同努力,4月底基本完成廣場花崗石鋪設施工。廣場工程完工后,小組成員使用精度較高的塞尺對廣場接縫高低差進行了檢測。廣場磚接縫高低差記錄表廣場磚接縫高低差記錄表通過現(xiàn)場測量校正及數(shù)據(jù)記錄,活動后廣場花崗石鋪設接縫高低差控制在0.5mm范圍以內(nèi),活動目標達成!廣場花崗石鋪設效果圖:十一、效益分析1、經(jīng)濟效益分析在活動期間,我們QC小組特別對廣場磚的經(jīng)濟效益進行了分析,在200m2的活動場地里,對磚的消耗、工期的增加所導致成本價的變化進行了詳細的分析對比。發(fā)現(xiàn)了成本明顯有所減少。在活動前:每平方米廣場磚的價格為48元;瓦工每平方米廣場磚鋪貼20元;石材破損率為20%;鋪貼后,經(jīng)檢驗合格率為83%;重新鋪貼造成的石材破損率為20%;在活動后:石材破損率降低到4%;檢驗合格率提升到97%;重新鋪貼造成的石材破損率為20%計算過程:活動前:破損石材消耗的成本價:200*20%*48=1920元鋪貼后,經(jīng)一次檢驗不合格要重新鋪貼的費用為:200*(1-83%)*20%*48+200*(1-83%)*20=326.4+680=1006.4元總增加成本:1920+1006.4=2926.4元活動后:破損石材消耗的成本價:200*4%*48=384元鋪貼后,經(jīng)一次檢驗不合格要重新鋪貼的費用為:200*(1-97%)*20%*48+200*(1-97%)*20=57.6+120=177.6元總增加成本:384+177.6=561.6元(以上計算均忽略了對工具的耗損費用,和水泥砂漿的消耗費用)從上述活動前和活動后的計算對比可以看出,活動前由于各種技術原因所導致的成本增加費用為2926.4元,活動后所增加的成本費用為561.6元。綜上所述,在200平方米的活動范圍內(nèi),活動前后節(jié)省了2364.8元。2、技術效益本次QC活動解決了花崗巖接縫高低差大的情況,使得廣場磚的工程質量有了提升,符合甲方所提出的要求,得到其一直的肯定與信賴,減少了返工現(xiàn)象的發(fā)生。3、無形效益另外除了客觀的經(jīng)濟效益和縮短工期外,還提高了工人的技術水平和施工素質,提高了管理人員的管理水平,QC小組也總結了寶貴的施工經(jīng)驗和管理經(jīng)驗,這是無法估量的無形財富?;顒忧昂笏刭|對比圖活動前后素質對比圖項目活動前活動后QC精神44.8創(chuàng)新精神44.5團隊精神4.24.6技術水平44.7自身素質34.2雷達圖雷達圖小組綜合素質評價雷達圖制表人:李雨潔時間:2011年5月5日十二、制定鞏固措施1、小組對廣場花崗石鋪設施工方案進行總結,編寫并形成了企業(yè)相關作業(yè)指導書《大面積廣場花崗石鋪設施工作業(yè)指導書(QSI/SEJ.8C.1001)》。指導今后同類型工程的施工作業(yè)。編寫:曹永杰審批:李俊華實施日期:2011年4月8日。2、為了檢驗鞏固措施的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論