產(chǎn)品質(zhì)量管理法律制度

第四章產(chǎn)品質(zhì)量法律制度重點：掌握違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責任本章主要內(nèi)容一、產(chǎn)品質(zhì)量法概述二、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度三、生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責任和義務(wù)四、違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責任本章重點：產(chǎn)品的范圍.違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責任第一節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量法概述一、產(chǎn)品質(zhì)量法的概念產(chǎn)品質(zhì)量法，是指調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的法律標準的總稱。我國于1993年公布?中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法?，2000年進行了修改。二、產(chǎn)品質(zhì)量法的立法宗旨1、加強質(zhì)量監(jiān)督管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平。2、明確產(chǎn)品質(zhì)量責任。3、保護消費者的合法權(quán)益三、調(diào)整對象1、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系。2、產(chǎn)品質(zhì)量責任關(guān)系。3、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗、認證關(guān)系。第二節(jié)產(chǎn)品標準、產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品質(zhì)量責任一、產(chǎn)品與產(chǎn)品標準和質(zhì)量1、產(chǎn)品與產(chǎn)品質(zhì)量：1〕產(chǎn)品：經(jīng)過加工、制作用于銷售的產(chǎn)品。包括工業(yè)產(chǎn)品、電力、煤氣和經(jīng)過加工的農(nóng)，畜、漁、獵產(chǎn)品。天然的物品如農(nóng)業(yè)自然產(chǎn)品、非用于銷售的物品，不屬于該法所說的產(chǎn)品。另外，由于建筑工程、軍工產(chǎn)品在質(zhì)量監(jiān)督管理方面的特殊性，它們被排除在該法所稱的產(chǎn)品范圍之外，另由專門的法律予以調(diào)整。2〕產(chǎn)品質(zhì)量：是指產(chǎn)品所應(yīng)具有的、符合人們需要的各種特性，如適用性、平安性、可靠性、可維修性等。在我國，產(chǎn)品質(zhì)量是指國家有關(guān)法律法規(guī)、質(zhì)量標準以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品適用、平安和其他特性的要求。3、產(chǎn)品質(zhì)量法的適用范圍：1〕在中國境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動，包括銷售進口商品，必須遵守該法；2〕生產(chǎn)、流通的產(chǎn)品即各種動產(chǎn)適用本法，不動產(chǎn)不適用本法。3〕生產(chǎn)者、銷售者、用戶和消費者以及監(jiān)督管理機構(gòu)適用該法。4、產(chǎn)品質(zhì)量法的作用：1〕引導(dǎo)產(chǎn)品質(zhì)量工作走上法制化的軌道2〕充分運用該法解決經(jīng)濟領(lǐng)域的現(xiàn)實問題第二節(jié)、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度1、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)或部門；國務(wù)院和縣級以上地方人民政府的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。第8條2、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗制度：第12－13條3、產(chǎn)品質(zhì)量標準制度：詳細內(nèi)容見標準化法的有關(guān)規(guī)定4、企業(yè)質(zhì)量體系認證和產(chǎn)品質(zhì)量認證制度：見第14條1〕企業(yè)質(zhì)量體系認證：是指通過認證機構(gòu)的獨立評審，對于符合條件的，頒發(fā)認證證書，從而證明該企業(yè)的質(zhì)量體系到達相應(yīng)標準。企業(yè)可以自愿提出申請認證，其認證的對象是企業(yè)，即企業(yè)的質(zhì)量管理、質(zhì)量保證能力的整體水平。2〕產(chǎn)品質(zhì)量認證：是指通過認證機構(gòu)的獨立評審，對符合條件的須付給認證證書，從而證明某一產(chǎn)品到達相應(yīng)標準。企業(yè)可以自愿提出申請認證。5、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度：第15－17條6、建立全社會對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理系統(tǒng)。第三節(jié)、生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)1、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責任和義務(wù)：見第26－32條2、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責任和義務(wù)：見第33－39條第四節(jié)、違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責任1、產(chǎn)品責任的歸責原那么：〔1〕過錯責任原那么—“誰主張，誰舉證〞〔2〕過錯推定原那么—舉證責任倒置〔3〕嚴格責任原那么：美國格林曼訴尤霸動力品案確定〔4〕市場份額責任原那么：辛德爾訴阿伯特實驗室案2、判定產(chǎn)品質(zhì)量責任的依據(jù)：產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷3、損害賠償?shù)姆梢?guī)定〔1〕產(chǎn)品瑕疵責任：原那么上由產(chǎn)品的銷售者承擔〔2〕產(chǎn)品缺陷責任：主要由產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔。掌握其構(gòu)成的必要條件以及法定的免責規(guī)定1.有關(guān)人士的解釋是：“本法所稱‘暇疵’，是指產(chǎn)品質(zhì)量不符合本法第14條規(guī)定的使用性能，或者不符合采用的產(chǎn)品標準、產(chǎn)品說明、實物樣品等明示擔保的條件，但是產(chǎn)品不存在危及人身、財產(chǎn)平安的不合理的危險，未喪失產(chǎn)品原有的使用價值。〞2.產(chǎn)品缺陷的種類。多數(shù)美國法學(xué)作品將產(chǎn)品缺陷分為三種，即：制造缺陷；設(shè)計缺陷；警告缺陷。3.對“不合理的危險〞的解釋是：“超出了購置該商品的普通消費者以對它的特性的人所共知的常識的預(yù)期。〞比方，威士忌是一種烈性酒，過飲會致醉。對于這種危險，正常的消費者都能認識到，因而不屬于不合理的危險。如果威士忌中含有雜醇油或被兌以工業(yè)用酒精，那么屬于不合理的危險，因為正常的消費者不會希望自己所購置的威士忌中含有會使人失明甚至喪生的工業(yè)用酒精的。某廠發(fā)運一批玻璃器皿，以印有"龍豐牌方便面"的紙箱包裝，在運輸過程中，由于裝卸工未細拿輕放而損壞假設(shè)干件，該損失應(yīng)由以下哪個部門承擔？

A．

裝卸工承擔

B．

裝卸工的雇主承擔

C．

運輸部門承擔

D．

某廠承擔

答案：D

解析：見?產(chǎn)品質(zhì)量法?第16條。根據(jù)這一規(guī)定，產(chǎn)品包裝應(yīng)符合規(guī)定的要求；劇毒、危險、易碎，儲運中不能倒置以及有特殊要求的產(chǎn)品，其包裝必須符合相應(yīng)要求，有警示標志或者中文警示說明，以標明儲藏運輸?shù)谋揪眄氈７衲敲?，后果自負?/p>

一日，李女士在家中做飯時高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據(jù)質(zhì)量檢測專家鑒定，高壓鍋發(fā)生爆炸的直接原因是設(shè)計不盡合理，使用時造成排氣孔堵塞而發(fā)生爆炸，本案中，可以以以下何種依據(jù)判定生產(chǎn)者承擔責任？

A．

產(chǎn)品存在的缺陷

B．

產(chǎn)品買賣合同約定

C．

產(chǎn)品默示擔保條件

D．

產(chǎn)品明示擔保條件

答案：A

解析：見?產(chǎn)品質(zhì)量法?第29條第1款。該條款規(guī)定："因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)〔以下簡稱他人財產(chǎn)〕損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任。"

某廠開發(fā)一種新型節(jié)能爐具，先后制造出10件樣品，后樣品有6件喪失。1996年某戶居民的燃氣罐發(fā)生爆炸，查明原因是使用了某廠喪失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，以下理由中哪一個最能支持某廠立場？

A．

該爐具尚未投入流通

B．

該戶居民如何得到爐具的事實不清

C．

該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應(yīng)由其自負

D．

該戶居民應(yīng)向提供給其爐具的人索賠

答案；A

解析：見?產(chǎn)品質(zhì)量法?第29條。該條規(guī)定："因產(chǎn)品存在缺陷造成人身，缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)〔以下簡稱他人財產(chǎn)〕損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任。生產(chǎn)者能夠證明以下情形之一的，不承擔賠償責任；〔一〕未將產(chǎn)品投入流通的；〔二〕產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；〔三〕將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?某廠1993年生產(chǎn)了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費者甲購置了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反響。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結(jié)論是；目前科學(xué)技術(shù)無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關(guān)系。以下哪種觀點正確？

A．

本著公平原那么，某廠應(yīng)予適當賠償

B．

因出現(xiàn)不良反響的用戶眾多，應(yīng)將爭議擱置，待科技開展到能夠作出明確結(jié)論時再處理

C．

該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可防止的，該廠可不負責任

D．

由于治療儀投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不承擔賠償責任

以下產(chǎn)品中存在?產(chǎn)品質(zhì)量法?所稱的"缺陷"的有哪些？

A．

致人中毒的假酒

B．

口感不佳的劣酒

C．

易醉人的高度酒