新古典模型中的就業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長

新古典模型中的就業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長

一、以就業(yè)為導(dǎo)向,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促使經(jīng)濟(jì)增長在新的經(jīng)典增長模型中，經(jīng)濟(jì)增長所需的勞動(dòng)力、資本（包括物質(zhì)資本和人力資本）等生產(chǎn)要素的投資增加或技術(shù)進(jìn)步，而忽略了結(jié)構(gòu)變化的因素。由于在新古典模型中,假設(shè)的是競(jìng)爭均衡,所有生產(chǎn)部門的生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的邊際收益都相等,所以不會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)要素的流動(dòng),或者生產(chǎn)要素在不同生產(chǎn)部門間的流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長沒有影響。而在現(xiàn)實(shí)中非競(jìng)爭均衡條件下,不變要素投入和不變技術(shù)水平假設(shè)下,勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低部門向較高部門的轉(zhuǎn)移,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重要的作用。所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,在此基礎(chǔ)上,調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變同樣也可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。隨著人均產(chǎn)出的增長,需求結(jié)構(gòu)會(huì)不斷發(fā)生變化,加之技術(shù)進(jìn)步,為實(shí)現(xiàn)同等投入的收益最大化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會(huì)隨之發(fā)生變動(dòng)。勞動(dòng)力會(huì)根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)而在生產(chǎn)部門間流動(dòng)轉(zhuǎn)移,致使就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。然而,由于戶籍限制和社會(huì)保障等諸多問題的存在增加了勞動(dòng)力流動(dòng)的成本,阻礙了勞動(dòng)力的充分自由流動(dòng)。這勢(shì)必會(huì)造成就業(yè)結(jié)構(gòu)不能完全隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同步變化,也就阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí),進(jìn)而無法有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。所以使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展才能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)就業(yè),進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。范劍勇等(2001)通過測(cè)算中國1978～1999年就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng),發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力資源再配置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額為6.37%～9.50%。夏杰長(2000)研究了中國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性,對(duì)比了“錢納里標(biāo)準(zhǔn)”,在第二產(chǎn)業(yè)占比相同的條件下,第三產(chǎn)業(yè)所占比重相差太大,提出優(yōu)先大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),增加就業(yè),避免出現(xiàn)“增長型失業(yè)”。劉社建(2005)認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)通過收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)互動(dòng)演變,就業(yè)結(jié)構(gòu)直接影響到收入和消費(fèi)結(jié)構(gòu),若就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),消費(fèi)結(jié)構(gòu)也同樣滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),無法形成良性循環(huán)。何德旭、姚戰(zhàn)琪(2008)的研究表明,1978～2006年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中,就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性較差。在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí),對(duì)于研究方法的選用,有的學(xué)者使用結(jié)構(gòu)分解(SDA)模型(張華初,2008),有的選用單位增加值就業(yè)人數(shù)分析(金碚等,2010),有的選用就業(yè)彈性分析(張車偉、蔡昉,2002;丁守海,2009),更多學(xué)者選用結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)(李冠霖、任旺兵,2003;常進(jìn)雄、樓銘銘,2004;王曉君、劉愛芝,2006;樊秀峰等,2012)。周建安(2006)采用了灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析,結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會(huì)整體就業(yè)狀況關(guān)聯(lián)程度極小,與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)狀況關(guān)聯(lián)程度很大。東北老工業(yè)基地由于經(jīng)濟(jì)體制的變遷和產(chǎn)業(yè)政策的特殊性,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度和滯后時(shí)間上必然有其不同于國內(nèi)其他地區(qū)的獨(dú)特性。穆懷中、閆琳琳(2009)分析了東北地區(qū)1980～2006年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度,結(jié)論是東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度低,處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劇烈變動(dòng)之后的恢復(fù)階段。但其協(xié)調(diào)狀況的指標(biāo)僅使用了結(jié)構(gòu)偏離度和和結(jié)構(gòu)相似系數(shù),未能在滯后時(shí)間上給出分析。王慶豐、黨耀國(2010)利用灰色關(guān)聯(lián)方法對(duì)中國就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間進(jìn)行測(cè)算,得出中國就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)5年。本文將根據(jù)歷年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù),描述1978～2011年遼寧省三次產(chǎn)業(yè)增加值所占比重和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員所占比重的變化情況。重點(diǎn)考查遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度,分析遼寧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系背離國際標(biāo)準(zhǔn)的成因。二、遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局的偏離度和協(xié)調(diào)系數(shù)的分析(一)遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局的變化1.煙臺(tái)市煙臺(tái)市煙臺(tái)市社會(huì)1年—遼寧省三次產(chǎn)業(yè)增加值的比重變化。從圖1可以看出,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重逐步降低,從1978年的14.1%降到2011年的8.6%;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重從1978年的71.1%下降到2004年最低的45.9%,隨后又逐年上升至2011年的54.7%;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重從1978年的14.8%逐年上升到2004年的42.1%,其后由于第二產(chǎn)業(yè)比重的增加,第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重開始小幅度下降至2011年的36.7%。2.從2002年數(shù)據(jù)分析從圖2可以看出,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重由1978年的47.4%下降到1996年的31.7%,隨后略有上升直到2003年的34.7%,從2004年開始逐年下降到2011年的29.6%。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重從1978年的34.6%上升到1988年最高的42.2%,之后窄幅波動(dòng)持續(xù)到1993年,之后又從1994年的38.5%迅速下降到2002年的28.7%。從2003年開始,就業(yè)比重逐步穩(wěn)定,由28.2%小幅回落至2011年的27.3%。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)的比重從1978年的18.0%上升到2011年最高的43.1%,年均增長約0.76個(gè)百分點(diǎn)。(二)勞動(dòng)力資源配置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的影響分析三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí),結(jié)構(gòu)偏離度是常用的分析工具和衡量指標(biāo)。本文所使用的結(jié)構(gòu)偏離度定義為三次產(chǎn)業(yè)增加值所占比重除以三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重減去1。當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度為零時(shí),意味著三次產(chǎn)業(yè)增加值所占比重和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重?cái)?shù)值相等,即比較勞動(dòng)生產(chǎn)率在三次產(chǎn)業(yè)間相等,勞動(dòng)力資源達(dá)到最優(yōu)配置,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)完全匹配,通過就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此,結(jié)構(gòu)偏離度越接近于零,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)匹配越合理,結(jié)構(gòu)偏離度越遠(yuǎn)離零,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)匹配越不合理,協(xié)調(diào)性越差。若某產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度大于零,意味著此產(chǎn)業(yè)的增加值所占比重大于就業(yè)所占總就業(yè)人數(shù)的比重,比較勞動(dòng)生產(chǎn)率較高,存在著勞動(dòng)力流入的潛力。若某產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度小于零,意味著此產(chǎn)業(yè)的增加值所占比重小于就業(yè)所占比重,比較勞動(dòng)生產(chǎn)率較低,存在著勞動(dòng)力流出的潛力。當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性增強(qiáng),進(jìn)入和退出某產(chǎn)業(yè)行政性壁壘減小,勞動(dòng)力資源逐漸得到優(yōu)化配置,三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度也將逐步趨近于零值。相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者已有經(jīng)驗(yàn)研究表明,世界上大多數(shù)國家和地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度經(jīng)歷了由高到低的過程,逐步趨近于零。從表1可以看出,隨著人均GDP的提高,除了第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度不是嚴(yán)格趨近于零外,第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均表現(xiàn)出快速向零趨近,并最終穩(wěn)定在其左右。從表2可以看出,隨著人均GDP的上升,遼寧省第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度始終為負(fù)值,1978～1983年逐漸接近于零,從1984年開始,逐年遠(yuǎn)離零,2011年達(dá)到-0.71。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度1978～1991年逐漸向零趨近,從1992年開始逐漸遠(yuǎn)離零,到2011年為1.00。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度1978～1991年逐年上升,由負(fù)值變?yōu)檎?1991年為最高(0.43),此間穿過零點(diǎn);從1992年開始逐年下降,由正值逐漸變?yōu)樨?fù)值,2011年達(dá)到-0.15,此間再次穿過零點(diǎn)。從圖3可以看出,遼寧省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的變動(dòng)趨勢(shì)。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度從1978年的1.05下降到1991年的0.21,年均下降0.06,反映出第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的增加快于產(chǎn)值的增加。但從1991年以后,情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn),第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度從1992年的0.24上升到2011年的1.00,年均上升0.04,反映出第二產(chǎn)業(yè)增加值的增加快于第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)的增加,所以結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)了違背國際標(biāo)準(zhǔn)模式和中國第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度趨向于零的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度和第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度變動(dòng)趨勢(shì)相反,1978～1991年年均增長0.04。隨后結(jié)構(gòu)偏離度掉頭向下,1992～2011年年均下降0.03。(三)遼寧的協(xié)調(diào)系數(shù)結(jié)構(gòu)偏離度可以反映出三次產(chǎn)業(yè)各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)情況,但從整體上更加直觀地考察一個(gè)地區(qū)的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度,需要引入“協(xié)調(diào)系數(shù)”這個(gè)指標(biāo)。“協(xié)調(diào)系數(shù)”指標(biāo)用來反映所研究的兩種結(jié)構(gòu)之間的相似程度。1989年,聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織為了衡量不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度,提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的計(jì)算公式1。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的計(jì)算公式,改變變量的定義,可以衡量某地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度,將其命名為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)Cie,該系數(shù)從整體上反映某地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度。具體計(jì)算公式為:Cie表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù),且0≤Cie≤1。Ij為第j產(chǎn)業(yè)GDP所占比重,Ej為第j產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占總就業(yè)人數(shù)比重,j的取值按照三次產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。Cie越接近0,表明一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度越差,二者之間越不均衡;Cie越接近1,表明一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度越好,二者之間越均衡?；?978～2011年遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù),根據(jù)協(xié)調(diào)系數(shù)計(jì)算公式計(jì)算出遼寧省的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)如表3所示。從表3可以看出,協(xié)調(diào)系數(shù)從1978年的0.748上升到1983年的0.917,年均上漲0.034,反映出改革開放后,遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度改善,資源配置較改革開放前的極度扭曲有所改觀。之后大致穩(wěn)定在0.91～0.942,并一直持續(xù)到1996年。從1997年開始,協(xié)調(diào)系數(shù)顯著降低,從0.926下降到2011年的0.850,年均下降0.005。王慶豐、黨耀國(2010)所做的1978～2008年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)變化趨勢(shì)的研究顯示出,1978～2003年結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)經(jīng)歷了上升到下降再上升再下降,從2003年開始結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)逐年上升,從2003年的0.734上升到2008年的0.830。遼寧三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)從總體上反映了遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度,與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)不同。三、moo結(jié)構(gòu)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和協(xié)調(diào)系數(shù)指標(biāo)是對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度的比較靜態(tài)分析,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)演變也是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整過程,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)帶動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整,就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會(huì)反過來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。但國內(nèi)外歷史經(jīng)驗(yàn)表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變并不是同步的,一般來說就業(yè)結(jié)構(gòu)總是滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。若就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)間過長,則說明一個(gè)國家或地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢,勞動(dòng)力市場(chǎng)不能充分流動(dòng),不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),也就減慢了經(jīng)濟(jì)增長速度。為了準(zhǔn)確測(cè)算遼寧省就業(yè)結(jié)構(gòu)是否滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及具體的滯后時(shí)間,本文利用Moore結(jié)構(gòu)值和灰色關(guān)聯(lián)分析法結(jié)合時(shí)間平移來確定。Moore(1978)提出利用空間向量夾角的改變來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)程度。具體方法為將三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重視為一組三維變量,某個(gè)產(chǎn)業(yè)所占比重變化后,空間向量的夾角就會(huì)產(chǎn)生變化,將三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重改變所引起的向量夾角的矢量變化累加起來,就得到不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)程度的指標(biāo),將此指標(biāo)稱為產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的Moore結(jié)構(gòu)變化值。其計(jì)算公式為:其中,為第t1期第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重,為t2期第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重。Moore值r表示t2期和t1期相比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化程度,r取值為[0,π/2]。r的取值越大,表明兩個(gè)時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)越劇烈;r的取值越小,表明兩個(gè)時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的程度越小。根據(jù)Moore結(jié)構(gòu)值計(jì)算公式和1978～2011年遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),以1978年為起始年,以1年為時(shí)間間隔,計(jì)算出1979～2011年遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的Moore結(jié)構(gòu)值(見圖4)。根據(jù)圖4可以看出遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)年均波動(dòng)數(shù)值較小,均低于0.08,波動(dòng)較為頻繁,大體規(guī)律是每隔1年高低相間排列,但總體波動(dòng)幅度較小。就業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)明顯滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng),如圖4所示,就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)顯著的波峰明顯滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)顯著波峰,具體滯后時(shí)間可以根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度定量測(cè)算出滯后時(shí)間。灰色關(guān)聯(lián)分析是在參考數(shù)列和比較數(shù)列動(dòng)態(tài)變化過程中,以參考數(shù)列和比較數(shù)列的幾何圖形相似程度來判斷其聯(lián)系是否密切,以“灰色關(guān)聯(lián)度”作為關(guān)聯(lián)程度的指標(biāo)。與參考序數(shù)關(guān)聯(lián)度越大的比較數(shù)列,其幾何圖形與參考數(shù)列越相似,其與參考數(shù)列的關(guān)系越緊密(鄧聚龍,2002)。設(shè)系統(tǒng)參考序列為X0,系統(tǒng)比較序列為Xi:系統(tǒng)參考序列和系統(tǒng)比較序列的始點(diǎn)零化像為:;。令:ε0i即為序列X0和Xi的灰色關(guān)聯(lián)度。在比較系統(tǒng)參考數(shù)列和系統(tǒng)比較數(shù)列關(guān)聯(lián)程度時(shí),參考數(shù)列和各個(gè)比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)度的大小次序是重要的,而關(guān)聯(lián)度的絕對(duì)數(shù)值是次要的。系統(tǒng)參考數(shù)列和某一個(gè)比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)度排在首位,則參考數(shù)列和這個(gè)比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)程度最高,兩個(gè)數(shù)列曲線的幾何相似程度也最大,由此可以推斷出就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的具體時(shí)間。本文選取1982～1991年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Moore值作為系統(tǒng)基準(zhǔn)參考數(shù)列X0,選取1982～1991年就業(yè)結(jié)構(gòu)Moore值作為系統(tǒng)比較數(shù)列,則其灰色關(guān)聯(lián)度記為ε00。保持基準(zhǔn)參考數(shù)列不變,就業(yè)結(jié)構(gòu)Moore值向后推遲1年,記移動(dòng)時(shí)間T為1,灰色關(guān)聯(lián)度記為ε01,依次類推,計(jì)算滯后14期的灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值,選取其中最大的值,對(duì)應(yīng)的時(shí)間即為滯后時(shí)間。表4顯示,當(dāng)滯后期T為4時(shí),灰色關(guān)聯(lián)度達(dá)到最大值,即就業(yè)結(jié)構(gòu)向后移動(dòng)4年,其基于Moore結(jié)構(gòu)值的波動(dòng)圖形與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基于Moore結(jié)構(gòu)值的波動(dòng)圖形最為接近。因此由圖4和表4,可以得出遼寧省就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)間跨度為4年,而王慶豐、黨耀國(2010)測(cè)算的中國就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間跨度為5年。遼寧省就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)間比全國的數(shù)據(jù)少1年,意味著遼寧省就業(yè)結(jié)構(gòu)跟隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)較全國更為迅速。但滯后4年也說明勞動(dòng)力市場(chǎng)的流動(dòng)性不充足,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變未能迅速地引起就業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的轉(zhuǎn)變,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了不利影響。四、結(jié)構(gòu)偏離度的變化由對(duì)產(chǎn)能過剩、從負(fù)擔(dān)重的層次上升,背景從遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的演變路徑可以得出第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度變化的明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1991年,第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從1996年開始形成明顯的下降趨勢(shì)并遠(yuǎn)離零點(diǎn)。從遼寧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)的演變路徑可以得出1996年是明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn),由之前的上升趨勢(shì)變?yōu)橹鹉晗陆档内厔?shì)。由于從1991年開始,第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度逐漸遠(yuǎn)離零點(diǎn),而第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度開始向零點(diǎn)靠近,第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度未有明顯的遠(yuǎn)離或趨近零點(diǎn)的趨勢(shì),綜合三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的變化,在此時(shí)間點(diǎn)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度并未產(chǎn)生明顯的變動(dòng)。從1996年開始,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度遠(yuǎn)離零點(diǎn)的疊加效應(yīng)超過了第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度趨近零點(diǎn)的效應(yīng),致使協(xié)調(diào)系數(shù)產(chǎn)生轉(zhuǎn)折,開始逐年下降。綜上所述,遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和協(xié)調(diào)系數(shù)在反映結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度方面變動(dòng)方向基本一致。遼寧省的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的變化趨勢(shì)與“國際標(biāo)準(zhǔn)模式”和中國的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的演進(jìn)趨勢(shì)近似。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度從1978年到1991年處于下降階段,反映出改革開放后第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的增加快于產(chǎn)值的增加。但從1991年以后,結(jié)構(gòu)偏離度從趨近零向逐漸遠(yuǎn)離零點(diǎn)的方向變化,從1992年到2011年出現(xiàn)上升,反映出第二產(chǎn)業(yè)增加值的增加快于第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)的增加,這是由于遼寧省過去重工業(yè)基地遺留下的國有企業(yè)職工冗員過多,去冗員化所造成的結(jié)果。從20世紀(jì)90年代初開始,第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)逐漸引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度,提高效率,剝離冗員,使產(chǎn)值迅速增加的同時(shí)就業(yè)人員增加緩慢,甚至減少。2003年10月,中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于實(shí)施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見》,隨著意見的逐步實(shí)施,中央企業(yè)逐漸剝離社會(huì)職能,廠辦大集體進(jìn)行市場(chǎng)化改革,有些國有企業(yè)政策性破產(chǎn)。2009年9月,中共中央、國務(wù)院再次發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步實(shí)施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見》,提出加快推進(jìn)企業(yè)兼并重組,做優(yōu)、做強(qiáng)支柱產(chǎn)業(yè),扶持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)加快發(fā)展等措施。這些政策都推進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的迅速增長,而第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的就業(yè)比重不但未能上漲,反而出現(xiàn)了下跌。所以結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)了違背國際標(biāo)準(zhǔn)模式和中國整體第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度趨向于零的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度和第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)相反方向變動(dòng),1978～1991年處于上升階段,1992～2011年處于下降階段。1978～1991年,作為東北工業(yè)基地之一的遼寧省主要以鋼鐵和機(jī)械重工業(yè)為支柱,吸納了大量的就業(yè),加之當(dāng)時(shí)的觀念認(rèn)為“做產(chǎn)業(yè)工人光榮”,由此吸引了本應(yīng)進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員,致使第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度上升。隨后的東北工業(yè)基地國有企業(yè)減員增效,大批工人下崗,再就業(yè)的下崗工人很多流入第三產(chǎn)業(yè),使第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員不斷增加,其結(jié)構(gòu)偏離度逐年下降,從2008年開始變?yōu)樨?fù)值,并進(jìn)一步降低。遼寧省的結(jié)構(gòu)偏離度有其自身的變化模式,其主要原因是:(1)從1978年改革開放到20世紀(jì)90年代初,由于配置資源方式由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步緩慢地向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過渡,遼寧省第三產(chǎn)業(yè)得到了快速的發(fā)展,增加值占GDP比重逐年快速上升,與此同時(shí)第二產(chǎn)業(yè)的增加值所占比重逐年快速下降。而由于國有大中型企業(yè)體制轉(zhuǎn)變緩慢和長期形成的就業(yè)觀念,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重沒有明顯下降,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重上升速度大大慢于增加值上升速度,致使第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度快速下降,第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度快速上升。(2)20世紀(jì)90年代初到2003年,由于國有大中型企業(yè)踐行改革,第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)減員增效,在第二產(chǎn)業(yè)增加值所占比重沒有明顯變化的情況下,就業(yè)比重迅速下降,結(jié)構(gòu)偏離度又開始快速上升。第二產(chǎn)業(yè)下崗職工大量涌入第三產(chǎn)業(yè),使第三產(chǎn)業(yè)增加值所占比重未有明顯上升的情況下,就業(yè)比重快速上升,結(jié)構(gòu)偏離度轉(zhuǎn)為快速下降。(3)2004～2011年,體制轉(zhuǎn)軌所帶來的失業(yè)問題有所緩解,但又疊加了東北振興的再工業(yè)化過程中化工業(yè)重振的結(jié)構(gòu)調(diào)整因素,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重未有明顯變化的情況下,增加值比重出現(xiàn)了較為快速上升,結(jié)構(gòu)偏離度進(jìn)一步上升。由于第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的上升,第三產(chǎn)業(yè)增加值比重有所下降,同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重還在迅速上升,造成結(jié)構(gòu)偏離度的進(jìn)一步下降,以至于由正值變?yōu)樨?fù)值并逐漸遠(yuǎn)離零點(diǎn)。從1997年開始,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)也由于體制轉(zhuǎn)軌和東北老工業(yè)基地振興的政策出現(xiàn)了快速地下降。然而,這一違背常規(guī)經(jīng)驗(yàn)的演進(jìn)模式并未阻礙經(jīng)濟(jì)增長,反而優(yōu)化了勞動(dòng)力資源配置。雖然遼寧省第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度近年來逐漸遠(yuǎn)離零,但這是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下大量冗余勞動(dòng)力長期滯留第二產(chǎn)業(yè)的極度扭曲的配置造成的。另外,國家振興東北老工業(yè)基地的產(chǎn)業(yè)政策定調(diào)東北地區(qū)走新型工業(yè)化道路,加大自主創(chuàng)新和技術(shù)改造,使生產(chǎn)效率大為提高,對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的吸納能力有限,所以遼寧省的結(jié)構(gòu)偏離度近年來逐漸遠(yuǎn)離零是提升資源配置效率和符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。遼寧省在國家戰(zhàn)略中是重工業(yè)化大省,由于產(chǎn)業(yè)政策和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的特殊作用,近些年,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)變化不一定要完全遵循“國際標(biāo)準(zhǔn)模式”,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的充分流動(dòng),三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率最終趨于相等,三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度會(huì)逐漸趨近于零,結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)也最終會(huì)上升。五、關(guān)于政策建議本研究結(jié)果表明,以遼寧省為代表的東北老工業(yè)基地的結(jié)構(gòu)偏離度有其自身的變化模式,隨著國家的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略制定與調(diào)整,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)變化上出現(xiàn)不一樣的模式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度在反映結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度方面變動(dòng)方向基本一致。而遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化方式與國際標(biāo)準(zhǔn)背離,并不說明其資源配置趨于惡化,只表明在大規(guī)模制度變遷與產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)演變過程,這一演變過程與傳統(tǒng)體制下及體制轉(zhuǎn)軌初期隱性就業(yè)的長期存在相比,是結(jié)構(gòu)優(yōu)化而不是惡化。本文通過分別計(jì)算遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)逐年變動(dòng)的Moore值,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)較為頻繁,大體規(guī)律是每隔1年高低相間排列,但總體波動(dòng)幅度較小。通過圖形可以看出就業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)明顯滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)。為了精確量化滯后時(shí)間,基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)逐年變動(dòng)的Moore值,通過灰色關(guān)聯(lián)方法計(jì)算出遼寧省的就