多方案比選在原水輸水管道環(huán)境影響評價中的應用

多方案比選在原水輸水管道環(huán)境影響評價中的應用

1對區(qū)域間水權配置的現(xiàn)狀分析楊家子經濟技術開發(fā)區(qū)位于遼寧省葫蘆島市西北部35公里處。它是中國四大天然木材產區(qū)之一。2009年3月,國家將楊家杖子經濟開發(fā)區(qū)列入資源枯竭城市市轄區(qū),為解決開發(fā)區(qū)供水矛盾的問題,需要建設葫蘆島市楊家杖子開發(fā)區(qū)供水工程。工程內容包括取水泵站、輸水工程、中途加壓泵站、凈水廠、配水管線等5部分。其中輸水工程為從烏金塘取水泵站至水處理廠鋪設一條33km的原水輸水管道。管道起點位于葫蘆島市連山區(qū)的烏金塘水庫,終點位于楊家杖子開發(fā)區(qū)西北側凈水廠;輸水管線途經連山區(qū)張相公、鋼屯、楊郊鄉(xiāng)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)到楊家杖子經濟開發(fā)區(qū)。管道總長度33km。管道起點和終點決定了管道總體走向,管道走向為北-南方向。2環(huán)境可行性分析在環(huán)境影響評價工作中,管線工程均涉及選址(選線)合理性分析的內容,在該項目的環(huán)評工作中,大膽嘗試了使用多方案比選的方式進行環(huán)境可行性分析。2.1調整工程位置管道沿線葫蘆島市西部,經濟欠發(fā)達,在保證管道運行安全的前提下,根據(jù)工程特點,遵循以下線路選線原則:(1)線路總體走向力求順直,線路總體走向確定以后,局部線路走向根據(jù)中間站和大、中型穿越工程的位置作相應調整。(2)選擇有利地形,盡量避開施工難度大的山區(qū)、水網及不良工程地質地段,避免或減少橫穿沖溝發(fā)育地段,以方便施工,減少線路水工保護工程量,確保管道安全運行。(3)根據(jù)站場的地理位置,沿線的地形、地質等自然條件和交通、電力、城市建設現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)劃,以保證管道安全,減小施工難度,降低工程投資為原則,確定線路路由。(4)合理選擇局部管道的走向,避開風景區(qū)和自然保護區(qū)、水源區(qū)、綠化區(qū)等,保護生態(tài)環(huán)境。(5)盡量利用現(xiàn)有設施與交通條件,便于管線施工、維護與管理。2.2方案的段式線路走向有以下四種方案:(1)中線(東)方案沿途經過的地點見圖1,以節(jié)點表示的線路為:1→2→3→4→5→6→7(2)中線(西)方案沿途經過的地點見圖1,以節(jié)點表示的線路為:1→2→3→4→6→7(3)東線方案沿途經過的地點見圖1,以節(jié)點表示的線路為:1→2→5→6→7(4)西線方案西線方案由兩段構成,分別為“烏金塘水庫→女兒河水源”和“女兒河水源→新建凈水廠”。圖1中以節(jié)點表示的線路為:1→2→3→8→7主體輸水線路比選方案示意圖(見圖1)。2.3條線路與紅螺山保護區(qū)范圍對照從管線的長度來看,中線(東)方案線路長度最短,因此,總投資較小,由于輸水距離短也就保證了日常泵站運行電費低。中線(東)方案線路長度較短,占地面積較小,植被破壞面積較小,水土流失防治面積較小,挖填方量較小;其他三個方案線路長度較長,占地面積較大,植被破壞面積較大,水土流失防治面積較大,挖填方量較大,對周圍環(huán)境影響大。從法律法規(guī)相符性分析,一是關于自然保護區(qū)的避讓。輸水線路附近為紅螺山自然保護區(qū),4條輸水線路與紅螺山自然保護區(qū)范圍相對照的結果表明,東線方案跨越了自然保護區(qū),因此東線方案屬于非優(yōu)選方案。4條備選線路與紅螺山自然保護區(qū)范圍對照圖(見圖2)。二是烏金塘水庫為水源地,劃分了水源保護區(qū)范圍,其中二級保護區(qū)為烏金塘水庫88m等高線至分水嶺脊線之間的迎水坡和入庫河流(女兒河)上溯3000m范圍內匯水區(qū)域(其中包括倒流河、八道河和三家子河全河段)及河道兩側1000m范圍內區(qū)域。女兒河流域河道兩側500m范圍內區(qū)域均為準保護區(qū)。因從水源地取水,4條線路均不可避免地經過烏金塘水庫的一級、二級保護區(qū),但從輸水線路與水源保護區(qū)范圍相對照的結果來看,東線由烏金塘水庫引出后,將再經過紅螺山水庫保護區(qū)范圍,除東線方案外的3條輸水線路中,經過準保護區(qū)范圍的長度以中線(西)方案最短。4條備選線路與烏金塘水庫水源保護區(qū)范圍對照圖(見圖3)。4個方案的比選分析見表1。2.4線路選址比選分析本項目管道起點位于葫蘆島市連山區(qū)烏金塘水庫,終點為楊家杖子開發(fā)區(qū)西北部,兩點直線距離約28km。從輸水距離看,以中線(東)方案最短,投資最少;從輸水揚程看,中線(東)方案最低,因此最節(jié)能,日常運行消耗也會較低。從環(huán)保角度分析,除線路短使得占地面積減少等原因,線路選址考慮的主要因素還包括是否涉及保護區(qū)范圍等。從表1的比選分析可知,東線方案穿越紅螺山自然保護區(qū),因此首先否決該方案。西線方案經過準保護區(qū)線路較長,施工過程可能會對水體造成擾動,也為非優(yōu)選方案。中線方案中的東、西兩條方案均可作為備選,再考慮日常運行費用等因素,最終選擇中線(東)方案作為推薦