火災調(diào)查實戰(zhàn)技能.全國比武團體科目解析

圖書在版編目(ＣＩＰ)數(shù)據(jù)

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能.全國比武團體科目解析/應急管理部消防救援局編.--

北京:新華出版社,2022.5

ISBN978-7-5166-6254-0

Ⅰ.①火…Ⅱ.①應…Ⅲ.①火災－調(diào)查Ⅳ.①TU998.12

中國版本圖書館CIP數(shù)據(jù)核字(2022)第063368號

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能—全國比武團體科目解析

作者：王天瑞應急管理部消防救援局

責任編輯：慶春雁封面設計：邁領國際文化發(fā)展(北京)有限公司

出版發(fā)行：新華出版社

地址：北京石景山區(qū)京原路8號郵編：100040

網(wǎng)址：http://

經(jīng)銷：新華書店

新華出版社天貓旗艦店、京東旗艦店及各大網(wǎng)店

購書熱線國新聞書店購書熱線/p>

設計制作：邁領國際文化發(fā)展(北京)有限公司

印刷：北京永誠印刷有限公司

成品尺寸：210mm×285mm

印張：37.25字數(shù)：917千字

版次：2022年5月第一版印次：2022年5月第一次印刷

書號：ISBN978-7-5166-6254-0

定價：158.00元

版權專有，侵權必究。如有質(zhì)量問題，請聯(lián)系調(diào)換/p>

《火災調(diào)查實戰(zhàn)技能—全國比武團體科目解析》

編委會

主任曹奇

副主任薄建偉吳丹王天瑞

委員馬偉明嚴曉龍陳碩王梁波王丹東王俊杰王智勇

劉興華劉振剛孫金杰孫學奇孫野陽世群陽耀華

蘇文威陳巖陳承張小芹吳忠華楊秉軒李朝陽

李殿臣孟祥敏趙術學徐國梁軍曹興君梅巖

黃亮亮崔蔚童三伏雷鵬奎陳巖（北京西城）

主編王天瑞

執(zhí)行主編張小芹孫金杰

編寫人員王飛王俊杰王智勇王蕾鄧權康方霽劉興華

劉振剛包任烈孫學奇孫野陽世群陽耀華陳巖

陳承張小芹吳忠華楊秉軒宋思雨李陽李貴挺

李朝陽李殿臣孟祥敏周鈺程趙術學徐國梁軍

曹興君梅巖黃亮亮崔蔚彭大偉敬怡凡裘霄云

雷鵬奎

審稿人員王丹東王鵬方霽劉興華孫金杰陽耀華張小芹

張涵予蘇文威蘇理陳興華何林泰嚴玲娟宋思雨

李貴挺楊喆沈超李朝陽李穎栗茍卡西周鈺程

尚琪霞高霄梅巖黃天儒黃怡彭大偉敬怡凡

裘霄云雷鵬奎

前言

近年來，隨著社會發(fā)展和科技進步，各類新業(yè)態(tài)、新材料、新工藝不斷涌現(xiàn)，火災調(diào)查工作也不

斷面臨新困難、新挑戰(zhàn)，亟須精細專業(yè)分工、強化團隊配合，不斷提升職業(yè)化水平。為全面培養(yǎng)適應

新時代火調(diào)工作需求的專業(yè)化火調(diào)隊伍，應急管理部消防救援局在全國范圍內(nèi)，劃分東、西、南、北

四個片區(qū)組織開展了全國火災調(diào)查崗位練兵實戰(zhàn)比武。本次比武堅持“調(diào)查怎么干、比武就怎么辦”

的思路，首次采取真實場景、真實故事、真火真燒，全流程、全要素檢驗火調(diào)隊伍團隊協(xié)作、實戰(zhàn)打

贏能力，同時融合調(diào)查詢問、現(xiàn)場照相、現(xiàn)場錄像、平面制圖、視頻分析、電子數(shù)據(jù)、現(xiàn)場建模等火

災調(diào)查專業(yè)技術，突出考察隊伍專業(yè)化水平。比武過程中，各地紛紛建成了專業(yè)化的新型火調(diào)團隊，

形成了指揮有力、默契協(xié)同的戰(zhàn)術戰(zhàn)法。這次火調(diào)大比武，推動了新時代火調(diào)事業(yè)轉型升級，標志著

科技火調(diào)、智慧火調(diào)時代全面開啟。

此次比武緊密結合片區(qū)火災特點和歷史教訓，實物實景設置了31個真實現(xiàn)場，并配以真實情節(jié)、

真人演繹。對查找火災教訓、引導精準防控，以及未來火調(diào)、防火、滅火實戰(zhàn)實訓都有極強的參考價

值。為了鞏固這些成果，應急管理部消防救援局組織參與火場設計人員對每個現(xiàn)場逐一梳理總結，形

成了這冊《火災調(diào)查實戰(zhàn)技能——全國比武團體科目解析》。全書分西、南、北、東片區(qū)四部分31篇，

每一篇對應一個比武現(xiàn)場，全面介紹了設計思路、打造方法，分起火部位、視頻分析、電子數(shù)據(jù)、檢

驗鑒定、調(diào)查詢問、起火原因、消防刑偵協(xié)作、延伸調(diào)查、刑案移送、整體評價等10余個模塊對現(xiàn)

場進行詳細解析。本書涵蓋各項火調(diào)專業(yè)技術的實戰(zhàn)應用，可以說，既是知識和方法的傳授，也是新

理念、新機制、新裝備的推廣。

本書編寫中，王天瑞、孫金杰、張小芹精心設計大綱，確定思路、方向、結構和內(nèi)容，提出具體要求，

并反復審定修改，為全書的可讀性、科學性、實用性作出了重要貢獻。張小芹具體牽頭組織編寫工作，

參加編寫的各位專家、骨干充分發(fā)揮各自專長，為讀者呈現(xiàn)形式多樣、內(nèi)容豐富、科技先進、理念新

穎的比武現(xiàn)場解析，各篇章的主要貢獻者均署名文后。茍卡西對全書平面布置、電氣線路、時間軸等

圖表進行全方位精細化處理；附錄給出團體比武評分參考標準，由張小芹整理。

比武現(xiàn)場設計來源于實踐又高于實踐，實戰(zhàn)比武的模式和方法還需要更多火調(diào)人員探索發(fā)展，為

火調(diào)隊伍不斷提質(zhì)強能提供強有力的抓手和平臺。本書是初次探索此類方法，加之編寫人員水平有限，

對現(xiàn)場痕跡的解讀、各類證據(jù)的運用、刑案罪名的認知等僅代表作者個人觀點；案情、人物信息等均

系虛構，如有雷同純屬巧合；參賽隊具體表現(xiàn)也只是為了行文需要，請勿對號入座。同時，由于編寫

時間緊、任務重，書中難免錯漏，真誠地希望廣大讀者和各界專家提出寶貴意見，以便我們更好地完

善和改進。

本書編寫組

2022年5月

目

錄CONTENTS

西部

第一篇崩潰之夜單元式住宅現(xiàn)場解析…………………02

第二篇冬·劫足浴現(xiàn)場解析……………18

第三篇濃煙彌漫有去無回倉庫現(xiàn)場解析………………32

第四篇都是蚊子惹的禍酒店現(xiàn)場解析…………………47

第五篇樂極生悲的夜KTV現(xiàn)場解析……………………60

第六篇索命閣樓奪命樓梯底商住宅現(xiàn)場解析…………76

第七篇角落里的“殺手”超市現(xiàn)場解析………………94

南部

第八篇法網(wǎng)恢恢疏而不漏夾層底商住宅現(xiàn)場解析…………………112

第九篇撲朔迷離的火災真相娛樂會所現(xiàn)場解析……135

第十篇斷壁殘垣下的真相農(nóng)村住宅現(xiàn)場解析………153

第十一篇隱藏的罪惡商貿(mào)城現(xiàn)場解析……………………171

第十二篇鮮活的生命在異族風情中凋零民俗酒店現(xiàn)場解析……………187

第十三篇承載不了的熱汽修廠現(xiàn)場解析…………………212

第十四篇小作坊里的大教訓家私作坊現(xiàn)場解析…………236

第十五篇不為人知的危險多業(yè)態(tài)倉庫現(xiàn)場解析…………250

北部

第十六篇告白氣球音樂餐吧現(xiàn)場解析……………………268

第十七篇母親的報復主題酒店現(xiàn)場解析…………………289

1

第十八篇天災人禍的迷霧KTV現(xiàn)場解析……………307

第十九篇浪漫下的電火亡音婚紗攝影現(xiàn)場解析……326

第二十篇致命距離兒童樂園現(xiàn)場解析………………349

第二十一篇究竟誰是“醉”魁禍首倉庫現(xiàn)場解析………370

第二十二篇農(nóng)家樂之殤農(nóng)家小院現(xiàn)場解析………………391

第二十三篇安樂所的不安事養(yǎng)老院現(xiàn)場解析……………410

東部

第二十四篇隱秘的印記兒童游樂廳現(xiàn)場解析……………434

第二十五篇不速之客“三合一”現(xiàn)場解析………………454

第二十六篇停車“錯”愛楓林晚汽車4S店現(xiàn)場解析……469

第二十七篇危機四伏酒店現(xiàn)場解析………491

第二十八篇被遺忘的除銹劑娛樂城現(xiàn)場解析……………509

第二十九篇“陽光”下的迷霧家居館現(xiàn)場解析……………526

第三十篇寒“殺”攝影影樓現(xiàn)場解析…………………548

第三十一篇家的破滅豪宅現(xiàn)場解析………569

附錄團體比武評分參考標準………………584

2

西部

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

第一篇崩潰之夜

單元式住宅現(xiàn)場解析

一、前言

根據(jù)統(tǒng)計，住宅火災在各類型場所火災中占比最多，約占總數(shù)的40%，尤其是較大以上火災數(shù)

量和傷亡人數(shù)遠超其他場所。住宅火災的起火原因包括電氣故障、用火不慎、吸煙、玩火、自燃、放

火等等，調(diào)查住宅火災除了需要掌握火災調(diào)查專門知識，還需要和各種各樣的人打交道，需要“十八

般武藝”樣樣通曉?？梢哉f，調(diào)查住宅火災既是每個火災調(diào)查員的入門課，更是普通火調(diào)員進階為火

調(diào)專家的必修課。

在全國火災調(diào)查崗位練兵比武競賽的31個團體和4個單項現(xiàn)場中，本現(xiàn)場是唯一的單元式住宅

火災現(xiàn)場。在大家所熟悉的住宅場景中，打造人員精心設計了各種瑣事糾葛、各種用火用電等致災因

素，給選手們出了個難題。

海恩法則告訴我們，每一起事故的背后必然有29次輕微事故、300起未遂先兆以及1000個事故

隱患。由此可見，我們的每一個現(xiàn)場、每一個故事，都很可能暗隱了千千萬萬個意想不到和悲歡離合。

在本火災案例中，一個看似兒女雙全、幸福完整的家庭，在一場沒頭沒尾的爭吵后驟然崩潰、天人兩隔。

在這起火災中，我們能夠看到電動自行車等造成小火亡人的常規(guī)“殺手”，能夠看到杭州“6·22”保

姆放火案的一絲影子，能夠看到生活中不經(jīng)意間引發(fā)的悲劇。

現(xiàn)在就請跟隨我們的文字走進現(xiàn)場，用您智慧的雙眼看破假象，解開謎題。

二、現(xiàn)場設計思路

（一）建筑基本情況

1．建筑原始情況

打造場地原始建筑為框架結構，地上5層、地下1層，單層建筑面積291m2，總建筑面積

1746m2，負1層至4層為賓館，5層為茶樓，設有一部室內(nèi)敞開樓梯，無電梯。2層至4層以樓梯為中軸，

每側4間客房，每層共8間客房。

2．現(xiàn)場打造思路

【結構改造】此次火災現(xiàn)場設置在該建筑3層，由一側的4間客房及走廊改造而成，入戶門設置

在樓梯間和走廊連接處。另一側走廊也進行部分封堵并安裝入戶門，形成一梯兩戶的格局。

房間打造的住宅為2室2廳1廚2衛(wèi)布局，客廳、主臥室位于東側，餐廳、次臥室位于西側，室

內(nèi)使用面積94.5m2?，F(xiàn)場平面布置，見圖1-1。

考慮到該建筑東南側臨街，馬路對面還有居民樓，點火會引發(fā)交通壓力，也會影響市民休息，因

此對客廳和主臥室的窗戶進行了封堵。

2

片區(qū)西部

圖1-1現(xiàn)場平面布置圖

【場所設置】現(xiàn)場完全按照通常家居陳設進行家具布置，考慮到有小孩玩耍，為防止磕碰，對部

分墻壁及柱子進行了軟包裝修。吊頂為木龍骨掛石膏板，戶內(nèi)吊頂與樓梯間吊頂內(nèi)部連通，未進行隔斷。

地面為木地板，局部有地毯。

入戶門為三七開防盜門，玄關放有鞋柜，客廳布置有沙發(fā)、茶幾、電視、空調(diào)、飲水機、桌子、

兒童游樂場地、圣誕樹等。餐廳布置有餐桌、椅子、冰箱、博古架等，餐廳和客廳之間有嬰兒床和嬰

兒車。廚房布置有操作臺和灶具，廚房和餐廳之間以木質(zhì)隔斷分隔。主臥室為雙人床，次臥室為2張

單人床，臥室內(nèi)均布置窗簾、床上用品、衣柜等必需品，2個衛(wèi)生間均位于臥室內(nèi)。客廳、餐廳與2

個臥室之間的過道放置了兩個衣柜，里邊掛滿衣服，上部放置3個行李箱。在房間外部樓道內(nèi)停放著

1輛電動自行車，電池已取下，放到房間內(nèi)充電。打造后的現(xiàn)場布置，見圖1-2a、b、c、d。

a客廳b次臥

c餐廳d主臥

圖1-2打造后的現(xiàn)場

3

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

現(xiàn)場周圍設置監(jiān)控兩個，如圖1-3所示：一個是在住宅樓斜對面的建筑外側安裝槍機攝像頭1個，

有大樹遮擋，干擾視頻分析人員直觀判斷；第二個在住宅樓一樓門廳頂部安裝槍機攝像頭1個，記錄

人員進出?，F(xiàn)場內(nèi)部安裝了5個攝像頭，全面捕捉室內(nèi)場景即時畫面，供打造人員研究火勢蔓延使用，

不對選手及他人開放。住宅主臥室內(nèi)設有家用電腦一臺，供選手數(shù)據(jù)恢復時使用。

住宅內(nèi)部共有5人居住，分別為丈夫、妻子、2個孩子和1個保姆。丈夫和妻子住在主臥室，保

姆帶2個孩子住在次臥室。丈夫和保姆存在曖昧關系，妻子有所察覺，矛盾糾葛于起火當晚爆發(fā)。

監(jiān)控點位

監(jiān)控點位

圖1-3建筑監(jiān)控位置

（二）場景設置

1．預設的引火源

現(xiàn)場設置了大量起火干擾項：

用火方面，存在吸煙、兒童玩火、停電點蠟燭、天然氣烤火爐引起火災等可能。

用電方面，在玄關處設置了強電配電箱，內(nèi)有5個空氣開關，分別為總開關、客廳、餐廳、主臥、

次臥的控制開關。室內(nèi)電氣線路沿墻壁明敷，設置卡槽保護，部分線路敷設在地板或地毯下面的地面

上，所有墻插均視為可靠電源。電氣線路布置，如圖1-4所示，現(xiàn)場既有復雜的電氣線路，也有電視機、

飲水機、空調(diào)、電冰箱、電動自行車鋰電池、電吹風、卷發(fā)棒等用電器具。

此外，還存在保姆放火的可能。

圖1-4現(xiàn)場電氣線路敷設圖

4

片區(qū)西部

2．預設的可燃物

現(xiàn)場中的可燃物均為通常的家居物品，包括家具、衣物、電器、床上用品、塑料制品、窗簾、地板、

軟包裝修材料、酒類、殺蟲劑、日用品等，未設置不常見的特殊物品。

3．預設的蔓延途徑

【水平方向】過火區(qū)域主要是客廳、餐廳和廚房，該區(qū)域全部燒毀，并沿過道向兩側臥室蔓延。

【豎直方向】火勢造成客廳和餐廳吊頂塌落，熱煙氣夾帶火焰從吊頂上方蔓延至樓梯間，將樓梯

間堆放的廢舊物品和停放的電動自行車燒毀。

4．通風、排煙等

現(xiàn)場東側兩個窗戶已用不燃材料封堵，只剩西側廚房和次臥兩個窗戶正常使用。點火時將廚房窗

戶關閉，次臥窗戶打開較小縫隙，期望廚房窗戶首先被突破，供通風排煙。通風不足時，可通過人為

開關入戶門控制室內(nèi)通風。

（三）劇情設計

1．場景介紹

起火建筑為南河市南河區(qū)南環(huán)路373號鑫港小區(qū)1棟，1梯2戶，于2020年5月竣工投入使用。

小區(qū)工程驗收時消防設施檢測單位為南河區(qū)萬順消防設施檢測公司，檢測報告出具時間為2020年5月

4日，該公司于2020年6月取得執(zhí)業(yè)資格。南河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局于2020年5月15日出具《建設

工程消防驗收意見書》，驗收意見為合格。

起火建筑所在區(qū)域?qū)俦任浣值擂k事處管轄，該街道辦事處自2021年1月至5月均未專題部署消

防安全工作，僅能提供3份消防安全隱患檢查記錄。2021年3月，分管消防安全的副主任離任后，街

道未及時調(diào)整組織機構，未重新明確消防安全管理人。全街道共150名網(wǎng)格員，發(fā)現(xiàn)并整改與消防有

關的問題12處，街道辦未發(fā)放網(wǎng)格員以獎代補經(jīng)費。大部分居民均未接受過關于城鄉(xiāng)火災防控的消防

安全知識培訓，群眾消防安全意識淡薄，不懂逃生和自救常識。

南河區(qū)安家物業(yè)服務有限公司為鑫港小區(qū)提供物業(yè)服務，在物業(yè)公司與業(yè)主簽訂的物業(yè)服務合同

中，未明確物業(yè)公司的消防安全責任。物業(yè)公司未明確消防管理組織機構，未確定消防安全責任人、

消防安全管理人，未制定滅火和應急疏散預案，未劃定消防安全重點部位，未制定消防安全制度。自

2021年1月至今，物業(yè)公司未組織任何形式的消防安全培訓，也未組織員工開展消防演練。

起火建筑公共區(qū)域設有室內(nèi)消火栓，未設置滅火器，未設置應急照明燈，未安裝疏散指示標志。

物業(yè)公司工作人員從2021年1月起至今，在每月的消防安全檢查中發(fā)現(xiàn)了室內(nèi)消火栓無水、公共區(qū)域

滅火器缺失的情況，并通過書面方式向公司領導反映了上述隱患問題，公司負責人未組織人員對上述

隱患問題進行整治。

火災現(xiàn)場位于301室，由房主黃公建購入，裝修后租給王燕，每月房租為1800元，每季度交一次，

房租押金為3000元。住宅內(nèi)部共有5人居住，分別為王燕、李海林（王燕丈夫）、李帥霖（王燕長子）、

李富春（王燕次子）、羅玉（保姆）。

2．角色設定

設置被詢問人12人，火災亡人4人，共16名角色：

5

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

（1）王燕（女主人，火災中幸存者），女，30歲，身份證現(xiàn)住址：南

河市南河區(qū)南環(huán)路373號鑫港小區(qū)1棟301室。據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明為輕傷，頭部、面部、手臂有

輕微灼傷。

（2）李海林（男主人，王燕丈夫），男，31歲，身份證現(xiàn)住址：南河

市南河區(qū)南環(huán)路373號鑫港小區(qū)1棟301室。

（3）李帥霖（長子，火災中死亡），男，5歲，身份證戶籍地：南河

市幸福鎮(zhèn)構陳寺村10組33號，生前在南河市彩虹幼兒園就讀。據(jù)南河市公安局出具的尸檢報告證明：

死因為一氧化碳中毒。

（4）李富春（次子，火災中死亡），男，3歲，身份證戶籍地：南河市

幸福鎮(zhèn)構陳寺村10組33號，生前在南河市彩虹幼兒園就讀。據(jù)南河市公安局出具的尸檢報告證明：

死因為一氧化碳中毒。

（5）羅玉（保姆，火災中死亡），女，28歲，身份證戶籍地：南河

市新安鎮(zhèn)天嶺村10組33號，生前在王燕家中做保姆。據(jù)南河市公安局出具的尸檢報告證明：死因

為燒死。

（6）王清文（樓上鄰居，火災逃生過程中死亡）男，63歲，身份證戶籍地：

南河市南河區(qū)南環(huán)路373號鑫港小區(qū)1棟401室，生前系資博公司退休工人。據(jù)南河市公安局出具的

尸檢報告證明：死因為一氧化碳中毒。

（7）黃公建（南環(huán)路373號1棟301室房屋所有人），男，65歲，身份證

現(xiàn)住址：南河市欣融小區(qū)。

（8）汪鶴（李海林朋友，事發(fā)時與李海林一起打麻將），男，30歲，身份證

現(xiàn)住址：南河市蜀門南路205號3樓。

（9）孫浩（物業(yè)工作人員），男，40歲，身份證現(xiàn)住址：南河市蜀門

南路208號3樓。

（10）王林（安家物業(yè)鑫港小區(qū)負責人），男，50歲，身份證現(xiàn)住址：

南河市蜀門南路22號1樓。

（11）張強（小區(qū)物業(yè)當日值班隊長），男，49歲，身份證現(xiàn)住址：南

河市南環(huán)路92號4樓2號。

（12）張立（鏈房房屋中介負責人），男，35歲，身份證現(xiàn)住址：南河

市北京路2號1樓。

（13）黃懷（路人，報警人），男，36歲，身份證現(xiàn)住址：南河市南環(huán)

路2號1樓。

（14）王路德（王清文兒子，火災當日不在現(xiàn)場），男，41歲，身份證

現(xiàn)住址：南河市南河區(qū)南環(huán)路373號鑫港小區(qū)1棟401室，無業(yè)。

（15）陳尚（南河區(qū)消防救援站班長），男，28歲，身份證南河市消防

救援支隊南河區(qū)消防救援站特勤班班長，現(xiàn)住址：南河市南河區(qū)消防救援站。

6

片區(qū)西部

（16）王海（路人，工地工人，火災前曾進出起火建筑），男，32歲，身份證

現(xiàn)住址：南河區(qū)成都路濱海小區(qū)1樓3-2-3號。

其中，王燕、李海林為關鍵被詢問人。相關人物關系，見圖1-5。

301路人

羅玉汪鶴黃懷王海陳尚

租賃曖昧（消防班長）

雇傭朋友

401物業(yè)

黃公建夫妻

中介

王燕李海林王路德王林

中介父（母）子鄰居雇傭

父子雇傭

張立兄弟同事

李帥霖李富春王清文孫浩張強

圖1-5人物關系圖

3．詳細劇情

（1）起火經(jīng)過

2021年5月15日，南河市南河區(qū)鑫港小區(qū)，某4口之家。

夜幕降臨，保姆羅玉做好了晚飯，李海林、王燕夫婦和兩個孩子一起在餐廳吃飯。李海林邊吃

著飯，邊和羅玉相互間開了幾句玩笑，惹得王燕很是不開心，瞪了羅玉兩眼，還數(shù)落了丈夫幾句。

近段時間，王燕一直懷疑丈夫和保姆存在曖昧，雖然沒有抓到什么實錘證據(jù)，但直覺卻告訴她：這

兩人肯定有問題。

吃完飯后，李海林和王燕陪兩個孩子在客廳玩兒。一會兒工夫，羅玉打掃完衛(wèi)生，就把兩個孩子

帶進了次臥準備睡覺。王燕忙了一天，有些疲憊，于是去衛(wèi)生間洗了個頭，出來到客廳準備吹頭發(fā)時，

卻看到李海林坐在沙發(fā)上，蹺著二郎腿，嘴里叼著煙，笑嘻嘻地玩著手機，好像在跟誰聊天。

王燕心里埋著的那股無名之火終于爆發(fā)了，指著李海林說：“當著我的面，你和她也敢眉來眼去，

嘀嘀咕咕，真當我是好欺負了！”

坐在一旁的李海林晚飯時被數(shù)落了一頓，本來心里就不舒服，聽到王燕突然指責他，眉頭一皺，道：

“你還有完沒完，這一個多月你就疑神疑鬼，無理取鬧，孩子還在家里，你卻這么胡說八道！”

他隨手拿出一根香煙，點燃，似乎想掩蓋自己的尷尬。

王燕很是憤怒，大聲喊叫起來：“無理取鬧？胡說八道？你瞧瞧你的好事！”

說著，王燕猛地從沙發(fā)上起來，扔下手里的電吹風，又一把抓起卷發(fā)棒，卻是指向了次臥方向：“羅

玉，你說！你給我說清楚！”

妻子滿面怒容，丈夫也是一臉不忿，而羅玉其實早就察覺王燕今天晚上神色有異，早早帶著兩個

孩子進屋睡覺，也是有意躲避女主人的責難，此刻當然不會答話了。

眼看王燕就要持著卷發(fā)棒沖向次臥，說來也巧，室內(nèi)突然一片漆黑，接下來就是一片寂靜。王燕

走到門口來回按了幾下開關，又走到廚房的窗戶看了看，發(fā)現(xiàn)整個小區(qū)都停電了。

7

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

王燕的氣勢在黑暗中也漸漸散了下去，李海林長出一口氣。王燕冷哼一聲，點上蠟燭收拾了一番，

然后吹滅蠟燭，自顧自地回到主臥，和衣躺下。

一場家庭大戰(zhàn)戛然而止，李海林在沙發(fā)上坐了半天，越想越憤懣，一根接著一根地抽煙，最后猛

吸兩口，把煙頭隨手甩進沙發(fā)旁邊的垃圾桶里，氣呼呼地開門出去了。他決定去找他的朋友汪鶴打打

麻將解悶。

王燕聽到李海林出門的聲音，拿起手機刷著抖音，不知不覺就睡著了。她不知道保姆睡了沒有，

不知道小孩有沒有起夜，也不知道后來是什么時候來的電。當然，也記不得卷發(fā)棒和電吹風到底斷電

了沒有。迷迷糊糊的，王燕聽到門外有人在呼喊，意識清醒后才聽到是保姆羅玉在喊“起火了”，王

燕趕緊起來打開房門，只見煙和火一下子沖進房間，王燕驚恐不已，試圖沖出去，但是走廊已經(jīng)被煙

火封堵，她只好迅速關上房門退守到屋里。她躲到衛(wèi)生間撥打119報警，隨后給李海林打電話，大喊

家里起火了，然后眼前一黑就什么都不知道了。

煙氣突破吊頂灌到樓梯間里，住樓上的老人王清文聞到煙的味道，打開房門發(fā)現(xiàn)著火，下樓逃生，

結果死在3樓到4樓的樓道里。

在小區(qū)對面資博公司4樓加班的黃懷聞到煙味，走到窗戶前查看，看到對面居民家中起火，撥打

了119報警電話，并大喊“著火了”！

此時在1棟旁邊保安亭值班的物業(yè)工作人員孫浩正在保安室玩手機，聽到黃懷的喊叫，發(fā)現(xiàn)樓上

起火，馬上攜帶滅火器沖進大樓，準備滅火救人。沖到3樓時，由于起火住宅房門鎖閉，孫浩未攜帶

相關的破拆工具，無法打開房門，只好又返回拿斧頭、撬棍等破拆工具。孫浩再次上到3樓，使用破

拆工具嘗試了幾次，卻無法打開入戶門，加上現(xiàn)場溫度較高，孫浩只能再次回到樓下給值班的隊長張

強打了電話。值班隊長張強正在和朋友吃夜宵，接到電話后15分鐘回到小區(qū)，此時消防隊已經(jīng)到場處

置火災。

（2）救援情況

2021年5月15日21時10分，南河市消防救援支隊指揮中心接到報警后，迅速調(diào)派南河區(qū)消防

救援站3車14人前往處置。

21時18分左右，南河區(qū)消防救援站到達小區(qū)門口，由于小區(qū)大門口堆放了大石墩，消防車無法

進入小區(qū)內(nèi)部，指揮員立即組織人員對門口的石墩進行搬移，整個過程耗時5分鐘左右。

21時23分左右，消防車到達起火建筑樓下，指揮員立即組織攻堅組強行破拆、內(nèi)攻，疏散、搜

救被困人員，在客廳與臥室的走道處發(fā)現(xiàn)了保姆羅玉，其身體表面已嚴重過火。然后在主臥室?guī)鶅?nèi)

發(fā)現(xiàn)被困人員王燕并將其救出，此時王燕已經(jīng)昏迷，救援人員隨即將其交給現(xiàn)場醫(yī)護人員，同時向消

防救援支隊全勤指揮部報告火場形勢。

21時38分左右，南河區(qū)消防救援站指揮員從李海林處得知，房間內(nèi)還有兩個孩子，攻堅組在次

臥室內(nèi)發(fā)現(xiàn)被困人員李帥霖、李富春，將其救出后交給現(xiàn)場醫(yī)護人員。

21時42分左右，消防救援支隊全勤指揮部及增援的兩個消防站人員到達火災現(xiàn)場。經(jīng)全力撲救，

火勢于22時05分左右得到有效控制，22時15分左右，大火被徹底撲滅。在清理火場時，救援人員

在3樓到4樓的樓道發(fā)現(xiàn)老人王清文，已經(jīng)失去意識，隨即交給現(xiàn)場醫(yī)護人員。經(jīng)醫(yī)院全力救治，王

8

片區(qū)西部

燕脫離生命危險，身上有輕微燒傷，羅玉全身過火死亡，老人王清文、小孩李帥霖和李富春搶救無效

死亡。

（3）火災損失

火災造成4人死亡，1人受傷。依據(jù)《火災損失統(tǒng)計方法》（XF185-2014），統(tǒng)計火災直接財產(chǎn)

損失為77455.5元，人員傷亡所支出的費用為49320元，造成直接經(jīng)濟損失126775.5元。

（四）目標達成情況

從實際火災情況看，火勢蔓延速度明顯快于預估，起明火后僅僅2分鐘左右即發(fā)生爆燃，之后僅

僅5分鐘左右即發(fā)生轟燃。原預想的次臥過火，但實際卻未過火；原預想的通過入戶門進行通風調(diào)節(jié)，

結果次臥窗戶和廚房窗戶玻璃炸裂后，出現(xiàn)了上部排煙下部進氣的情況，入戶門受風壓影響，出現(xiàn)時

而敞開時而關閉的現(xiàn)象；原預想的客廳燒得重，餐廳和廚房其次，而實際是廚房和餐廳燒毀情況明顯

重于客廳。

爆燃現(xiàn)象的過早發(fā)生，主要是氣霧劑罐發(fā)生爆炸造成。由于裝修過程中吊頂安裝不夠牢固，爆炸

產(chǎn)生的沖擊波直接震落了吊頂，導致吊頂壓覆的區(qū)域出現(xiàn)短暫火勢變小情況，但爆炸產(chǎn)生的燃燒波加

快了附近可燃物的燃燒，從而擴大了火勢范圍。

廚房和餐廳燒毀情況明顯重于客廳，原因主要是客廳窗子被封堵后，客廳的熱氣流只能單向地通

過廚房窗口溢出，由于該窗口是主要進氣口，廚房和餐廳區(qū)域供氧充足，燃燒也就更加猛烈。

三、試題解析

（一）調(diào)查詢問

【設計解析】本試題設置可被詢問人員12人，其中王燕（女主人）、李海林（男主人）為關鍵

被詢問人。2名關鍵被詢問人均存在一定的自責、畏罪心理，故意隱瞞事實。王燕記不清電吹風和卷

發(fā)棒是否斷電，因此起初的詢問中隱瞞在客廳里吹頭發(fā)的事實。李海林不確定火災是否是自己丟的煙

頭引起，因此在起初的詢問中故意隱瞞吸煙的事實。這些都需要詢問人員采用一定的詢問方法和手段，

一一予以突破。

其他10名被詢問人中，汪鶴（李海林朋友）能夠提供李海林不在場的證據(jù)；黃懷（報警人）能

夠提供火災時間和火災初期蔓延情況的線索；陳尚（消防救援站班長）、孫浩（物業(yè)工作人員）、張

強（小區(qū)保安隊長）、王林（物業(yè)負責人）、王路德（死者王清文家屬）能夠提供延伸調(diào)查的線索；

黃公建（房東）、張立（中介）為程序性設計，無法提供和火災原因有關的線索；王海（訪客）為視

頻分析考點，支線劇情，與火災原因無關聯(lián)。

詢問的整體思路應該是：

（1）明確人物關系及活動軌跡，找到詢問對象。

（2）通過心理疏導，獲得房間內(nèi)電腦中存有起火前房屋內(nèi)家具布置的信息，并及時通知勘驗人

員進行證據(jù)恢復與提取。

（3）通過反復細致的詢問，盡量讓夫妻兩人回憶起火前細節(jié)，分析用電和吸煙以及其他可能原因，

結合現(xiàn)場勘驗最終得出原因認定。

9

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

王燕的突破過程為：

（1）起初隱瞞在客廳吹頭發(fā)的事實。

（2）當參賽隊從李海林口中獲取王燕在客廳吹頭發(fā)的信息，并且現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)客廳中有電吹風、

卷發(fā)棒殘骸，繼續(xù)謊稱電吹風、卷發(fā)棒是保姆使用的。

（3）當參賽隊獲取條件2中的信息，且現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)次臥衛(wèi)生間中有電吹風，但主臥衛(wèi)生間中

沒有電吹風時，承認在客廳吹頭發(fā)，同時交代記不清卷發(fā)棒和電吹風是否斷電。

（4）通過現(xiàn)場細項勘驗、專項勘驗和物證鑒定來分析卷發(fā)棒和電吹風是否斷電。

李海林的突破過程為：

（1）起初隱瞞吸煙。

（2）當參賽隊從王燕口中得到李海林吸煙的信息，并且現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)主臥內(nèi)有煙灰缸時，承認

有吸煙習慣，但不承認將煙頭扔在垃圾桶里。

（3）采用測謊手段攻破其心理防線后，承認在停電期間吸煙，并且把煙頭扔在沙發(fā)旁邊的垃圾

桶里。

（4）現(xiàn)場指認垃圾桶位置。

【隊伍表現(xiàn)】總體看，參賽隊在詢問突破上較為順利，不存在大的周折，但以人找人還缺乏經(jīng)驗，

聯(lián)想思維不足。

【評價思考】詢問突破看似工作量很大，但無論是詢問個體還是對于整個詢問工作來說都是有

規(guī)律可循的。注重邏輯點、關注矛盾點、捕捉敏感點，善于關聯(lián)聯(lián)想，這些基本功需要日積月累不斷

強化。

（二）電子數(shù)據(jù)

【設計解析】本試題在電子數(shù)據(jù)方面共設計了兩個考點。

考點一：發(fā)現(xiàn)主臥室內(nèi)沒有被火災損壞的電腦，提取硬盤并進行數(shù)據(jù)恢復，獲得電腦里存放的起

火前房屋家具布置照片。

考點二：獲取用電、斷電、供電和通話記錄。

家居電腦一般不會引起注意，需要參賽隊通過詢問獲取到“電腦中曾存有起火前室內(nèi)陳設的照片，

之后又被刪除”這一關鍵信息。參賽隊提取到電腦硬盤后，需要進行數(shù)據(jù)恢復。獲得數(shù)據(jù)后，需要參

賽選手結合現(xiàn)場勘驗和調(diào)查詢問對現(xiàn)場進行復原，供現(xiàn)場制圖使用。

本考點既考察參賽隊的現(xiàn)場勘驗和對電子數(shù)據(jù)提取、恢復的技術能力，也考察選手的協(xié)作溝通能

力。如果不能在詢問中獲取關鍵信息，就會直接忽略這一考點；如果不能問出照片儲存的具體盤符，

恢復時間將數(shù)倍增加；如果詢問不夠細致，就會誤將一個月前的照片當作起火前的照片，失之毫厘，

謬以千里。電腦中的照片設定為火災前一個月的照片，陳設細節(jié)和起火前并不完全相同，因此如果選

手不結合勘驗和詢問情況，直接就根據(jù)這些照片制圖，結果將是不準確的。

【隊伍表現(xiàn)】由于放置家用電腦的房間未過火，參賽隊較容易地獲取了硬盤并恢復了數(shù)據(jù)。參賽

隊通過詢問獲取到起火前停過電的信息后，向供電局調(diào)閱了供電、用電信息，確定停電、來電時間以

及火災前后用電情況。在詢問中了解到起火后王燕撥打過119和李海林的電話、火災當晚保安孫浩撥

10

片區(qū)西部

打過隊長張強的電話等情況時，向通信公司調(diào)閱相應的通話記錄以作核實，并確定了打電話的精確時

間，表現(xiàn)非常理想。

【評價思考】電子數(shù)據(jù)在現(xiàn)代火災調(diào)查分析中的應用越來越廣泛和重要，調(diào)查人員應注意積累電

子數(shù)據(jù)的載體外觀識別技巧，并熟練掌握提取數(shù)據(jù)的操作方法。在獲取數(shù)據(jù)后，分析數(shù)據(jù)尤為關鍵，

懂數(shù)據(jù)含義和數(shù)據(jù)本身同樣重要。

（三）視頻分析

【設計解析】視頻分析設置了兩個考點，均為干擾性考點，未包含與起火部位或起火原因直接關

聯(lián)的信息。

考點一：發(fā)現(xiàn)住宅樓斜對面樓體外側的攝像頭，提取到視頻并進行分析，分析內(nèi)容包括：

（1）找到視頻中的回燃現(xiàn)象，并截圖。

（2）結合現(xiàn)場勘驗情況，解釋回燃發(fā)生的原因。

（3）形成視頻分析報告并附卷，報告中須包含上述兩項內(nèi)容，以及其他必要的分析。

觀察樓體外側的攝像頭視頻可見，回燃現(xiàn)象發(fā)生在該視頻的20時53分46秒至20時53分47秒，

經(jīng)校準后的時間應為21時02分46秒至21時02分47秒，視頻中左側閃光位置對應次臥窗戶，見圖

1-6。分析該現(xiàn)象存在兩個難點，一是次臥窗戶有大樹遮擋，影響視線；二是閃光位置既不是起火房間，

也不是過火區(qū)域，必須結合現(xiàn)場來分析蔓延路徑才能解釋產(chǎn)生回燃的原因。

回燃是由于客廳中氣霧劑罐爆炸，形成的氣壓變化導致次臥窗戶破裂，大量空氣涌入，造成擴散

至過道和臥室的氣霧劑瞬間燃燒，燒完后又迅速熄滅。分析回燃現(xiàn)象的關鍵線索是在勘驗中發(fā)現(xiàn)氣霧

劑罐殘骸，如圖1-7所示，進而根據(jù)燃燒學原理，分析蔓延路徑。

圖1-6回燃現(xiàn)象視頻截圖圖1-7起火部位附近的氣霧劑殘骸

考點二：發(fā)現(xiàn)起火建筑一樓大廳頂部的攝像頭，提取到視頻，結合調(diào)查詢問情況，形成視頻分析

報告并附卷。

觀察大廳頂部的攝像頭視頻發(fā)現(xiàn)，19時37分52秒（校準后的時間）有一男子右手提著一件袋狀

物品進入起火建筑，進入時朝視頻方向看了一眼，然后上樓。2分鐘后，該男子返回一樓，未將那件

袋狀物品帶出，走到大廳時朝四周看了一下，然后走出起火建筑，見圖1-8。

11

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

圖1-8起火建筑1樓大廳頂部攝像頭拍攝的視頻截圖

該男子在起火前攜帶不明物品進入起火建筑，在建筑內(nèi)逗留時間僅2分鐘，進出時觀察了周圍環(huán)

境，行為比較可疑，應對其放火嫌疑進行排查。參賽隊應通過公安協(xié)作，找到視頻中的可疑人員，并

對其進行詢問，排除其放火嫌疑。

【隊伍表現(xiàn)】參賽隊找到了兩個攝像頭，并提取到了視頻，在勘驗中也發(fā)現(xiàn)了氣霧劑罐殘骸。對

于考點一，賽隊通過分析火勢蔓延路徑，正確解釋了回燃發(fā)生原因。對于考點二，參賽隊發(fā)出公安協(xié)

作函，找到了該名男子，經(jīng)詢問，排除其放火嫌疑。

【評價思考】考點一難度很高，既考察參賽隊現(xiàn)場勘驗和對視頻的分析能力，也考察對火災科學

原理的掌握，幾項能力缺一不可。尤其是分析蔓延路徑，難度很大，現(xiàn)場中唯一的提示性線索是氣霧

劑罐殘骸，如果未發(fā)現(xiàn)，則無法正確解釋回燃發(fā)生的原因?？键c二除了考察參賽隊視頻分析的基本技能，

也考察組織分工、信息溝通，以及公安協(xié)作程序，只要能夠發(fā)現(xiàn)攝像頭，按程序提出公安協(xié)作，不難

完成題目設定。

（四）起火部位

【設計解析】本現(xiàn)場由于限制了通風排煙條件，燃燒程度最重的區(qū)域不是起火部位，增加了起火

部位認定的難度。正確認定起火部位（點）除了應在勘驗中仔細辨別痕跡體系，還應結合從調(diào)查詢問

以及其他環(huán)節(jié)中獲得的信息來調(diào)整勘驗方向。

【痕跡體系】過火區(qū)域為客廳、餐廳、廚房和樓梯間，如果單從燃燒輕重看，餐廳和廚房區(qū)域比

客廳區(qū)域燃燒的程度更重，很容易錯誤地把起火部位定在餐廳和廚房一側。但從蔓延痕跡來看，從客

廳西北角（起火部位）向外蔓延的痕跡還是相當清晰的。主要痕跡體系如下：

（1）如圖1-9所示，在客廳和餐廳北側墻面，以及通向臥室的過道中沿墻放置的衣柜側面，形成

了東低西高斜坡狀煙熏痕跡，說明火勢由客廳向餐廳和廚房蔓延。

12

片區(qū)西部

西

東

圖1-9過道一側的煙熏痕跡（由南向北拍攝）

（2）如圖1-10、圖1-11所示，客廳靠北墻沙發(fā)燒損呈斜茬狀，斜茬底部指向客廳西北角；客廳

靠東南角放置的空調(diào)向西北方向傾倒，說明火勢初起于客廳西北角。

東

西

圖1-10客廳北墻的沙發(fā)木架斜茬痕跡（由南向北拍攝）圖1-11客廳東墻燃燒痕跡和東南角空調(diào)倒塌痕跡（由西向東拍攝）

（3）如圖1-12所示，客廳西北角放置的圣誕樹僅剩鋼管鐵絲，與其對應北墻的瓷磚呈現(xiàn)局部區(qū)

域明顯炸裂脫落痕跡，說明此處燃燒時間長，符合起火部位特征。

圖1-12客廳西北角圣誕樹殘?。ㄓ赡舷虮迸臄z）

【部位認定】調(diào)查詢問取得突破后，得知王燕在客廳沙發(fā)附近使用電吹風和卷發(fā)棒，以及李海林

把煙頭扔在沙發(fā)旁邊的垃圾桶里的事實，因此應重點勘驗這一區(qū)域，找到電器殘骸，確認垃圾桶的位置。

通過對電腦硬盤的數(shù)據(jù)恢復，得到火災前物品擺放情況，如圖1-13所示，也有助于勘驗中證據(jù)的發(fā)掘。

綜上，起火部位（點）為客廳西北角靠近地面位置，具體應為沙發(fā)旁邊的圣誕樹處，見圖1-14。

明火產(chǎn)生后，首先引燃沙發(fā)，然后通過沙發(fā)、墻面軟包裝修材料和兒童游樂區(qū)向客廳、過道、玄關方

向蔓延。

13

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

圖1-13起火部位起火前情況圖1-14起火部位（清理后）

（起火前嬰兒車被移走，起火時箭頭位置為垃圾桶）

【隊伍表現(xiàn)】參賽隊對現(xiàn)場進行勘驗的早期階段，確實受燃燒輕重的影響圍繞廚房和餐廳下了不

少功夫。待通過詢問獲知女主人吹頭發(fā)、男主人扔煙頭的事實，才將關注點放在真正的起火部位處。

在專項勘驗階段，參賽隊對起火部位（點）進行了清理，發(fā)現(xiàn)地面的木地板炭化，除金屬圣誕樹殘骸

和氣霧劑罐殘骸外，未發(fā)現(xiàn)該處有電氣線路或設備，如圖1-14所示，未能為后續(xù)分析認定起火原因提

供關鍵支持。

【評價思考】燒得重的地方不一定是起火部位（點），這是本次現(xiàn)場打造留給大家的又一深刻啟示。

從參賽隊表現(xiàn)來看，單純的現(xiàn)場勘驗確實受到了短暫的迷惑，在詢問組捕捉到關鍵信息后，才使現(xiàn)場

勘驗組堅定了勘驗方向。由此也說明了調(diào)查詢問的重要性以及詢問與勘驗相結合的重要性。

（五）檢驗鑒定

【設計解析】本現(xiàn)場涉及的鑒定主要為電氣類物證鑒定。由于關鍵被詢問人王燕不記得電吹風和

卷發(fā)棒的通電狀態(tài)，因此需對二者進行提取送檢。其他距離起火部位較遠的電器不做送檢考核要求。

【隊伍表現(xiàn)】參賽隊提取了電吹風、卷發(fā)棒、插線板、電瓶等電氣物證進行技術鑒定，獲得了關

鍵性證據(jù)，還在客廳沙發(fā)附近提取了一團拳頭大小的炭化物，申請鑒定是否為垃圾桶殘骸，經(jīng)裁判鑒

定，該物證已高度炭化，無法確定原物品屬性。

參賽隊在這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)出的問題是物證提取和送檢遲滯，距調(diào)查結束時間僅剩1小時才開始提取

物證。雖然參賽隊對調(diào)查方向抱有很大信心，但鑒定結果一旦不支持調(diào)查結論，則很難在所剩不多的

時間里找到問題所在。

【評價思考】在火災調(diào)查中，程序合法、位置準確、方式合理、時間及時是物證提取的基本原則。

比武場上，合法、合理基本都能做到，而準確、及時則是考驗調(diào)查能力的關鍵。廣撒網(wǎng)式的大范圍取

證送檢，或者將取證送檢作為調(diào)查的收尾動作，都是不可取的。

（六）起火原因

【設計解析】在確定了起火部位，并在詢問中突破王燕、李海林后，可基本鎖定起火原因為遺留

火種，進而通過李海林的指認確定起火點。

【原因認定】經(jīng)技術鑒定，電吹風、卷發(fā)棒、插線板等物證未發(fā)現(xiàn)電氣故障痕跡，排除電氣原因；

經(jīng)與公安協(xié)作，排除放火嫌疑；經(jīng)詢問獲得人員活動情況，排除用火不慎和小孩玩火引起火災；經(jīng)調(diào)

閱氣象信息，排除雷擊引起火災。起火原因為李海林將未燃盡的煙頭扔進垃圾桶內(nèi)，引燃垃圾桶內(nèi)的

14

片區(qū)西部

紙張，進而引燃附近的圣誕樹、沙發(fā)等物品蔓延致災。

根據(jù)關鍵事件情況分析，如表1-1所示，起火時間應在20時30分（李海林出門）至21時（王

燕被驚醒）之間，通過火災調(diào)查實驗可估算出現(xiàn)明火的時間在20時50分許。

表1-1關鍵事件情況

時間事件

18時30分許【違法充電】李海林到家，電動自行車停在樓梯間，電瓶拿到家里充電。

【晚飯風波】李海林、王燕及兩個孩子一起在餐廳吃飯，席間王燕因懷疑李海林和羅玉有曖昧關系，

19時許

數(shù)落了李海林一頓。

19時40分許【保姆回避】羅玉打掃完畢，將兩個孩子帶回次臥，準備睡覺。

20時許【家庭大戰(zhàn)】王燕洗頭后在客廳使用吹風機、卷發(fā)棒，與李海林終因羅玉之事激烈爭吵。

【突然停電】二人爭吵停止，王燕按過電燈開關，點過蠟燭，然后進入主臥刷抖音。李海林在客廳

20時05分許

吸煙，用短信聯(lián)系汪鶴外出打牌事項。

20時30分許【遺留火種】李海林將煙頭扔進沙發(fā)和圣誕樹中間的垃圾桶后，出門打麻將。

21時許【火起夢醒】王燕被羅玉的呼喊聲驚醒，逃出未果，躲進主臥衛(wèi)生間。

21時07分【路人報警】正在對面大樓加班的黃懷打119報警，保安孫浩第一次進入起火建筑。

21時10分【王燕報警】王燕相繼撥打119和李海林的電話，隨后昏迷。

21時18分【中隊抵達】南河區(qū)消防救援站3車到達小區(qū)，開始搬移石墩，5分鐘后到達起火建筑樓下。

21時24分【孫浩返回】孫浩第二次返回地面后，給保安隊長張強打電話。

22時15分【大火撲滅】滅火戰(zhàn)斗結束，火災造成4死1傷。

【隊伍表現(xiàn)】參賽隊在詢問中獲得男主人“在沙發(fā)腳處隨手甩掉一個煙頭”的信息后，又在勘驗

中取得進展，從而基本鎖定了起火原因，但對時間軸的分析存在疏漏，部分細節(jié)有誤。

【評價思考】像煙頭這類的弱火源引起火災，現(xiàn)場通常留不下直接證據(jù)，有些教材里認為的具有

明顯陰燃特征（比如濃重煙熏）也不會那么明顯，所以調(diào)查認定較為困難。此外，火災調(diào)查實驗是認

定遺留火種引起火災的最有說服力的證據(jù)之一，尤其在沒有視頻監(jiān)控時，火災調(diào)查實驗不僅可作為驗

證起火原因的依據(jù)，也可作為估算起火時間的依據(jù)。

（七）延伸調(diào)查

【設計解析】本現(xiàn)場延伸調(diào)查相關事實包括：

（1）物業(yè)公司：消防安全管理混亂，消防安全主體責任不落實；違規(guī)在消防車通道上設置石墩；

公共區(qū)域未按要求配置滅火器材，火災時室內(nèi)消火栓無法正常使用，值班人員脫崗，發(fā)現(xiàn)火災后處置

不力、報警不及時等等。

（2）住建部門：驗收不規(guī)范，未發(fā)現(xiàn)防火門檢測報告出具單位無檢測資質(zhì)的問題；未將已投入

使用的建設工程函告同級消防救援機構。

（3）消防設施檢測機構：出具非法報告。

15

火災調(diào)查實戰(zhàn)技能全國比武團體科目解析

（4）街道辦事處：消防安全責任制落實不到位，消防安全網(wǎng)格化工作未有效落實，消防安全宣

傳不到位。

延伸調(diào)查方向的線索隱藏在現(xiàn)場和筆錄中，需要選手通過現(xiàn)場勘驗和調(diào)查詢問獲取預設信息，以

確定追責方向，進而調(diào)取相關資料，并在所取得的材料中發(fā)掘出證據(jù)。而且，有些細節(jié)并不體現(xiàn)在資

料中，只能通過詢問獲取。為避免參賽隊不經(jīng)調(diào)查，直接“大而全”地索取資料，考核時規(guī)定要指出

現(xiàn)場和筆錄中的線索，提出合理申請，才可以獲取相應資料。

該起火災事故是一起非生產(chǎn)安全責任事故，對事故責任者、責任單位應做出處理建議；為吸取教

訓，舉一反三，應提出整改措施建議。

對事故責任者的處理應包括：

（1）戶主李海林，對該起事故的發(fā)生負有直接責任，涉嫌失火罪，應追究刑事責任。

（2）物業(yè)公司保安隊長擅離職守，保安巡查不力，不具備初期火情處置能力，建議追究刑事責任。

（3）物業(yè)公司負責人安排員工堵塞消防車通道，消防設施維護保養(yǎng)不到位，對樓道內(nèi)停放電動

自行車的行為不糾正，建議追究刑事責任。

（4）消防設施檢測機構負責人、檢測人員違法出具不具備資質(zhì)的檢測報告，應追究刑事責任。

（5）住建部門消防工程驗收負責人負有間接責任，將不合格的建設工程驗收為合格，建議移交

紀檢部門處理。

（6）街道辦事處負責人未部署消防安全工作，消防安全觀念淡薄，建議給予行政記過處分。

對事故責任單位的處理至少應包括：

（1）物業(yè)公司問題較多，建議由住建部門對其進行追究。

（2）住建部門工作人員玩忽職守，建議啟動追責程序。

（3）消防設施檢測機構出具非法報告，建議給予行政處罰。

（4）街道辦事處消防工作督促不力，建議向上級機關作出檢查。

【隊伍表現(xiàn)】從參賽隊表現(xiàn)看，延伸調(diào)查基本涵蓋了考點，案卷中延伸調(diào)查方面的內(nèi)容較為豐富，

但仍有部分遺漏，尤其是追責問責處理建議與命題期望存有偏差。

【評價思考】延伸調(diào)查邊界、深度不好把握，問責角度、依據(jù)繁多，提示我們下一步對延伸調(diào)查

及問責追責方向加強研究。

（八）整體評價

參賽隊嚴格遵循比賽流程，整個調(diào)查過程嚴謹有度，連貫有序，一氣呵成，火災原因認定準確，

主要事實全部查清?？偟膩碚f，參賽隊在調(diào)查中基本上沒走彎路岔路，調(diào)查程序完整、動作規(guī)范，展

現(xiàn)出了高度的專業(yè)性和紀律性，在組織指揮、現(xiàn)場勘驗和調(diào)查詢問等環(huán)節(jié)中均有可圈可點的表現(xiàn)，高

質(zhì)量地完成了調(diào)查工作，雖有不足，但瑕不掩瑜，最終取得優(yōu)秀的成績。

組織指揮方面，隊員分為4組，調(diào)查詢問組、現(xiàn)場拍攝組、電子數(shù)據(jù)提取和視頻分析組、現(xiàn)場

建模組，各由兩名隊員負責，共同推動調(diào)查。調(diào)查詢問組和現(xiàn)場勘驗組持續(xù)溝通，較快地鎖定了起火

部位?？傮w來看，參賽隊調(diào)查組織合理，分工科學，溝通及時有效。案情分析方面，參賽隊較早確定

了正確的調(diào)查方向，整個調(diào)查過程脈絡清晰，邏輯完整，沒有被干擾項所誤導。在第一次案情分析會

16

片區(qū)西部

上已基本把握了主線劇情，確定了起火部位；在第二次案情分析會后調(diào)整了人員分工，布置收尾工作，

整體表現(xiàn)良好。調(diào)查實驗方面，設計合理，高度還原了起火過程，能夠為起火原因的認定提供證據(jù)，

效果良好。

文書和案卷制作方面，用語準確，格式規(guī)范，材料完整，無明顯錯漏。不足之處是案卷中部分材

料在案卷目錄中未列入，包括集體議案記錄、成立事故調(diào)查組的相關文書等。

四、結束語

住宅火災易發(fā)、多發(fā)，用電、用火、用