中醫(yī)人物汛期移動的定量研究

中醫(yī)人物汛期移動的定量研究

一些人研究了中國現(xiàn)代科學(xué)家的高峰問題，得出了“西方的外在壓力和科學(xué)技術(shù)的影響是中國20世紀(jì)20年代科學(xué)家高峰的主要原因”的結(jié)論。根據(jù)這一點，“1916年前，科學(xué)家的比例不到5%?！?。這也就是說,中國科學(xué)家的同比曲線在1916年以前是比較平直的。由于中醫(yī)是“國粹”,時至今日其在總體上所受到的來自西方的影響遠(yuǎn)小于其它科學(xué),所以中醫(yī)人物高峰期的出現(xiàn)和移動則可能會有其自身的特點或規(guī)律。本文擬運用科學(xué)計量學(xué)的有關(guān)研究方法,對中醫(yī)人物高峰期在時空上的移動現(xiàn)象和變化規(guī)律進(jìn)行初步探討。1統(tǒng)計區(qū)域的劃分本文所用的中醫(yī)人物資料,取自《中醫(yī)人物詞典》(上海辭書出版社,1988)。對于《詞典》中缺乏確切出生年代和籍貫者沒有進(jìn)行統(tǒng)計。全《詞典》共收入6200余人,進(jìn)入筆者統(tǒng)計內(nèi)的有5410人。在時間上,本文將中醫(yī)人物按其所生活的時代,分為先秦/兩漢,魏晉/南北朝,隋唐/五代,宋,遼/金/元,明,清和近/現(xiàn)代8個時段。這樣做的目的,是為了保證數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)上的意義,以免因為有些朝代人數(shù)太少而使統(tǒng)計結(jié)果在分析中失真。在空間上,本文對中醫(yī)人物的統(tǒng)計,是按1988年的省級行政區(qū)進(jìn)行的。這樣,今日的重慶直轄市和海南省還分別被視為四川省和廣東省的一部分。但在本文的文字和圖表中標(biāo)示為“川/渝”和“粵/瓊”。在數(shù)據(jù)處理上,首先按8個時段分別統(tǒng)計出屬于各省級行政區(qū)的中醫(yī)人物數(shù)量,接著分別算出各時段內(nèi)各省級行政區(qū)中的中醫(yī)人物數(shù)量的同比(同一時段中各省級行政區(qū)中的中醫(yī)人物數(shù)÷全時段中所有中醫(yī)人物數(shù))。為簡明起見,下面僅給出至少有一個時段的同比≥10%的省級行政區(qū)的名單及計算結(jié)果(表1)。本文引入“中醫(yī)人物高峰期”概念,意指在各時段,若某省級行政區(qū)的中醫(yī)人物同比≥15%,則該時段即為該省級行政區(qū)的“中醫(yī)人物高峰期”。2中醫(yī)人物數(shù)量含有同比≥15%的省級行政區(qū)共有8個,占總數(shù)的28.57%。這8個省級行政區(qū)中中醫(yī)人物高峰期的出現(xiàn),是不完全同時段的,具體如圖1所示。不難看出,中醫(yī)人物高峰期的歷史變化,不同的省級行政區(qū)有不同的“波”形。中醫(yī)人物同比≥15%的省級行政區(qū)(圖2),先秦兩漢時期有二:山東(21.74%)和川/渝(15.22%);魏晉/南北朝時期有三:山東(32.18%),河北(17.24%)和河南(16.09%);隋唐/五代時期有一:陜西(18.75%);宋時有二:浙江(19.92%)和河南(15.33%);遼/金/元時期有一:浙江(20.71%);明時有二:浙江(26.22%)和江蘇(19.04%);清時有三:浙江(18.23%),江蘇(17.64%)和川/渝(15.17%);近/現(xiàn)代有二:江蘇(19.61%)和粵/瓊(15.62%)。就其中一個時段而言,多者3次,少者1次。多少之比為3∶1。在空間上,中醫(yī)人物同比≥15%的8個省級行政區(qū)在各時段共出現(xiàn)16次。具體是:山東2次;河北1次;河南2次;陜西1次;川/渝2次;浙江4次;江蘇3次;粵/瓊1次(圖3)。就其中一地來說,多者4次,少者1次。多少之比為4∶1。3中醫(yī)人物高度和時空變化的特點3.1清時大者為小者的2.80倍就同一時段內(nèi)中醫(yī)人物同比值≥15%的部分來說,由表1可知:先秦/兩漢時期,大者是小者的1.43倍;魏晉/南北朝時期,大者是小者的2.00倍;宋代1.30倍;明朝1.38倍;清時1.20倍;近/現(xiàn)代1.26倍。倍數(shù)越大,說明在同一時段內(nèi),中醫(yī)人物高峰期在不同省級行政區(qū)中的差別越顯著,中醫(yī)人物在地域上的分布越不均衡。3.2中醫(yī)人物數(shù)額當(dāng)同比≠0時,就同一省級行政區(qū)中各時段同比值大小間的倍數(shù)而言,山東為9.33倍;河北為10.32倍;河南為9.30倍;陜西為312.50倍;浙江為5.70倍;江蘇為2.29倍;川/渝為13.24倍;粵/瓊為22.31倍。倍數(shù)越大,表明中醫(yī)人物同比曲線的變幅越大,表明中醫(yī)人物在同一省級行政區(qū)中的不同時段的變化越顯著,表明中醫(yī)人物同比曲線越“波”峻“谷”深;反之,倍數(shù)越小,則表明中醫(yī)人物同比曲線“波”動越小,越易呈現(xiàn)為“平臺”形狀(如江蘇)。圖1對此標(biāo)示明顯。3.3中醫(yī)人物的集聚地中醫(yī)人物同比≥15%的8個省級行政區(qū)中,處于黃河中下游地域的有四:山東,河南,河北和陜西。除川/渝外,在先秦/兩漢、魏晉/南北朝和隋唐/五代三個時段,這四個省的中醫(yī)人物同比都≥15%。這表明在宋以前,中醫(yī)人物集聚在黃河流域。具體地說(如表1所示),先秦/兩漢時期,山東為中醫(yī)人物的第一集聚地;魏晉/南北朝時期,山東還是中醫(yī)人物的第一集聚地;河北、河南次之;隋唐/五代時期,中醫(yī)人物同比≥15%的僅陜西一家,可謂“一枝獨秀”。到了宋代之后,中醫(yī)人物集聚地變?yōu)殚L江下游之域。具體而言,宋時,浙江是中醫(yī)人物的第一集聚地;遼/金/元時期,浙江仍為中醫(yī)人物的第一集聚地,且如同隋唐/五代時期的陜西一樣,也是“一枝獨秀”;明朝,浙江還是中醫(yī)人物的第一集聚地,江蘇次之;清代,浙江第一,江蘇緊跟;近/現(xiàn)代時期,江蘇居首。進(jìn)入近/現(xiàn)代時期,粵/瓊“異軍突起”,中醫(yī)人物的集聚在珠江流域出現(xiàn)。所以,中醫(yī)人物高峰的移動在整體上是由北而南跨流域進(jìn)行的。至于川/渝,中醫(yī)人物同比>15%的時期有兩次:一次在先秦/兩漢時期,一次在清代。其盛與衰,可能與社會的治亂和地理環(huán)境的封閉等相關(guān),有待進(jìn)一步的探討。3.4中醫(yī)人物時段的變化統(tǒng)計結(jié)果表明,從春秋戰(zhàn)國歷隋唐而至北宋,中國的文化中心始終沒有離開過黃河流域;到北宋滅亡為止,長江流域的人才比重(圖4)方微微超過黃河流域。至此,“江浙人文淵藪時代”形成,并逐步興盛起來。圖5為表1中前8個省級行政區(qū)的中醫(yī)人物同比均值的變化曲線?！澳戏健?個省:浙江、江蘇、川/渝和粵/瓊;北方4個省:山東、河北、河南和陜西。對比圖4和圖5,不難發(fā)現(xiàn),二者的曲線變化大體是相似的。這表明,中醫(yī)人物高峰期的移動是與中國人才中心的移動相同步的。一般說來,經(jīng)濟(jì)的土壤越深厚,文化的樹就越高大,人才就越稠密。由于宋時我國經(jīng)濟(jì)中心南移,所以自宋開始,我國人才便在南方薈集。在此過程中,中醫(yī)人物高峰期的移動,與中國整體人才的移動方向是一致的,也是由北而南。3.5中醫(yī)人物現(xiàn)象在宋前的移動順序就中醫(yī)人物同比≥15%的8個省級行政區(qū)來看,在宋以前,同比≥15%的項,北方占了百分之百。先秦/兩漢時期,同比≥15%的僅山東一省(21.74)(居第二位的是河南,同比為13.04%);魏晉/南北朝時期,同比≥15%的有山東(32.18%)、河北(17.24%)和河南(16.09)三省;隋唐/五代時期,同比≥15%的也僅一家,即陜西省(18.75%)(居第二位的是河南,同比為13.39%)?？梢?中醫(yī)人物高峰在宋前的移動順序是:山東→河北/河南→陜西。其移動的方向大體是:東偏北→西偏南。3.6我國陸海諸朝中醫(yī)人物分布宋時,中醫(yī)人物同比,河南為15.33%,浙江為19.92%。至此,內(nèi)陸各省級行政區(qū)的中醫(yī)人物同比再也沒有超過15%;而同比大于15%的全為沿海之省——浙江,江蘇,粵/瓊。顯然,從宋代開始至今,南方中醫(yī)人物高峰期即在沿海徘徊——宋至清,浙江居首;近/現(xiàn)代,江蘇為魁。4中醫(yī)人物之際,南北方出現(xiàn)“高峰”(1)中醫(yī)人物同比曲線的波動是較大的。(2)中醫(yī)人物高峰期的出現(xiàn),先在黃河流域,后移到長江流域,進(jìn)入近/現(xiàn)代珠江流域也出現(xiàn)了。(