哈密歷史研究綜述

哈密歷史研究綜述

23.明朝洪武年（1390年），哈薩克斯坦開(kāi)始與明朝中央政府建立密切的政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。到明成祖初期,明朝設(shè)立哈密衛(wèi)、冊(cè)封哈密忠順王和忠義王,哈密則每年循例遣使朝貢,被納入明朝政治版圖。明朝借之于哈密,欲收到“斷北狄右臂,破西戎交黨,外聯(lián)絡(luò)戎夷,內(nèi)蕃屏甘肅”之功效。因此,研究明代哈密的歷史,對(duì)于了解明代的西北邊政、西北民族關(guān)系等都具有重要意義。研究明代哈密的歷史,首先須理清其統(tǒng)治世系。近些年來(lái),已有專文探討明代哈密世系,但已有研究成果中仍存在缺憾,本文遂就此問(wèn)題再行考證,并重新訂正了哈密統(tǒng)治者的在位時(shí)間。另外,本文對(duì)察合臺(tái)后王在哈密統(tǒng)治時(shí)期、哈密統(tǒng)治上層的狀況亦進(jìn)行了初步探討。不足之處,請(qǐng)方家指正。一、中央回過(guò)阿斯塔納的具有研究明代哈密察合臺(tái)后王的世系,在方法上應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)問(wèn)題:首先,最重要的史料是《明實(shí)錄》,而《明史》成書(shū)晚于《明實(shí)錄》,并多采獲實(shí)錄,且較之實(shí)錄則流于簡(jiǎn)約,年時(shí)不詳,故應(yīng)多以實(shí)錄為據(jù)。對(duì)于《明實(shí)錄》的價(jià)值,論者歷來(lái)見(jiàn)仁見(jiàn)智,褒揚(yáng)者贊其成頌,貶抑者以其無(wú)史。不過(guò),僅就其對(duì)西北邊疆少數(shù)民族的記載來(lái)說(shuō),仍然較其它史料為勝。實(shí)錄最重以時(shí)系事,而且明廷對(duì)西北民族事務(wù)沒(méi)有過(guò)多避諱,所以《明實(shí)錄》是確認(rèn)哈密世系的最重要史料。其它史籍,如《殊域周咨錄》、《平番始末》、《明史紀(jì)事本末》等,亦能起到與《明實(shí)錄》互證或補(bǔ)其不足之用。其次,已有研究成果中的哈密世系,一般是以經(jīng)明朝中央政府正式冊(cè)封的忠順王和忠義王為主要對(duì)象,如馮家升先生等著《維吾爾族史料簡(jiǎn)編》中的世系表和田衛(wèi)疆先生《明哈密、土魯番速檀(王)世系補(bǔ)正》中的世系表(以下簡(jiǎn)稱田《表》)。但是二表中又具列入王母弩溫答失里,而弩溫答失里卻并未受到明正式冊(cè)封,顯然不能僅局限于上述標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí),明代哈密的實(shí)際統(tǒng)治者,除了中央王朝正式冊(cè)封的忠順王和忠義王外,在王位懸缺時(shí),還有臨時(shí)主政或攝政者。因此,筆者主張將他們也一并列入哈密統(tǒng)治者的世系中。第三,有明一代,外藩邦屬向中央政府朝貢是非常重要的政治活動(dòng)。明朝冊(cè)封外藩王,外藩循例向中央朝貢,中央依例“回賜”,這其中既有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因素,又包含它所體現(xiàn)的政治意義。中央冊(cè)封外藩,意在彰顯明朝勢(shì)力和影響力所及;外藩王如期朝貢,旨在宣明其統(tǒng)治得到中央王朝認(rèn)可。因此,以誰(shuí)名義朝貢,對(duì)外藩王來(lái)說(shuō)是統(tǒng)治地位和權(quán)力的象征,決不得隨意行事,更不準(zhǔn)其他人僭越。所以,這一點(diǎn)也是我們判定外藩王其在位時(shí)間的重要標(biāo)志。在哈密歸附明朝之前,哈密對(duì)明朝的朝貢沒(méi)有規(guī)律可循,哈密統(tǒng)治者兀納失里和部族頭目都曾遣使朝貢。如洪武十四年(1381年),“五月,乙酉,朔,哈梅里(哈密)回回阿老丁來(lái)朝貢馬,詔賜文綺”。但是,到永樂(lè)二年明朝正式冊(cè)封安克帖木兒為忠順王后,哈密只能以忠順王,更確切地說(shuō),只能以哈密實(shí)際統(tǒng)治者的名義領(lǐng)銜朝貢,接受朝廷回賜。依據(jù)這一原則,我們參照《明實(shí)錄》中有關(guān)哈密朝貢的記載,就能比較準(zhǔn)確地劃定哈密統(tǒng)治者的在位時(shí)間?！毒S吾爾族史料簡(jiǎn)編》中的世系表羅列了11位哈密統(tǒng)治者,田衛(wèi)疆先生又補(bǔ)正了兩位,所以最后田《表》共列了13位哈密統(tǒng)治者的名字,即:兀納失里、安克帖木兒、脫脫、兔力帖木兒、卜答失里、脫歡帖木兒、倒瓦答失里、脫脫塔木兒、卜列革、弩溫答失里、罕慎、陜巴和拜牙即。但是,由于田《表》以朝廷冊(cè)封王為限,故而遺漏了哈密的另外兩位實(shí)際統(tǒng)治者把塔木兒和奄克孛剌。關(guān)于把塔木兒攝行哈密事,《明憲宗實(shí)錄》中是這樣記載的:“[成化三年,四月,丁酉]命哈密故忠順王脫歡帖木兒外孫都督同知把塔木兒為右都督,攝行國(guó)王事,賜印并金織衣一襲”。對(duì)于此事,成化皇帝在當(dāng)時(shí)的敕諭中說(shuō):“今王(卜列革)不幸物故,王母獨(dú)存,嗣續(xù)乏人,人民失所。朕以爾(把塔木兒)為忠順王之親,又嘗受我朝廷都督同知之職,特準(zhǔn)都督母雜法兒并指揮只杭沙等奏保,升爾前職,別給印,命爾掌管哈密城池”。把塔木兒攝行國(guó)事時(shí),頒發(fā)政令,繼續(xù)向明朝遣使朝貢,接受明朝的賜賚。這些史實(shí)都能充分表明他是當(dāng)時(shí)哈密的實(shí)際統(tǒng)治者。成化八年(1472年),把塔木兒死后,其子罕慎“以父卒,請(qǐng)嗣職。帝許之,而不命其主國(guó)事。國(guó)中政令無(wú)所出。土魯番速檀阿力乘機(jī)襲破其城,執(zhí)王母,奪金印”。由于明廷不讓把塔木兒子罕慎襲父職,才造成國(guó)內(nèi)出現(xiàn)權(quán)力真空,致使阿力得以伺機(jī)襲城,這也從另一方面證明把塔木兒從1467年到1472年主政哈密6年的功績(jī)是不容抹殺的。另外,關(guān)于把塔木兒的身世,多種史料亦是各執(zhí)一端,眾說(shuō)紛紜。一是卜列革外孫說(shuō)。持此說(shuō)的主要依據(jù)是:“[天順七年,十一月,丙寅]哈密忠順王卜列革死后世絕未封,屢詔哈密議當(dāng)襲王者,其使臣哈只請(qǐng)以命王女之子把塔木兒?！瘪T家升等《維吾爾族史料簡(jiǎn)編》亦主此說(shuō)。但是上則史料存在一個(gè)問(wèn)題,即“王女”究竟是指卜列革,還是另有所指,未能明示。一是脫歡帖木兒外甥說(shuō)。持此說(shuō)的主要依據(jù)是姚夔《為夷情事》中記載:“兵科抄譯出哈密差來(lái)使臣都督母雜法兒、指揮只杭沙等四十八人奏……奴婢們哈密地內(nèi),有把帖木兒(把塔木兒)都督,比眾官人每為長(zhǎng)。他的根基是脫歡帖木兒王姐姐生的,即是王女的兒子,王母(弩溫答失里)又是他的乳母,見(jiàn)今人心皆服。若圣旨準(zhǔn)呵,將把帖木兒都督相應(yīng)為王?！比舸藙t史料記述無(wú)誤,那么很顯然《明英宗實(shí)錄》天順七年十一月丙寅條中的“王女”應(yīng)為脫歡帖木兒的姐姐。但是還有第三說(shuō),即脫歡,帖木兒外孫說(shuō)。此說(shuō)的依據(jù)是:“[化成三年,四月,丁酉]命哈密故忠順王脫歡帖木兒外孫都督同知把塔木兒為右都督,攝行國(guó)事,賜印并金織衣一襲?！薄睹魇贰芬嗖纱苏f(shuō),“[成化]四年,……頭目阿只(哈只)等言:‘脫歡帖木兒外孫把塔木兒官都督同知,可繼。’”其中,成化四年與實(shí)錄不符,有誤,應(yīng)為成化三年。綜合以上三說(shuō),我們可以斷定把塔木兒絕非卜列革之后,而是脫歡帖木兒的直系近親。至于把塔木兒究竟是脫歡帖木兒的外甥,還是他的外孫,由于史料缺乏,暫莫能辨,存而不論。不過(guò),我們?nèi)匀豢梢钥隙?把塔木兒不是成吉思汗黃金家族的直系后裔。這為以后土魯番借機(jī)攻襲哈密提供了口實(shí)。奄克孛剌是把塔木兒的兒子、忠順王罕慎的弟弟。1488年,罕慎為土魯番速檀阿黑麻所誘殺,其弟奄克孛剌率部眾逃之邊方。弘治二年(1498年)十月,“戊申,命哈密故都督罕慎之弟奄克孛剌襲都督同知,給新印,賜彩緞、金織衣等物”。奄克孛剌居苦峪城,為克復(fù)哈密做準(zhǔn)備。1492年,在其扶助之下,陜巴到哈密繼為忠順王。第二年陜巴為土魯番速檀阿黑麻所執(zhí),虜居三角城,奄克孛剌再次避居苦峪。這時(shí),明廷朝議,宜“令都督奄克孛剌總理哈密事”?！睹鲗?shí)錄》載:“若哈密夷眾契家來(lái)奔,即送苦峪,令都督奄克孛剌管束,量給糧種耕種,以俟克復(fù)?！闭?yàn)楣鼙煌留敺终己?陜巴被虜,奄克孛剌“總理哈密事”,所以《明史》中才有了這樣的記載:“時(shí)哈密無(wú)王,奄克孛剌為之長(zhǎng)”。1496年,奄克孛剌協(xié)助明朝克復(fù)哈密,立了首功,仍居苦峪。弘治十八年(1505年)“十月,丙辰,哈密忠順王陜巴卒,立其子拜牙即為忠順王,……命都督奄克孛剌仍掌哈密衛(wèi)印信”。從中不難看出,從1488年罕慎被殺,至1493年陜巴封王未及一年又被執(zhí),再到1497年陜巴被釋歸哈密,整整10年間,奄克孛剌是哈密的實(shí)際統(tǒng)治者。這期間,雖然哈密為土魯番所侵占,但是明朝政府已經(jīng)移哈密衛(wèi)于苦峪,所以哈密對(duì)明朝朝貢、軍事協(xié)調(diào)等諸多事務(wù)都是在奄克孛剌的主持下完成的。他對(duì)維護(hù)哈密衛(wèi)和收復(fù)哈密,都作出了突出貢獻(xiàn)。二、脫脫的區(qū)位時(shí)間田《表》對(duì)哈密諸王的在位時(shí)間進(jìn)行補(bǔ)正,對(duì)于其中正確無(wú)誤的部分,本文予以尊重,不再贅述。但是,田《表》中的哈密王在位時(shí)間只精確到年,而沒(méi)有精確到月,這就難免會(huì)產(chǎn)生時(shí)間不連續(xù)的問(wèn)題。以忠順王脫脫為例,田《表》認(rèn)為安克帖木兒是在1405年去世的,所以脫脫的在位時(shí)間就應(yīng)從1406年算起,到1411年結(jié)束;然而實(shí)際上,安克帖木兒的訃訊是1405年3月傳達(dá)明中央政府的,當(dāng)月永樂(lè)帝就詔命脫脫嗣忠順王位,因此脫脫的在位時(shí)間應(yīng)從1405年3月算起。由此看來(lái),田《表》以1406年記脫脫在位時(shí)間是不合適的,與實(shí)際相差10個(gè)月。以下是重新訂正的幾位哈密統(tǒng)治者的在位時(shí)間。1.忠順王安克帖木兒卒永樂(lè)二年(1404年),“[六月,甲午]封哈密安克帖木兒為忠順王”。永樂(lè)三年(1405年),“[三月,己亥]哈密頭目遣使奉:‘忠順王安克帖木兒卒’”。是以,安克帖木兒在位時(shí)間為1393年—1405年3月,其中稱忠順王為1404年6月—1405年3月。2.忠順王救贖天監(jiān)安期永樂(lè)三年,“[三月,己亥]……命禮部遣官賜祭,詔以脫脫襲封忠順王,送還哈密”。永樂(lè)九年(1411年),“[三月],戊辰,遣都指揮張鬼力赤、梁北斗奴、指揮徐晟使哈密,賜祭忠順王脫脫……”。是以,脫脫在位時(shí)間為1405年3月—1411年3月。3.德年間的“整體”永樂(lè)九年,“[十月,癸卯]封兔力帖木兒為忠義王”。宣德元年(1426年),“[正月],庚戌,遣使祭故哈密忠義王兔力帖木兒,仍命其侄卜答失里嗣忠順王”。是以,兔力帖木兒在位時(shí)間為1411年3月—1425年12月。4.卜答失里用朝朝脫脫之子,宣德元年正月受封忠順王。田《表》將其去世時(shí)間定為1438年,有誤。因?yàn)椤睹饔⒆趯?shí)錄》中載,正統(tǒng)四年(1439年)卜答失里于二月和六月先后兩次遣使朝貢。到這年12月,“戊寅,遣金吾左衛(wèi)帶俸都指揮僉事張信、錦衣衛(wèi)帶俸指揮同知牙鶻為正使,封已故哈密忠順王卜答失里男哈力鎖魯檀為忠順王”。這說(shuō)明卜答失里死于1439年6月至12月間,所以,卜答失里在位時(shí)間應(yīng)為1426年1月—1439年6至12月。5.正交封者為發(fā)揮其作用兔力帖木兒之子,《明史》稱其為“故忠義王(兔力帖木兒)弟”,是錯(cuò)誤的。對(duì)于脫歡帖木兒襲忠義王一事,《明實(shí)錄》中最早的記載是在宣德二年(1427年),“[九月],辛亥,賜哈密忠順王卜答失里、忠義王脫歡帖木兒紵絲各二十表里,忠順王母十表,王妃各八表里。賜其都督、都指揮、指揮、千戶二十三人有差”?？墒?在宣德三年正月庚寅條又有如下記載:“以哈密忠順王卜答失里尚幼,未能勝事,遣使立故忠義王兔力帖木兒子脫歡帖木兒嗣為忠義王,俾同忠順王綏撫部屬。遂賜二人彩幣表里,并賜其母妻及都督、都指揮術(shù)納以下有差?！睘槭裁疵摎g帖木兒稱忠義王卻是在朝廷正式冊(cè)封之前呢?原來(lái),明朝中央政府早有冊(cè)封脫歡帖木兒為忠義王,以扶助年幼的卜答失里之意。宣德二年四月,卜答失里遣弟北斗奴進(jìn)京朝貢。卜答失里尚且年幼,其弟北斗奴更是不能任事了。大概明朝廷有感于斯,于是宣德帝借機(jī)命中官宣諭忠順王卜答失里,令其遣脫歡帖木兒進(jìn)京朝覲。當(dāng)年九月,脫歡帖木兒蒞京,宣德帝向其囑明朝廷用意,并于宣德三年正月正式遣使頒敕,封脫歡帖木兒為忠義王。另外,比較《明宣宗實(shí)錄》中宣德二年九月辛亥條和宣德三年正月庚寅條的內(nèi)容,我們還可以發(fā)現(xiàn),二者實(shí)際上記述是同一件事。是以,脫歡帖木兒嗣忠義王當(dāng)在1427年9月。6.封密封密脫歡帖木兒子。正統(tǒng)二年(1437年),“[十一月,甲午],封哈密脫脫塔木兒為忠義王”。所以,脫脫塔木兒襲位時(shí)間應(yīng)為1437年11月。此后,史料中再未提到脫脫塔木兒之名,《明實(shí)錄》中也沒(méi)有其朝貢的記載,不知所終。7.道德教育型選用卜答失里之子,一名哈力。《明英宗實(shí)錄》正統(tǒng)四年十二月戊寅條載:“封已故哈密忠順王卜答失里男哈力鎖魯檀為忠順王?！笔瞧湟u忠順王位時(shí)間為1439年12月。天順元年(1457年),“[八月],乙巳,哈密忠順王弟卜列革遣使臣阿都剌等……來(lái)朝貢駝馬及方物”。這表明當(dāng)時(shí)倒瓦答失里已經(jīng)去世。8.梁玉時(shí),獲金貴從其母奏請(qǐng),.賀玉等倒瓦答失里之弟,田《表》稱其為倒瓦答失里子,有誤。天順元年九月,“[癸酉]遣都指揮賀玉、金貴為正副使,赍敕命哈密卜列革襲兄忠順王倒瓦答失里爵,從其母奏請(qǐng)也”。卜列革襲爵時(shí)間應(yīng)為1457年9月。9.料主：黨組織的存卜答失里之妃?！睹饔⒆趯?shí)錄》天順?biāo)哪?1460年)三月丁酉條載:“哈密忠順王母弩溫答失里遣指揮同知虎迭力迷失……來(lái)朝貢馬,賜宴有差?！庇赏跄盖彩钩?這表明當(dāng)時(shí)卜列革已經(jīng)去世,弩溫答失里因卜列革絕嗣而以王母身份主國(guó)事。是故,弩溫答失里主政哈密的時(shí)間應(yīng)從1460年3月算起。成化八年(1472年),土魯番速檀阿力侵襲哈密,弩溫答失里被執(zhí),從此開(kāi)始虜居生涯。10.模塊組:阿布里亞,阿納德?tīng)柊阉緝褐?。田《表》謂其于1488年受封忠順王,這是確切的。但罕慎權(quán)主哈密事卻早在此之前。實(shí)際上,從1472年把塔木兒死、土魯番侵占哈密、王母弩溫答失里被執(zhí)那時(shí)起,罕慎寄居苦峪城就開(kāi)始掌哈密事。罕慎正式得到明朝任可,總理國(guó)事,是從成化十八年(1482年)開(kāi)始的。這年十二月,“[庚午]錄克復(fù)哈密功,升哈密衛(wèi)右都督,罕慎為左都督,仍掌衛(wèi)印,總理國(guó)事”。這則記載中的“仍”字,清楚地表明了在此之前和在此之后,罕慎實(shí)際上是主持哈密衛(wèi)事的。11.土魯番速堿阿黑麻事致要素變化脫脫近屬侄孫,曲先安定王領(lǐng)占斡些兒之侄。田《表》以其為脫脫從孫,不確,今依實(shí)錄所載,應(yīng)為近屬侄孫。1492年2月,陜巴襲封忠順王。1493年4月,土魯番速檀阿黑麻率兵夜襲哈密城,陜巴被執(zhí),從此開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)5年的虜居生涯。弘治十年(1497年),“[十二月],丁丑,哈密衛(wèi)及土魯番使臣滿剌阿力克等四人奏事至京,兵部言:‘四人嘗赍敕責(zé)諭阿黑麻,又今次取還陜巴及所掠人口,請(qǐng)重加賞賜,以酬其勞’”。這表明陜巴已于1497年冬被釋。陜巴釋歸后,暫居甘州,第二年,明朝政府仍令其就哈密掌國(guó)事。陜巴嗜酒掊尅,造成哈密貴族發(fā)動(dòng)“政變”。1504年春,陜巴避居苦峪,第二年十月去世。12.忠順王插牙即為忠順王陜巴之子,1505年10月嗣忠順王位,有實(shí)錄為證:“[弘治十八年,十月,丙辰]哈密忠順王陜巴卒,立其子速壇拜牙即為忠順王”。拜牙即于正德八年(1513年)秋叛入土魯番,此后不知所終。三、明代哈密地區(qū)的北魏政權(quán)自1513年秋哈密忠順王拜牙即棄城叛入土魯番以后,由明朝冊(cè)封成吉思汗后裔統(tǒng)治哈密的時(shí)代就結(jié)束了,土魯番勢(shì)力開(kāi)始占據(jù)哈密。明王朝從嘉靖八年(1529年)起,主動(dòng)放棄哈密,正如《明史》所云:“自是置哈密不問(wèn),土魯番許其通貢,西陲藉以息肩”。拜牙即棄城之初,土魯番速檀滿速兒曾讓火者他只丁據(jù)管哈密。后來(lái),哈密回回首領(lǐng)失拜煙達(dá)之子米兒馬黑木據(jù)有哈密,服屬土魯番。至于再以后的情況,由于缺乏史料,我們就不得而知了。但是,通過(guò)《明實(shí)錄》的相關(guān)記載,我們?nèi)阅芨Q知后王時(shí)期哈密上層統(tǒng)治者的一些情