馬克思再生產(chǎn)理論與恩格斯國民經(jīng)濟(jì)決定理論的均衡分析

馬克思再生產(chǎn)理論與恩格斯國民經(jīng)濟(jì)決定理論的均衡分析

一、兩大部類交換的條件:社會再生產(chǎn)在分析社會復(fù)制的實現(xiàn)條件時，馬克思從社會產(chǎn)品的物質(zhì)組成和價值構(gòu)成出發(fā)。他指出:從實物構(gòu)成上看,社會產(chǎn)品可以分為生產(chǎn)資料和消費資料兩大類,社會生產(chǎn)部門相應(yīng)地分為兩大部類:生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部類(Ⅰ)和生產(chǎn)消費資料的部類(Ⅱ)。當(dāng)然在每個部類內(nèi)部,又可以進(jìn)一步分為更多更小的生產(chǎn)部門。從價值構(gòu)成上來看,社會產(chǎn)品可以分割為三個部分:生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)資料的價值(c)、購買勞動力的資本價值(v)和資本家無償占有的剩余價值(m)。社會總產(chǎn)品按實物構(gòu)成分為兩大部類和按價值構(gòu)成分為三大部分,是馬克思社會再生產(chǎn)理論的兩個基本原理。只要存在商品生產(chǎn),社會再生產(chǎn)的順利進(jìn)行就要同時受到社會產(chǎn)品使用價值物質(zhì)形式的制約和社會產(chǎn)品價值組成部分相互之間比例的制約,即社會總產(chǎn)品各個部分的價值形態(tài)和實物形態(tài)都要求在交換時得到補(bǔ)償和替換。以實物構(gòu)成和價值構(gòu)成為基礎(chǔ),馬克思主要分析了社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)條件,也就是兩大部類交換的平衡條件。因為簡單再生產(chǎn)可以看作擴(kuò)大再生產(chǎn)的特例,這里直接考察馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)均衡模型。要保證社會擴(kuò)大再生產(chǎn)順利實現(xiàn),必須同時滿足以下兩個關(guān)于兩大部類的供求均衡條件:(1)式表示生產(chǎn)資料供給S[=Ⅰ(c+v+m),由第一部類生產(chǎn)出來]必須等于第一部類生產(chǎn)資料需求[=Ⅰ(c+△c)]與第二部類生產(chǎn)資料需求[=Ⅱ(c+△c)]之和Ⅰ,即:(2)式表示消費資料供給Cs[=Ⅱ(c+v+m),由第二部類生產(chǎn)出來]必須等于第一部類消費資料需求[=Ⅰ(v+△v+m/x)]與第二部類消費資料需求[=Ⅱ(v+Δv+m/x)]之和Cd,即:(1)[或(1’)]和(2)[或(2’)]兩式相加得到(生產(chǎn)資料和消費資料之和的)總供給等于總需求:或至此,可以看出,馬克思的社會再生產(chǎn)理論所闡明的是宏觀經(jīng)濟(jì)均衡問題,其核心有兩點:第一,社會必須將社會總資本按一定比例分配到各個經(jīng)濟(jì)部門,具體而言,就是要保證生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部類和生產(chǎn)消費資料的部類滿足一定比例關(guān)系,即(1)和(2)都可以簡化為Ⅰ(v+△v+m/x)=Ⅱ(c+△c);第二,要求社會總供給必須等于社會總需求。二、收入c凱恩斯國民收入理論是分析國民收入如何被均衡決定和變化的。凱恩斯收入決定理論將社會總需求分為兩個部分即消費C和投資Ⅰ。國民收入或社會產(chǎn)品總供給Y則劃分為消費C和儲蓄S。所以,國民收入均衡決定條件為:同時消去(4)式兩邊的C,便得到(1’)式。凱恩斯模型(4)或(1’)的基本意義在于國民收入取決于在總量上投資彌補(bǔ)社會潛在產(chǎn)出與消費之間缺口的程度。凱恩斯還認(rèn)為,由于存在邊際消費傾向遞減、流動偏好和資本邊際效率遞減這三條影響人們消費和投資的心理規(guī)律,私人投資及有效需求相對不足,導(dǎo)致市場決定的實際均衡國民收入往往低于潛在水平,但是政府?dāng)U大或刺激有效需求的政策可以提高國民收入。三、結(jié)構(gòu)均衡與總量均衡并存1、馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和凱恩斯的國民收入理論都研究社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)和實現(xiàn)問題,兩者之間存在一定的聯(lián)系首先,馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論和凱恩斯的國民收入理論都采用了總量分析方法和均衡分析方法。在分析社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)和再生產(chǎn)時,都不是把單個廠商作為考察對象,而是把整個國民經(jīng)濟(jì)作為考察對象。馬克思從社會總資本的實物構(gòu)成和價值構(gòu)成兩個方面,分析了實現(xiàn)簡單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn),生產(chǎn)生產(chǎn)資料和生產(chǎn)消費資料的兩個部門應(yīng)該具備的比例關(guān)系。凱恩斯則從社會總產(chǎn)品分為消費品和投資品,社會總需求分為消費需求和投資需求兩個方面分析了國民收入的決定和變化。另外,馬克思和凱恩斯在分析社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)和再生產(chǎn)時,都把社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)所需要的條件作為要研究的問題。在馬克思的分析中,當(dāng)Ⅰ(v+△v+m/x)=Ⅱ(c+△c)時,擴(kuò)大再生產(chǎn)將達(dá)到均衡狀態(tài)。在凱恩斯的分析中,I=Y-C=S時,國民收入處于均衡狀態(tài)。其次,馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論實際上已經(jīng)闡述了凱恩斯的均衡國民收入的條件。(3)式左邊表示社會總產(chǎn)品的價值,它等于生產(chǎn)資料和消費資料的價值之和,右邊等于補(bǔ)償損耗的不變資本、追加的不變資本、滿足勞動者和資本家的消費、追加的消費需要,它等于對生產(chǎn)資料的需求和消費資料的需求之和。這就是說,當(dāng)社會總產(chǎn)品的價值等于消費需求與投資需求之和時,社會擴(kuò)大再生產(chǎn)達(dá)到均衡狀態(tài),即(3’)成立,而這也正是凱恩斯的國民收入理論均衡決定公式(4)的基本含義。2、馬克思的再生產(chǎn)理論與凱恩斯的國民收入理論也存在重大差別首先,馬克思的社會再生產(chǎn)理論強(qiáng)調(diào)的是結(jié)構(gòu)均衡和總量均衡并重,而凱恩斯的國民收入理論僅僅強(qiáng)調(diào)總量均衡。在馬克思的社會再生產(chǎn)理論中,均衡方程(3’)是由(1’)與(2’)兩者聯(lián)立而得到的,也就是說,馬克思是從結(jié)構(gòu)均衡出發(fā),在結(jié)構(gòu)均衡(1’)與(2’)的條件下,推導(dǎo)出的總量均衡(3’)。從馬克思的社會再生產(chǎn)理論的均衡方程式可以看出,要達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)的均衡,社會總資本在第Ⅰ、Ⅱ部類之間及每一部類內(nèi)部的各部門之間的分配,要保持協(xié)調(diào)的比例(即達(dá)到結(jié)構(gòu)均衡)。在這個基礎(chǔ)上,社會總供給將等于社會總需求(即達(dá)到總量均衡)。在凱恩斯的國民收入理論中,(4)式C+S=C+I的兩邊去掉C后得到等式(1’)即S=I,由(3’)式Cs+S=Cd+I我們可以發(fā)現(xiàn),在凱恩斯的推導(dǎo)中,(2’)式Cs=Cd被當(dāng)做已經(jīng)實現(xiàn)的假定條件,而不是有待滿足的均衡條件,也就是說,消費資料的供給和需求的均衡是被事先假定了的。所以在簡化推導(dǎo)之后,只剩下S=I的均衡條件。我們可以發(fā)現(xiàn),馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論側(cè)重于結(jié)構(gòu)上的均衡,而凱恩斯的國民收入理論僅僅是總量意義上的均衡。通過對馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)理論的分析,我們可以得到,結(jié)構(gòu)均衡與總量均衡是同樣重要的。也就是說,即使實現(xiàn)了凱恩斯均衡條件,儲蓄部分S與投資部分I在量上相等,也不一定滿足消費資料供給和需求的均衡。這也印證了馬克思使用價值和價值二分法的實際意義。其次,在各自的理論基礎(chǔ)上,馬克思和凱恩斯對資本主義的經(jīng)濟(jì)失衡作了不同的解釋。凱恩斯認(rèn)為,在市場機(jī)制的調(diào)節(jié)下,國民收入將趨于均衡,但均衡的國民收入往往不是充分就業(yè)的國民收入,而是小于充分就業(yè)的國民收入。小于充分就業(yè)的國民收入是由有效需求不足造成的。也就是說,資本主義生產(chǎn)過剩和危機(jī)的根源是有效需求不足,因此,需要國家運用經(jīng)濟(jì)政策對總需求進(jìn)行管理。國家實行膨脹性的財政政策和貨幣政策實質(zhì)上就是運用國家力量去填補(bǔ)有效需求的不足部分,使經(jīng)濟(jì)達(dá)到供求平衡。這套體系僅僅從人們的心理因素去尋找需求不足的原因,而不是從資本主義生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大和廣大人民支付能力相對縮小這個資本主義的基本矛盾上找原因,所以,它雖然可以暫時起到緩解和推遲危機(jī)的作用,但不能徹底解決這一矛盾。馬克思揭示了擴(kuò)大再生產(chǎn)的條件,但他認(rèn)為在資本主義條件下,社會擴(kuò)大再生產(chǎn)不是總能順利進(jìn)行的。資本主義的經(jīng)濟(jì)失衡的原因是資本主義的固有矛盾,社會擴(kuò)大再生產(chǎn)是在經(jīng)濟(jì)動蕩和危機(jī)中實現(xiàn)的。據(jù)此,馬克思提出了他的政策主張,那就是:破除生產(chǎn)資料的私人占有制,實現(xiàn)生產(chǎn)資料的全民所有制,按照社會需要對社會各生產(chǎn)部門實行有計劃的調(diào)節(jié);推翻資本主義剝削制度,校正社會財富與收入分配的不平等,對產(chǎn)品按照勞動者的利益進(jìn)行分配。只有這樣,生產(chǎn)關(guān)系才能適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的性質(zhì),保證社會化大生產(chǎn)按比例的協(xié)調(diào)發(fā)展,從而從根本上消除生產(chǎn)過剩的根源。僅從理論的角度來看,馬克思以計劃代替市場的設(shè)想在理論上是完備的。然而,在全社會實行計劃生產(chǎn),關(guān)鍵在于主觀編制的計劃能否反映客觀的實際,以及它能否被準(zhǔn)確地執(zhí)行,它的有效運轉(zhuǎn)隱含的前提是:在計劃的編制和執(zhí)行過程中均無信息遺漏、不存在相互分離的利益主體和不同的價值判斷。遺憾的是,這樣的條件在現(xiàn)階段還難以具備。因而,以計劃代替市場機(jī)制,勢必造成資源的巨大浪費。但是,馬克思主張以對社會財富進(jìn)行再分配和擴(kuò)大工人階級的收入的方式來消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路對我們?nèi)允怯袥Q定性意義的。四、對中國投資的總體認(rèn)識1、在我國當(dāng)前有效需求不足的情況下,增加需求并不僅僅是在總量上增加投資使之滿足供給潛力與消費量之差,而是必須考慮投資品的供給和需求,消費品的供給和需求二者之間的同時均衡當(dāng)前,政府在公眾儲蓄增加、企業(yè)投資低迷的形勢下,連續(xù)采取擴(kuò)張的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策,無疑是彌補(bǔ)了投資與儲蓄的某些缺口,對拉動投資需求,走出通貨緊縮具有很積極的作用。但是,這并未帶來人們預(yù)期的投資誘發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資擴(kuò)張的加速效應(yīng)和由此創(chuàng)造的收入誘發(fā)消費支出的乘數(shù)效應(yīng),與凱恩斯國民收入理論中財政政策預(yù)期目標(biāo)相左。固定資產(chǎn)投資一直是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。從“六五”到“八五”時期,除1989、1990年兩個特殊年份之外,其余年份投資和GDP均保持了高速增長態(tài)勢,而且投資增長速度在很多年份均高于甚至是大大高于同期GDP的增長速度。這是因為,在改革開放初期,各種輕重工業(yè)品嚴(yán)重短缺,各行各業(yè)都有大量的絕對供給空白,企業(yè)基本不用擔(dān)心市場銷路,只要進(jìn)行投資和生產(chǎn),就能得到利潤回報。如此寬松的市場環(huán)境,再加上投資風(fēng)險約束機(jī)制不到位,造成了企業(yè)內(nèi)在的“投資饑渴癥”。進(jìn)入“九五”以來,這種狀況發(fā)生了很大變化。宏觀調(diào)控面對的主要問題是如何壓縮膨脹的投資規(guī)模。經(jīng)過長期的大規(guī)模建設(shè),從1996年開始,我國不僅成功地告別了短缺時代,而且在相當(dāng)多的領(lǐng)域出現(xiàn)了產(chǎn)品的供過于求。在這樣的供需環(huán)境下,產(chǎn)品的價格必然下跌,投資的預(yù)期利潤率也會下降,企業(yè)家對未來缺乏信心,從而引起投資需求不足。據(jù)國家統(tǒng)計局進(jìn)行的一次企業(yè)固定資產(chǎn)投資意向調(diào)查顯示,2001年不愿進(jìn)行固定資產(chǎn)投資的企業(yè)中,將投資回報率太低或產(chǎn)品沒有市場列為主要原因的企業(yè)占46.1%,居各原因之首。與固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)下滑相對應(yīng),同期GDP可比增長速度也呈逐年下滑趨勢。另外,投資高出GDP的幅度也明顯縮小,1996年為5.2個百分點,1997年二者持平,1998年為6.1個百分點,1999年則呈逆趨勢,GDP增幅高出投資增幅2個百分點,成為改革開放以來繼1989、1990年之后的第三個投資增速低于GDP增速的特殊年份。與此同時,據(jù)中國人民銀行月度統(tǒng)計,2002年11月末,我國城鄉(xiāng)居民儲蓄余額達(dá)8.57萬億元,同比增長18.5%,增幅比上年同期提高4.6個百分點。整體上看,在依托投資和消費拉動經(jīng)濟(jì)增長的大環(huán)境中,8.57萬億元無疑是個潛在的巨大資源,也是支撐我國國民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的潛在力量?，F(xiàn)階段的投資和儲蓄之間的巨大差距表明,生產(chǎn)資料供給S(由第一部類生產(chǎn)出來)和第一部類生產(chǎn)資料需求與第二部類生產(chǎn)資料需求之和Ⅰ有很大的缺口,造成這個缺口的主要是投資的需求不足而相對應(yīng)的投資供給過剩,也就是說,意愿投資不足,而意愿投資的不足,主要是投資的回報太低,而投資回報較高的領(lǐng)域,如大型交通建設(shè)、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等,又存在著資本進(jìn)入的限制。所以,只有取消各種限制,讓市場來主動調(diào)節(jié)。另外,我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點是第二產(chǎn)業(yè)比重過大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。第二產(chǎn)業(yè)的比重過大,體現(xiàn)在對投資品的供給巨大和由此引起的相關(guān)消費品供給的連動擴(kuò)大。即第一部類的生產(chǎn)資料的供給大于第一部類和第二部類對生產(chǎn)資料的需求,由此造成第一部類的內(nèi)部失衡;而通過投資品供給巨大帶動的相關(guān)消費品的供給擴(kuò)大,又使得第二部類的消費資料的供給大于第一部類和第二部類對消費資料的需求,造成總供給和總需求的不平衡。這說明,生產(chǎn)資料的供給和需求要實現(xiàn)均衡,投資的結(jié)構(gòu)要進(jìn)行較大的調(diào)整,也就是說要通過投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化來實現(xiàn)。第二部類內(nèi)的結(jié)構(gòu)失衡還表現(xiàn)在消費品結(jié)構(gòu)失衡上。根據(jù)第三次全國工業(yè)普查的數(shù)據(jù)表明,國內(nèi)的生產(chǎn)能力閑置主要集中在傳統(tǒng)的工業(yè)消費品尤其是耐用消費品上。與此同時,一些高新科技產(chǎn)品的生產(chǎn)雖然有了一定的發(fā)展,但一直發(fā)展不快。2000年我國高科技產(chǎn)品增加值的比重只有12.7%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家30%的水平。消費品結(jié)構(gòu)的失衡使消費品供給出現(xiàn)較為嚴(yán)重的扭曲:一方面,一些傳統(tǒng)產(chǎn)品如紡織品、輕工產(chǎn)品、普通家用電器產(chǎn)品大量積壓,供給相對過剩;另一方面,一些高科技產(chǎn)品、高附加值產(chǎn)品如電子信息產(chǎn)品、生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等發(fā)展緩慢,供給相對不足。事實上,目前一些高科技產(chǎn)品的消費狀況非常良好,根據(jù)1999年中華全國商業(yè)信息中心對239家重點大型零售商場26類商品的統(tǒng)計,通訊器材增長266.6%,電子及音像制品增長128%,汽車增長151.9%,家用電腦增長103.8%。這些情況說明,消費資料的供給和需求要實現(xiàn)均衡,必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩方面同時入手,做好結(jié)構(gòu)升級的工作。所以,在我國當(dāng)前有效需求不足的情況,籠統(tǒng)地談拉動需求要通過刺激消費或者擴(kuò)大投資是有缺陷的,拉動需求的關(guān)鍵在于深化改革,擴(kuò)大開放,改善投資環(huán)境,通過市場的力量促成結(jié)構(gòu)均衡和總量均衡,兩者都不可偏廢。2、面對我國當(dāng)前由于低收入者購買力不足而產(chǎn)生的“相對過?！?經(jīng)濟(jì)政策的重點要從需求管理政策轉(zhuǎn)變?yōu)槭杖敕峙湔?擴(kuò)大低收入者的收入,從而提高其消費傾向和消費能力,對于治理有效需求不足和啟動市場來說,這才是治本的舉措改革開放以來,我國居民的平均收入水平在提高,但是也應(yīng)該看到,居民收入差距在迅速拉大,收入分配的不合理狀況及其發(fā)展勢頭確實應(yīng)當(dāng)引起高度重視。基尼系數(shù)是定量測定收入分配差異程度的指標(biāo)。據(jù)國家統(tǒng)計局2001年的資料表明,全國居民基尼系數(shù)已經(jīng)接近0.4的國際警戒線,而且已是連續(xù)4年在上升。與此同時,城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部的收入分配差距均在波動中呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢,在1978-1999年的21年里:城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)由0.15提高到了0.295,增長了84%;農(nóng)村居民基尼系數(shù)由0.2124提高到了0.3361,增長了58%。如果這種勢頭不適當(dāng)加以遏制,那么,就可能快速地達(dá)到甚至超越警戒線,從而造成嚴(yán)重的兩極分化和劇烈的社會動蕩,對保持安定團(tuán)結(jié)的政治局面產(chǎn)生不利的影響。此外,雖然目前城鎮(zhèn)居民內(nèi)部