希波戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位

希波戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位

希伯戰(zhàn)爭(zhēng)始于公元前492年波斯國(guó)王的偉大英雄向希臘投降。公元前449年，kariyas條約（又稱蘇撒條約）簽署，共43年。戰(zhàn)爭(zhēng)以希臘的勝利,波斯的戰(zhàn)敗而告終。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方都造成了相當(dāng)大的損失,尤其是波斯,巨大的軍事失敗導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)民心不穩(wěn)。短時(shí)期內(nèi)無(wú)法與希臘進(jìn)行直接的正面對(duì)抗。但是波斯帝國(guó)的實(shí)力仍然強(qiáng)大。它利用希臘內(nèi)亂之際不但恢復(fù)了以往的國(guó)土,而且還成功的控制住了希臘諸邦。公元前386年《大王和約》的締結(jié),就是波斯成功的標(biāo)志。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的研究比較少而且觀點(diǎn)也比較陳舊。一般認(rèn)為希波戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了波斯帝國(guó)的滅亡。雖有一少部分學(xué)者涉及到了波斯帝國(guó)對(duì)希臘城邦的政策和自然環(huán)境對(duì)希波戰(zhàn)爭(zhēng)的影響,但對(duì)希波戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)波斯帝國(guó)衰落問(wèn)題還是沒(méi)有涉及。筆者就這一問(wèn)題淺談一下希波戰(zhàn)爭(zhēng)與波斯帝國(guó)衰落的關(guān)系。一、小亞細(xì)亞的希臘城邦對(duì)國(guó)家統(tǒng)治的貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為希波戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)波斯帝國(guó)的影響主要是在兩個(gè)方面,一個(gè)是波斯軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的消耗。眾所周之,軍隊(duì)在古代國(guó)家統(tǒng)治中具有絕對(duì)地位,一旦損失將直接影響國(guó)家統(tǒng)治。另一個(gè)是小亞細(xì)亞城邦的控制權(quán)。學(xué)者認(rèn)為小亞細(xì)亞的希臘城邦是波斯帝國(guó)主要的財(cái)政來(lái)源,它的失守對(duì)波斯帝國(guó)是致命的打擊。筆者就這兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)分析。1.希波戰(zhàn)爭(zhēng)前一階段軍隊(duì)的實(shí)力現(xiàn)狀首先,必須先回顧一下希波戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要戰(zhàn)役和雙方參戰(zhàn)的兵力數(shù)量。公元前490年,波斯第一次出征希臘,在希臘馬拉松與雅典軍隊(duì)會(huì)戰(zhàn)。雙方的軍隊(duì)數(shù)量一般認(rèn)為是:波斯15,000人,而雅典是傾全國(guó)兵力共10,000到11,000。波斯戰(zhàn)敗,但并未對(duì)波斯實(shí)力有任何影響。公元前480年薛西斯一世全力西征希臘。這次遠(yuǎn)征一直以來(lái)都被希臘歷史學(xué)家所特意夸張。希羅多德記載說(shuō)“士兵的總數(shù)就是二百六十四萬(wàn)一千六百十一人”,“至于隨軍的雜務(wù)人員和運(yùn)糧人員……全軍人數(shù)就是五百二十八萬(wàn)三千二百二十人了”?，F(xiàn)代學(xué)者奧斯溫·默里認(rèn)為薛西斯的遠(yuǎn)征軍,陸軍應(yīng)該是20萬(wàn)人,海軍戰(zhàn)艦600艘。鄧肯·海德(DuncanHead)將這一個(gè)數(shù)字更加細(xì)化,他指出步兵是146,000人,騎兵最多不過(guò)40,000人,海軍是650艘戰(zhàn)艦。而希臘一方是“以最強(qiáng)大的斯巴達(dá)、雅典和科林斯三個(gè)城邦為中心,先后共有31個(gè)城邦加入,兵力包括4萬(wàn)重裝步兵、7萬(wàn)輕裝步兵以及400艘三列漿戰(zhàn)艦?！庇捎陔p方在撒拉米斯海戰(zhàn)以前并未在陸上有大規(guī)模的交鋒,所以陸軍一直未受損傷。撒拉米斯海戰(zhàn)后,波斯海軍覆滅,而波斯除留下一部分參加普拉塔伊阿戰(zhàn)役外其余都撤回了波斯領(lǐng)土。希羅多德認(rèn)為參加普拉塔伊阿戰(zhàn)役的波斯軍隊(duì)是30萬(wàn)人。而現(xiàn)代學(xué)者指出這個(gè)數(shù)字同樣存在夸張,鄧肯·海德(DuncanHead)認(rèn)為普拉塔伊阿的波斯軍隊(duì)步兵為45,000人、騎兵15,000人。而希臘城邦的軍隊(duì)還是之前的4萬(wàn)重裝步兵、7萬(wàn)輕裝步兵。從數(shù)量上說(shuō)普拉塔伊阿的波斯軍隊(duì)只是希臘聯(lián)軍的一半,是整個(gè)波斯軍隊(duì)的1/3,但在騎兵的幫助下還是第二次占領(lǐng)了雅典城。最后由于指揮官戰(zhàn)死軍隊(duì)混亂,被希臘聯(lián)軍打敗。經(jīng)過(guò)以上分析筆者認(rèn)為希波戰(zhàn)爭(zhēng)前一階段戰(zhàn)役(公元前492-479年)中波斯軍隊(duì)并未像希臘人所言的那么龐大,他們顯然是在有意夸大希臘的戰(zhàn)果。從以上數(shù)據(jù)以及希羅多德《歷史》可以得知,波斯在希臘陸軍除了普拉塔伊阿戰(zhàn)役中損失過(guò)大外,其余均隨薛西斯和阿爾塔巴佐斯回到了波斯領(lǐng)土。所以波斯軍隊(duì)在希波戰(zhàn)爭(zhēng)前一階段中并沒(méi)有損失慘重,大部已經(jīng)安全的回撤到了波斯領(lǐng)土。這一點(diǎn)可以在希波戰(zhàn)爭(zhēng)后一階段(公元前479-449年)中分析出。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為,薛西斯帶回來(lái)的軍隊(duì)幾乎為零。但這種觀點(diǎn)的史料根據(jù)明顯不充分。希羅多德就曾說(shuō)明薛西斯帶著其余部隊(duì)從陸上回到薩爾迪斯,而且一路上不但有當(dāng)?shù)厝斯┙o食物,還和阿布戴拉人結(jié)為朋友。他的部隊(duì)甚至有人因過(guò)度貪食而死掉。假使沒(méi)有足夠的部隊(duì)保護(hù),一個(gè)落魄的國(guó)王是不會(huì)這么悠閑的回國(guó)。其次,在希波戰(zhàn)爭(zhēng)后一階段(公元前479-449年)中,希臘軍隊(duì)只反攻到了拜占庭一帶,并未深入到波斯領(lǐng)土上。這一現(xiàn)象除了波斯國(guó)王利用希臘內(nèi)部矛盾分解敵人力量外,1還有就是波斯軍隊(duì)的實(shí)力尚存,并給雅典軍隊(duì)造成了很大的傷亡。希羅多德記載道,薛西斯在色雷斯和海列斯彭特設(shè)置了許多的太守以阻擊希臘軍隊(duì),其中多里克斯的瑪斯卡美斯表現(xiàn)最突出,迫使希臘聯(lián)軍撤退。為此薛西斯在任何時(shí)候都把贈(zèng)品賜予他。經(jīng)上分析,波斯在撒拉米斯海戰(zhàn)后海軍全部覆沒(méi),但陸軍186,000人(包括4萬(wàn)騎兵)除在普拉塔伊阿戰(zhàn)役中損失了步兵45,000人、騎兵15,000人,其余均安全返回國(guó)內(nèi)。而正是這些返回的波斯軍隊(duì)不僅讓雅典人在反攻中受挫,而且還隨時(shí)準(zhǔn)備東山再起。拉塞爾·梅格斯就指出,波斯面對(duì)雅典的進(jìn)攻,召集軍隊(duì)進(jìn)行反攻以阻止雅典人的進(jìn)一步推進(jìn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者鄧曉也認(rèn)為波斯人既未宣布投降,更未放棄其對(duì)小亞細(xì)亞沿岸、東地中海部分島嶼及色雷斯、黑海部分地區(qū)的控制權(quán)。它仍有強(qiáng)大的陸軍和相當(dāng)數(shù)量的艦隊(duì),……在此關(guān)鍵時(shí)刻如果放棄戰(zhàn)爭(zhēng),誰(shuí)能保證第四次希波戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)爆發(fā)呢?所以筆者認(rèn)為波斯回撤是海軍戰(zhàn)敗后的戰(zhàn)略性的撤退,不是潰敗。其軍隊(duì)實(shí)力仍然存在。2.希波戰(zhàn)爭(zhēng)與歷史上的小亞細(xì)亞小亞細(xì)亞控制權(quán)是波斯和希臘爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者一般認(rèn)為小亞細(xì)亞的希臘城邦有著雄厚的財(cái)力,它是波斯財(cái)政的主要收入。小亞細(xì)亞貢賦關(guān)系到帝國(guó)的統(tǒng)治。但據(jù)希羅多德記載大流士改革的各省賦稅卻并不是如此的:如表所示,改革后大流士每年共收到14560塔蘭特的貢稅。而小亞細(xì)亞的伊奧尼亞城邦的400塔蘭特,只占波斯帝國(guó)貢稅的2.7%,因此,在財(cái)政上波斯帝國(guó)對(duì)小亞細(xì)亞并不存在依賴關(guān)系。甚至在居魯士在位時(shí),波斯就不看好伊奧尼亞地區(qū)?！八?居魯士)并沒(méi)有把伊奧尼亞人放在眼里,他考慮的是巴比倫、巴克特里亞、薩卡依人和埃及。因此他打算親自去征討這些民族,而把征服伊奧尼亞人的事情委托給他的一個(gè)將軍去做了?！痹诓ㄋ谷搜壑?波斯帝國(guó)的中心地區(qū)不是伊奧尼亞而是巴比倫地區(qū)。黑格爾就曾說(shuō):巴比倫規(guī)定要擔(dān)任這種給養(yǎng)(波斯軍隊(duì))的三分之一,可見(jiàn)它無(wú)疑地是當(dāng)時(shí)最富饒的區(qū)域。所以說(shuō)波斯對(duì)小亞細(xì)亞的爭(zhēng)奪并非為了賦稅。對(duì)于小亞細(xì)亞的爭(zhēng)奪,筆者認(rèn)為,主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)的戰(zhàn)略地位。小亞細(xì)亞地區(qū)一直是希臘和波斯內(nèi)陸貿(mào)易的主線,波斯的皇家大道西部終點(diǎn)就是薩爾迪斯。而且小亞細(xì)亞同樣也是雅典從黑海地區(qū)運(yùn)糧的必經(jīng)之路,占據(jù)它不論是對(duì)雅典還是波斯都具有決定性意義。約翰·巴克勒(JohnBucker)指出,波斯對(duì)希臘的主要目標(biāo)是小亞細(xì)亞城邦的主權(quán)。希波戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,波斯暫時(shí)處于防守時(shí)期,直到伯羅奔尼薩戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)波斯才恢復(fù)到戰(zhàn)前水平,并伺機(jī)干預(yù)希臘。由于希臘內(nèi)部斗爭(zhēng)激烈,波斯沒(méi)有必要再去遠(yuǎn)征,而只需在幕后利用外交手段便可使希臘城邦臣服。如托馬斯·哈里森(ThomasHarrison)所說(shuō),在希波戰(zhàn)爭(zhēng)后,波斯不但十分強(qiáng)大(如雅典人所認(rèn)為的)而且在希臘城邦關(guān)系中扮演了一個(gè)最重要的且是唯一的幕后角色。希波戰(zhàn)爭(zhēng)后期到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,波斯正是在幕后利用金元外交完成了操控希臘的目的,迫使他們簽訂了《大王和約》(公元前386年)。至此,小亞細(xì)亞城邦又回到波斯版圖上,希臘城邦也都臣服于波斯。由以上分析可知,希波戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)波斯的影響是有限的,波斯在戰(zhàn)后不但沒(méi)有衰落,反而重新奪回失地,并使希臘臣服。至于前面所說(shuō)的,希波戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致波斯滅亡的說(shuō)法,亦不能夠成立。那么又是什么原因?qū)е虏ㄋ沟蹏?guó)滅亡呢?筆者對(duì)此也做一下簡(jiǎn)單分析。二、內(nèi)斗與波的歷史希波兩國(guó)的“卡里亞斯合約”簽署后,兩國(guó)基本沒(méi)有戰(zhàn)事,希臘忙于內(nèi)斗,而波斯也同樣如此。如小說(shuō)家韋爾斯說(shuō):謀殺、叛亂、懲罰、災(zāi)難、狡詐的聯(lián)盟和卑鄙的背信棄義,……,這就是波斯歷史的梗概。內(nèi)斗不僅使希臘城邦沒(méi)落也使波斯帝國(guó)耗盡國(guó)力。進(jìn)而最終被馬其頓人所滅。1.大流士采用了具有爭(zhēng)奪含量的在立地條件公元前465年,荒淫無(wú)度的薛西斯被他的權(quán)臣和兒子合謀殺死。其子阿塔薛西斯一世即位,但這引起了薛西斯其他兒子的不滿。阿塔薛西斯的哥哥敘司塔司佩斯便在遙遠(yuǎn)的巴克特里亞叛亂。叛亂雖然被平息但王位繼承權(quán)問(wèn)題成了帝國(guó)內(nèi)亂的主因。阿塔薛西斯一世即位40年后去世(公元前464-425年),他的兒子阿塔薛西斯僅統(tǒng)治了45天便被他另一個(gè)兒子塞古迪安篡位。但是塞古迪安的統(tǒng)治同樣遭到威脅,并最終被他的弟弟大流士二世推翻。大流士二世的王位在平定了其他準(zhǔn)備僭越的王子后得以確定。他在位20年(公元前423-404年),死后他的兩個(gè)兒子發(fā)生了爭(zhēng)奪王位的斗爭(zhēng):小居魯士和阿塔薛西斯二世。這次內(nèi)斗是波斯帝國(guó)建國(guó)以來(lái)規(guī)模最大的一次。它不僅動(dòng)用了全國(guó)所有兵力,而且還吸引了希臘上萬(wàn)名雇傭軍的加入。最后阿塔薛西斯二世勝利,他在位46年(公元前404-358年)雖對(duì)外有所作為,但對(duì)波斯帝國(guó)在內(nèi)斗中的大量消耗致使國(guó)力衰弱也無(wú)能為力。他死后王位爭(zhēng)奪戰(zhàn)又開(kāi)始了。最后他所有的妻兒都被殺害,王位只能由一個(gè)叫科多曼紐斯的王室旁支后裔繼承,即大流士三世。他本想有所作為可生不逢時(shí),在位僅8年就被強(qiáng)大的馬其頓人推翻。波斯帝國(guó)后期的王位爭(zhēng)奪消耗了大量的國(guó)力。這一點(diǎn)被他的鄰居希臘人早已觀察到。正如基因·R·蓋斯維特(GeneR.Garthwaite)所說(shuō)的:弒君和為爭(zhēng)奪王位而自相殘殺的斗爭(zhēng)被希臘人看成是波斯衰落和頹廢的一種模式。2.美系的戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家的衰落伴隨著王位爭(zhēng)奪斗爭(zhēng)的必然是權(quán)臣的叛亂。而其中影響最深遠(yuǎn)、損失最慘重的就是美伽比佐斯。他的祖父是和大流士一起策劃宮廷政變的七個(gè)波斯貴族之一的美伽比佐斯(祖孫二人同名)。而他的父親則是大流士一世最寵信的功臣佐披洛斯。阿塔薛西斯一世在位時(shí),他不但平定了謀殺薛西斯的叛亂者,而且還順利圍剿了雅典在埃及的入侵。但阿塔薛西斯一世在其母的蠱惑下卻處死了埃及的雅典戰(zhàn)俘。這挑起了阿塔薛西斯與美伽比佐斯之間的矛盾,美伽比佐斯在他統(tǒng)轄的波斯最富饒的兩河流域地區(qū)叛變,并打退了國(guó)王的進(jìn)攻。公元前449年最終雙方無(wú)力再戰(zhàn)只能議和。美伽比佐斯的兒子佐披洛斯隨后便逃亡雅典,受到當(dāng)時(shí)雅典高層的熱情接待。學(xué)術(shù)界認(rèn)為,希羅多德有關(guān)阿黑門(mén)尼德帝國(guó)的記載就是出自佐披洛斯的敘述。美伽比佐斯是波斯帝國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的高級(jí)貴族,他的叛亂使得波斯帝國(guó)國(guó)力受到極大的損耗,而且叛亂發(fā)生地的兩河流域是帝國(guó)的生命線。這次戰(zhàn)火,可想而知對(duì)波斯帝國(guó)的財(cái)政影響顯然是不可估量的。因此國(guó)內(nèi)學(xué)者李鐵匠認(rèn)為:美伽比佐斯的叛亂是波斯帝國(guó)衰落的先兆。除此外,學(xué)者們對(duì)波斯衰落的原因還有其他看法。詹姆斯·瑞德福特(JamesRedfiled)認(rèn)為波斯是落后的hardpeople,生活簡(jiǎn)樸而勇敢,沒(méi)有什么奢侈品,所以當(dāng)他們攻打softpeople時(shí),往往能容易取勝。但他們控制了農(nóng)耕地區(qū)后自己就變成了softpeople。所以當(dāng)他們攻打希臘人時(shí)必定會(huì)失敗。皮爾·白里安(PierreBriant)則解釋的更加清楚,他認(rèn)為:波斯帝國(guó)的衰落是不可避免的,因?yàn)樨?cái)富和奢侈正腐蝕著他們強(qiáng)壯的體魄和靈魂。公元前4世紀(jì)的波斯人已經(jīng)不是希羅多德筆下的視騎馬、射箭和說(shuō)老實(shí)話為原則的波斯人了。財(cái)富與奢華的生活摧毀了波斯人。正如羅馬人一樣,在簡(jiǎn)樸中建立帝國(guó),在奢侈中敗落。三、阿黑門(mén)尼德朝的歷史地位綜上所述,波斯在希波戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗并不是波斯帝國(guó)衰落的主要原因。而造成這種誤解的原因,筆者認(rèn)為,首先對(duì)波斯帝國(guó)的描述大部分是由當(dāng)時(shí)的希臘學(xué)者完成。這就存在立場(chǎng)問(wèn)題:夸大希臘的勝利,降低波斯的歷史地位。皮爾·白里安(PierreBriant)就指出:所有的證據(jù)表明:公元前334年的阿黑門(mén)尼德王朝,并不是如柏拉圖、色諾芬、埃斯庫(kù)洛斯和其他學(xué)者自信般描述的那樣,是一個(gè)瀕臨死亡的帝國(guó)。其次,現(xiàn)在學(xué)者