第三章 現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論

第三章現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論2023最新整理收集do

something第一節(jié)哈羅德-多馬模型及其對發(fā)展理論的影響一、H-DModel20世紀(jì)40年代英國經(jīng)濟學(xué)家哈羅德（Harrod，R.F.）美國經(jīng)濟學(xué)家多馬（Domar，E.D.）第一個廣為流行的經(jīng)濟增長模型。合稱哈羅德-多馬模型（Harrod-DomarGrowthModel）。1.哈-多模型的基本思想資本的不斷形成是經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長的惟一原因。凱恩斯只考慮了投資變動引起的收入變動，沒有看到總供給的變化以及新的均衡，因而是一種靜態(tài)的、短期的均衡分析。乘數(shù)原理和加速原理導(dǎo)致本期的國民收入在下一期就不足以提供充分就業(yè)，從而總供求也不能保持均衡。所以，要實現(xiàn)充分就業(yè)，本期投資必須大于上期投資。通過“資本——產(chǎn)出比”概念來推算第二期達到充分就業(yè)所需的追加投資，以使投資與國民收入的均衡增長相適應(yīng)。2.基本理論特征是對凱恩斯理論的長期化和動態(tài)化。在經(jīng)濟增長理論中引入了時間因素，并且用“比率分析法”（增長率、儲蓄率）代替了凱恩斯的“水平分析法”（國民收入、儲蓄與投資的水平），從而將凱恩斯的理論長期化、動態(tài)化了。3.哈多模型的假設(shè)與內(nèi)容假設(shè)：（1）全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，既可消費又可用于生產(chǎn)。（2）只有兩種生產(chǎn)要素：勞動和資本。兩者比例固定。（3）規(guī)模報酬不變。（4）不存在技術(shù)進步。簡單說：一種產(chǎn)品，兩個要素。其它都不變。哈多模型（的內(nèi)容）：一國的經(jīng)濟增長率，由儲蓄傾向及資本-產(chǎn)出比所決定。g＝經(jīng)濟增長率＝國民收入增量/國民收入；s＝儲蓄傾向＝平均儲蓄率＝儲蓄/國民收入；v＝資本-產(chǎn)出比率＝投資系數(shù)或加速系數(shù)＝單位產(chǎn)出所需資本。令Y=國民收入，K=資本，I=凈投資(從一個時期到另一個時期資本存量的變化)，S=儲蓄經(jīng)濟增長率g=△Y/Y

儲蓄率s=S/Y

由于儲蓄等于投資即S=I，所以，s=S/Y=I/Y

資本——產(chǎn)出比v=△K/△Y

因為資本存量的變化（△K）就是投資（I），所以

v=△K/△Y=I/△Y

從而

g=△Y/Y=（S/Y）/（△K/△Y）=（S/Y）/（I/△Y）=s/v即

g=s/v哈羅德認(rèn)為：“這一方程式是投資必須總是等于儲蓄這一事實的動態(tài)化的表述”有保證的增長率、實際增長率和自然增長率有保證的增長率是“與人們想要進行的那個儲蓄以及人們擁有為實現(xiàn)其目的而需要的資本貨物額相適應(yīng)的”增長率。gw=Sf/vr式中g(shù)w代表有保證的增長率，Sf為人們在一定收入下滿意的儲蓄率，vr為投資者滿意并與其資本存量相適應(yīng)的資本——產(chǎn)出比。因而，經(jīng)濟穩(wěn)定增長的條件：人們愿意進行的儲蓄恰好等于投資者預(yù)期的投資需求，經(jīng)濟就可以實現(xiàn)穩(wěn)定增長。因為在有保證的增長率下，資本家的預(yù)期投資需求若恰好等于本期的儲蓄供給，就能使儲蓄全部轉(zhuǎn)化為投資，實現(xiàn)儲蓄與投資相等，從而促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長。實際增長率是單位時間內(nèi)經(jīng)濟的實際增長率，它是由實際發(fā)生的儲蓄率與實際發(fā)生的資本——產(chǎn)出比決定的。即：

g=s/v

要實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長，必須：

gw=g

但二者相等是很困難的，因為二者相等只會在偶然的情況下實現(xiàn)，這恰如在“刃鋒”上走路，二者相等的均衡道路十分狹窄。正是實際增長率與有保證的增長率的不一致，導(dǎo)致經(jīng)濟的收縮與擴張，產(chǎn)生了經(jīng)濟的波動。（1）若g＜gw

，表明實際儲蓄率（即實際投資率）小于滿意的儲蓄率，形成累積性的投資縮減，導(dǎo)致經(jīng)濟收縮與失業(yè)。（2）若g＞gw，引起累積性經(jīng)濟擴張。自然增長率是在人口增長和技術(shù)進步允許的范圍內(nèi)所能達到的長期最大增長率，它反映了人口與勞動力增長、技術(shù)進步與勞動生產(chǎn)率提高同經(jīng)濟增長的關(guān)系。gn=Sn/vngn是社會最適宜的自然增長率，Sn是一定制度安排下最適宜的儲蓄率（或投資率），vn是最適宜的預(yù)期資本——產(chǎn)出比，它體現(xiàn)著人口增長與技術(shù)進步條件下現(xiàn)有的資本存量能夠吸收全部勞動力，實現(xiàn)充分就業(yè)。自然增長率有助于研究長期經(jīng)濟的波動問題。（1）當(dāng)gw＞gn時，儲蓄和投資的增長率超過了人口增長與技術(shù)水平所允許的程度，增長受到勞動力不足和技術(shù)水平限制，儲蓄過度，經(jīng)濟長期停滯。（2）gw<gn時，儲蓄和投資未達到人口增長與技術(shù)進步所允許的程度，生產(chǎn)的增加有充分的余地，經(jīng)濟將出現(xiàn)長期繁榮趨勢。（3）gw=gn時，社會出現(xiàn)均衡增長。實現(xiàn)長期的、理想的均衡條件：

G=Gw=GnG，Gw，Gn各自取決于不同的因素，G取決于有效需求，Gw取決于資本家的意向與預(yù)期，Gn取決于人口與技術(shù)進步，三者之間沒有必然的聯(lián)系。當(dāng)三者出現(xiàn)不一致時，就會產(chǎn)生長期的經(jīng)濟波動。哈羅德認(rèn)為，國家可以采取適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)來使三者相等。二、哈羅德－多馬模型對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的影響（一）積極影響簡潔易操作（二）H-D模型的局限性模型不具備自身調(diào)節(jié)能力，一旦出現(xiàn)不均衡，就只能任其發(fā)展下去。索洛（Solow,RobertM.，1924—）生于美國的紐約，1951年獲得哈佛大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。從1949年開始在麻省理工學(xué)院任教，1996年退休。因?qū)?jīng)濟增長理論作出的杰出貢獻而獲得1987年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。第二節(jié)新古典經(jīng)濟增長模型一、Solow等人對HD模型缺陷的分析1.資本—產(chǎn)出比不變的假定不合理，因為它否定了生產(chǎn)要素的可替代性，規(guī)定資本—勞動的配合比例不變。2.該模式中資本—產(chǎn)出比是一個平均量的概念，意味著平均的資本—產(chǎn)出比和增量的資本—產(chǎn)出比相等，在實際上是不可能的。因為當(dāng)收益遞減時，二者并不相等。3.是一個非價格模式，即主要是以資本價值論為基礎(chǔ)，沒有考慮生產(chǎn)要素價格的變化對增長的調(diào)節(jié)問題。過分依賴于國家干預(yù)，忽視市場的調(diào)節(jié)作用。4.沒有充分考慮技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的重要作用。5.所設(shè)計的增長道路是一個狹窄的“刃鋒”。二、索洛模型1.基本假定（1）資本和勞動存在替代關(guān)系，因而資本—產(chǎn)出比可變；（2）產(chǎn)出的增長主要由資本和勞動兩種生產(chǎn)要素推動，且資本和勞動的邊際生產(chǎn)率遞減；（3）市場是完全競爭型的，價格機制起主要調(diào)節(jié)作用；勞動和資本的邊際生產(chǎn)率分別決定工資和利潤，資本和勞動在任何時候都能得到充分利用。（4）技術(shù)變化是中性的，所謂“中性技術(shù)”是指技術(shù)進步使產(chǎn)出水平提高了，但并不改變資本與勞動的邊際替代率，即資本—勞動比不隨技術(shù)進步發(fā)生變化。（5）規(guī)模收益不變；（6）社會儲蓄函數(shù)S=sY，s是儲蓄率；（7）勞動力按照一個不變的比率n增長。2.模型1）生產(chǎn)函數(shù)式中，Q代表產(chǎn)量，K，L代表資本和勞動要素投入，乘數(shù)因子A（t）用來度量生產(chǎn)函數(shù)隨時間變動的累積效果。該式表明：經(jīng)濟增長率決定于資本和勞動的增長率，資本和勞動各自的產(chǎn)出彈性（相對收入份額），以及隨時間變化的技術(shù)變化。產(chǎn)出增長＝（勞動份額×勞動增長）＋（資本份額×資本增長）＋技術(shù)進步2）簡要分析3）深入分析不考慮技術(shù)進步：Y=F（N,K）規(guī)模報酬不變：λY=F（λN,λK）令λ＝1/N，令人均產(chǎn)出y＝Y(jié)/N，人均資本k＝K/N，則

Y/N

=F（1,K/N）即

y＝f（k）＝F（1,k）人均生產(chǎn)函數(shù)曲線產(chǎn)出增長唯一地由資本增長來解釋。ky0人均生產(chǎn)函數(shù)曲線y＝f（k）產(chǎn)出增長率唯一地由資本增長率來解釋。資本存量產(chǎn)出和收入儲蓄和投資資本增量基本方程設(shè)人口增長率n=△N/N,人均產(chǎn)量=y＝Y(jié)/N，人均資本＝k=K/N。s是儲蓄率，S=sY。兩部門經(jīng)濟中，I=S。假定折舊是資本存量K的一個固定比率δK(0<δ<1)。資本存量的變化＝凈投資△K=I-δK的增加量。所以△K=sY-δK,即資本存量變化＝儲蓄－折舊同除以勞動數(shù)量N，得到：△K/N=sy-δk,

因為資本增量有兩個去處：△K=N·△k+△N·k,所以△k+△Nk/N=sy-δk,△k=sy-(n+δ)ksy=△k+(n+δ)k人均儲蓄＝資本廣化+資本深化穩(wěn)態(tài)分析穩(wěn)態(tài)：指一種長期的均衡狀態(tài)，人均資本達到均衡，并維持在均衡水平不變，忽略技術(shù)變化，人均產(chǎn)量也達到均衡的穩(wěn)定狀態(tài)。穩(wěn)態(tài)中，總產(chǎn)出的增長率＝資本存量增長率＝勞動人口增長率要實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)態(tài)增長，即人均資本達到均衡，并維持在均衡水平不變。在穩(wěn)態(tài)中，總產(chǎn)出和資本存量的增長率，均與勞動力的增長率相等，即經(jīng)濟增長率g＝n。如果△k＝0，人均儲蓄必須正好等于資本的廣化。所以穩(wěn)態(tài)條件是：sy=(n+δ)k儲蓄率的提高當(dāng)儲蓄增加時，人均儲蓄曲線向上移動。形成新的穩(wěn)態(tài)。在新的穩(wěn)態(tài)時：i）人均產(chǎn)出增加，人均資本增加。ii）穩(wěn)態(tài)時的產(chǎn)出增長獨立于儲蓄率，所以增長率在短期提高后，會逐漸降低到勞動人口增長率水平。人口增長人口增長率提高后，人口增長率曲線向上移動。與人均儲蓄曲線交于一個新的穩(wěn)態(tài)水平。此時（如下圖）：1）人均產(chǎn)出減少。2）人均資本減少。3.理論意義：（1）突破了經(jīng)濟增長理論中長期占統(tǒng)治地位的“資本積累是經(jīng)濟增長的決定因素”的觀點，第一次提出了“技術(shù)進步對經(jīng)濟增長具有最重要貢獻”的觀點。并且把技術(shù)進步單獨列項，作為經(jīng)濟增長最有意義、貢獻最大的一個因素獨立出來。（2）重新假定生產(chǎn)要素（資本與勞動）具有相互替代性，使資本產(chǎn)出比由固定不變變?yōu)榭勺儭＿@樣，可以通過調(diào)整資本—勞動比來改變資本—產(chǎn)出比，從而增加了經(jīng)濟增長率的可調(diào)節(jié)性，克服了增長率只有一個唯一值的“刃鋒”問題，使經(jīng)濟有可能實現(xiàn)充分就業(yè)的穩(wěn)定增長。（3）強調(diào)了市場機制（價格）對經(jīng)濟增長的調(diào)節(jié)作用。在新古典模型中，資本—產(chǎn)出比的調(diào)整主要不是通過國家干預(yù)作到的，而是通過市場機制的調(diào)節(jié)實現(xiàn)的。（4）說明了經(jīng)濟增長過程中的收入分配趨勢。隨著經(jīng)濟增長，資本投入的增加使資本的生產(chǎn)率遞減從而利潤率下降，而勞動投入的減少使勞動邊際生產(chǎn)力相對增加從而工資率上升，因而收入分配有利于工人不利于資本家。瓊·羅賓遜（1903-1983,JoanRobinson）1933年《不完全競爭經(jīng)濟學(xué)》對于促進凱恩斯經(jīng)濟思想的形成曾起過相當(dāng)重要的作用。1936年，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》問世后，成了一個重要的凱恩斯主義者。從50年代起，她與新古典綜合派論戰(zhàn)，動搖了新古典綜合派分配論的根基，同時使她成了新劍橋?qū)W派最著名的代表人物和實際領(lǐng)袖，在西方經(jīng)濟學(xué)界以“凱恩斯學(xué)派”代表人物著稱。她對馬克思列寧主義經(jīng)濟理論也作過比較深入的研究，甚至提出了“向馬克思學(xué)習(xí)”的口號。1973年與約翰·伊特韋爾合寫的《現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》被認(rèn)為是新劍橋?qū)W派闡述經(jīng)濟問題的入門書。第三節(jié)新劍橋經(jīng)濟增長模型

一、新劍橋增長模型的思想社會上的人收入水平不同，邊際消費傾向也不一樣，那么社會平均儲蓄傾向s將受到不同人群平均儲蓄傾向的影響，這會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生哪種影響？劍橋?qū)W派是凱恩斯左派，他們以哈羅德—多馬模式為基礎(chǔ)，以李嘉圖和馬克思經(jīng)濟分析為依據(jù)和方法，提出了新劍橋增長模式，來與新古典經(jīng)濟增長模式形成抗?fàn)帯Ｓ捎谕顿Y初始時可變，一旦形成為機器設(shè)備等物質(zhì)資本就無法改變，因而凝固在現(xiàn)有物質(zhì)資本中的生產(chǎn)技術(shù)是不易改變的。這就決定了生產(chǎn)要素不易迅速替代，從而資本—產(chǎn)出比難以調(diào)整；另一方面，新古典模式中的技術(shù)進步是獨立因素，這是不現(xiàn)實的，因為沒有投資增加就不會有技術(shù)進步。在資本—產(chǎn)出比既定時，要實現(xiàn)穩(wěn)定的增長，只有調(diào)節(jié)儲蓄率，而儲蓄率的改變有賴于資本利潤和勞動工資在國民收入中的分配比例?？梢?，經(jīng)濟增長是同收入分配緊密聯(lián)系的，從而收入分配成為經(jīng)濟穩(wěn)定增長的條件。二、基本假定1.全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品；3.只有兩種生產(chǎn)要素，資本K和勞動L，且比例固定；4.勞動力按固定比率增長；5.不存在技術(shù)進步和折舊；6.生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變。2.社會成員分為工資收入者(工人)和利潤收入者(資本家)，兩者的儲蓄率都是固定的，而且利潤收入者的儲蓄率sP大于工資收入者的儲蓄率sW

；三、新劍橋經(jīng)濟增長模型的基本公式四、新劍橋模式的結(jié)論①在經(jīng)濟增長中，收入分配有利于資本家不利于工人。經(jīng)濟增長中收入分配的趨勢是：利潤在國民收入中的比例越來越大，工資的比重越來越小。②經(jīng)濟增長加劇了收入分配的比例失調(diào)，收入分配的比例失調(diào)反過來又影響經(jīng)濟增長，并引起了資本主義的經(jīng)濟和社會問題。這一結(jié)論與新古典學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟問題根源于有效需求不足的觀點完全不同。③要解決資本主義的經(jīng)濟與社會問題，根本途徑不是實現(xiàn)經(jīng)濟的高速增長，而是實現(xiàn)收入的均等化。④要實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定、均衡地增長，根本辦法不是調(diào)節(jié)資本—產(chǎn)出比或促進技術(shù)進步，而是調(diào)節(jié)儲蓄率，即調(diào)整資本收入（利潤）和勞動收入（工資）在國民收入分配中的比例。第四節(jié)內(nèi)生增長理論一、內(nèi)生增長理論的形成產(chǎn)生時間：上世紀(jì)80年代中期理論核心：圍繞技術(shù)進步內(nèi)生化展開創(chuàng)新點：新古典經(jīng)濟增長理論把技術(shù)進步假定為外生變量。新增長理論從經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部因素解釋技術(shù)進步，并結(jié)合各國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實提出了技術(shù)內(nèi)生化的思路。二、新增長理論的基本觀點1.知識、人力資本等內(nèi)生化；2.提出要素收益遞增假定；1）知識作為一種特殊的生產(chǎn)要素，它本身的生產(chǎn)具有遞減報酬，而作為生產(chǎn)投入則具有遞增的邊際生產(chǎn)力。2）知識是介于私人物品和公共物品之間的非競爭性的、部分排他性的產(chǎn)品。知識不享有完全的專利和保密，一個廠商創(chuàng)造的新知識對其他廠商的生產(chǎn)具有正的外在性（知識的邊際產(chǎn)出遞增）。3）知識會使資本和勞動等要素的收益遞增，并改變各要素在生產(chǎn)過程中的結(jié)合方式，產(chǎn)生出更多新的產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)生一個“收益遞增的增長模式”。知識的溢出效應(yīng)使減輕了資本稀缺性的約束壓力。3.人均產(chǎn)出可以在長期內(nèi)可以單獨遞增。1.兩種技術(shù)進步內(nèi)生化的思路：1）先把技術(shù)進步具體化為人力資本積累。由于人力資本積累的外部效應(yīng)，也就是說全社會平均的人力資本水平提高，使生產(chǎn)要素的收益和規(guī)模收益遞增，從而保持長期經(jīng)濟增長。人力資本積累既可以通過脫離生產(chǎn)的學(xué)校教育進行，也可以通過不脫離工作崗位的邊干邊學(xué)進行。2）把技術(shù)視為一種知識，通過：（i）知識積累的外部效應(yīng)，也就是全社會總體知識的提高所帶來的要素和規(guī)模收益遞增來說明經(jīng)濟的長期增長；（ii）研發(fā)部門不斷引入新產(chǎn)品，使勞動分工不斷加強所導(dǎo)致的規(guī)模收益遞增及技術(shù)進步自身的溢出效應(yīng)所帶來的收益遞增來保證長期的經(jīng)濟增長。三、新增長理論的類型1、知識外溢和邊干邊學(xué)的內(nèi)生增長思路以Romer.P、Lucas.R、Stokey.N和Young,Alwyn等為代表；強調(diào)知識和人力資本是“增長的發(fā)動機”；知識和人力資源本身就是一個生產(chǎn)投入要素：一方面每一個廠商的資本增加會導(dǎo)致其知識存量的相應(yīng)提高；另一方面知識和人力資本具有“外溢效應(yīng)”；每一個廠商的知識水平是與整個經(jīng)濟中的邊干邊學(xué)，與全行業(yè)積累的總投資成比例。2、內(nèi)生技術(shù)變化的增長思路以Romer.P、Helpman.E和Howitt.P等為代表；強調(diào)有意識的研發(fā)是經(jīng)濟增長的源泉；創(chuàng)新和發(fā)明是廠商為追求利潤極大化而有意識投資的產(chǎn)物。研發(fā)知識定具有排他性和相應(yīng)的市場壟斷；對創(chuàng)新帶來的壟斷利潤的追求和壟斷利潤的暫時性特征，使得創(chuàng)新不斷繼續(xù)，經(jīng)濟進入持續(xù)的長期增長。3、線性技術(shù)內(nèi)生的增長思路以Rebdo.S和Barm.R等人為代表；生產(chǎn)函數(shù)具有線性技術(shù)或凸性技術(shù)(convextechnology);產(chǎn)出是資本存量的函數(shù)。資本是物質(zhì)資本和人力資本的復(fù)合，并具有不變規(guī)模收益，長期增長成為可能，政府服務(wù)是與私人投入一樣的生產(chǎn)性支出，是“增長的催化劑”(catalystofgrowth)，政府的活動被完全內(nèi)生化。4、開放經(jīng)濟中的內(nèi)生增長思路以Romer.P、Grossman.G、Helpman.E和Krugman.R.P等為代表；把內(nèi)生創(chuàng)新的模式擴張到國際的商品、資本、思想流動；強調(diào)政府貿(mào)易政策對世界經(jīng)濟的長期增長具有影響。知識外溢和邊干邊學(xué)的作用，國際貿(mào)易對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長都有促進作用，偶然的主要技術(shù)變化可能導(dǎo)致后進國家的趕超。5、專業(yè)化和勞動分工的內(nèi)生增長思路

Baumgardner.J、borland.J和楊小凱等人為代表;勞動分工受市場范圍、協(xié)調(diào)成本(CoordinationCost)和可獲得一般知識的數(shù)量的限制，并且分工的擴展與知識的積累相互作用。如果參與分工的人數(shù)在協(xié)調(diào)分工的成本函數(shù)的彈性與其在生產(chǎn)函數(shù)中的產(chǎn)出彈性之間的相對差異小于人力資本的產(chǎn)出彈性，那么，均衡的增長率將大于零，即增長可以無限的持續(xù)下去。*四、一個簡單的內(nèi)生增長模型：AK模型AK模型假設(shè)不變的外生儲蓄率和固定的技術(shù)水平，可以解釋消除報酬遞減后將如何導(dǎo)致內(nèi)生增長。1.AK生產(chǎn)函數(shù)及其性質(zhì)設(shè)新的生產(chǎn)函數(shù)為Y=AK，A為反映技術(shù)水平的常數(shù)，K為資本存量則人均產(chǎn)出為y=Ak，k為人均資本存量。圖示：

生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)：規(guī)模收益不變：λY=A(λK)。資本的邊際產(chǎn)品不變?yōu)槌?shù)

2.投入品的變動

（1）勞動力的增長：

（2）知識的增長：

，

g為表示技術(shù)進步率的外生參數(shù)，由于假定技術(shù)為固定的常數(shù)，因此g=0;（3）資本的增長：

，

其中s為儲蓄率，δ為資本折舊率，均為外生變量;由于k以穩(wěn)定的速度λk增長，k不會收斂于某一個穩(wěn)態(tài)的值，因此k與其他變量的增長是發(fā)散的。各變量的增長路徑如下：

3．增長路徑的動態(tài)

類似于索洛模型，有:

則，

令k的增長率λk=k/k，則:

當(dāng)sA>(n?δ)時，增長情況如下圖所示：五、新增長理論的理論意義和借鑒價值

首先，填補了西方經(jīng)濟理論中的空白。新增長理論將經(jīng)濟增長的源泉由外生轉(zhuǎn)化為內(nèi)生，從理論上說明知識積累和技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的決定因素。

其次，為經(jīng)濟持續(xù)的增長找到了源泉和動力。新增長理論將知識和人力資本因素納入經(jīng)濟增長模型，為經(jīng)濟持續(xù)的增長找到了源泉和動力。

再次，對于一些經(jīng)濟增長事實具有相當(dāng)?shù)慕忉屃?。例如，證明了壟斷競爭經(jīng)濟中均衡的存在，因為對新技術(shù)的壟斷以及由此帶來的超額利潤提供了投資和技術(shù)研究的動力。高人力資本的發(fā)達國家資本利用率高，從而這些國家的物質(zhì)資本收益率與人力資本收益率也將較高，當(dāng)生產(chǎn)要素可以在各國自由流動時，資本和人才可能會從發(fā)展中國家流向發(fā)達國家。

最后，對制定經(jīng)濟政策產(chǎn)生重大影響。新增長理論認(rèn)為，市場力量的作用不足以利用社會可能達到的最大創(chuàng)新潛力，一部分創(chuàng)新潛力被浪費了。政府有責(zé)任、有理由進行干預(yù)，這樣做的結(jié)果是提高了經(jīng)濟增長率。

六、缺點

1、過分強調(diào)外部效應(yīng)和收益遞增的重要性；

2、缺乏對技術(shù)進步過程中制度性因素演變的分析，從而使其應(yīng)用于經(jīng)濟發(fā)展研究的適宜性受到影響。第五節(jié)制度內(nèi)生化的經(jīng)濟增長理論諾斯認(rèn)為：如果沒有技術(shù)進步，合意的制度變遷也可以增進總的產(chǎn)出量和人均產(chǎn)出量，因此，制度變遷與技術(shù)進步相比，是經(jīng)濟增長更為基本的原動力?！爸贫仁且幌盗斜恢贫ǔ鰜淼囊?guī)則、守法程序和行為的道德規(guī)范，它旨在約束追求主體福利或效用最大化利益的個人行為?！敝Z斯的制度含義更為寬泛，它們構(gòu)成人們在經(jīng)濟生活中必須遵守的合作與競爭原則，提供給人類一個相互影響的框架。經(jīng)濟增長的制度動力要增進人們從事經(jīng)濟活動的努力，則需要有一系列的制度安排。知識的積累有賴于制度安排經(jīng)濟增長所需各種資本的積累都要由制度安排來保障。劉易斯明確表示：“資本并不是增長的惟一要求，而且，如果提供了資本但同時卻沒有提供適用資本的有效框架的話，資本將被浪費掉?！边@就是說，發(fā)展中國家落后的原因與其說是資本不足，還不如說是資本利用效率低下，而資本利用效率低下的原因必須從制度結(jié)構(gòu)中去找。第五節(jié)經(jīng)濟增長的實證分析一、肯德里克的因素分析核心：“余值增長”分析。即經(jīng)濟增長中除去要素投入增加的貢獻之外，還有更大一部分（約2/3）增長率來自于要素投入增加以外的因素的影響。全要素生產(chǎn)率:計算全要素生產(chǎn)率（totalfactorproductivityanalysisTFP）的計算：TFP=GQ－(SK×GK)－(SL×GL)式中：GQ—產(chǎn)出增長率，SK—GDP中資本的貢獻份額，GK—資本增長率SL—GDP中勞動的貢獻份額，GL—勞動增長率。二、丹尼森的因素分析主要有以下五個方面。

1．其中屬于生產(chǎn)要素投入量方面的兩項：(1)勞動在數(shù)量上的增長和質(zhì)量上的提高。勞動的質(zhì)量劃分為3個方面：一是由于正常勞動時間的縮短而引起的勞動質(zhì)量的變化；二是成年男工由于正常教育年限的增長而引起的勞動質(zhì)量的變化；三是由于年齡、性別構(gòu)成的變化和相對于男工說來，女工勞動價值的變化而引起的平均的勞動質(zhì)量的變化。(2)資本(包括土地)在數(shù)量上的增加。丹尼森認(rèn)為美國土地的數(shù)量是不變的。他把能夠再生產(chǎn)的資本(簡稱資本)投入分為五類，即：企業(yè)建筑和設(shè)備、非農(nóng)業(yè)的住宅建筑、存貸、美國居民在國外的資產(chǎn)、外國人在美國的資產(chǎn)。

2．屬于生產(chǎn)要素單位投入量的三項：(1)資源配置的改善。(2)規(guī)模的節(jié)約。(3)知識進展和它在生產(chǎn)上的作用。經(jīng)濟增長因素分析的貢獻（1）突破了“資本積累是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素”這一長期在經(jīng)濟增長理論中占統(tǒng)治地位的觀點，把技術(shù)進步因素提高到前所未有的重要地位。（2）分析了影響經(jīng)濟增長的各種因素及其作用大小，使經(jīng)濟增長理論更加實證化、數(shù)據(jù)化，為各國政府分析經(jīng)濟增長問題、制定促進經(jīng)濟增長的戰(zhàn)略與政策提供了依據(jù)和方法。（3）其基本原理和方法可以運用于發(fā)展中國家，幫助人們分析發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長因素