主城區(qū)“兩江四岸”治理提升六個節(jié)點工程盤溪河入江口片區(qū)工程詳細勘察報告

重慶市軌道交通環(huán)線冉家壩車站巖土工程詳細勘察報告主城區(qū)“兩江四岸”治理提升六個節(jié)點工程盤溪河入江口片區(qū)工程詳細勘察報告

I目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1概述 11.1工程概況 11.2前人研究成果 11.3勘察目的、任務 11.4技術標準和勘察依據(jù) 21.5巖土工程勘察等級 31.6勘察范圍及勘察階段判定 31.7勘察方法及工作完成情況 41.8勘探工作質(zhì)量評述 42工程地質(zhì)條件 52.1自然地理 52.2地形地貌 62.3地質(zhì)構造 62.4地層巖性 62.5水文地質(zhì)條件 72.6地質(zhì)災害、不良地質(zhì)作用及特殊性巖土 83巖土物理力學性質(zhì) 83.1室內(nèi)巖石試驗成果的統(tǒng)計 83.2動力觸探試驗 83.3巖體基本質(zhì)量等級 93.4巖土設計參數(shù)取值原則及建議值 105場地穩(wěn)定性分析評價 105.1已知地質(zhì)災害隱患點穩(wěn)定性分析評價 105.2已治理庫岸段（碼頭岸坡）穩(wěn)定性分析評價 175.3陡崖區(qū)穩(wěn)定性分析評價 185.4地下洞室（防空洞）穩(wěn)定性分析評價 215.5地震效應評價 215.6擬建工程與相鄰建（構）筑物相互影響分析評價 225.7場地穩(wěn)定性性及建筑適宜性評價 237景觀橋梁工程地質(zhì)評價 237.1工程概況 237.2工程地質(zhì)條件 237.3持力層選擇 247.4橋墩（臺）穩(wěn)定性分析評價及基礎形式建議 248望江驛站工程地質(zhì)評價 268.1工程概況 268.2工程地質(zhì)條件 268.3持力層選擇 268.4望江驛站區(qū)域穩(wěn)定性分析及基礎形式建議 269騎行橋工程地質(zhì)評價 269.1工程概況 269.2工程地質(zhì)條件 269.3持力層選擇 279.4騎行橋區(qū)域穩(wěn)定性分析及基礎形式建議 2710其余擬建物工程地質(zhì)評價 2711地基評價 2711.1地基均勻性評價 2711.2地基穩(wěn)定性評價 2711.3地下水對地基基礎的影響 2711.4特殊巖土評價 2811.5成樁條件論證 2811.6持力層及基礎形式 2811.7地質(zhì)條件可能造成的工程風險 2912結論及建議 29附表鉆孔數(shù)據(jù)一覽表表12.砂質(zhì)泥巖力學性質(zhì)室內(nèi)試驗成果統(tǒng)計表表2-13.砂巖力學性質(zhì)室內(nèi)試驗成果統(tǒng)計表表2-24.滑移型岸坡穩(wěn)定性計算表(利用初勘)表35.景觀橋臺開挖沿巖土界面穩(wěn)定性計算表表4附圖1、圖例N0-02、工程地質(zhì)平面圖(1:1000)NO.13、工程地質(zhì)剖面圖(1:200)（含利用初勘資料）NO.2-01～NO.2-784、鉆孔柱狀圖(1:200)（含利用初勘資料）NO.3-1～NO.3-3445、動力觸探柱狀圖（含利用初勘資料）NO.4-1～NO.4-226、探槽平面展示圖(1:20)（利用初勘）NO.5-TC1～NO.5-TC67、勘察區(qū)地災點分布圖附件1、技術任務委托書2、巖土工程勘察綱要3、室內(nèi)巖土檢測報告4、波速測井報告5、測量成果主城區(qū)“兩江四岸”治理提升六個節(jié)點工程盤溪河入江口片區(qū)工程詳細勘察主城區(qū)“兩江四岸”治理提升六個節(jié)點工程盤溪河入江口片區(qū)工程詳細勘察報告1概述1.1工程概況重慶主城區(qū)長江、嘉陵江濱江岸線總長約394公里，“兩江四岸”治理提升工作將通過3至5年的努力，把主城區(qū)“兩江四岸”打造成為“河暢、水清、岸綠、景美”的一流生態(tài)濱水空間。受重慶市城市建設投資（集團）有限公司（以下簡稱“業(yè)主”）委托，重慶市勘測院（以下簡稱“我院”）承擔了主城區(qū)“兩江四岸”治理提升六個節(jié)點工程的初步勘察工作，本節(jié)點為盤溪河入江口片區(qū)工程。該片區(qū)位于重慶市江北區(qū)嘉陵江北岸，起點始于水濱路和宏濱路交接處，終點止于高家花園大橋橋頭，全長約1.8公里，總面積約38.8公頃（以經(jīng)相關主管部門審定的范圍為準）。場地周邊用地性質(zhì)多樣，主要以居住商業(yè)為主，還有部分教育用地，周邊綠化覆蓋率較高，片區(qū)內(nèi)部綠地高差較大，坡度陡峭，立體層次分明。該工程由長江勘測規(guī)劃設計研究有限責任公司及重慶市市政設計研究院兩家設計單位聯(lián)合設計完成，工程內(nèi)容主要有架空景觀平臺（望江驛站）、橋下運動場地、親水平臺、景觀裝置小品、售賣亭、景觀建筑（山地景觀橋）、運動道、景觀步道、綠化新增、綠化提升、硬質(zhì)鋪裝提升、停車場、消落帶提升、騎行橋等。擬建景觀橋梁建筑（山地景觀橋）位于善水北濱公園東北側(cè)，總長約100.00m，桁高4250mm，上桁為1800mm×1200mm箱型截面，下桁為1200mm×1200mm箱型截面,桁間設于主桁同高度橫梁，桁梁整體為板桁結合結構，主桁跨中處下桁與拱橋頂設支點，被支承與拱橋之上，拱橋為10m×2.4m鋼筋混凝土板拱，橋梁主拱凈跨50m，高6.25m,失跨比1/8，橋臺采用下接承臺群樁基礎，基礎采用直徑1500mm機械鉆孔樁，橋梁鋼桁架材料均采用Q355C鋼，根據(jù)橋梁總長及單跨跨徑綜合確定：該景觀橋梁重要性等級為一級（大橋）。擬建望江驛站位于玉帶山廣場西南方向，連通北濱路高架橋面與濱江活動空間的垂直交通體，采用樁基礎架空處理，建筑占地面積16.8㎡，以鋼結構為主，外飾為方鋼，外噴防銹漆和木紋漆，欄桿為不銹鋼欄桿。騎行橋位于盤溪河入江口位置，左右兩側(cè)分別為廟溪嘴碼頭與石門碼頭，長18.30m，橋?qū)?.0m，采用1×18.3m箱梁結構，橋面標高180.10m，漫步騎行道采用紅色瀝青混凝土面層、300X300青石磚鑲邊做法，滿足人們漫步騎行的需求，根據(jù)橋梁總長及單跨跨徑綜合確定：該騎行橋重要性等級為二級（小橋）。親水平臺臺階采用重力式擋墻支擋，岸坡最大高度25.20m。本工程各擬建物詳情見表1.1-1。表1.1-1擬建項目建構筑物特征表擬建物編號建筑物概況頂面標高結構類型荷載（kN/單柱）擬采用基礎型式工程重要性等級山地景觀橋總長約100.00m，桁高4250mm，上桁為1800mm×1200mm箱型截面，下桁為1200mm×1200mm箱型截面,桁間設于主桁同高度橫梁，桁梁整體為板桁結合結構，主桁跨中處下桁與拱橋頂設支點，被支承與拱橋之上，拱橋為10m×2.4m鋼筋混凝土板拱，橋梁主拱凈跨50m，高6.25m,失跨比1/8±0.00=230.10桁架拱形橋6000下接承臺群樁基礎一級望江驛站連通北濱路高架橋面與濱江活動空間的垂直交通體，采用樁基礎架空處理，建筑占地面積16.8㎡，以鋼結構為主，外飾為方鋼，外噴防銹漆和木紋漆，欄桿為不銹鋼欄桿±0.00=181.00樁基礎架空2000樁基礎二級騎行橋長18.30m，橋?qū)?.0m，采用1×18.3m箱梁結構，橋面標高180.10m，漫步騎行道采用紅色瀝青混凝土面層、300X300青石磚鑲邊做法，滿足人們漫步騎行的需求±0.00=180.10樁基礎架空2000樁基礎二級設備管理房長12.90m，寬7.50m，臨時地面設備現(xiàn)有地面臨時設備/淺基礎或筏板基礎三級其他配套設施親水平臺、景觀裝置小品、售賣亭、運動道、景觀步道、綠化新增、綠化提升、硬質(zhì)鋪裝提升、停車場、消落帶提升現(xiàn)有地面//淺基礎、地面工程三級1.2前人研究成果本次勘察主要收集利用了下列區(qū)域地質(zhì)資料和工程勘察資料：（1）1986年～1990年——原四川省地礦局二〇八水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊測制的“《中華人民共和國地質(zhì)圖》重慶市幅H-48-94-A(1:5萬)”及“《中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告》——重慶市幅”；（2）1975年～1977年——原四川省地質(zhì)局南江水文地質(zhì)大隊編制的“《中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查說明書》重慶幅H-48-23(1:20萬)”區(qū)域地質(zhì)調(diào)查。（3）1975年～1977年——原四川省地質(zhì)局南江水文地質(zhì)大隊作1:20萬“《中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查說明書》重慶幅H-48-23區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查。（4）1981年——四川省地質(zhì)局航空區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊作《1:20萬重慶幅地質(zhì)調(diào)查》。（5）2019年11月，我院完成的《主城區(qū)“兩江四岸”治理提升六個節(jié)點工程盤溪河入江口片區(qū)工程初步勘察報告》。以上基礎地質(zhì)資料為本次勘察的地層識別、劃分，了解場地所處地質(zhì)構造部位、地下水分布情況等提供了參考。1.3勘察目的、任務1.3.1初勘結論及建議（1）現(xiàn)狀條件下擬建場地總體穩(wěn)定，目前暫無基坑邊坡設計，對高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸未治理段（AP1～AP6庫岸段）岸坡塌岸采取有效的處理措施后（建議該段采用賓格石籠反壓坡腳處理或用漿砌片石防沖刷護坡處理措施）本場地適宜建筑物修建。（2）根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010）（2016年版）附錄A（我國主要城鎮(zhèn)抗震設防烈度、設計基本地震加速度和設計地震分組，本場地抗震設防烈度為6度，設計基本地震加速度為0.05g，設計地震分組為第一組。（3）善水北濱公園東北側(cè)的景觀橋梁建議采用中等風化基巖作為建筑物持力層，場地基巖巖性主要為砂質(zhì)泥巖、砂巖。中等風化巖石抗壓強度變異性低~中等，地基均勻性較好；其余段由于荷載較小，可選擇壓實填土作為基礎持力層。強風化基巖厚薄不均，承載力較低，不宜作基礎持力層，中等風化巖石巖體較完整，分布連續(xù)穩(wěn)定，為本場地最理想持力層（4）待項目方案確定之后詳細查明各擬建建筑物的地層結構，巖土層分布范圍、厚度，確定具體建筑的持力層選擇及基礎型式建議。（5）詳勘階段勘察工作宜按建筑物具體位置布置，同時加強鉆探工作，加強巖土體物理力學性質(zhì)測試工作，根據(jù)建筑方案總平面布置、設計高程，加強對環(huán)境邊坡、基坑邊坡和地基基礎分析評價工作。（5）建議詳勘時，進一步查明地下水埋藏條件，地下水動力特征，加強水文測試工作等。（6）由于勘察紅線區(qū)域內(nèi)存在2處封閉防空洞，待項目方案確定之后視需要再進入防空洞進行測量并補充收集防空洞相關資料進一步分析評價擬建項目與防空洞相互影響，進一步評價洞室穩(wěn)定性問題。（7）建議詳勘時加強地表水體及土體腐蝕性檢測工作，進一步評價水土對基礎腐蝕性。（8）建議詳勘時重點勘察岸坡場地水位變動帶地質(zhì)情況并結合擬建物進一步分析評價岸坡加載后穩(wěn)定性問題。1.3.2目的與任務根據(jù)業(yè)主委托要求，在初勘的基礎上，本次勘察按現(xiàn)行《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50/T-043-2016)的有關規(guī)定進行工程地質(zhì)詳細勘察，進一步評價場地的適宜性和穩(wěn)定性，提出合理的巖土建議，為施工圖設計提供必要的勘察資料及設計參數(shù)。按勘察任務書，本次勘察的目的任務為：（1）收集任務：收集附有坐標和地形的建（構）筑物總平面布置圖，各擬建（構）筑物及場地的地面整平高程，建（構）筑物的性質(zhì)、規(guī)模、荷載、結構特點，場平施工資料。（2）查明場地地形地貌及地質(zhì)構造，評價場地的整體穩(wěn)定性及建筑適宜性。（3）查明建筑物范圍內(nèi)各巖土層的類別、結構、厚度、工程特性，提供物理力學指標數(shù)值。（4）提供建（構）筑物地基承載力特征值，并對場地的地震效應作出評價。（5）查明埋藏的河道溝浜、墓穴、防空洞、孤石等對工程不利的埋藏物。（6）查明地下水埋藏條件，環(huán)境水、土對建筑材料的腐蝕性。（7）進一步查明場地范圍內(nèi)有無不良地質(zhì)作用。（8）進一步查明場地范圍內(nèi)有無特殊性巖土。（9）持力層選擇和基礎形式建議。（10）評價邊坡穩(wěn)定性、提供擋墻的相關設計參數(shù)。（11）評價相鄰建筑物的相互影響。1.4技術標準和勘察依據(jù)1.4.1執(zhí)行的技術標準本次勘察主要執(zhí)行的技術標準如下：《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）；《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50/T-043-2016）；3）《建筑地基基礎設計規(guī)范》（DBJ50-047-2016）；4）《建筑邊坡工程技術規(guī)范》（GB50330-2013）;5）《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010）（2016年版）；6）《建筑樁基技術規(guī)范》（JGJ94-2008）；7）《工程測量規(guī)范》（GB50026-2007）；8）《建筑工程地質(zhì)勘探與取樣技術規(guī)程》（JGJ/T87-2012）；9）《建筑樁基礎設計與施工驗收規(guī)范》（DBJ50-200-2014）；10）《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50021-2001）（2009年版）（參考）；11）《重慶市巖土工程勘察文件編制技術規(guī)定》（2017年版）與《重慶市巖土工程勘察圖例圖示規(guī)定》；12）《三峽庫區(qū)地質(zhì)災害防治工程地質(zhì)勘查技術要求》（三峽庫區(qū)地質(zhì)災害防治工作指揮部）（參考）。1.4.2基準系統(tǒng)坐標系統(tǒng)：重慶市獨立坐標系；高程系統(tǒng)：1956年黃海高程系。1.4.3勘察依據(jù)（1）我院與業(yè)主簽定的《建設工程勘察合同》；（2）業(yè)主提供的工程地質(zhì)勘察技術要求；（3）擬建建筑物總平面布置圖（1：500）；（4）勘察綱要。1.5巖土工程勘察等級根據(jù)《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50/T-043-2016），本工程場地類別為復雜場地，本工程為架空景觀平臺（望江驛站）、橋下運動場地、親水平臺、景觀裝置小品、售賣亭、景觀建筑（山地景觀橋）、運動道、景觀步道、綠化新增、綠化提升、硬質(zhì)鋪裝提升、停車場、消落帶提升等，工程重要性等級為一級，現(xiàn)有邊坡安全等級為一、二級；場地類別劃分為復雜場地，綜合確定工程勘察等級為甲級。表1.5-1工程場地地質(zhì)環(huán)境復雜程度劃分表判定因素場地類別復雜場地中等復雜場地簡單場地1地形、地貌有兩種以上地貌單元，地形坡角大于30°√有兩種地貌單元，地形坡角10～30°地貌單元單一，地形坡角小于10o2巖層傾角（°）>35o10～35o<10o√3巖體完整性巖體破碎或極破碎，裂隙發(fā)育巖體較破碎，裂隙較發(fā)育巖體較完整，裂隙不發(fā)育√4巖土特征種類多，不均勻，性質(zhì)變化大或有特殊性巖土√種類較多，較不均勻，性質(zhì)變化較大，無特殊性巖土種類少，均勻，性質(zhì)變化不大，無特殊性巖土5土層厚度（m）>15√8～15<86水文地質(zhì)條件復雜√中等復雜簡單7不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育√較發(fā)育不發(fā)育8破壞地質(zhì)環(huán)境的人類活動邊坡高度m土質(zhì)邊坡＞15√8~15＜8巖質(zhì)邊坡＞30√15~30＜15洞頂覆巖厚度與洞跨之比＜11~3＞3√采空區(qū)占用地面積比例%＞3015~30＜15√9對相鄰建筑影響程度大中等小√1.6勘察范圍及勘察階段判定根據(jù)《重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程勘察范圍暫行規(guī)定》（渝建〔2013〕345號），劃定本場地的勘察范圍。勘察范圍判定如下表1.6-1。表1.6-1重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程勘察范圍判定表判定款項判定條件對應判定條件的場地、邊坡判定結果環(huán)境邊坡及其影響區(qū)域1對于無外傾結構面控制的巖質(zhì)邊坡，勘察范圍到坡頂線外側(cè)的水平距離不應小于1倍邊坡高度?？辈旆秶狡马斁€外側(cè)的水平距離大于1倍邊坡高度?？辈旆秶鷿M足要求2對于有外傾結構面控制的巖土邊坡，勘察范圍線應根據(jù)組成邊坡的巖土性質(zhì)及可能破壞模式確定，且勘察范圍不應小于外傾結構面影響范圍?？辈旆秶笥谕鈨A結構面影響范圍勘察范圍滿足要求3對于可能出現(xiàn)土體內(nèi)部滑動破壞的土質(zhì)邊坡，勘察范圍線到坡頂外側(cè)的水平距離不應小于1.5倍邊坡高度。勘察范圍線到坡頂外側(cè)的水平距離大于1.5倍邊坡高度勘察范圍滿足要求4對可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡，勘察范圍線應大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡后緣邊界，且還應大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡前緣邊界（即剪出口位置）勘察范圍線大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡后緣邊界，且大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡前緣邊界勘察范圍滿足要求基坑邊坡及其影響區(qū)域1巖質(zhì)基坑邊坡勘察范圍線到基坑邊坡外側(cè)的水平距離不應小于其基坑深度的1倍。無勘察范圍滿足要求2土質(zhì)基坑邊坡勘察范圍線到基坑外側(cè)的水平距離不應小于其基坑深度的2倍。無勘察范圍滿足要求3當需要采用錨桿（索）支護時，勘察范圍線到基坑邊線外側(cè)的水平距離不應小于其基坑深度的2倍。無勘察范圍滿足要求勘察范圍詳見平面圖。場地已進行初步勘察，可不進行勘察階段判定，根據(jù)上述內(nèi)容判斷，勘察范圍及勘察階段均滿足要求。1.7勘察方法及工作完成情況本次勘察工作嚴格按照經(jīng)過專家組審查通過的勘察綱要嚴格施工，自2019年11月24日至11月26日完成野外作業(yè)，勘察方法以地質(zhì)調(diào)查與測繪、鉆探為主，輔以現(xiàn)場測試、工程測量、利用初勘成果等。本次詳細勘察階段的鉆孔布設原則：按《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50/T-043-2016)規(guī)定及擬建物特征，同時結合場地的具體情況布置勘探點。勘探點按擬建物周邊、角點布置，按鉆孔間距10～20m，線間距10～20m布設鉆孔；根據(jù)《建筑邊坡工程技術規(guī)范》（GB50330-2013）相關規(guī)定及《重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程勘察范圍暫行規(guī)定》（渝建〔2013〕345號）規(guī)定：對于有外傾結構面控制的巖土邊坡，勘察范圍線應根據(jù)組成邊坡的巖土性質(zhì)及可能破壞模式確定，且勘察范圍不應小于外傾結構面影響范圍。由于善水北濱東北側(cè)存在一處景觀橋梁，根據(jù)設計方案逐墩布置勘探孔，本次詳勘共布置鉆孔76個（編號2XK），利用初步勘察鉆孔268個（編號2CK）。其中詳勘控制性鉆孔28個，控制孔大于鉆孔總數(shù)的1/3。鉆孔深度控制原則：一般性鉆孔孔深進入預計持力層以下8~12m,控制性鉆孔孔深進入預計持力層以下10~15m。詳細勘察共布置剖面22條，利用初勘剖面56條，后期根據(jù)設計需要補充斷面12條（圖切法B1—B1’～B12—B12’），滿足規(guī)范深度要求，完成的鉆孔詳見勘探點數(shù)據(jù)一覽表。本勘察完成的工作量見表1.7-1：表1.7-1完成的實物工作量類別工作項目工作內(nèi)容及工作量外業(yè)工作工程地質(zhì)測繪測繪面積約1.05km2(對初勘成果進一步修測)工程測量測放勘探點76個，實測地質(zhì)剖面22條，長約3.80km；補充斷面12條（圖切法），總長1.03Km。取樣、測試巖樣27組(砂質(zhì)泥巖10組，砂巖17組)，水樣3組，波速測試6個（248.50m），動力觸探8孔55.8m。（利用初勘巖樣60組，動力觸探16孔共94.3m，波速測試4孔（113.50m），抽水試驗2個孔，共計6個臺班）。工程地質(zhì)鉆探完成鉆孔76個，總進尺2060.8m。（利用初勘完成鉆孔268個，總進尺6502.00m）。地下水位量測76個鉆孔山地工程利用初勘探槽6個，共計190.50m3。內(nèi)業(yè)工作圖件圖例1張，勘探點平面位置圖1張，工程地質(zhì)剖面圖（1:200）78張，鉆孔柱狀圖344張（利用初勘268個），動力觸探圖24張。平面圖成圖比例尺為1:1000，對初勘成果進行進一步修測測繪面積約1.05km2。1.8勘探工作質(zhì)量評述接到任務以后，我院工程人員對擬建區(qū)踏勘，隨后編制了勘察大綱，制訂了作業(yè)計劃，并經(jīng)過了專家組的審查；工作過程中，堅持ISO9001質(zhì)量保證體系的各項要素，對勘測全過程實行動態(tài)管理，加強事前指導，中間檢查，成果驗收的三環(huán)節(jié)控制，杜絕不合格資料產(chǎn)生。1、本次勘察測量內(nèi)容：鉆孔定位，實測工程地質(zhì)剖面。起算點平面系統(tǒng)：重慶市獨立座標系；高程系統(tǒng)：1956年黃海高程系。建設單位提供的控制點(I08：X：71146.679m、Y:54085.964m，H=195.7m；A2點X:70426.567m、Y:54722.826m、H:195.09m)為定測依據(jù)。根據(jù)《工程測量規(guī)范》GB50026-2007要求，我院測量人員采用RTK對給定的鉆孔坐標進行現(xiàn)場定位，并對給定的地質(zhì)斷面進行實測，測量成果精度滿足《工程測量規(guī)范》（GB50026-2007）規(guī)范及技術要求。工程地質(zhì)測繪：本次詳細勘察主要是對初勘成果進行進一步修測，修測精度，測繪面積1.05km2。著重調(diào)查場地地形地貌、微地貌特征；調(diào)查各巖土層的分布及巖性特征，了解土層的形成條件、顏色、成份、結構特征；了解巖石的出露情況、巖石成份、結構、厚度、風化程度及產(chǎn)狀等要素以及裂隙發(fā)育的規(guī)律和特征；調(diào)查有無不良地質(zhì)作用及其形成條件、規(guī)模、性質(zhì)及發(fā)展情況；調(diào)查地下水的類型及補排關系，測繪中特別注意到了節(jié)理裂隙的統(tǒng)計分析，地質(zhì)測繪在平面圖的誤差不超過3mm，地質(zhì)點觀測密度根據(jù)現(xiàn)場地形地貌、地質(zhì)條件綜合確定，圖面上每0.01m2范圍內(nèi)地質(zhì)觀測點一般為2～3個，不良地質(zhì)現(xiàn)象處（包括陡崖區(qū)位置）觀測點加密測繪，測繪精度滿足規(guī)范要求。2、管線探測：鉆探前采用探管儀逐孔核實孔位處地下管線等設施情況，確保施工安全，對可疑孔點位進一步采用先人工開挖至基巖面，再鉆探的控制。3、鉆探：嚴格按鉆探規(guī)程及技術人員的要求進行。鉆探全部采用巖芯管清水回旋全取芯鉆進工藝作業(yè)，回填土層采用套管護壁鉆進。巖芯采取率：在中等風化巖層中，不小于80%；在填土層中巖芯采取率不小于70%；原狀土層巖芯采取率不低于90%；強風化巖層巖芯采取率不低于65%。鉆探回次進尺嚴格控制在2.0m范圍內(nèi)，鉆探過程中回填土無套管時存在垮孔現(xiàn)象，無法繼續(xù)鉆探，下套管后垮孔情況得以解決。4、現(xiàn)場地質(zhì)人員跟班編錄，并根據(jù)不同的地質(zhì)情況及時指導施工。地質(zhì)資料按要求收集準確、及時、齊全、可靠。各項資料在野外均進行了100%自檢和互檢。5、樣品：巖樣采用巖芯取樣，及時蠟封后裝箱，取樣巖芯管直徑不小于91mm，采樣數(shù)量嚴格按勘察大綱要求執(zhí)行并及時送實驗室試驗。6、水文地質(zhì)：全部鉆孔按要求進行了孔內(nèi)水位的觀測工作，鉆探結束后抽排循環(huán)水并觀測水位變化和流量的變化情況，抽干后24小時后再觀測孔內(nèi)水位。詳勘未進行抽水試驗，利用初勘在嘉陵江邊上地段選取2個鉆孔進行了抽水試驗，查明場地內(nèi)巖、土層的滲透性，操作符合相關規(guī)范要求。7.原位測試：詳勘選取8個鉆孔進行超重型動力觸探（N120）測試，結合初勘在填土層厚度較大的鉆孔中選取16個鉆孔進行超重型動力觸探（N120）測試，進一步了解了填土層的均勻性和密實程度，操作符合相關規(guī)范要求。8、外業(yè)見證：工程勘察外業(yè)見證由建設單位委托重慶市市政設計研究院，見證員蔡志飛，印章號：YKJZ-2310109-0014，采用旁站式監(jiān)理，見證單位對我公司外業(yè)作業(yè)資質(zhì)、人員的身份和資格、勘探點、山地工程、鉆探、原始記錄等外業(yè)進行檢查、核實，并出具了勘察外業(yè)見證報告，外業(yè)成果真實可靠。8、室內(nèi)試驗：進行室內(nèi)巖石試驗及物探測試的單位均具有相應的資質(zhì)并通過計量認證，所用儀器均在檢驗周期內(nèi)，符合規(guī)定，測試方法符合規(guī)范規(guī)定。試驗成果加蓋CMA計量認證標志，所提交成果合法有效。本次勘察成果資料的編制繪圖軟件采用：文字編寫軟件采用Microsoftword2003，繪圖采用理正工程地質(zhì)勘察CAD8.0和AUTOCAD2012中文版。本次勘察嚴格按相關規(guī)范、規(guī)程執(zhí)行，所有樣品均按規(guī)范、規(guī)程的要求采取，現(xiàn)場封包，及時送檢測中心測試，樣品質(zhì)量合格。達到施工圖設計階段勘察精度要求?，F(xiàn)經(jīng)室內(nèi)資料整理，提交成果報告，供施工圖設計使用。2工程地質(zhì)條件2.1自然地理2.1.1地理位置及交通現(xiàn)狀盤溪河入江口片區(qū)工程行政區(qū)劃隸屬重慶市江北區(qū)管轄，盤溪河入江口區(qū)域，項目沿北濱一路高家花園大橋橋下至石門大橋橋下段，東側(cè)臨近飛來寺公墓、江北區(qū)水產(chǎn)交易市場、善水北濱公園、盤溪公園，西南側(cè)為嘉陵江，市政主干道有宏濱路、水濱路、嘉陵江石門大橋、高家花園大橋及軌道交通環(huán)號線，沿線交通四通八達，交通極為便利。2.1.2氣象主城區(qū)“兩江四岸”治理提升節(jié)點工程位于東經(jīng)105°17'～110°11'、北緯28°10'～32°13'之間的青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶。擬建場地屬亞熱帶季風性濕潤氣候，區(qū)內(nèi)的氣象特征具有空氣濕潤，春早夏長、冬暖多霧、秋雨連綿的特點，年無霜期349天左右。秋季多綿雨的氣候特征，冬季流域受偏北氣流控制，氣溫低，雨量偏少。入春以后，降水天氣系統(tǒng)逐漸加強，太平洋副高北躍西伸，副高南部的西南氣流，導致孟加拉國灣，南海的水汽不斷輸入本區(qū)，當與高空低槽和地面冷鋒相配合，或受副高與西藏高壓之間的低壓系統(tǒng)控制并持續(xù)時，低壓系統(tǒng)中的上升運動結合局地對流運動的發(fā)展，在本區(qū)形成暴雨或大暴雨。每年7月～8月，會出現(xiàn)持續(xù)高溫，形成盛夏伏旱天氣。9月以后，太平洋副高南撤，流域內(nèi)降雨又顯著增加，但一般雨強較弱，形成綿綿細雨。1、氣溫多年平均氣溫18.3℃，月平均最高氣溫是8月為28.1℃，月平均最低氣溫在1月為5.7℃，日最高氣溫43.0℃（2006年8月15日），日最低氣溫-1.8℃（1955年1月11日）。2、降水量、蒸發(fā)量根據(jù)鄰近的氣象站（1959～2012）資料分析，多年平均降雨1146mm，冬半年（10月～3月）降雨約占全年降雨量的23%，夏半年（4月～9月）降雨約占全年降雨量的77%，歷年的雨日為130天～192天，多年平均159天。年內(nèi)暴雨（日雨量大于50mm）多在5月～9月，個別年份卻始于3月27日，終于10月21日，出現(xiàn)的次數(shù)各年不一，最多的5次，最少的0次，平均每年近3次。暴雨的持續(xù)時間一般為一天，最長不超過兩天。根據(jù)鄰近的氣象站1978年5月28～29日實測資料，最大一日降雨量為208.2mm，最大二日連續(xù)雨量為289.5mm。多年平均氣溫17.4℃，極端最低氣溫-2.9℃。多年平均日照為1364h，8月份日照最多，最高可達323.3h，12月份日照最少，最低只有3.3h。多年平均風速為1.6m/s，多年平均最大風速為14m/s。實測最大風速為18.7m/s（風向缺測），發(fā)生在8月份，年內(nèi)一般多北風、東風。多年平均蒸發(fā)量為864mm，最大蒸發(fā)月為1964年7月，蒸發(fā)量為259.0mm，最小蒸發(fā)月為1977年1月，蒸發(fā)量為12.2mm。3、濕度多年平均相對濕度79%左右，絕對濕度17.7hPa左右，最熱月份相對濕度70%左右，最冷月份相對濕度81%左右。4、風全年主導風向以北風為主，頻率13%左右，夏季主導風向為北西，頻率10%左右，年平均風速為1.3m/s左右，最大風速為26.7m/s。5、霧日全年平均霧天日數(shù)30～40天，最大年霧天日數(shù)148天。水文該節(jié)點工程項目范圍內(nèi)水系以過境河流嘉陵江為骨干，其中盤溪河入江口片區(qū)工程位于嘉陵江北岸，嘉陵江支流（溝）主要為盤溪河。1、嘉陵江嘉陵江平均水面坡降0.288‰，河床一般寬300～500m，最大流量44800m3/s，最小流量242m3/s，多年平均流量2160m·/s，平均含沙量2.372kg/m3。根據(jù)重慶市防洪規(guī)劃，三峽水庫成庫后嘉陵江該項目區(qū)斷面五年一遇洪水位185.2m，十年一遇洪水位187.6m，二十年一遇洪水位189.5m、五十年一遇洪水位191.8m、百年一遇洪水位193.6m，枯水位164.5m?？辈炱陂g對勘察區(qū)嘉陵江水面水位進行測量，水位標高169.30m～175.20m，在所有鉆孔完成24小時后統(tǒng)一觀測水位，場地鉆孔地下水位標高169.20m～169.80m。據(jù)1993年審定的《長江三峽工程初步設計報告》，三峽水庫正常蓄水位175m，工程建成后水庫每年的運行方式如下：6月10日～9月30日水庫壩前水位在高程145m低水位運行，10月1日～10月31日庫水壩前水位由高程145m升至175m運行，11月1日～12月30日為滿庫水運行，12月31日～6月10日庫水壩前水位由高程175m降至145m運行。該工程所在地的防護等級為三級，防洪標準重現(xiàn)期10年～20年。2.2地形地貌盤溪河入江口片區(qū)工程宏觀地貌為構造剝蝕丘陵區(qū)。原始地貌的發(fā)育嚴格受構造和巖性控制，由于該區(qū)位于城市建成區(qū)，受人工改造較大，場地區(qū)域因地制宜修建濱江路、綠化公園及公墓等。盤溪河入江口片區(qū)工程主要位于嘉陵江北岸，所經(jīng)地段的地貌類型較多，根據(jù)地貌成因和形態(tài)的差別，地貌形態(tài)大致分二個地貌單元區(qū)，即：河谷侵蝕堆積地貌；構造剝蝕丘陵區(qū)及構造丘陵斜坡地貌。其特征如下：1、河谷侵蝕堆積地貌嘉陵江河谷侵蝕、堆積地貌區(qū)：海拔高程160～250米，河槽呈寬緩的“U”形河谷，河谷寬緩，河床及河漫灘寬約450m，河道較順直，岸坡在橫向上多呈階梯狀，具有坡度較緩，幾乎全被堆積層覆蓋特點，地形坡角10～30°為主，局部陡坎區(qū)域地形坡角約55°。河岸經(jīng)人工改造已修建濱江路、公園及碼頭等。2、構造剝蝕丘陵區(qū)、丘陵斜坡地貌經(jīng)人工改造為城區(qū)及城市主干道，地形起伏較大，多為中丘地形，一般地形坡角25～35°，陡坎地帶坡度較陡，局部達55°，地形嚴格受地質(zhì)構造控制，山脈走向與構造線一致，地面多呈不規(guī)則的臺階狀，地面高程167.6～258.3m之間，相對高差90.7m。2.3地質(zhì)構造擬建工程位于沙坪壩背斜東翼：巖層產(chǎn)狀103°∠5°，巖層層面內(nèi)部為結合較差，屬于硬性結構面，根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，地應力條件簡單，應力水平極低。區(qū)內(nèi)無斷層，地質(zhì)構造簡單。根據(jù)場地北西側(cè)陡崖帶基巖露頭地質(zhì)測繪調(diào)查，基巖內(nèi)裂隙發(fā)育程度為不發(fā)育，巖體層狀結構。裂隙發(fā)育情況如下：=1\*GB3①裂隙Ⅰ優(yōu)勢產(chǎn)狀100°∠85°，裂隙面張開1～3mm，無充填，裂面平直，延伸1～5m，間距0.5～2.0m/條，為硬性結構面，結合較好。②裂隙Ⅱ優(yōu)勢產(chǎn)狀195°∠83°，裂隙面張開2～3mm，無充填，裂面較平直或微彎曲，延伸1～5m，間距1.4～3.0m/條，為硬性結構面，結合較好。地層巖性場內(nèi)上覆土層為第四系全新統(tǒng)人工回填堆積層、沖洪積層，下伏基巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組(J2S)砂質(zhì)泥巖、砂巖。現(xiàn)依據(jù)地層的新老關系對巖性特征作簡要介紹：2.4.1第四系全新統(tǒng)人工回填堆積層(Q4ml)雜填塊石土：雜色，主要以砂巖塊石、泥巖塊石、混凝土碎塊石、卵石土夾少量粘性土組成。稍密～中密，稍濕，塊徑一般12～45cm，最大塊徑125cm，硬質(zhì)含量約55～80%，鉆進過程中垮孔。回填時未經(jīng)分選分層碾壓夯實，系無序拋填，均勻性差，堆填時間約3～5年，主要分布于勘察區(qū)表層，層厚0.30m～21.20m。2.4.2第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Q4al+pl)卵石土：雜色，卵石母巖主要由石英砂巖、凝灰?guī)r等組成，卵石一般粒徑13cm～22cm，最大粒徑52cm，卵石含量65～75%，磨圓度好，以中砂~細砂填充，中密～密實，稍濕～濕，主要分布于河漫灘及嘉陵江水下地層，由于本次鉆探均為陸地鉆孔施工，故鉆探深度范圍內(nèi)未揭露該卵石層。2.4.3侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）（1）砂質(zhì)泥巖：紫褐色、紅褐色，主要礦物成分以粘土礦物為主，含少量砂質(zhì)；粉砂泥質(zhì)結構，中厚層狀構造。表層強風化帶厚度1.2～5.9m，強風化巖芯呈碎塊狀，風化裂隙發(fā)育；中風化巖芯呈柱狀、長柱狀，裂隙不發(fā)育，完整性較好。根據(jù)鉆探成果揭示，整個場地內(nèi)大面積分布，為勘察區(qū)內(nèi)主要巖石。（2）砂巖：灰色，灰黃色，主要礦物成分有：石英、長石及云母。細~粗粒結構，中～厚層狀構造，鈣質(zhì)膠結，泥鈣質(zhì)膠結，局部含泥質(zhì)較重。根據(jù)鉆探成果揭示，場地內(nèi)有分布，局部段缺失，為勘察區(qū)內(nèi)主要巖石。砂巖強風化層厚度2.3～3.5m，強風化巖芯多呈黃色、黃灰色，碎塊狀、短柱狀；中風化巖芯呈柱狀、長柱狀，裂隙不發(fā)育，完整性好，與泥巖互層產(chǎn)出。基巖面及風化特征據(jù)鉆探揭露，勘察區(qū)內(nèi)基巖面主要受原始地貌控制，基巖面傾角與地形坡角基本一致，基巖面傾角一般15～25°，局部達65°；基巖埋深0.6m～23.80m?；鶐r風化帶特征：1）強風化巖體：巖體破碎，風化裂隙發(fā)育，巖質(zhì)軟，多呈土狀或土夾石狀，巖芯多呈碎塊狀、餅狀。鉆孔揭示厚度0.8～5.9m；2）中等風化巖體：巖芯多呈柱狀，少量短柱狀，巖質(zhì)較硬，巖體較完整。各孔巖土層埋深、厚度及風化帶埋深、高程等見鉆孔情況一覽表。2.5水文地質(zhì)條件勘察區(qū)屬于剝蝕淺丘地貌區(qū)，目前場地為濱江地帶，地表均為人工填筑土，地下水主要類型有第四系松散巖類孔隙水和基巖裂隙水。其特點為就近補給，短途徑流，就近排泄。(1)第四系松散巖類孔隙水本勘察區(qū)內(nèi)第四系土層以填筑土為主，為含水層，利于地下水的聚集，主要受大氣降水和嘉陵江江水補給，故第四系松散巖類孔隙水豐富。(2)基巖裂隙水據(jù)調(diào)查及區(qū)域水文地質(zhì)資料，基巖為砂巖、砂質(zhì)泥巖，巖層產(chǎn)狀平緩，巖體完整性較好，裂隙不發(fā)育，基巖裂隙水儲量亦極少。勘察區(qū)地下水主要為第四系松散巖類孔隙水，勘察期間地下水水位在高程169.20～169.80m之間，地下水除受大氣降雨影響外主要還受擬建場地西南側(cè)嘉陵江水位影響，當嘉陵江水位上漲時，河水補給地下水，當嘉陵江水位下降時，地下水補給河流水。為了解場地回填土層的滲透性，計算其滲透系數(shù)，初勘時選取2個孔在回填土層采用鉆孔抽水試驗。室內(nèi)試驗成果見試驗成果圖表，滲透系數(shù)統(tǒng)計成果見表2.5-3。表2.5-1鉆孔抽水試驗成果表鉆孔編號2CK41計算公式抽水前靜止水位埋深（m）2.74K=含水層厚度H（m）5.86降深S（m）2.2R=流量Q（m3/d）235.60恢復水位埋深（m）2.74抽水穩(wěn)定延續(xù)時間（h）16鉆孔距河邊距離b（m）8.0抽水段鉆孔半徑r（m）0.055影響半徑R（m）47.9滲透系數(shù)K（m/d）20.3表2.5-2鉆孔抽水試驗成果表鉆孔編號2CK273計算公式抽水前靜止水位埋深（m）6.03K=含水層厚度H（m）7.5降深S（m）1.45R=流量Q（m3/d）194.5恢復水位埋深（m）6.03抽水穩(wěn)定延續(xù)時間（h）18鉆孔距河邊距離b（m）9.5抽水段鉆孔半徑r（m）0.055影響半徑R（m）34.06滲透系數(shù)K（m/d）18.40表2.5-3抽水試驗滲透系數(shù)統(tǒng)計成果表鉆孔編號試驗層巖性滲透系數(shù)(m/d)單孔流量(m3/d)備注2CK41回填土20.30235.60利用初勘成果2CK273回填土18.40194.5平均值19.35215.05通過現(xiàn)場鉆孔水位簡易觀測及調(diào)查表明，分布于斜坡地帶粉質(zhì)粘土及基巖中的地下水貧乏，將鉆孔水位抽干后，水位上升緩慢；初步勘察所選2個沿江鉆孔回填土層單孔流量平均值215.05m3/d，滲透系數(shù)平均值19.35m/d，表明場區(qū)塊石回填土為強透水層。巖體的透水性特征：區(qū)內(nèi)巖層主要為砂質(zhì)泥巖，一般巖體完整，裂隙不發(fā)育，屬隔水巖體；砂巖等硬質(zhì)巖類，局部裂隙發(fā)育，具有一定的透水性。砂巖中風化裂隙較發(fā)育，其透水性好，砂質(zhì)泥巖透水性較差。根據(jù)當?shù)仡愃乒こ探?jīng)驗判斷其滲透性等級，砂巖透水率為5～10Lu，屬弱透水性；砂質(zhì)泥巖透水率一般為1～5Lu，屬微～弱透水性。綜上判斷:場地水文地質(zhì)條件復雜程度為復雜。本次詳勘期間取三組地表水進行水化學分析試驗，試驗數(shù)據(jù)見下表2-5。表2-5地表水試驗數(shù)據(jù)分析階段水樣編號離子含量(mg/L)總礦化度(mg/L)總硬度(mg/L)總堿度(mg/L)侵蝕性CO2(mg/L)游離CO2(mg/L)PH值Na++k+Ca2+Mg2+Cl－SO42－HCO3－詳勘S124.1841.749.4728.9346.77125.7276.79143.13103.0802.367.71S224.2642.4010.5629.9346.77131.99285.91149.22108.2402.367.82S325.8942.6811.4327.9350.66125.7284.29154.30103.0802.367.75平均值24.7842.2710.4928.9348.07127.80282.33148.88104.8002.367.76據(jù)試驗資料可知，工程區(qū)地下水主要為HCO3--Ca2+型水，據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50021-2001）（2009版）中環(huán)境水腐蝕性評價的標準判定，工程區(qū)附近的地表水對混凝土結構以及鋼筋混凝土結構中的鋼筋具微腐蝕性。場地環(huán)境類型為Ⅱ類，根據(jù)室內(nèi)試驗結合當?shù)亟?jīng)驗判定，場地地表水、地下水對混凝土結構有微腐蝕，在A類條件下對混凝土結構有微腐蝕。水和土對建筑材料有微腐蝕性。場地附近范圍內(nèi)無污染源，地基土對混凝土及混凝土中鋼筋具有微腐蝕作用。2.6地質(zhì)災害、不良地質(zhì)作用及特殊性巖土2.6.1地質(zhì)災害、不良地質(zhì)作用通過地質(zhì)災害隱患排查資料可知，該區(qū)存在四個已知地災點：技校旁滑坡(金筆廠滑坡）、紅巖墨水廠滑坡、高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸、飛來寺危巖，共三類地質(zhì)災害災種。另外勘察區(qū)內(nèi)存在多個封閉防空洞、多處分布由于砂泥巖差異風化形成的陡崖帶。根據(jù)中國兵器工業(yè)北方勘察設計研究院有限公司二0一九年十月提交的《重慶市江北區(qū)盤溪河入江口片區(qū)-“兩江四岸”治理提升工程建設場地地質(zhì)災害危險性評估報告》結論：擬建工程本身遭受地質(zhì)災害的可能性小～大，損失小，危險性小～中等；擬建工程建設誘發(fā)及加劇地質(zhì)災害的可能性小，危險性?。粩M建場地地質(zhì)災害危險性中等，地質(zhì)災害防治難度小，建設場地適宜擬建工程建設；故綜合判斷勘察區(qū)內(nèi)不良地質(zhì)作用較發(fā)育。2.6.2特殊性巖土場地內(nèi)分布的特殊性巖土主要為素填土、強風化基巖。人工素填土(Q4ml)：雜色，主要以砂巖塊石、泥巖塊石、混凝土碎塊石、卵石土夾少量粘性土組成。稍密～中密，稍濕，塊徑一般12～45cm，最大塊徑125cm，硬質(zhì)含量約55～80%，鉆進過程中垮孔?；靥顣r未經(jīng)分選分層碾壓夯實，系無序拋填，均勻性差，堆填時間約3～5年，作為基礎持力層時存在不均勻沉降可能性，填土作為邊坡坡體組成部分時穩(wěn)定性相對較差。強風化帶基巖：各孔均有揭露，風化裂隙發(fā)育，巖芯破碎，呈碎塊狀，巖質(zhì)軟，力學性質(zhì)差，厚薄較不均勻，不宜選作基礎持力層，但擬建建筑荷載小，可作為矮小支擋結構物基礎持力層。3巖土物理力學性質(zhì)3.1室內(nèi)巖石試驗成果的統(tǒng)計本次詳細勘察共取27組巖石樣品，其中砂巖17組，砂質(zhì)泥巖10組；利用初勘60組的巖石樣品，其中砂巖19組，砂質(zhì)泥巖41組，初詳勘統(tǒng)一統(tǒng)計使用。室內(nèi)巖石試驗資料統(tǒng)計按《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021-2001（2009年版）14.2條計算公式進行統(tǒng)計。室內(nèi)巖石物理力學性質(zhì)試驗成果統(tǒng)計表見附表2-1～2-2。強風化基巖：因厚度小，力學性能差，未能取樣試驗，提供經(jīng)驗值。由統(tǒng)計表可知，剔除異常值后進行統(tǒng)計：中等風化砂質(zhì)泥巖（見附表2-1）天然抗壓強度標準值9.92MPa；飽和抗壓強度標準值5.88MPa，變異系數(shù)0.273~0.311，呈中等變異性；中等風化砂質(zhì)泥巖軟化系數(shù)0.60，按照《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021-2001（2009年版）3.2.4條判定該砂質(zhì)泥巖為軟化巖石。中等風化砂巖（見附表2-2）天然抗壓強度標準值38.31MPa；飽和抗壓強度標準值28.60MPa，變異系數(shù)0.179~0.199，呈中等變異性；中等風化砂巖軟化系數(shù)0.75，按照《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021-2001（2009年版）3.2.4條判定該砂巖為非軟化巖石。綜上，本報告所提巖土參數(shù)值為在概率統(tǒng)計基礎上的標準值，在實際工程采樣檢測時，不可避免地會出現(xiàn)實測值與報告建議值之間存在差異。3.2動力觸探試驗為了查明回填雜填土（最大粒徑大于100mm，以碎塊石為主）的密實性，本次詳勘選取填土較厚的8個鉆孔進行了超重型動力觸探試驗，結合初勘選取16個鉆孔雜填土土層進行的超重型動力觸探試驗成果，統(tǒng)一統(tǒng)計使用，試驗資料進行統(tǒng)計匯總?cè)缦隆?.2-1回填雜填土超重型動力觸探(N120)原位測試統(tǒng)計分析表孔號觸探深度觸探厚度范圍值修正后平均值變異系數(shù)厚度加權平均值說明備注2XK-53.8-8.212.6-17.18.95～359.210.47.85回填土層較薄區(qū)未進行動力觸探試驗本次現(xiàn)場試驗2XK-64.3-12.17.86～298.800.352XK-133.5-8.65.16～389.190.432XK-272.6-8.65.65～359.300.452XK-383.6-12.58.95～308.710.402XK-514.8-10.65.85～288.320.352XK-643.8-8.74.96～288.990.352XK-715.8-14.68.85～318.070.372CK1113.6-8.44.8m4～287.770.38利用初勘現(xiàn)場試驗2CK1492.3-6.23.9m4～288.770.372CK1613.8-6.8、10.3-13.46.1m4～287.140.412CK1686.7-14.67.9m3～286.860.392CK1994.5-7.3、12.3-15.9、18.6-22.410.2m3～236.610.282CK2283.8-7.2、11.8-15.26.8m4～197.050.272CK2436.5-11.24.7m4～276.580.342CK2662.8-5.4、8.2-11.35.7m4～317.620.302CK2753.5-6.6、9.6-13.36.8m5～227.060.292CK306.5-12.45.9m5～246.850.322CK3021.5-8.36.8m6～257.910.252CK3313.2-7.24.0m6～358.660.402CK3712.6-6.43.8m6～228.120.302CK533.5-8.65.1m6～217.390.252CK894.2-6.4、10.5-14.46.1m5～256.770.272CK95.2-10.95.7m5～297.430.36注：1、本報數(shù)據(jù)在統(tǒng)計中剔除了擊數(shù)異常值。2、按照地方標準《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50/T-043-2016）進行統(tǒng)計分析。根據(jù)超重型動力觸探(N120)試驗成果擬建場地內(nèi)修正后的土層平均錘擊數(shù)2.25~21.52擊（剔除異常值），變異性中等～高。表明場地土層以中密為主，局部呈稍密狀。填土局部含大塊石，錘擊數(shù)變異系數(shù)中等～高，說明上覆填土均勻性較差。總體上場地內(nèi)土層結構中密為主，局部呈稍密狀，均勻性較差。3.3巖體基本質(zhì)量等級本次詳細勘察選取6個鉆孔（橋梁段4個鉆孔，其余段2個鉆孔）進行了聲波測試，利用初勘3個鉆孔聲波測試，初詳勘統(tǒng)一統(tǒng)計使用，聲波測試成果見表3.3-1,根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021-2001（2009年版）表3.2.2-2、表3.2.2-3判定，根據(jù)表3.3-1反映，中風化基巖完整性指數(shù)0.65～0.66，屬較完整巖體;強風化基巖完整性指數(shù)0.28～0.30，巖體屬破碎。表3.3-1鉆孔聲波測試成果表孔號地層名稱測試范圍（m）Vp體(m/s)Kv完整性備注2XK-2強風化砂質(zhì)泥巖7.5~9.018470.28破碎現(xiàn)場測試中風化砂質(zhì)泥巖9.0~30.027990.65較完整2XK-5強風化砂質(zhì)泥巖19.5~21.018700.29破碎中風化砂質(zhì)泥巖21.0~33.028330.66較完整2XK-6強風化砂質(zhì)泥巖16.5~19.018680.29破碎中風化砂質(zhì)泥巖19.0~27.028340.66較完整2XK-9強風化砂質(zhì)泥巖4.0~6.018430.28破碎中風化砂質(zhì)泥巖6.0~20.028580.67較完整2XK-25強風化砂質(zhì)泥巖9.0~11.018010.27破碎中風化砂質(zhì)泥巖11.0~14.528510.67較完整中風化砂巖14.5~24.530170.63較完整2XK-52強風化砂巖6.0~7.520280.28破碎中風化砂巖7.5~21.530140.63較完整2CK-52強風化砂質(zhì)泥巖15.0~17.018970.30破碎利用初勘中風化砂質(zhì)泥巖17.0~28.028290.66較完整2CK-203強風化砂質(zhì)泥巖18.0~20.518560.28破碎中風化砂質(zhì)泥巖20.5~26.528130.65較完整2CK-313強風化砂巖10.5~12.520180.28破碎中風化砂巖12.5~24.530890.66較完整中風化砂巖巖塊平均波速為,3845m/s，中風化砂質(zhì)泥巖巖塊平均波速為3483m/s。中風化基巖巖體較完整，其中砂質(zhì)泥巖飽和抗壓強度平均值取5.88MPa，巖體基本質(zhì)量等級為Ⅳ類，砂質(zhì)泥巖為軟化巖，有一定軟化性，開挖后有進一步風化特性；砂巖飽和抗壓強度平均值取28.60MPa，為較軟巖，為非軟化巖，開挖后短期無進一步風化特性，長期暴露有一定的風化性，巖體基本質(zhì)量等級為Ⅳ類；強風化基巖巖體破碎，巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ類，破碎原因主要為上部地表水下等滲物理風化等形成。3.4巖土設計參數(shù)取值原則及建議值（1）設計參數(shù)取值原則：巖石單軸抗壓強度取統(tǒng)計值的標準值；巖體抗剪強度建議值：粘聚力c取巖塊值的0.3倍，內(nèi)摩擦角取巖塊值的0.9倍；巖體抗拉強度取巖塊值的0.4倍；巖體的變形模量、彈性模量標準值取巖石試驗平均值的0.7倍，泊松比取巖石試驗平均值。巖體水平抗力系數(shù)由《工程地質(zhì)勘察規(guī)范》DBJ50-043-2016表9.2.12-2取值。其它參數(shù)根據(jù)試驗成果或地區(qū)經(jīng)驗，并結合本工程的特征按照《公路路基設計規(guī)范》(JTGD30-2015)和《公路橋涵地基與基礎設計規(guī)范》(JTGD63-2007)確定。巖土體設計參數(shù)建議值按照表3.6-1采用。（2）樁基的單樁軸向受壓容許承載力[Ra]，建議按《公路橋涵地基與基礎設計規(guī)范》(JTGD63-2007)第5.3.4條中公式計算：其中巖石抗壓強度標準值根據(jù)試驗統(tǒng)計取值，樁側(cè)土的側(cè)阻力標準值根據(jù)施工工藝按規(guī)范表5.3.3-1和5.3.3-4取值，其它參數(shù)按照《公路橋涵地基與基礎設計規(guī)范》(JTGD63-2007)取值。(3)巖質(zhì)地基地基承載力特征值按《建筑地基基礎設計規(guī)范》GB50007-2011第5.2.6條確定，折減系數(shù)根據(jù)各地層的巖體的完整程度，對本場地取0.30，各項定義及取值詳見該規(guī)范第5.3.9條。（4）巖質(zhì)地基承載力基本容許值：依據(jù)巖體完整性、巖體裂隙發(fā)育程度、巖石破碎程度、巖塊單軸飽和抗壓強度標準值查《公路橋涵地基與基礎設計規(guī)范》(JTGD63-2007)表3.3.3-1確定。（5）基底摩擦系數(shù)根據(jù)《建筑邊坡工程技術規(guī)范》GB50330-2013表11.2.3選用，巖石與錨固體極限粘結強度根據(jù)巖石天然單抽抗壓強度特征值按《建筑邊坡工程技術規(guī)范》GB50330-2013表8.2.3-2選用。（6）當壓實度達到94%時，填土地基承載力基本容許值[fa0]可取120kPa，填土綜合內(nèi)摩擦角取30°。擬建項目巖土體物理力學參數(shù)推薦值一覽表見表3.4-1。表3.4-1巖土體物理力學參數(shù)推薦值一覽表巖土參數(shù)雜填土中風化砂巖強風化砂巖中風化砂質(zhì)泥巖強風化砂質(zhì)泥巖卵石土天然重度(kN/m3)天然20*24.9*24.5*25.6*23*24.0*飽和21*25.3*24.7*25.9*23*24.4*天然內(nèi)聚力(kPa)天然6*1473*519*飽和4*5*天然內(nèi)摩擦角(°)天然38*37.1*31.0*飽和35*38*巖石天然抗壓強度標準值(Mpa)38.319.92巖石飽和抗壓強度標準值(Mpa)28.605.88地基承載力基本容許值(kPa)120*1500*800*600*地基承載力特征值(kPa)現(xiàn)場試驗8037450*1764300*480*抗拉強度(kPa)29292變形模量E0(MPa)47161167彈性模量Ee(MPa)54611585泊松比μ0.130.38巖石與錨固體極限粘結強度標準值（kPa）1100*400*巖體水平抗力系數(shù)(MN/m3)400*40*90*20*土體水平抗力系數(shù)比例系數(shù)(MN/m4)14*80*基底摩擦系數(shù)μ0.55*0.40*0.45*0.35*0.50*彈性反力系數(shù)K(MPa)/m500*180*200*140*注：帶“*”為經(jīng)驗值或查表值；勘察區(qū)粉質(zhì)黏土局部分布，分布面積?。ㄖ饕植加谠夹逼碌囟伪韺樱瑢こ探ㄔO影響小，故未取有關參數(shù)，填土負摩阻力系數(shù)根據(jù)《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》DBJ50-147-2014附錄E0.0.6取0.2，回填土經(jīng)分層碾壓回填滿足設計密實度要求，根據(jù)處理效果，負摩阻力系數(shù)可適當減小或不予考慮。裂隙抗剪強度天然內(nèi)聚力取50kPa，天然內(nèi)摩擦角18°。層間結構面為軟弱結構面，強度天然內(nèi)聚力取30kPa，天然內(nèi)摩擦角15°。5場地穩(wěn)定性分析評價初步勘察時已進行場地整體穩(wěn)定性分析評價，本次整體穩(wěn)定性評價內(nèi)容主要為引用參考初勘報告，具體分析評價如下：5.1已知地質(zhì)災害隱患點穩(wěn)定性分析評價通過地質(zhì)災害隱患排查資料可知，該區(qū)存在四個已知地災點：技校旁滑坡(金筆廠滑坡）、紅巖墨水廠滑坡、高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸、飛來寺危巖，共三類地質(zhì)災害災種。現(xiàn)分析評價如下：技校旁滑坡(金筆廠滑坡）：根據(jù)收集重慶南江地質(zhì)隊2018年編制完成的《重慶市江北區(qū)2018年地質(zhì)災害隱患核查排查報告》及現(xiàn)場調(diào)查，滑坡前緣高程197m，后緣高程230m，高差33m，長度110m，寬度180m，厚度3～6m，面積約1.9×104m2，體積約7.6×104m3，主滑方向177°，坡度15～30°，滑坡物質(zhì)組成主要為含碎石粉質(zhì)粘土、回填素填土。2004年9月的強降雨導致房屋地基沉降，房屋開裂，裂縫長20m，寬2-10cm，下挫5cm。根據(jù)勘察期間走訪詢問：該地災點近多年來未見明顯變形開裂跡象，由于城市工程建設在滑坡前緣回填反壓已減小原有地形坡角，地形坡度明顯減小，現(xiàn)有平均地形坡度約14°，勘察期間對滑坡體及周邊調(diào)查未見明顯變形開裂跡象，故綜合判斷該地質(zhì)災害隱患點處于穩(wěn)定～基本穩(wěn)定狀態(tài)，且由于該地質(zhì)災害隱患點本身不在紅線內(nèi)且前緣堆積區(qū)距離紅線較遠，故未布置勘察鉆探工作量（勘察方案已通過專家組審查后實施），該滑坡不在紅線范圍內(nèi)且不影響紅線內(nèi)建（構）筑物，該滑坡對擬建項目影響小，就本項目設計而言（不影響擬建建筑）可不進行滑坡治理工作。紅巖墨水廠滑坡：根據(jù)收集重慶南江地質(zhì)隊2018年編制完成的《重慶市江北區(qū)2018年地質(zhì)災害隱患核查排查報告》及現(xiàn)場調(diào)查，滑坡前緣高程192～200m，后緣高程235～239m，高差40m，長度80m，寬度210m，厚度3～6m，面積約1.6×104m2，體積約8.0×104m3，主滑方向310°，坡度30～35°，滑坡物質(zhì)組成主要為含碎石粉質(zhì)粘土。2004年9月的強降雨導致地面沉降，公園小路開裂，裂縫長20m，寬20-40cm，下挫20cm。根據(jù)勘察期間走訪詢問：該地災點近多年來未見明顯變形開裂跡象，斜坡土體較薄，坡腳局部可見基巖出露，勘察期間對滑坡體及周邊調(diào)查未見明顯變形開裂跡象，故綜合判斷該地質(zhì)災害隱患點處于穩(wěn)定～基本穩(wěn)定狀態(tài)，且由于該地質(zhì)災害隱患點本身不在紅線內(nèi)且前緣堆積區(qū)距離紅線較遠，故未布置勘察鉆探工作量（勘察方案已通過專家組審查后實施），該滑坡不在紅線范圍內(nèi)且不影響紅線內(nèi)建（構）筑物，該滑坡對擬建項目影響小，就本項目設計而言（不影響擬建建筑）可不進行滑坡治理工。飛來寺危巖：根據(jù)收集重慶南江地質(zhì)隊2018年編制完成的《重慶市江北區(qū)2018年地質(zhì)災害隱患核查排查報告》及現(xiàn)場調(diào)查，飛來寺危巖頂部高程約230～235m，底部高程約252～256m，高度25m，寬度約10m，長度約400m，崩塌方向171°，坡度60～80°。面積約0.4×104m2，體積約6×104m3。危巖主要受控一組外傾裂隙，產(chǎn)狀173°∠85°。2004年出現(xiàn)崩塌危巖，長約3.2m，寬約3m，高約2.5m。根據(jù)收集資料可知：飛來寺危巖治理工程建設單位是重慶市江北區(qū)城鄉(xiāng)建設開發(fā)公司，2016年7月重慶南江地質(zhì)工程勘察設計院完成的《重慶市江北區(qū)飛來寺危巖段應急治理工程施工圖設計》，2017年1月重慶南江地質(zhì)工程勘察設計院完成的《重慶市江北區(qū)飛來寺危巖段應急治理工程變更圖》，由重慶市基礎工程有限公司施工，采用錨桿+支撐襯砌+局部清除+局部錨噴+裂隙封閉+主動防護網(wǎng)治理，于2017年12月竣工驗收。治理后全貌如下照片5.1.1、5.1.2：5.1.1危巖治理后全貌5.1.2危巖治理后現(xiàn)狀全貌通過治理監(jiān)測資料及調(diào)查未見明顯新增變形開裂跡象，危巖治理后現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)，危巖下方現(xiàn)狀處于安全狀態(tài)，對擬建項目影響小，建議后期設計不在危巖區(qū)進行開挖或加載（保持現(xiàn)狀不變），確保危巖安全。4、高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸：根據(jù)收集重慶南江地質(zhì)隊2018年編制完成的《重慶市江北區(qū)2018年地質(zhì)災害隱患核查排查報告》可知：高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸前緣高程165m，后緣高程220m，高差55m，長度100m，寬度1000m，厚度3～5m，面積約10×104m2，體積約40×104m3，主滑方向224°，坡度10～30°?；挛镔|(zhì)組成主要為含碎石回填土夾粉質(zhì)粘土，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，斜坡較陡峭，在暴雨、嘉陵江沖蝕不利工況作用下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。現(xiàn)場調(diào)查庫岸范圍內(nèi)北濱路加油站北東側(cè)邊坡已采用樁板墻治理，飛來寺公墓西北側(cè)沖溝兩側(cè)的斜坡（善水北濱公園）采用格構+重力式擋墻支擋+綠化排水等防護措施，但整個高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸未進行整體治理。按照地質(zhì)災害排查資料可知：該段庫岸范圍為AP1～AP6，現(xiàn)分段分析評價如下照片5.1.3、5.1.4：5.1.3高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸照片15.1.4高家花園大橋至紅巖墨水廠庫岸照片2AP1～AP2庫岸段：該段庫岸寬約60.0m，主要坡向212°，坡角30°～45°，岸坡高7.5m～12.2m，岸坡坡體主要由回填塊石土組成，該區(qū)域為重慶市江北區(qū)港航局用地范圍，已采用格構護坡+草皮綠化處理，照片如下圖5.1.5：圖5.1.5AP1～AP2庫岸段全貌根據(jù)鉆探表明：該段巖土界面較緩，不存在沿巖土界面整體滑動可能性，表層格構護坡已修建完成多年，格構內(nèi)采用綠化種草護坡，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，格構無變形開裂跡象，格構處于穩(wěn)定狀態(tài)，無塌岸，通過治理后的該岸坡整體穩(wěn)定。AP2～AP3庫岸段：該段庫岸寬約290.0m，主要坡向222°，坡角20°～40°，岸坡高10.2m～25.2m，岸坡坡體主要由回填塊石土組成，主要以砂巖塊石、泥巖塊石、混凝土碎塊石、卵石土夾少量粘性土組成。稍密～中密，稍濕，塊徑一般12～45cm，最大塊徑90cm，硬質(zhì)含量約55～80%，詳見剖面3-3’～8-8’、11-11’，全貌照片如下圖5.1.6：圖5.1.6AP2～AP3庫岸段全貌通過勘察鉆探，該段局部巖土界面較陡，岸坡存在按沿巖土界面滑動可能，對其進行穩(wěn)定性計算如下：(1)確定計算模型巖土界面為潛在滑移面，呈折線型，故塌岸破壞模式以折線型滑動，采用傳遞系數(shù)法對滑移型庫岸段每條剖面進行穩(wěn)定性計算，計算時取單位寬度1.0m，簡化為二維問題進行計算。(2)計算方法采用折線滑動法（傳遞系數(shù)法），其計算公式如下：圖5.1.6-1傳遞系數(shù)法計算說明圖式中EQEQEQFs―滑坡穩(wěn)定性系數(shù)；―傳遞系數(shù)?！谟嬎銞l塊滑體抗滑力（kN/m）；—第計算條塊滑體下滑力（kN/m）；—第計算條塊滑體在滑動面法線上的分力(kN/m);—第計算條塊滑動面上巖土體的粘結強度標準值(kPa)—第計算條塊滑帶土的內(nèi)摩擦角標準值（°）；—第計算條塊滑動面長度(m);—第計算條塊底面傾角(o)，反傾時取負值;—第計算條塊自重與建筑等地面荷載之和（kN/m）；—第條塊土體兩側(cè)靜止水壓力的合力(kN/m);—第條塊土體底部孔隙壓力(kN/m);—水的容重(kN/m3);—第計算條塊單位寬度巖土體的浸潤線以上體積(m3/m);—第計算條塊單位寬度巖土體的浸潤線以下體積(m3/m);—巖土體的天然容重(kN/m3);—巖土體的飽和容重(kN/m3)；—第計算條塊所受地面荷載(kN)；（3）計算工況由于該區(qū)位于重慶主城區(qū)，距離庫區(qū)大壩較遠，水位陡降與陡升可能性?。ㄐ钏趬吻?45m水位上升到175m水位及壩前175m降至145m靜水位勘察區(qū)延續(xù)時間較長），且岸坡由塊石土組成，土體孔隙較大，滲透系數(shù)大，難以形成穩(wěn)定水頭差的水力坡度線，故考慮工況時不考慮由于水位陡升或陡降形成的動水壓力。考慮該區(qū)主要設計內(nèi)容為綠化處理、步道等，因此該段岸坡地質(zhì)災害危害程度等級為Ⅲ級，安全系數(shù)取1.15，考慮現(xiàn)狀條件及最不利條件兩種工況：計算工況1：自重+地表荷載+現(xiàn)狀水位；計算工況2：自重+地表荷載+枯水位+暴雨（飽和狀態(tài)）。由于該段剖面中后緣存在抗滑樁擋墻，擋墻后緣區(qū)域地面未見變形開裂跡象，判斷擋墻后緣土體處于穩(wěn)定狀態(tài)，本次計算范圍到后緣擋墻位置，由于該岸坡區(qū)域僅綠化護岸處理，不進行加載考慮，故計算穩(wěn)定性時不考慮荷載影響。（4）計算參數(shù)取值：計算參數(shù)選取合理性，是計算評價庫岸穩(wěn)定性的關鍵，其中抗剪強度指標的取值更是至關重要，現(xiàn)場雜填土塊石含量及塊徑均較大，塊徑一般12～45cm，最大塊徑125cm，硬質(zhì)含量約55～80%，本次采用室內(nèi)試驗及周邊場地經(jīng)驗兩方法確定。雜填塊石土天然容重平均值20.0kN/m3；飽和重度21.0kN/m3。由于現(xiàn)場填土塊徑較大，含量較高，填土厚度較大，本項目工期要求緊，探井開挖難度較大，故未進行探井開挖做現(xiàn)場巖土界面抗剪強度試驗，采用工程地質(zhì)類比法結合現(xiàn)場回填塊石土粒徑及粘性土含量按照抗剪強度參數(shù)加權平均綜合考慮確定取值，天然抗剪強度：C值取4.0kPa，Φ值取33.0°；飽和抗剪強度：C值取2.0kPa，Φ值取30.0°。（5）穩(wěn)定性計算結果：根據(jù)上述計算方法，選用相應的計算參數(shù)，計算過程見附表3,，計算結果見下表：穩(wěn)定性計算統(tǒng)計表剖面號工況安全系數(shù)穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定狀態(tài)備注剖面4-4’工況11.153.75穩(wěn)定利用初勘資料，枯水位以上工況21.153.28穩(wěn)定剖面5-5’工況11.152.62穩(wěn)定工況21.152.29穩(wěn)定剖面8-8’工況11.153.14穩(wěn)定工況21.152.73穩(wěn)定根據(jù)上表知，通過計算，該段坡面在工況1、工況2條件下剖面整體均處于穩(wěn)定狀態(tài)，與現(xiàn)場調(diào)查岸坡周邊無變形開裂跡象相吻合。由于岸坡前緣部分較為陡，存在局部塌岸問題，對塌岸預測進行分析評價如下：工程地質(zhì)類比分析法預測模型塌岸預測統(tǒng)計法就是水庫蓄水運行后各特征水位（水位145m、175m正常蓄水位）下不同土石層的岸坡穩(wěn)定坡角與由自然條件類似的邊坡穩(wěn)定坡角類比而得，而自然條件類似的邊坡穩(wěn)定坡角由實測資料統(tǒng)計而得。然后，選取實測或圖切地形剖面，利用不同巖土層水下、水位變幅帶、水上穩(wěn)定坡角，自現(xiàn)該區(qū)嘉陵江枯水位起，依次采用圖解法。繪出水體不同特征水位，即145m水位以下、145～175m水位之間、175m水位以上各段穩(wěn)定坡角，并以各段穩(wěn)定坡角連線代表最終塌岸線，據(jù)此即可量取塌岸最終寬度和高程。均質(zhì)岸坡沖刷塌岸預測示意圖如圖5.1.5所示；非均質(zhì)岸坡（如巖土組合類型）按不同類型在不同分帶的穩(wěn)定坡度引塌岸預測線。圖5.1.5預測塌岸圖解(2)不同巖土類型庫岸穩(wěn)定坡角取值為確定庫岸最終再造寬度和高程，必須以取得土層在不同庫水位條件下的穩(wěn)定坡角為前提，即切合實際的取值才能保證塌岸預測的可靠性，現(xiàn)將研究工作中各巖土層在不同庫水位條件下穩(wěn)定坡角的取值方法簡述如下：根據(jù)水庫運行期145m水位以下庫岸長期處于水下、調(diào)節(jié)水位145～175m庫岸長期受庫水變動的影響、175m正常蓄水位以上庫岸不受庫水影響逐一對應。據(jù)此認為：天然河岸三帶中不同土層的穩(wěn)定坡角可以與水庫運行后庫岸三帶中相同土石層的穩(wěn)定坡角類比，其值可以作為各類土石層在不同庫水位條件下的庫岸穩(wěn)定坡角。工程地質(zhì)類比：2002年長江委在重慶市三峽庫區(qū)奉節(jié)縣新城區(qū)坍岸治理工程中作過大量的庫岸穩(wěn)定坡角的調(diào)查研究工作，所獲得的結果與現(xiàn)場實際情況也基本一致的，其報告《重慶市三峽庫區(qū)奉節(jié)縣新城區(qū)坍岸治理工程地質(zhì)勘察報告》所提出的庫岸穩(wěn)定坡角見表5.1。土質(zhì)岸坡最終庫岸再造穩(wěn)定坡角建議值(長江委，2002年)表5.1水位坡角巖性145m以下145～175m175m以上碎塊石土222033侏羅系沙溪廟組強風化砂質(zhì)泥巖、砂巖，因受構造作用，巖體較破碎，風化強烈，其巖體在庫水作用下也將出現(xiàn)不同程度的塌岸破壞。參照《三峽庫區(qū)地質(zhì)災害防治工程地質(zhì)勘查技術要求》（三峽庫區(qū)地質(zhì)災害防治工作指揮部）中所提出的庫岸穩(wěn)定坡角，依據(jù)現(xiàn)場調(diào)查資料（塊石大小及含量）及前人經(jīng)驗成果，給出本庫岸段各巖土層在不同庫水位條件下穩(wěn)定坡角建議值，其值見表5.2。巖土質(zhì)岸坡塌岸穩(wěn)定坡角建議值表5.2水位關系坡角(°)巖性枯水位以下變動帶水上岸坡雜填塊石土262434在具體預測過程中，還結合了岸坡具體工程地質(zhì)特征進行綜合考慮，預測塌岸線見“工程地質(zhì)剖面圖”、“平面圖”。本段岸坡塌岸再造范圍見下表，各剖面塌岸再造預測結果統(tǒng)計表剖面編號岸坡巖性組合類型塌岸類型最終再造寬度（m）后緣高程(m)備注3—3’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕34.42181.85利用初勘資料4—4’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕37.61181.835—5’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕30.56182.056—6’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕31.55180.317—7’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕32.85181.878—8’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕24.93183.5211—11’塊石土土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕31.28183.87根據(jù)圖解法結合現(xiàn)場特點，塌岸再造寬度范圍主要為回填土質(zhì)岸坡段，該段為濱江路橋下空地臨江段，后緣采用抗滑樁支擋，根據(jù)鉆探巖土界面判斷(現(xiàn)有地面減載)，按照再造寬度侵蝕型塌岸后，岸坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，局部塌岸再造范圍在濱江路橋樁基礎范圍內(nèi)，但橋梁樁基礎采用中等風化基巖作為基礎持力層，塌岸再造對現(xiàn)有濱江路影響小。結合工程特性及現(xiàn)場情況確定塌岸防治工程安全等級為三級，建議該段采用放緩岸坡地形坡角+賓格石籠反壓坡腳處理或用漿砌片石防沖刷護坡處理措施。AP3～AP4庫岸段：該段庫岸寬約135.0m，主要坡向224°，坡角20°～40°，岸坡高15.2m～19.3m，岸坡坡體主要由回填塊石土組成，主要以砂巖塊石、泥巖塊石、混凝土碎塊石、卵石土夾少量粘性土組成。稍密～中密，稍濕，塊徑一般11～45cm，最大塊徑85cm，硬質(zhì)含量約55～80%，詳見剖面13-13’～15-15’。全貌如下圖5.1.7：圖5.1.7AP3～AP4庫岸段全貌由于巖土界面較陡，岸坡存在按沿巖土界面滑動可能，計算參照AP2～AP3庫岸段分析，計算過程見附表3,，計算結果如下：穩(wěn)定性計算統(tǒng)計表剖面號工況安全系數(shù)穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定狀態(tài)備注剖面14-14’工況11.151.91穩(wěn)定利用初勘資料，部分位于枯水位以下工況21.151.62穩(wěn)定剖面15-15’工況11.151.91穩(wěn)定工況21.151.64穩(wěn)定根據(jù)上表知，通過計算，該段坡面在工況1、工況2條件下剖面整體均處于穩(wěn)定狀態(tài)，與現(xiàn)場調(diào)查岸坡周邊無變形開裂跡象相吻合。參考AP2～AP3庫岸再造范圍分析，各剖面塌岸再造預測結果統(tǒng)計表剖面編號岸坡巖性組合類型塌岸類型最終再造寬度（m）后緣高程(m)備注13—13’巖土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕35.20183.71利用初勘資料14—14’巖土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕32.00184.6215—15’巖土質(zhì)岸坡侵蝕剝蝕42.70185.20根據(jù)圖解法結合現(xiàn)場特點，塌岸再造寬度范圍主要為回填土質(zhì)岸坡段，該段為濱江路擋墻路基臨江段岸邊空地段，濱江路路基擋墻采用中等風化基巖作為基礎持力層，根據(jù)鉆探巖土界面判斷(現(xiàn)有地面減載)，按照再造寬度侵蝕型塌岸后，岸坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，局部塌岸再造范圍在濱江路路基擋墻范圍內(nèi)，濱江路路基擋墻采用中等風化基巖作為基礎持力層，塌岸再造對現(xiàn)有濱江路影響小。結合工程特性及現(xiàn)場情況確定塌岸防治工程安全等級為三級，建議該段采用放緩岸坡地形坡角+賓格石籠反壓坡腳處理或用漿砌片石防沖刷護坡處理措施。AP4～AP5～AP6庫岸段：該段庫岸寬約580.0m，主要坡向232°，坡角15°～30°