民事訴訟法課件06

第六章

訴權與訴

第一節(jié)

訴權

一、訴權的涵義

所謂訴權，是指當事人為維護自己的合法權益，要求法院對民事爭議進行裁判的權利。訴權不僅原告享有，被告也享有。訴權的根本涵義可以從以下幾個方面來理解：１．訴權是一種程序權利。２．訴權與訴訟上請求的關系。３．訴權與當事人訴訟權利的關系。４．訴權具有任意性和自由性。二、雙重意義上的訴權

在我國民事訴訟理論界，一般認為訴權具有雙重含義，即程序意義上的訴權和實體意義上的訴權。訴權具有雙重含義的觀點，也稱為“二元訴權論〞。這種觀點起源于原蘇聯(lián)民事訴訟理論，倡導者是民事訴訟法學家M·A·顧爾維奇。第二節(jié)

訴

一、訴的涵義

一般都認可訴是一種當事人向法院提出的，要求法院對民事爭議進行裁判的請求。確切地講，應該是原告向法院提出的請求。二、訴的種類

根據(jù)訴即請求的性質和內容可以將訴分為確認之訴、給付之訴和變更之訴?！惨弧炒_認之訴,是指原告請求法院確認其主張的法律關系存在或不存在?！捕辰o付之訴,是指原告向被告主張給付請求權，并要求法院對此作出給付判決的請求?！踩匙兏V,是指原告要求法院變動或消滅一定法律狀態(tài)〔權利義務關系〕的請求。第三節(jié)

訴的利益

一、訴的利益的涵義

訴的利益，是指當事人所提起的訴中應具有的，法院對該訴訟請求作出判決的必要性和實效性。二、權利保護資格

從法院的角度考察，權利保護資格實際上是關于法院民事審判權的范圍問題，如果該案不屬于法院民事審判的范圍，當事人所提起訴就不具有權利保護的資格。三、權利保護的利益

狹義的訴的利益就是指權利保護和利益?！惨弧炒_認之訴的利益。當事人所提起確實認之訴如果不是以法律關系是否存在為客體，該確認之訴就沒有權利保護利益，關于事實存在與否不能作為確認之訴的利益?！捕辰o付之訴的利益。給付之訴是否有權利保護利益與具體訴訟請求的性質有關。對于將來給付之訴，義務履行期尚未屆滿的，原告沒有權利保護的利益。〔三〕變更之訴的利益。提起變更之訴的條件是要求法院變更的法律關系已經(jīng)實際存在，并且該法律關系的變更是法律所允許的。第四節(jié)

訴訟標的

一、訴訟標的涵義

在民事訴訟中予以審理和判斷的對象就是訴訟標的。訴訟標的從其最簡單的含義上講就是訴訟的對象。二、訴訟標的在民事訴訟實務中的地位

訴訟標的在重要性可以從以下幾個方面來認識：１．訴訟標的與訴訟時效的關系。２．訴訟標的是法院審理和裁判的對象。３.當事人雙方的訴訟活動是以訴訟標的為根底，以訴訟標的為中心展開的。４.一事不再理是民事訴訟的一項原那么。５.無論在理論上還是在實務上，有關既判力的假設干問題都是其核心問題。６.訴訟標的是判別訴的合并、別離、追加和變更的依據(jù)。二、訴訟標的的識別

訴訟標的理論的核心問題是識別訴訟標的的根據(jù)，即以什么為根據(jù)區(qū)別訴訟標的彼此，這也是訴訟標的理論中最根本的問題。“實體法說〞或“舊訴訟標的理論〞按赫爾維格的觀點，一個法律構成要件產(chǎn)生一個〔實體〕請求權，而有多少個〔實體〕請求權就有多少個訴訟標的。傳統(tǒng)訴訟標的理論雖有上述優(yōu)越性，但在某些場合下，那么暴露了其潛伏的缺陷和矛盾，也就是當實體法上請求權競合時，傳統(tǒng)訴訟標的的矛盾之處就顯示出來了。“訴訟法說〞德國著名訴訟法學羅森貝克等人提出了不以實體法作為識別訴訟標的的根據(jù)，而以訴的聲明和案件事實作為根據(jù)。羅森貝克的學說雖然對實體法請求權競合時訴訟標的的識別問題作了合理解釋，但該學說在實踐中又遇到了一個難題，使之不能自圓其說。德國的伯特赫爾和施瓦布對羅森貝克的理論作了修正，提出“訴的聲明說〞，即“一分肢說〞。訴的聲明說認為，訴訟標的與訴的聲明或原告起訴目的密切關聯(lián)，在以同一給付為目的的請求時，即使存在著假設干不同的事實理由，仍只有一個訴訟標的。在施瓦布的論著發(fā)表后不久，德國另一位訴訟法學家哈布斯切德提出了“三分肢說〞，即除了事實理由、訴的聲明外，還包括了一個新的要素——程序主張。有的學者認為以訴訟法說對訴訟標的加以識別仍存在著不能自圓之處，尤其是脫離了與實體法的聯(lián)系。新實體法說尼克遜教授認為，但凡基于同一事實關系發(fā)生的，以同一給付為目的的數(shù)個請求權存在時，實際上只存在一個請求權，因為發(fā)生請求權的事實關系是單一的。尼克遜的學說使訴訟標的理論在脫離實體法單獨開展起來以后，回歸到與實體法的結合上，而這種回復決不是簡單的輪回，標志著從肯定到否認，又回到新的肯定這種螺旋開展的規(guī)律。在主張新實體法學說的諸學者中，亨克爾的理論頗具特色。亨克爾將實體法上請求權按其作用分為“分類功能〞、“法律適用功能〞以及“經(jīng)濟上的功能〞。從整體上看，新訴訟標的理論在理論界已占據(jù)統(tǒng)治說地位，但也不時受到理論界的攻擊。從我國民事訴訟的實際情況出發(fā)，對訴訟標的問題的認識應當從訴的不同類型來考慮，對于不同訴的類型，其訴訟標的的識別標準就有所不同。給付之訴的訴訟標的應當是當事人關于對方履行給付義務的訴訟請求。至于是基于何種法律關系僅僅是請求的法律依據(jù)，即訴訟請求的理由。識別標準應當是發(fā)生給付請求的具