關(guān)于漢語(yǔ)縮略語(yǔ)的規(guī)范使用

關(guān)于漢語(yǔ)縮略語(yǔ)的規(guī)范使用

縮略語(yǔ)的跨語(yǔ)言研究有許多關(guān)于漢語(yǔ)收縮語(yǔ)的研究文章。專(zhuān)業(yè)書(shū)籍也出版了幾本。在10個(gè)完整的解釋收縮語(yǔ)的詞典中收集和解釋?？s略語(yǔ)的稱(chēng)呼大致趨于一致,對(duì)縮略語(yǔ)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)共識(shí)大于分歧,外延還有不少糾葛之處,形成規(guī)律的概括還有不少互相矛盾的地方,縮略和非縮略之間的界限劃分還遠(yuǎn)未解決,縮略語(yǔ)的詞匯化和漢語(yǔ)其他類(lèi)型的詞匯化對(duì)比研究還沒(méi)有引起人家的足夠重視,縮略語(yǔ)與漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)內(nèi)非縮略成分之間的對(duì)比研究也很薄弱,對(duì)縮略語(yǔ)構(gòu)成成分的特殊性關(guān)注不足,縮略語(yǔ)的整體研究視角還沒(méi)有真正跳出漢語(yǔ)的局限上升到跨語(yǔ)言的比較。本文在梳理以上這些問(wèn)題的同時(shí),嘗試提出深化縮略語(yǔ)研究的具體建議。本文論述只涉及建國(guó)后的有關(guān)資料。一、縮略語(yǔ)的概念縮略這種語(yǔ)言現(xiàn)象的出現(xiàn)很早,從古到今一直是一種構(gòu)造新詞匯成分的方法。新中國(guó)成立之前,少有研究文章出現(xiàn),建國(guó)后較早探討縮略語(yǔ)的文章是50年代中期《中國(guó)語(yǔ)文》上關(guān)于“什么是詞兒”的爭(zhēng)論,主要文章是《詞兒——大于詞兒的不是詞兒》(林漢達(dá)《中國(guó)語(yǔ)文》1955年5月號(hào))和《略語(yǔ)是不是詞兒》(鄒國(guó)統(tǒng)呂叔湘1955年8月號(hào))等。之后這方面的文章逐漸增多,特別是80年代以后顯著增加,世紀(jì)之交,有幾部研究專(zhuān)著出版,同時(shí)有不少碩士博十論文也開(kāi)始全方位的探討縮略語(yǔ)問(wèn)題。這些研究使用的概念很多,如略語(yǔ)(鄒國(guó)統(tǒng)1955)、簡(jiǎn)稱(chēng)(周起風(fēng)1957;陳建民1963等)、緊縮語(yǔ)(王書(shū)貴1983)、簡(jiǎn)略語(yǔ)(閔龍華1984)、縮略語(yǔ)(1987;徐耀民1988;顧設(shè)1989;侯敏1996;徐國(guó)慶1998;陳偉武1999)、縮略詞(劉叔新1990、浮根成1998)、簡(jiǎn)縮詞(郭伏良1998)、縮略詞語(yǔ)(王吉輝2001)等,其中簡(jiǎn)稱(chēng)和縮略語(yǔ)這兩個(gè)概念使用較多,有一點(diǎn)值得注意,就是越來(lái)越多的學(xué)者用縮略語(yǔ)這個(gè)概念來(lái)指稱(chēng)通過(guò)縮略產(chǎn)生的語(yǔ)言形式,如馬慶株、徐耀民、侯敏、徐國(guó)慶、凌遠(yuǎn)征等。這說(shuō)明大家對(duì)這個(gè)概念的使用正逐步趨于一致。二、縮略語(yǔ)原式與簡(jiǎn)化形式之關(guān)聯(lián)在縮略語(yǔ)的范圍這個(gè)問(wèn)題上,有些是得到一致認(rèn)同的,如一般所謂的簡(jiǎn)稱(chēng),無(wú)論是名詞性的還是非名詞性的。又如數(shù)字縮略語(yǔ)也得到認(rèn)同。它們得到認(rèn)同表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是沒(méi)有分歧,二是貫徹到了縮略語(yǔ)詞典的編纂上。分歧的焦點(diǎn)集中在以下這些語(yǔ)言形式上,其一是代稱(chēng),如滬、皖、蘇等。下面是幾家有代表性的觀點(diǎn):簡(jiǎn)稱(chēng)、數(shù)詞縮略語(yǔ)分用,排除代稱(chēng),如滬、京等(武古坤、王勤1983)。馬慶株(1984)認(rèn)為,包括數(shù)字縮略語(yǔ)、縮語(yǔ)、略語(yǔ),其中包括代稱(chēng)。朱振聲(1984)也認(rèn)為縮略語(yǔ)包括簡(jiǎn)稱(chēng)、數(shù)詞縮略語(yǔ)和代稱(chēng)。陳章太(1996)認(rèn)為,包括名詞性的簡(jiǎn)稱(chēng)和非名詞性的略語(yǔ)。其二是一些鐵路線的名字,如京滬、哈大等。其三是一些所謂并稱(chēng),如父母親、中小學(xué)等。實(shí)際上,在論證哪些是縮略語(yǔ),哪些不是時(shí),都并沒(méi)有一個(gè)很有說(shuō)服力的證據(jù)。也都是先給縮略語(yǔ)下一個(gè)定義,再按照這個(gè)定義來(lái)證明。對(duì)于如何確定縮略語(yǔ),王吉輝提出“一個(gè)單位是否為縮略詞語(yǔ),純就單位本身來(lái)看,是難以做出判斷的。判斷縮略詞語(yǔ),必須將影響縮略詞語(yǔ)所涉及到的各種因素一并考慮進(jìn)來(lái),并分別不同方面做出分析后才有可能做出較為準(zhǔn)確的鑒別?！毙枰紤]的第一個(gè)方面是,“原式成分之間關(guān)聯(lián)的經(jīng)常性”,實(shí)際上,也有別的學(xué)者提出過(guò)類(lèi)似的說(shuō)法,劉叔新就認(rèn)為,縮略語(yǔ)的原式要是固定語(yǔ),“不固定的言語(yǔ)自由組合就根本不是須要縮略的語(yǔ)言單位本原形式,談不上縮略的問(wèn)題。”第二個(gè)方面是,“縮略詞語(yǔ)的產(chǎn)生方式是縮合和節(jié)縮”,“設(shè)原式結(jié)構(gòu)是AB+CD,如果簡(jiǎn)化形式以單位中前后部分的不同音節(jié)組成,成為AC、BD、BC、AD等,這就是縮合”,“簡(jiǎn)短形式只是直接搬取原式AB+CD中任一個(gè)現(xiàn)成的組成部分,成為A、B、C、D、AB、CD等,這就是節(jié)縮”。判斷縮略詞語(yǔ)要考慮的第三個(gè)方面是“原式與簡(jiǎn)化形式之間應(yīng)具備的各種關(guān)系”,包括以下5種關(guān)系:原式的出現(xiàn)早于所見(jiàn)到的簡(jiǎn)化形式;原音節(jié)形式在意義上同簡(jiǎn)化形式必須守恒;簡(jiǎn)化形式同對(duì)應(yīng)著的音節(jié)形式必須在音節(jié)上保持有一定的關(guān)聯(lián);原式同簡(jiǎn)化形式必須共屬同一種語(yǔ)言;原式要能和簡(jiǎn)化形式在同時(shí)代中共現(xiàn)。另外,判斷縮略詞語(yǔ)要考慮意義方面,“簡(jiǎn)化形式中個(gè)成分的意義不能用或不能都用已經(jīng)現(xiàn)實(shí)存在的詞素意義來(lái)解釋,——可以用來(lái)解釋的意義又恰巧要通過(guò)一個(gè)現(xiàn)成的詞語(yǔ)單位來(lái)表示。它們很可能就具有縮略詞語(yǔ)的資格?！薄皬囊饬x的角度來(lái)觀察鑒別縮略詞語(yǔ),既較為有效,又相當(dāng)便捷。若在此基礎(chǔ)上,再結(jié)合上述所分析的其它種種條件,那么,縮略詞語(yǔ)的判別將由此更為可靠和準(zhǔn)確”。王吉輝提出的以上鑒定原則,基本代表了目前對(duì)漢語(yǔ)縮略語(yǔ)認(rèn)識(shí)的水平,揭示了漢語(yǔ)縮略語(yǔ)的一些主要特征。但是,應(yīng)該指出的是,這些原則本身有的還可以更為完善,如“原音節(jié)形式在意義上同簡(jiǎn)化形式必須守恒”,我們認(rèn)為,這條原則可以分化為兩條,其一是縮略前后語(yǔ)言形式的意義要守恒,其二是縮略前后的語(yǔ)言形式所表達(dá)的概念要一致,即縮略前后的語(yǔ)言形式所表達(dá)的概念在內(nèi)涵和外延上要具有全同關(guān)系。為什么把一條分為兩條呢?因?yàn)樵~語(yǔ)的意義首先是一個(gè)并沒(méi)有說(shuō)得清的問(wèn)題,如何衡量縮略前后詞語(yǔ)的意義是否守恒,很難有一個(gè)客觀的尺度和很有操作性的手段。其次,縮略語(yǔ)都是用來(lái)表達(dá)概念的,之所以把長(zhǎng)的語(yǔ)言形式縮略變短,主要目的就是說(shuō)起來(lái)方便,用起來(lái)省力、省時(shí)、省事,這就是所謂的語(yǔ)言表達(dá)中的經(jīng)濟(jì)原則。大家在使用縮略語(yǔ)時(shí)并不太注重意義,首先考慮的是表達(dá)的同一性,即概念的一致性,只要語(yǔ)音這一極和概念或范疇這一極能在認(rèn)知上結(jié)合并融為一體,不影響交際和思維,不影響表達(dá)就足夠了,更何況縮略后表達(dá)起來(lái)方便快捷了。所以,第二條就顯得更為重要和關(guān)鍵。再次,意義(主要是詞義)和概念密不可分,現(xiàn)代心理學(xué)和認(rèn)知科學(xué)都證明,事物的特征、詞語(yǔ)的意義、人對(duì)事物特征的認(rèn)識(shí)形成的意義和概念一體化的所謂的“心理實(shí)體”互相交融。只從意義方面鑒別縮略語(yǔ)顯然路子太窄。應(yīng)該承認(rèn),無(wú)論是對(duì)縮略語(yǔ)自身、還是對(duì)非縮略語(yǔ)的研究還很不深入,這樣對(duì)如何確定縮略語(yǔ)這個(gè)難題的解決還為時(shí)過(guò)早,我們還需要把縮略語(yǔ)放到整個(gè)漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中考慮,在漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)的歷史形成過(guò)程中考察縮略語(yǔ)的形成規(guī)律、演變規(guī)律。和縮略語(yǔ)相關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象有哪些,和漢語(yǔ)相關(guān)的其他語(yǔ)言中的縮略語(yǔ)有沒(méi)有特殊規(guī)律,對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行全面深入的對(duì)比研究是必須的。在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上談如何確定縮略語(yǔ),縮略語(yǔ)有哪些本質(zhì)特點(diǎn),就會(huì)出現(xiàn)很多漏洞。三、縮略語(yǔ)中的代表、音、聲和意義點(diǎn)論述縮略語(yǔ)構(gòu)造方式的文章很多,但大多方法上沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別?；静捎每s略語(yǔ)在形成中,是從原式中選取了處于什么位置的成分,然后依據(jù)這種選取成分的不同位置分類(lèi),如武占坤、王勤(1983)、殷志平(1999)、凌遠(yuǎn)征(1987)等。他們的區(qū)別是,有的對(duì)如何這樣選取成分、為什么這樣選取成分進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析說(shuō)明或解釋,有的則只采取有限列舉的方式,而沒(méi)有做出解釋說(shuō)明。在分析縮略語(yǔ)的構(gòu)造規(guī)律時(shí),很多學(xué)者提出了“選取代表字(語(yǔ)素或音節(jié))”的觀點(diǎn),即縮略語(yǔ)是通過(guò)選取代表字來(lái)構(gòu)成的,如武占坤與王勤(1983)、朱振聲(1984)、符淮青(1985)、劉叔新(1990)、齊滬揚(yáng)與謝白羽(1999)等。這里需要進(jìn)一步考慮的是,“代表”的真正含義是什么?選取的成分在意義和概念方面能代表原來(lái)的詞語(yǔ)嗎?我們認(rèn)為,還是換一個(gè)角度來(lái)看,因?yàn)閺囊粋€(gè)語(yǔ)言符號(hào)到另一個(gè)語(yǔ)言符號(hào)的轉(zhuǎn)換,特別是對(duì)于縮略語(yǔ)來(lái)說(shuō)縮略前后是兩個(gè)不同的詞語(yǔ),但是在諸多方面又有著聯(lián)系。這種詞語(yǔ)的“突變”,一方面有語(yǔ)言自身的基礎(chǔ)和土壤,因?yàn)檎Z(yǔ)言符號(hào)允許這樣突變。另外,縮略這種突變對(duì)語(yǔ)境有較大的依賴(lài),語(yǔ)言社會(huì)也需要一定時(shí)間的適應(yīng)和接受,甚至選擇,所以,并不是所有的縮略語(yǔ)都能進(jìn)入詞匯系統(tǒng),這決定了縮略語(yǔ)的層次性和使用的區(qū)域性差異。這樣看來(lái),“選取代表字(語(yǔ)素或音節(jié))”的觀點(diǎn)就需要換一個(gè)視角,從更為科學(xué)合理的方面來(lái)看這個(gè)“選取”問(wèn)題更有意義。也有一些學(xué)者從統(tǒng)計(jì)分析的角度對(duì)縮略語(yǔ)的構(gòu)造規(guī)律進(jìn)行研究,如馬慶株(1984)對(duì)縮略語(yǔ)的構(gòu)造進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析表明,非縮略形式直接成分的第一個(gè)音節(jié)被選取的比例占明顯優(yōu)勢(shì)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析獲得大致類(lèi)似結(jié)果的還有郭伏良(1998)、殷志平(1999)等。這個(gè)考察角度很值得提倡,用事實(shí)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)傾向性,不說(shuō)絕對(duì)的規(guī)律。王吉輝(2001)把影響縮略語(yǔ)成分選擇的制約因素分為六個(gè)方面:音節(jié)位置,類(lèi)推,區(qū)別度,語(yǔ)音,縮略方式,意義段的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。這是到目前為止論述較為全面的一個(gè)。但是正如金惠淑等所說(shuō),“對(duì)縮略語(yǔ)的種種現(xiàn)象,研究得還并不徹底。如選取代表字的規(guī)律不同,究竟是什么因素在起作用;有的縮略語(yǔ)不完全是代表字的問(wèn)題,還另有更深層的因素?！边M(jìn)一步探究這些更深層的制約因素是我們下一步研究的目標(biāo)。我們認(rèn)為,要想探究清楚這些因素,只著眼于漢語(yǔ)語(yǔ)言自身恐怕很難解決問(wèn)題,最好把研究視野擴(kuò)大,把漢語(yǔ)縮略語(yǔ)的構(gòu)造規(guī)律放到整個(gè)漢藏語(yǔ)系中考察,甚至是和印歐語(yǔ)系等其他語(yǔ)系的縮略語(yǔ)構(gòu)造規(guī)律結(jié)合起來(lái)分析探究,這樣獲得的結(jié)論才會(huì)更合理、更可靠。另外,我們有一個(gè)考慮,鑒于目前語(yǔ)法化研究的日漸成熟和深入,縮略語(yǔ)的詞匯化是漢語(yǔ)詞匯化的一個(gè)方面,漢語(yǔ)詞匯化和語(yǔ)法化作為漢語(yǔ)言演變的不同分支和部分,二者之間有很多差異和相關(guān)之處,把語(yǔ)法詞匯化利語(yǔ)法化結(jié)合起來(lái),對(duì)比研究肯定能帶來(lái)新的突破。四、由一般詞匯結(jié)構(gòu)構(gòu)成的詞縮略語(yǔ)到底是一種什么樣的詞匯單位,這方面的論述很多,也是至今沒(méi)有定論的一個(gè)問(wèn)題。林漢達(dá)(1955)和鄒國(guó)統(tǒng)(1955)都認(rèn)為略語(yǔ)不是詞兒。呂叔湘(1955)不贊成這種觀點(diǎn),他說(shuō),“一般人不愿意承認(rèn)略語(yǔ)的詞的資格,無(wú)非意識(shí)到它在語(yǔ)源上是一個(gè)詞組。但是從語(yǔ)源的角度看,好些詞原來(lái)都是詞組,都可以說(shuō)是一種略語(yǔ)?！Z(yǔ)言’和‘文字’可以概括成‘語(yǔ)文’,‘文學(xué)’和‘藝術(shù)’可以概括成‘文藝’,如果承認(rèn)‘語(yǔ)文’和‘文藝’是詞,為什么不能承認(rèn)‘理化’和‘工農(nóng)’是詞呢?……我們說(shuō)‘工農(nóng)’,‘理化’,‘津浦’等等是詞,同時(shí)承認(rèn)它們是特殊類(lèi)型的復(fù)合詞。在分析漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)的時(shí)候,把這一類(lèi)略語(yǔ)當(dāng)作詞的一個(gè)特殊類(lèi)型比把它當(dāng)作短語(yǔ)的一個(gè)特殊類(lèi)型,在理論上更說(shuō)得過(guò)去。短語(yǔ)的特征是它的成分是兩個(gè)(或更多的)獨(dú)立的詞,而略語(yǔ)正是由于它經(jīng)過(guò)了一番簡(jiǎn)略,它的成分不能獨(dú)立了,這就更符合于詞的特征了。”呂叔湘的這些論述實(shí)際上包含了一種思想——簡(jiǎn)略也是一種產(chǎn)生新的語(yǔ)言單位的方式。筱文明確提出,“詞語(yǔ)縮減在詞匯發(fā)展上有著一定的作用——構(gòu)造新詞。我們有理由把詞語(yǔ)的縮減認(rèn)為是一種構(gòu)詞手段?！边@種觀點(diǎn)后來(lái)被絕人多數(shù)的學(xué)者所接受。但是通過(guò)這種手段造出的語(yǔ)言形式,在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中是居于什么地位,有什么性質(zhì),大家的意見(jiàn)并不完全一致。陳建民認(rèn)為,“已經(jīng)流行的簡(jiǎn)稱(chēng)具有詞的一般性質(zhì)”,因?yàn)楹?jiǎn)稱(chēng)“(1)可以充當(dāng)句子里的成分,作用相當(dāng)于一個(gè)詞。(2)簡(jiǎn)稱(chēng)不但能與簡(jiǎn)稱(chēng)構(gòu)成特殊形式的詞……而且能與詞素或詞構(gòu)成一般的詞……又能與詞構(gòu)成詞組……(3)中間不能拆開(kāi),不能插入其他成分。(4)以雙音節(jié)為主,三音節(jié)的次之,四音節(jié)的少數(shù)?！钡?“簡(jiǎn)稱(chēng)跟一般的詞在構(gòu)詞方式上是完全不同的?！?jiǎn)稱(chēng)的使用有一定的范圍。一般的詞沒(méi)有這種限制。因此我們把簡(jiǎn)稱(chēng)看作是一種特殊形式的詞?！眳问逑婧髞?lái)又進(jìn)一步論述到,“一般稱(chēng)為‘簡(jiǎn)稱(chēng)’的那種組合,其地位也是介乎詞和短語(yǔ)之間。從意義方面看,簡(jiǎn)稱(chēng)代表全稱(chēng),是短語(yǔ)性質(zhì),可是從形式方面看,簡(jiǎn)稱(chēng)不同于全稱(chēng),更象一個(gè)詞?！惫挤蛞舱J(rèn)為,簡(jiǎn)稱(chēng)“確實(shí)具有復(fù)合詞的性質(zhì),也確實(shí)具有詞組的性質(zhì)。其實(shí),這兩種性質(zhì),它兼而有之。”武占坤、王勤(1983)認(rèn)為,簡(jiǎn)稱(chēng)和數(shù)詞略語(yǔ)是詞匯里兩個(gè)來(lái)源不同,結(jié)構(gòu)有別的特殊成分。它們?cè)跇?gòu)成上不完全服從于構(gòu)詞法,有自己的構(gòu)造特點(diǎn),并且它們都有簡(jiǎn)縮前的形式。從運(yùn)用的范圍來(lái)看,它們多用于口頭和報(bào)刊雜志,較莊重的文件不用或少用。所以它們不同于詞匯中的一般成員——詞。但它們又別于一般的詞組。造句時(shí)它們是以一個(gè)整體充當(dāng)句中的各種成分,其作用相當(dāng)于一個(gè)詞,成為詞的等價(jià)物。它們不同于一般的詞組,傾向于詞。簡(jiǎn)稱(chēng)和數(shù)詞略語(yǔ)是詞匯中的特殊成分。馬慶株(1987)認(rèn)為,縮略語(yǔ)具有習(xí)用性,既是常用的,又是定型的。縮略這個(gè)形成新詞語(yǔ)的手段極富于能產(chǎn)性。新的縮略語(yǔ)每天都在產(chǎn)生,因而縮略語(yǔ)是開(kāi)放性的,它的成員數(shù)量很大,在交際中起著重要作用,是漢語(yǔ)詞匯的不可缺少的組成部分。縮略語(yǔ)和詞匯學(xué)中的新詞語(yǔ)、舊詞語(yǔ)的分類(lèi)是交叉的,和常用詞、一般詞的分類(lèi)也是交叉的。周薦(1988)認(rèn)為,縮略詞語(yǔ)雖從本質(zhì)上看或歸屬于詞或歸屬于語(yǔ),但畢竟與普通的詞語(yǔ)有所不同?？s略詞語(yǔ)并不能長(zhǎng)久地保持其本身的特質(zhì)而在語(yǔ)言詞匯中形成一個(gè)特殊的類(lèi)。它們一旦在人們的話語(yǔ)活動(dòng)中扎下根,其縮略的性質(zhì)就會(huì)逐漸被人們淡忘。有些使用時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、頻率高的縮略詞語(yǔ)已使人們?cè)谟^念上把它們看成了一般的詞語(yǔ)。人們?cè)谑褂盟鼈儠r(shí),不必也很少可能把它們和所由形成的被縮略單位加以比照。郭伏良(1998)認(rèn)為,簡(jiǎn)縮詞雖然脫胎于詞組,但在句子中的作用相等于一般的詞,而且,其中有相當(dāng)一部分,如科技、外貿(mào)等,經(jīng)過(guò)人們的長(zhǎng)期使用以后,成為一般性的詞,失去了簡(jiǎn)縮的痕跡。王吉輝把縮略語(yǔ)分為三類(lèi),一類(lèi)“歸于詞的范圍,都是詞,并且已經(jīng)同一般復(fù)合詞無(wú)任何區(qū)別”,如語(yǔ)文、科技、化肥等。理由是“這類(lèi)單位同作為一個(gè)詞所應(yīng)具備的特征十分吻合:詞的內(nèi)部不允許有停頓,詞義上是單純的,詞內(nèi)重音多落在最后一個(gè)音節(jié)上?！钡诙?lèi)是“可以看作具有某種固定性質(zhì)的詞組”,理由是,“單位內(nèi)部存在瞬時(shí)的停頓”,“重音均衡地落在了當(dāng)中的各個(gè)成分上”,“意義一般是組合性的”。除此之外,這些單位“與漢語(yǔ)詞的特性相距較大,歸入詞的范圍顯然很難服人?！钡谌?lèi)是“介乎前兩類(lèi)中間”?？傮w上,其性質(zhì)更接近于第二類(lèi),但考慮到它們是處在向詞轉(zhuǎn)化的過(guò)程中,從發(fā)展的角度看,倒不妨將它們歸入“詞”的范圍?！獮榱藚^(qū)別,可名之“準(zhǔn)詞”。以上的論述中,有三點(diǎn)是大家普遍認(rèn)同的:一是縮略是一種構(gòu)詞法,二是縮略語(yǔ)具有特殊性,三是縮略語(yǔ)介于一般的詞和短語(yǔ)之間。我們認(rèn)為,要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)縮略語(yǔ)的特殊詞匯性質(zhì),應(yīng)該堅(jiān)持形式和意義結(jié)合的原則。“任何時(shí)候只要研究到詞匯單位,都須要把詞匯意義同詞匯形式結(jié)合起來(lái)觀察、分析。”縮略語(yǔ)在形式和意義兩個(gè)方面都不同于一般的詞和短語(yǔ),作為語(yǔ)言符號(hào),在意義上,縮略語(yǔ)表現(xiàn)出短語(yǔ)的特點(diǎn);在語(yǔ)音形式上,縮略語(yǔ)表現(xiàn)出詞的特點(diǎn)?？s略語(yǔ)是一種在形式上和意義方面具有特殊性的詞匯單位。形式特殊、意義特殊,這種由特殊形式和特殊意義相結(jié)合構(gòu)成的詞匯單位,作為一個(gè)整體來(lái)考察和分析的時(shí)候就更具有了特殊性。為了使認(rèn)識(shí)深入,我們還應(yīng)該把縮略語(yǔ)和音譯的外來(lái)詞、字母詞、一部分成語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比研究,這種對(duì)比研究也必須要堅(jiān)持形式和意義的結(jié)合,這有利于認(rèn)識(shí)清楚縮略語(yǔ)的特點(diǎn)。五、由名詞性成分構(gòu)成馬慶株(1987)對(duì)縮略語(yǔ)的語(yǔ)法功能的論述較為詳盡。他認(rèn)為,漢語(yǔ)縮略語(yǔ)與其非縮略形式雖然詞匯意義相同,但語(yǔ)法功能不一定相同。縮略語(yǔ)的構(gòu)成形式和意義對(duì)語(yǔ)法功能有影響。指稱(chēng)具體事物的偏正結(jié)構(gòu)所形成的縮語(yǔ)基本上是名詞性的,縮合以后語(yǔ)法功能一般不變。由名詞性聯(lián)合詞組形成的縮語(yǔ)的語(yǔ)法功能,決定于聯(lián)合關(guān)系的性質(zhì)和組成成分的性質(zhì)。原形各項(xiàng)是相加關(guān)系,縮語(yǔ)的各組成成分與原形組成成分的性質(zhì)一致,縮合以后指稱(chēng)一個(gè)事物,其縮語(yǔ)也是名詞性的。如果與原形組成成分的性質(zhì)不一致,則是區(qū)別詞性的。原形各項(xiàng)不是相加關(guān)系,而是兩項(xiàng)相對(duì),有從甲到乙的意思,或有“二者之間”的意思,形成的縮語(yǔ)是區(qū)別詞性的。如果原形是聯(lián)合關(guān)系或偏正關(guān)系的動(dòng)詞性詞組,并且其直接成分和縮語(yǔ)的相應(yīng)部分性質(zhì)相同,那么縮語(yǔ)一般是動(dòng)詞性的。原形是述賓詞組的縮語(yǔ)一般是動(dòng)詞性的,原形是主謂詞組的縮語(yǔ)是區(qū)別詞性的。由名詞性成分加動(dòng)詞性成分構(gòu)成的聯(lián)合詞組或偏正詞組的縮語(yǔ)是區(qū)別詞性的?？s語(yǔ)的直接成分和原形的相應(yīng)部分性質(zhì)不相同的,具有區(qū)別詞的性質(zhì)。由不成結(jié)構(gòu)的兩個(gè)成分即無(wú)直接關(guān)系的兩個(gè)成分緊縮成的縮語(yǔ)是區(qū)別詞性的。略語(yǔ)與原形功能基本一致,數(shù)字縮略語(yǔ)的功能主要是名詞性的,少數(shù)是區(qū)別詞性的。總之,大多數(shù)縮略語(yǔ)為名詞性,謂詞性原形縮略后明顯帶有體詞化傾向。林華勇(2000)在馬慶株論述的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些補(bǔ)充,把影響縮略語(yǔ)語(yǔ)法功能的因素分為外部因素利內(nèi)部因素,外部因素分為原形三要素利社會(huì)文化心理兩方面。直接成分的類(lèi)、直接成分的結(jié)構(gòu)關(guān)系利結(jié)構(gòu)體的類(lèi)屬于原形三要素。另外,構(gòu)成方式(語(yǔ)素選取)和意義(整體意義和語(yǔ)素意義)屬于內(nèi)部因素。目前,確定縮略語(yǔ)的語(yǔ)法功能的角度主要是同原形進(jìn)行比較。這是必要的,應(yīng)當(dāng)指出的是,縮略語(yǔ)和原形畢竟不是同一個(gè)語(yǔ)言單位,要在比較的基礎(chǔ)上,確定縮略語(yǔ)在構(gòu)詞,構(gòu)造更人語(yǔ)言單位,甚至充當(dāng)句法成分的能力上表現(xiàn)出的特點(diǎn)來(lái)。而這些特點(diǎn)整體上受制于漢語(yǔ)語(yǔ)法的基本特征。必須注意把這兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)全面考察。六、數(shù)詞與中心語(yǔ)的組合關(guān)系很多人認(rèn)為縮略語(yǔ)的結(jié)構(gòu)關(guān)系同于原形,如武占坤、王勤(1983)認(rèn)為,簡(jiǎn)稱(chēng)的結(jié)構(gòu)方式同于原詞語(yǔ),數(shù)詞略語(yǔ)的結(jié)構(gòu)方式轉(zhuǎn)為修飾關(guān)系。郭伏良(1998)在分析了建國(guó)后幾種簡(jiǎn)縮造詞的類(lèi)型后提出,從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上講,漢語(yǔ)簡(jiǎn)縮詞的原語(yǔ),有偏正式、并列式、動(dòng)賓式和主謂式,對(duì)于提字簡(jiǎn)縮法來(lái)講,簡(jiǎn)縮詞的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與原語(yǔ)是相一致的。對(duì)于合字簡(jiǎn)縮法和數(shù)字簡(jiǎn)縮法來(lái)講,簡(jiǎn)縮詞的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與原語(yǔ)是不一致的,原語(yǔ)是并列式,而其簡(jiǎn)縮詞為偏正式。殷志平(2002)對(duì)數(shù)字式縮略語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)論述得較為詳細(xì),數(shù)字式縮略語(yǔ)在形式上與古代漢語(yǔ)中的數(shù)量短語(yǔ)相似。數(shù)字式縮略語(yǔ)中共同語(yǔ)素受數(shù)詞修飾,這一共同語(yǔ)素也就是中心語(yǔ)成分,整個(gè)縮略語(yǔ)內(nèi)部句法關(guān)系是偏止關(guān)系這一點(diǎn)十分簡(jiǎn)單;但由于中心語(yǔ)成分的種種不同性質(zhì),數(shù)詞與中心語(yǔ)的組合表現(xiàn)出種種特點(diǎn),用一句話概括就是,突破了漢語(yǔ)語(yǔ)素組合的規(guī)范。拿數(shù)(量)詞來(lái)講,能受數(shù)(量)詞修飾的成分只有名詞、動(dòng)詞等實(shí)詞性語(yǔ)素,而不是其他實(shí)詞性語(yǔ)素,也不能是虛詞性語(yǔ)素,更不能是詞綴。數(shù)字式縮略語(yǔ)的中心語(yǔ)成分卻不受這一規(guī)則的束縛,除了名詞性語(yǔ)素、動(dòng)詞性語(yǔ)素外,其他各種性質(zhì)的實(shí)詞性語(yǔ)素,各種虛詞性語(yǔ)素以及詞綴均可受數(shù)(量)詞修飾。探討縮略語(yǔ)的結(jié)構(gòu)關(guān)系,首先要明確詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)關(guān)系是通過(guò)什么方式來(lái)判定的?！霸~的結(jié)構(gòu)方式是純就詞的結(jié)構(gòu)平面來(lái)觀察其結(jié)構(gòu)組合的項(xiàng)以及項(xiàng)與項(xiàng)之間的聯(lián)結(jié)方式和層次”,劉叔新對(duì)詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)關(guān)系的界定是比較科學(xué)的。詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)方式“只是詞素意義彼此一般不很明確的結(jié)合所形成的關(guān)聯(lián)類(lèi)型”,這種“詞素的概念意義相結(jié)合而造成的詞匯性的結(jié)構(gòu)關(guān)系,只不過(guò)是這類(lèi)詞素意義的關(guān)系經(jīng)概括得出的一些最抽象的類(lèi)型?！边@些關(guān)聯(lián)類(lèi)型“與詞語(yǔ)組合關(guān)系相似”,詞語(yǔ)的組合關(guān)系就是我們一般所說(shuō)的并列、主謂、偏正、動(dòng)賓和補(bǔ)充五種基本關(guān)系。這也是人家基本認(rèn)同的觀點(diǎn)和做法。依照這種做法,我們認(rèn)為,以上武占坤、王勤、郭伏良、殷志平等學(xué)者對(duì)縮略語(yǔ)結(jié)構(gòu)關(guān)系的論述是合理、可行的。這也符合朱德熙和邢福義等先生提出的漢語(yǔ)詞法句法結(jié)構(gòu)具有一致性的結(jié)論。但同時(shí)也要明確,詞法關(guān)系和句法關(guān)系在顯明性、結(jié)合緊密度、可分析性、可替換性等方面確實(shí)有差異。有關(guān)縮略語(yǔ)構(gòu)成成分特殊性的研究還是一個(gè)空白地帶,我們認(rèn)為,縮略語(yǔ)的成分不同于漢語(yǔ)的一般語(yǔ)素,在來(lái)源、發(fā)展演變、詞匯地位、意義、意義和形式的結(jié)合等諸多方面都存在差異,也有不少類(lèi)似之處,有必要深入研究?？s略語(yǔ)的構(gòu)成成分——從原形中選取的語(yǔ)素,不論是什么類(lèi)型的多音節(jié)縮略語(yǔ),從語(yǔ)素的意義這一方面看,其意義不同于一般的語(yǔ)素。一般的語(yǔ)素特別是合成詞中的語(yǔ)素,其意義是模糊的。但是作為縮略語(yǔ)的構(gòu)成成分的語(yǔ)素,其意義卻是十分明確的,具有同詞義或者是短語(yǔ)意義相同的特點(diǎn)。特別是那些使用頻率高、范圍很廣,已經(jīng)詞化的縮略語(yǔ),其構(gòu)成成分——語(yǔ)素,這些語(yǔ)素的意義具有了不同于原有語(yǔ)素的特點(diǎn),從語(yǔ)音形式和意義相結(jié)合的角度看,是把這些成分看成原有語(yǔ)素的一個(gè)新的義項(xiàng),還是演變成了一個(gè)新的語(yǔ)素。無(wú)論歸于哪一類(lèi),都需要深入全面考察。七、縮略語(yǔ)的詞化如前所述,縮略語(yǔ)確實(shí)特殊,同一般的詞語(yǔ)有區(qū)別,而且一般的詞語(yǔ)在整個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位,所以在此基礎(chǔ)上,就有一個(gè)縮略語(yǔ)如何逐步喪失自身的特殊性,向一般的詞語(yǔ)轉(zhuǎn)化的問(wèn)題,這就是我們所說(shuō)的縮略語(yǔ)的詞化,也叫做縮略語(yǔ)的詞匯化。武占坤、王勤(1983)認(rèn)為,簡(jiǎn)稱(chēng)和數(shù)詞略語(yǔ)與一般的詞經(jīng)常保持以下三種關(guān)系:其一,一些簡(jiǎn)稱(chēng)和數(shù)詞略語(yǔ)在人們長(zhǎng)期的使用中逐漸失去自己的特性與全稱(chēng)或聯(lián)語(yǔ)有對(duì)照的關(guān)系,而取得了詞的屬性,轉(zhuǎn)化為詞。其二,簡(jiǎn)稱(chēng)正處于向詞轉(zhuǎn)化的過(guò)渡時(shí)期,詞的屬性體現(xiàn)得尚不充分,但從它與詞結(jié)合構(gòu)成詞組方面看,已取得了詞的資格,屬于這種情況的簡(jiǎn)稱(chēng)不少。其二,有些簡(jiǎn)稱(chēng)與詞有嚴(yán)格界限,不易轉(zhuǎn)化為詞。周薦(1988)認(rèn)為,縮略詞語(yǔ)的發(fā)展有兩種可能,一種是隨著所指對(duì)象的消亡而消亡,另一種是其所指稱(chēng)的對(duì)象愈來(lái)愈為全民所認(rèn)識(shí),這些單位本身的使用頻率和范圍比過(guò)去更高更大,最終使人們忘掉它們的縮略性質(zhì)而成為一般的詞語(yǔ)。從語(yǔ)言發(fā)展的規(guī)律看,應(yīng)該說(shuō),后一種情況更帶普遍性。程榮(1992)認(rèn)為,漢語(yǔ)縮略語(yǔ)在定型和廣泛通行以后,其中一些有可能發(fā)生詞化,這是新詞產(chǎn)生的途徑之一。有些詞化后被收入《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》,取得了詞的法定地位。侯敏(1996)也認(rèn)為簡(jiǎn)縮造詞是漢語(yǔ)新詞產(chǎn)生的一個(gè)途徑,屬于漢語(yǔ)造詞法的一部分。同時(shí)提出縮略語(yǔ)的詞化有程度之別,并不是每一個(gè)縮略語(yǔ)都能堂堂正正邁入詞的行列。就詞化程度來(lái)說(shuō),縮略語(yǔ)也處于不同層級(jí)平面上。最高層級(jí)的是那些已經(jīng)固定下來(lái),完全詞化的縮略語(yǔ)。它們不僅能完全脫離原形式自由使用,而且人們已不把它們和原形式聯(lián)系起來(lái),甚至忘記了原形式,有一部分還有了構(gòu)成新詞的能力。其中有老牌的,如初中、政協(xié)等,還有一些是新出現(xiàn)的,但由于高頻使用,很快詞化,也完全可以作為一個(gè)獨(dú)立的詞來(lái)使用,如彩電、空調(diào)等。第二層級(jí)的是還沒(méi)有完全詞化的縮略語(yǔ),使用時(shí)往往參照原形式,這主要是由于該縮略語(yǔ)指稱(chēng)的事物在人們的交際中使用還不十分普遍或該縮略語(yǔ)使用時(shí)間還不夠長(zhǎng),如國(guó)企、首體等。最底層級(jí)的是在書(shū)面上不能單獨(dú)使用、必須依賴(lài)原形式,在原形式十分明確的情況—卜,由于需要而臨時(shí)簡(jiǎn)縮的。離開(kāi)這一特定的語(yǔ)境,這個(gè)簡(jiǎn)縮形式就不能成立了,嚴(yán)格說(shuō)來(lái),這樣的簡(jiǎn)縮形式連一個(gè)合格的縮略語(yǔ)的資格也不具備,更談不上詞化了。陳章太(1996)認(rèn)為,縮略語(yǔ)是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中的重要組成部分,隨著社會(huì)事物的變化利生活節(jié)奏的加快,這種縮略語(yǔ)越來(lái)越多,占現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯相當(dāng)大的比重。浮根成(1998)認(rèn)為,現(xiàn)代漢語(yǔ)中有一種特殊的復(fù)合詞,即朱德熙所說(shuō)的“簡(jiǎn)稱(chēng)”,這些簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了新詞或詞組,如北大等。我們認(rèn)為,縮略語(yǔ)的詞化問(wèn)題,本質(zhì)上就是縮略語(yǔ)是否具備一般詞語(yǔ)特點(diǎn)的問(wèn)題。這里有幾個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有解決:一,什么是一般的詞語(yǔ),即一般的詞語(yǔ)具備什么典型特點(diǎn);二,縮略語(yǔ)有什么不同于一般詞語(yǔ)的典型特點(diǎn);三,影響縮略語(yǔ)詞化的因素是什么;四,縮略語(yǔ)的詞化也有程度、范圍等方面的問(wèn)題;五,縮略語(yǔ)與漢語(yǔ)其他類(lèi)別詞語(yǔ)的詞匯化之間的關(guān)系特別是異同之處。只有在這幾個(gè)問(wèn)題上取得進(jìn)展,才能進(jìn)一步解決縮略語(yǔ)的詞化問(wèn)題。目前,關(guān)于漢語(yǔ)詞匯化的研究有了一個(gè)很好的開(kāi)始,現(xiàn)代漢語(yǔ)中雙音詞怎么來(lái)的,如何詞匯化的,已有專(zhuān)著出現(xiàn)。但應(yīng)該指出,縮略語(yǔ)的詞匯化與漢語(yǔ)雙音詞的詞匯化在來(lái)源、動(dòng)因、演變機(jī)制等方面并不完全相同。漢語(yǔ)詞匯化的范圍如何,也是一個(gè)問(wèn)題。八、縮略語(yǔ)的規(guī)范縮略語(yǔ)如何規(guī)范,這也是一個(gè)論述較多的問(wèn)題。武占坤、王勤(1983)認(rèn)為,簡(jiǎn)稱(chēng)和數(shù)詞略語(yǔ)不能不管場(chǎng)合隨便濫用,局部通用的簡(jiǎn)稱(chēng)最好不在全社會(huì)范圍內(nèi)使用。馬慶株(1987)提出“表意明確應(yīng)當(dāng)作為一條規(guī)范原則受到足夠的重視”。顧設(shè)(198