版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
由微軟案反思反壟斷
---第六章案例分析經(jīng)濟(jì)學(xué)院03級(jí)四班案例分析壟斷的無(wú)效率表現(xiàn)微軟案緣何不了了之新經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)反思我國(guó)反壟斷壟斷的特征壟斷者是價(jià)格制定者。壟斷者單獨(dú)面對(duì)向下傾斜的需求曲線,選擇MC=MR時(shí)的產(chǎn)量,從而制定P(q),(P(q)>MC=MR)壟斷產(chǎn)量小于效率產(chǎn)量,壟斷價(jià)格高于效率價(jià)格。壟斷增加了生產(chǎn)者剩余,減少消費(fèi)者剩余,同時(shí)帶來(lái)無(wú)謂損失壟斷的無(wú)效率qq﹡qp′p﹡pMCMRD(q)OutputunitDWLPSCS美國(guó)政府為何要起訴微軟認(rèn)為微軟從事了違反反壟斷法的反競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)行為在事實(shí)認(rèn)定書(shū)里,杰克遜法官列舉了斷定微軟公司"壟斷"市場(chǎng)的3條"罪狀"∶〔1〕操作系統(tǒng)獨(dú)占了巨大的市場(chǎng)份額;〔2〕其他企業(yè)難以進(jìn)入該市場(chǎng);〔3〕沒(méi)有可替代Windows的商業(yè)操作系統(tǒng)。希望打破微軟在軟件行業(yè)的壟斷地位,創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,以增加消費(fèi)者的選擇。緣何調(diào)查起訴又不了了之與歷史上的一些重大反壟斷案相比,微軟案的特點(diǎn):1〕自我開(kāi)展起來(lái)的壟斷公司反壟斷法并不反對(duì)通過(guò)正常競(jìng)爭(zhēng)獲得的壟斷地位區(qū)別于通過(guò)政府特殊政策及吞并競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手確立壟斷地位的AT&T、美孚石油公司2〕其開(kāi)展是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)創(chuàng)新為根底的在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)科技具有高競(jìng)爭(zhēng)性及快速更新?lián)Q代的特點(diǎn),任何領(lǐng)先的技術(shù)都將被更加先進(jìn)的技術(shù)所代替,在高速增長(zhǎng)的科技領(lǐng)域,壟斷往往是一時(shí)的事情。而在法官們的眼里,微軟是新經(jīng)濟(jì)的代表,新經(jīng)濟(jì)的生命力在于不斷的技術(shù)創(chuàng)新。如果“視窗〞軟件多年一貫制,可能早就被市場(chǎng)淘汰了3〕沒(méi)有利用壟斷優(yōu)勢(shì)無(wú)理抬價(jià)牟取暴利微軟憑它在電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)占有的支配地位,完全可以為它的產(chǎn)品索取更高的價(jià)格,放任其市場(chǎng)占有率逐步下降,先把短期利潤(rùn)最大化,其它以后再說(shuō)。不然,它也可以調(diào)低價(jià)格,在以后的歲月維持甚至逐步擴(kuò)大其市場(chǎng)份額。所有證據(jù)說(shuō)明,微軟采取的是后一種策略,而且,很顯然地,直到目前這一刻,消費(fèi)者還在從它的低價(jià)策略里得到實(shí)惠。如果微軟選擇靠提高價(jià)格而非靠提高銷量來(lái)獲得利潤(rùn),從而防止訴訟官司和政府騷擾,這種做法將減少有效的競(jìng)爭(zhēng)、提高價(jià)格、并損害消費(fèi)者。從美國(guó)反壟斷法來(lái)看,雖然通過(guò)“不正當(dāng)行為〞維持或獲得壟斷地位是違法的,但一家公司擁有壟斷地位或企圖獲得壟斷地位并不一定違法。所以,壟斷行為如果不是通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆绞?,就?gòu)不成拆分的理由。這實(shí)際上就等于說(shuō),在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代,用拆分來(lái)破除壟斷已經(jīng)落伍。美國(guó)的反壟斷法發(fā)生了變化,即從過(guò)去的維護(hù)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的促進(jìn)創(chuàng)新打破壟斷并不像預(yù)想的那么好美國(guó)加州的電力壟斷被打破之后,出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)期的電力短缺,至今還沒(méi)有一個(gè)令人滿意的解決方案,嚴(yán)重地影響了硅谷的開(kāi)展。大企業(yè)拆分后加劇了競(jìng)爭(zhēng),要求企業(yè)進(jìn)行很多新的投資,導(dǎo)致投資收益率下降,很多大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)都出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)壟斷化已成時(shí)代潮流微軟能在最后涉險(xiǎn)過(guò)關(guān),有著種種原因,比方布什政府改變了克林頓政府反微軟壟斷的強(qiáng)硬立場(chǎng),對(duì)企業(yè)采取了更為友善的政策,和反微軟壟斷案久拖不決,已陷入僵局,美國(guó)司法部急于解決,以及微軟強(qiáng)大的公關(guān)、游說(shuō)攻勢(shì)以及政治投資產(chǎn)生了效用等,但最根本的原因還是市場(chǎng)的力量。簡(jiǎn)單地拆分企業(yè),并不能形成有效競(jìng)爭(zhēng),而壟斷更能帶來(lái)科技的進(jìn)步,帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展。而且,在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下,只有到達(dá)一定規(guī)模的企業(yè),才有能力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。阻撓所謂的“不公平競(jìng)爭(zhēng)〞,刁難占支配地位的企業(yè),強(qiáng)制施行改組方案,改變企業(yè)的邊界和市場(chǎng)的結(jié)構(gòu),等等。這些做法很可能阻礙競(jìng)爭(zhēng)、提高價(jià)格、并損害消費(fèi)者和國(guó)家的利益反壟斷與科技進(jìn)步——新經(jīng)濟(jì)條件下的一大困擾二戰(zhàn)后至今的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)全球化全球經(jīng)濟(jì)體制的變化近年來(lái)各國(guó)都在進(jìn)行市場(chǎng)化改革,通過(guò)合理配置資源,大家都在壓縮本錢、追求利潤(rùn)和效率,擴(kuò)大生產(chǎn)。全球化背景下美國(guó)的反壟斷戰(zhàn)略反壟斷是要繼續(xù)堅(jiān)持的:保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步是否反壟斷那么要從全球競(jìng)爭(zhēng)著眼,發(fā)揮一國(guó)行業(yè)整體優(yōu)勢(shì)微軟拆分和波音合并一方面,保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步另一方面,保持一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)
反壟斷要靈活反壟斷:巨頭濫用壟斷力量,阻礙技術(shù)進(jìn)步保持合法合理壟斷,促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步打擊非法壟斷非法壟斷:濫用壟斷地位打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攫取壟斷利潤(rùn)——經(jīng)濟(jì)力量失衡——各方利益沖突——阻礙技術(shù)創(chuàng)新
壟斷的合法性不濫用壟斷地位壟斷的合理性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)開(kāi)展有促進(jìn)作用反壟斷的例外——知識(shí)產(chǎn)權(quán)根據(jù)法律賦予的獨(dú)占程度經(jīng)營(yíng)者:形成預(yù)期確定技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新投資的經(jīng)濟(jì)回報(bào)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,釋放競(jìng)爭(zhēng)潛能在進(jìn)行反壟斷時(shí),我們應(yīng)該——合理界定非法壟斷與合法壟斷以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步為目的
IT產(chǎn)業(yè)數(shù)字革命條件下,效率第一位合理利用壟斷在技術(shù)創(chuàng)新方面的作用中國(guó)的反壟斷概述---中國(guó)的反壟斷進(jìn)程壟斷類型跨國(guó)公司壟斷行政壟斷反壟斷措施反壟斷效果
中國(guó)的反壟斷進(jìn)程早在一九八0年十月,中國(guó)就公布了?關(guān)于開(kāi)展和保護(hù)社會(huì)主義競(jìng)爭(zhēng)的暫行規(guī)定?,首次提出了反壟斷概念,特別是反對(duì)行政壟斷。此后中國(guó)又逐步制定了一些涉及反壟斷法律和法規(guī),包括于一九九三年和一九九七年分別公布的?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?和?價(jià)格法?。但是由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的階段性,在還沒(méi)有出現(xiàn)由自由競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入壟斷的中國(guó)市場(chǎng)上,壟斷一直不是一個(gè)受到關(guān)注的話題。雖然有行政壟斷的存在,但當(dāng)時(shí)人們關(guān)心的更多的是開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步開(kāi)展,直到近幾年反壟斷才可以說(shuō)是真正進(jìn)入公眾的視野,才開(kāi)始真正被各方人士所關(guān)注。前不久,中國(guó)國(guó)家開(kāi)展和改革委員會(huì)日前出臺(tái)了?制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定?,其根本框架以?中華人民共和國(guó)價(jià)格法?為依據(jù),并于今年十一月一日正式實(shí)施。該法規(guī)主要針對(duì)價(jià)格壟斷行為,提出了一系列的界定標(biāo)準(zhǔn)、限制措施和處分方法,為反對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)上壟斷操縱價(jià)格提供了更為完備的依據(jù)。目前?反壟斷法?的制定進(jìn)入提速階段,相關(guān)草案已提交人大部門,相信在不久之后即可出臺(tái)。但是距離真正意義上的完善的反壟斷法規(guī)體系,中國(guó)還有相當(dāng)一段距離。中國(guó)的壟斷形式中國(guó)目前面對(duì)的壟斷類型主要有兩種:一是跨國(guó)公司的壟斷;二是行政壟斷。跨國(guó)公司壟斷:隨著越來(lái)越多的跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),跨國(guó)公司逐漸顯現(xiàn)壟斷態(tài)勢(shì)。他們憑借雄厚的資本,通過(guò)企業(yè)橫向并購(gòu)、品牌控制等方式迅速擴(kuò)大規(guī)模和實(shí)力,在我國(guó)取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)甚至是獨(dú)占的地位,許多國(guó)內(nèi)企業(yè)遭到蠶食。以蘇南地區(qū)為例,世界500強(qiáng)企業(yè)中,有近1/3的企業(yè)選擇并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的方法落戶這個(gè)地區(qū)。與跨國(guó)公司早期在東道國(guó)建立新廠的方式相比,這種“買企業(yè)〞的做法顯得更直接,更具有滲透性。如可獲得當(dāng)?shù)仄髽I(yè)已經(jīng)取得的市場(chǎng)份額;得到熟悉當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理人員;易于同當(dāng)?shù)卣⒙?lián)系,從而取得政府補(bǔ)貼或者其他優(yōu)惠待遇。這些方式雖然一般不會(huì)大幅度提高市場(chǎng)的集中度,但如果并購(gòu)的企業(yè)過(guò)多,所占市場(chǎng)份額過(guò)大,就會(huì)取得市場(chǎng)支配地位,甚至壟斷地位。跨國(guó)公司的擴(kuò)張手段跨國(guó)公司的擴(kuò)張手段仍以蘇南地區(qū)為例。在跨國(guó)公司密集的蘇南地區(qū),擴(kuò)張勢(shì)頭十分迅速。從他們選擇的路徑來(lái)看,主要是三個(gè)方面:一是某一家跨國(guó)公司在中國(guó)分別并購(gòu)?fù)袠I(yè)中兩個(gè)及兩個(gè)以上國(guó)內(nèi)企業(yè)。美國(guó)柯達(dá)公司的并購(gòu)行為就是典型的“通吃〞。早在1998年,柯達(dá)就通過(guò)一系列并購(gòu)協(xié)議,把除樂(lè)凱以外的幾乎所有洗印材料和照相器材廠家收歸旗下,以到達(dá)占領(lǐng)市場(chǎng)的目的。二是原來(lái)主要向中國(guó)出口產(chǎn)品的跨國(guó)公司并購(gòu)中國(guó)的同行業(yè)企業(yè)。主要表現(xiàn)在家電、汽車等商業(yè)領(lǐng)域。三是跨國(guó)公司直接并購(gòu)中國(guó)的實(shí)力企業(yè)。
另外,品牌控制也是跨國(guó)公司在中國(guó)迅速取得優(yōu)勢(shì)地位的一個(gè)重要手段。據(jù)江蘇省工商局統(tǒng)計(jì),近3年來(lái),至少有10個(gè)以上的知名企業(yè)品牌被外國(guó)企業(yè)“吃掉〞。
部分行業(yè)跨國(guó)公司與本土公司市場(chǎng)份額現(xiàn)狀部分行業(yè)中國(guó)本土企業(yè)所占市場(chǎng)份額跨國(guó)公司在華所占市場(chǎng)份額軟件行業(yè)基本沒(méi)有。國(guó)內(nèi)操作系統(tǒng)軟件市場(chǎng)、支撐軟件(包括數(shù)據(jù)庫(kù)軟件、軟件開(kāi)發(fā)工具和介于操作系統(tǒng)及應(yīng)用軟件之間的中間件)產(chǎn)品市場(chǎng)基本由國(guó)外軟件所壟斷。
感光材料行業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)感光材料(膠卷)的只有樂(lè)凱一家,市場(chǎng)份額15%左右??逻_(dá)公司市場(chǎng)份額超過(guò)50%;富士公司超過(guò)25%;其它如柯尼卡公司等占8%-9%。電腦行業(yè)聯(lián)想公司在商用PC、消費(fèi)PC和筆記本電腦市場(chǎng)占有率較高。但在IA服務(wù)器:HP占25.2%;IBM占19.3%;DELL占14.4%;聯(lián)想占12.9%。手機(jī)行業(yè)國(guó)貨品牌市場(chǎng)份額為30%跨國(guó)公司手機(jī)市場(chǎng)份額為70%,其中摩托羅拉占26.8%;諾基亞占16.7%。照相機(jī)行業(yè)以上海市場(chǎng)為例,傳統(tǒng)相機(jī)產(chǎn)品<50%;數(shù)碼相機(jī)市場(chǎng)<40%。上海市場(chǎng)奧林巴斯市場(chǎng)占有率為25%,美能達(dá)占20%,位居前列;數(shù)碼相機(jī)市場(chǎng),佳能占24%;索尼占22%;尼康占20%。
輪胎行業(yè)很少。世界輪胎銷售收入前十的企業(yè)除德國(guó)大陸公司外,均在中國(guó)有合資或獨(dú)資企業(yè),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要在米其林、普利斯通、固特異、佳通、錦湖等之間。軟包裝行業(yè)占約5%。
在中國(guó),瑞典的利樂(lè)公司控制95%無(wú)菌軟包裝市場(chǎng),伊利、光明、三元等國(guó)內(nèi)乳業(yè)巨頭都使用利樂(lè)的無(wú)菌灌裝生產(chǎn)線及相應(yīng)的包裝材料。零售行業(yè)在中大型超市,國(guó)資控制面<20%。截至2003年底,全球50家最大的零售企業(yè),已有40多家在我國(guó)登陸。其中大型超市,外資控制面更高達(dá)80%以上,擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)
飲料行業(yè)國(guó)產(chǎn)品牌很少??煽诳蓸?lè)公司利用強(qiáng)大的資本優(yōu)勢(shì),僅用幾年的時(shí)間就把其品牌完全根植到中國(guó)年輕一代消費(fèi)者的腦海中,可口可樂(lè)飲料、濃縮液在中國(guó)的市場(chǎng)份額已達(dá)70%。跨國(guó)公司的反壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)是跨國(guó)公司最顯著的優(yōu)勢(shì)。目前跨國(guó)公司壟斷了世界上70%的技術(shù)轉(zhuǎn)讓與80%的新技術(shù)、新工藝。為了不斷強(qiáng)化其技術(shù)控制,維持高進(jìn)入壁壘,跨國(guó)公司通過(guò)大量招聘國(guó)內(nèi)科技人才,并購(gòu)國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu),在華開(kāi)展研究開(kāi)發(fā),推出適合中國(guó)市場(chǎng)的新產(chǎn)品,以圖保持其在中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),構(gòu)筑技術(shù)壁壘,謀求維持其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。工商總局歷時(shí)近一年,調(diào)查跨國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為,完成了一份?在華跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)及對(duì)策?報(bào)告。這是國(guó)家工商總局首次調(diào)查跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行為??鐕?guó)公司壟斷對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其是某些幼稚行業(yè)的企業(yè)是一大打擊,如何既限制其壟斷,又不損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或過(guò)分保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè),是眼下亟待解決的問(wèn)題。?反壟斷法?的出臺(tái)迫在眉睫。行政壟斷中國(guó)目前壟斷的另一大方面----行政壟斷從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際狀況來(lái)看,壟斷可分為三種類型:一是行政壟斷,也就是政府職能部門利用權(quán)力搞地區(qū)封鎖或強(qiáng)制交易,讓消費(fèi)者買其指定的商品,這是目前反映最壞的壟斷;二是行業(yè)壟斷,這是公用企業(yè)和其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的強(qiáng)制交易或限制競(jìng)爭(zhēng)行為,這種壟斷在鐵路、郵政、水電、電信、航空和金融等效勞性領(lǐng)域廣泛存在;三是經(jīng)濟(jì)性壟斷,是指自由競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)出現(xiàn)的壟斷行為,此類壟斷在一些競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)業(yè)中比方彩電等領(lǐng)域也開(kāi)始形成。中國(guó)的壟斷,一般并不是企業(yè)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)自發(fā)形成的,而是由其背后“看得見(jiàn)的手〞所操控,因此,在我國(guó),壟斷的主要表現(xiàn)形式是行業(yè)壟斷。無(wú)論是過(guò)去搞的彩電行業(yè)的價(jià)格聯(lián)盟、中國(guó)民航的行業(yè)自律還是現(xiàn)在屢禁不止的限制外部競(jìng)爭(zhēng)的地方保護(hù)行為,在它們的背后,都有一只政府的手在起作用。這只“手〞就是行政壟斷。行政壟斷的危害行政壟斷和行業(yè)壟斷的共同點(diǎn)是運(yùn)用自己的特權(quán),在市場(chǎng)入口處設(shè)置超經(jīng)濟(jì)壁壘,阻止后續(xù)廠商的進(jìn)入。這兩種壟斷給社會(huì)帶來(lái)的危害,首先在于產(chǎn)品和效勞的質(zhì)次價(jià)高;其次是易于滋生腐敗行為,加劇社會(huì)的分配不公;第三,當(dāng)既無(wú)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,又可坐享壟斷利益時(shí),這些行業(yè)中一定難有創(chuàng)新動(dòng)力。說(shuō)到底,就是以單向支配的特權(quán)去剝奪社會(huì)的自由選擇權(quán)。因此,對(duì)于我們來(lái)說(shuō),在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間里,最需要反對(duì)的是行政壟斷,?反壟斷法?應(yīng)把反行政壟斷作為首要任務(wù)。至于行業(yè)壟斷,如果背后是以行政力量和手段為支撐,也要打破。而對(duì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自然形成的壟斷,在目前面臨跨國(guó)公司的進(jìn)逼以及自身力量還不夠強(qiáng)大的情況下,我們不僅不應(yīng)該反對(duì),還要讓其在自由競(jìng)爭(zhēng)中壯大起來(lái)。美國(guó)的反壟斷法也是明確表達(dá)這一點(diǎn)的,壟斷行為如果不是通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆绞?,就?gòu)不成拆分的理由。微軟案就是一個(gè)最好的例證。反壟斷的措施
---反壟斷法真的能反壟斷嗎?首先是壟斷的界定問(wèn)題
----如何劃定壟斷的界限?包括企業(yè)的規(guī)模、占有市場(chǎng)份額的多少、壟斷地位的取得是否合法……這些都是有待討論的問(wèn)題。
----50%:引起爭(zhēng)議的標(biāo)準(zhǔn)?反壟斷法?草案中將以市場(chǎng)份額到達(dá)50%作為判定企業(yè)是否壟斷的標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的合理性問(wèn)題立即引起了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
反壟斷的措施
---反壟斷法真的能反壟斷嗎?其次是反壟斷的力度和限度
----如何在反壟斷與鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新之間做出平衡專利權(quán)在某種意義上是政府賦予的壟斷,其目的是為了保護(hù)創(chuàng)新。同樣,很多行業(yè)的壟斷地位是通過(guò)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)的。如果以為反壟斷會(huì)破壞規(guī)模經(jīng)濟(jì),加大本錢,減緩技術(shù)進(jìn)步的速度,造成社會(huì)福利的巨大損失,反而得不償失。
----對(duì)跨國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)手段任其開(kāi)展勢(shì)必造成行業(yè)壟斷,事實(shí)上這種壟斷已經(jīng)大量存在;但過(guò)分限制又會(huì)影響外資流入,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展造成沖擊。反壟斷的措施
---反壟斷法真的能反壟斷嗎?對(duì)行政壟斷的管制作用
----依靠?反壟斷法?解決目前普遍關(guān)注的電信、交通等眾多行業(yè)的“行政性壟斷〞是不現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)樾姓詨艛嗍钦毮苻D(zhuǎn)化所要解決的問(wèn)題,對(duì)此?反壟斷法?是無(wú)能為力的。
----打破行政壟斷的有效方法是“綜合治理〞:首先要鼓勵(lì)行業(yè)現(xiàn)有企業(yè)適度競(jìng)爭(zhēng);其次,目前而言,特別需要大力開(kāi)展民營(yíng)企業(yè),這是打破行政壟斷的有效方式之一;再次,對(duì)國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō),在適時(shí)運(yùn)用有關(guān)法律進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),還應(yīng)使其深化改革、加強(qiáng)管理、明晰產(chǎn)權(quán);最后,大力削減政府的審批權(quán)限。謝謝!教你寫(xiě)字
下面是贈(zèng)送的PPT模板不需要朋友可以下載后編輯刪除?。≈x謝?。「卸鞲改柑炖鋾r(shí),是他們給你送來(lái)溫暖有時(shí),他們會(huì)對(duì)我們發(fā)火感恩父母感謝你們把我?guī)У搅诉@個(gè)世界感謝你們給了我自由的空氣感謝你們諄諄的教導(dǎo)殷殷的囑托我長(zhǎng)大了而你們卻老了誰(shuí)言寸草心報(bào)得三春暉我會(huì)向你們獻(xiàn)上一片誠(chéng)摯的孝心祝你們永遠(yuǎn)健康愿天下所有的父母永遠(yuǎn)健康快樂(lè)!對(duì)部門及崗位職責(zé)的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 體育館裝修終止合同協(xié)議書(shū)
- 個(gè)性化定制家具運(yùn)輸模板
- 九年級(jí)英語(yǔ)下學(xué)期跨學(xué)科合作計(jì)劃
- 2024年度浙江省公共營(yíng)養(yǎng)師之四級(jí)營(yíng)養(yǎng)師練習(xí)題及答案
- 2024年度海南省公共營(yíng)養(yǎng)師之三級(jí)營(yíng)養(yǎng)師自我提分評(píng)估(附答案)
- 一年級(jí)下冊(cè)語(yǔ)文教學(xué)計(jì)劃與文化傳承
- 部編版六下語(yǔ)文在線學(xué)習(xí)計(jì)劃
- 李芳事跡對(duì)教育評(píng)估的啟示與反思
- 高一英語(yǔ)教師期末復(fù)習(xí)工作計(jì)劃
- 房地產(chǎn)管理軟件實(shí)施方案
- 2022年湖北省武漢市中考數(shù)學(xué)試卷含解析
- TLFSA 003-2020 危害分析與關(guān)鍵控制點(diǎn)(HACCP)體系調(diào)味面制品生產(chǎn)企業(yè)要求
- LY/T 2244.3-2014自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則第3部分:景觀保護(hù)
- 紀(jì)律教育月批評(píng)與自我批評(píng)五篇
- GB/T 26480-2011閥門的檢驗(yàn)和試驗(yàn)
- GB/T 13342-2007船用往復(fù)式液壓缸通用技術(shù)條件
- 藥店員工教育培訓(xùn)資料
- GB 20371-2016食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品加工用植物蛋白
- 【英語(yǔ)手寫(xiě)體】26英文字母手寫(xiě)體描紅書(shū)寫(xiě)字帖
- 實(shí)習(xí)護(hù)生壓瘡相關(guān)知識(shí)掌握情況及預(yù)防態(tài)度的調(diào)查問(wèn)卷
- 《駱駝祥子》第(9、10、11、12)章檢測(cè)題
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論