法學(xué)-夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題研究

第2章問題提出漆曉林與潘亮系夫妻關(guān)系，潘亮與張國旗是朋友關(guān)系，潘亮前后4次總共向張國旗借款90萬，借款的用途包括購買房屋、汽車、構(gòu)建房產(chǎn)網(wǎng)、給員工發(fā)工資，其中還有因家庭急用、小孩看病等原因借款。潘亮有將房產(chǎn)證、家庭戶口本、結(jié)婚證以及潘亮母親的戶口本及購車完稅文件、網(wǎng)站相關(guān)交易文件一并交由張國旗作為擔(dān)保。之后潘亮將上述四次借款一次性出具載明借款90萬的《借條》一份交由張國旗收執(zhí)為憑，借款只寫明債務(wù)人欠債權(quán)人多少錢。漆曉林與潘亮在借款后協(xié)議離婚，并約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)由潘亮承擔(dān)?，F(xiàn)張國旗起訴至法院，要求漆曉林與潘亮共同承擔(dān)還款責(zé)任。江蘇省高級人民法院.(2018)蘇民再129號.中國裁判文書網(wǎng)，2019.江蘇省高級人民法院.(2018)蘇民再129號.中國裁判文書網(wǎng)，2019.一審法院認(rèn)為債權(quán)人張國旗提供《借條》證明存在借款事實(shí)，借款是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借的，且債務(wù)人的借款用途有用于維持共同生活如家庭急用、給小孩看?。还餐a(chǎn)經(jīng)營如給員工發(fā)工資且借款又有屬于夫妻雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，而作為非舉債配偶一方又無法舉證證明該債務(wù)是經(jīng)過債權(quán)人與債務(wù)人明確約定的個人債務(wù)。因此僅在離婚協(xié)議中約定將債務(wù)歸為一方個人債務(wù)，不能以此為由對抗債權(quán)人，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。漆曉林不服提起上訴，二審法院認(rèn)為借款發(fā)生在上訴人與被上訴人潘亮婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款是以漆曉林和潘亮夫妻關(guān)系憑證（結(jié)婚證）、夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)屬證書（房屋產(chǎn)權(quán)證）等夫妻共同資料質(zhì)押而發(fā)生，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，上訴人漆曉林未提交證據(jù)證明存在不用償還債務(wù)的法定情形，因此應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。漆曉林提起再審，再審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)否認(rèn)了潘亮與張國旗之間存在90萬借款的事實(shí)，張國旗在起訴中表明潘亮因經(jīng)營需要向其借款90萬，在一審中又主張?jiān)?0萬是以往借款的匯總，潘亮用于購買車輛、建設(shè)網(wǎng)站，但該網(wǎng)站并不為潘亮與漆曉林家庭所有，雖然該借款有使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，這并不證明非舉債配偶一方知情該借款事實(shí)，且非舉債配偶一方并未作出追認(rèn)的意思表示。債權(quán)人主張借款是債務(wù)人用于經(jīng)營，但是債權(quán)人并未舉證證明該經(jīng)營是家庭生產(chǎn)經(jīng)營。90萬的借款明顯超出日常生活所需的借款，債權(quán)人又無法舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營或者經(jīng)雙方共同意思表示，因此應(yīng)認(rèn)定為潘亮的個人債務(wù)。本案中原審法院與再審法院裁判結(jié)果截然不同，原審法院忽略了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的一般性前提，僅以夫妻關(guān)系存續(xù)期限節(jié)點(diǎn)為限簡單運(yùn)用《婚姻法司法解釋二》第24條的規(guī)定，由配偶一方舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人產(chǎn)生的債務(wù)是屬于債務(wù)人的個人債務(wù)而不屬于夫妻共同債務(wù)。而再審法院根據(jù)《夫妻債務(wù)新解釋》的規(guī)定，由債權(quán)人舉證證明債務(wù)人所欠債務(wù)用于維持夫妻雙方共同生活或經(jīng)雙方共同意思表示，屬于夫妻共同債務(wù)。由于債權(quán)人未舉證證明，因此再審法院認(rèn)定該債務(wù)屬于舉債方個人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù)。由于原審與再審法院所依據(jù)的法律不同，進(jìn)而導(dǎo)致判決結(jié)果不同，這表明司法實(shí)踐審判中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定理解有誤，為解決該爭議，需要以夫妻共同債務(wù)的基本理論進(jìn)行深入研究，并對舉證責(zé)任的認(rèn)定進(jìn)行探討，來平衡債權(quán)人與非舉債人的合法權(quán)益?！斗蚱迋鶆?wù)新解釋》出臺之后，法院在審判實(shí)踐中會越來越多的運(yùn)用該解釋作為夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的區(qū)分。因此會造成正在審理的一、二審案件由于新司法解釋的出臺而使得原本的審理案件理念發(fā)生變化，同一個案件該運(yùn)用《夫妻債務(wù)新解釋》還是《婚姻法司法解釋（二）》來審理，這將會成為往后司法實(shí)踐中待解決的重要問題。《夫妻債務(wù)新解釋》在運(yùn)用過程中可能會引發(fā)新的問題，例如有可能會加重債權(quán)人的舉證責(zé)任，舉證責(zé)任該如何有效分配、日常家事代理權(quán)的行使、以及對案件的事后追認(rèn)情形該如何有效的認(rèn)定等問題都有待解決。第3章夫妻共同債務(wù)的概述3.1夫妻共同債務(wù)的概念和特征3.1.1概念夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方為了維持家庭共同生活，以個人名義或者夫妻雙方名義向第三人借款，債務(wù)由夫妻雙方共同償還，或者雖未用于家庭共同生活，但經(jīng)夫妻雙方同意的債務(wù)也屬于夫妻共同債務(wù)。即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，判斷一方所欠債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，可根據(jù)債務(wù)人借款時(shí)的目的，借款的用途以及是否該債務(wù)經(jīng)過夫妻雙方合意來判斷。3.1.2特征第一，以共同生活為基礎(chǔ)。丁瑜.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法律問題研究[D].新疆大學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位論文,2019-5(15).夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生原因多種多樣，但本質(zhì)上都是基于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為了共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營需要目的或者經(jīng)過夫妻雙方合意的對外債務(wù)才能成為夫妻共同債務(wù)。共同生活廣義上主要指與衣食住行有關(guān)的家庭活動，還包括對子女的撫養(yǎng)和對老人的贍養(yǎng)。丁瑜.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法律問題研究[D].新疆大學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位論文,2019-5(15).第二，以家庭日常生活需要為核心。家庭生活開支是維持一個家庭的正常消費(fèi)，夫妻雙方或者一方對外所負(fù)的債務(wù)如果要求只以用于家庭日常生活需要才認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)是不切實(shí)際的，這會限制家庭活動的發(fā)展，因此，對于超出家庭日常生活需要部分所負(fù)的債務(wù)，若經(jīng)夫妻雙方同意或事后追認(rèn)也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第三，以連帶清償責(zé)任作為保障。區(qū)分夫妻共同債務(wù)與普通債務(wù)主要在于，夫妻共同債務(wù)具有財(cái)產(chǎn)和身份的兩種屬性，夫妻共同債務(wù)對外部債權(quán)人來說其是一個整體，夫或妻對債權(quán)人都應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。夫妻共同債務(wù)中的連帶之債不同于普通連帶之債，因其是基于夫妻之間的共同生活而產(chǎn)生的。3.2我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀3.2.1《婚姻法》第41條規(guī)定不清晰對于我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我國《婚姻法》第41條首次進(jìn)行明確規(guī)定，對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定主要以夫妻共同生活作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。夫妻雙方在未約定財(cái)產(chǎn)制的情況下，一方為共同生活所負(fù)的債務(wù)，則由夫妻雙方共同償還。該規(guī)定作為原則性規(guī)定，在司法實(shí)踐運(yùn)用過程中過于籠統(tǒng)模糊，因其僅以共同生活作為判斷是否為夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，債權(quán)人需證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，但因夫妻生活本身具有隱秘、封閉性，家庭生活內(nèi)容不易被他人知曉肖向婷.《夫妻共同債務(wù)制度研究》[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019-5.肖向婷.《夫妻共同債務(wù)制度研究》[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019-5.3.2.2《婚姻法司法解釋（二）》及補(bǔ)充規(guī)定損害非舉債配偶一方權(quán)益由于《婚姻法》第41條對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)定過于含糊，運(yùn)用時(shí)過于僵硬，不利于債權(quán)人的保護(hù)，因此最高院出臺了《婚姻法司法解釋（二）》。其中第24條對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行了修正并作了進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定，但是該條規(guī)定主要以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)人就債務(wù)人一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)，無論是否超出家庭正常開支的范圍，只要在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，在非約定財(cái)產(chǎn)制的情況下，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定說明若非舉債配偶一方無法證明債務(wù)人與債權(quán)人所借款項(xiàng)約定為債務(wù)人個人債務(wù)，則非舉債配偶一方就要承擔(dān)還款責(zé)任。該規(guī)定側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人的利益，因該條規(guī)定以分別財(cái)產(chǎn)制和約定個人債務(wù)的處理辦法代替共同財(cái)產(chǎn)制的判定，無形之中默認(rèn)了只要發(fā)生在婚內(nèi)的借款，不管借款用途是否用于夫妻共同生活，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，此規(guī)定損害了非舉債方配偶的利益。因《婚姻法司法解釋（二）》的規(guī)定過于側(cè)重對債權(quán)人的保護(hù)，隨著時(shí)間的推移，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，損害非舉債配偶一方的合法權(quán)益。最高法為遏制此種情況出現(xiàn)，出臺了《婚姻法司法解釋（二）》的補(bǔ)充規(guī)定，把債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通所形成的債務(wù)以及夫妻一方因違法犯罪所形成的債務(wù)排除在夫妻共同債務(wù)之外。雖然該規(guī)定有一部分是保護(hù)非舉債一方配偶的利益，但是違法犯罪活動的舉證責(zé)任仍需由非舉債配偶一方承擔(dān)，還是沒有充分維護(hù)其權(quán)益。3.2.3《夫妻債務(wù)新解釋》規(guī)定不明確因上述法律對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)定過于粗礦，導(dǎo)致債權(quán)人或者非舉債配偶一方的權(quán)利得不到更好地保護(hù)。2018年1月最高法發(fā)布了《夫妻債務(wù)新解釋》，其中規(guī)定經(jīng)夫妻雙方共同簽字或一方事后追認(rèn)的債務(wù)才認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該條規(guī)定更加尊重非舉債一方的意思表示，只有在雙方都愿意負(fù)債的情況下，才認(rèn)定為共同債務(wù)，此規(guī)定在一定程度上避免了夫妻非舉債一方“被負(fù)債”的情況。此外，在夫妻日常生活范圍內(nèi)的債務(wù)，債權(quán)人無需承擔(dān)舉證責(zé)任，默認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。但是《夫妻債務(wù)新解釋》對事后追認(rèn)情形認(rèn)定、家庭日常生活所需這些重要概念沒有明確的數(shù)額或者判定標(biāo)準(zhǔn)，使得法官在審判過程中擁有很大的自由裁量。從《婚姻法》第41條到《夫妻債務(wù)新解釋》，我國對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題的法律司法解釋規(guī)定越來越完善，但是在司法實(shí)踐運(yùn)用過程中仍存在不足，例如新司法解釋中有關(guān)事后追認(rèn)的情形規(guī)定不夠明確，舉證責(zé)任分配不明確以及對日常生活需要缺乏明確的定義。第4章我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中存在的問題為了適應(yīng)司法實(shí)踐中審判活動的需要，我國對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定進(jìn)行了多次的修改與完善，對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則有了很大的發(fā)展與進(jìn)步，《夫妻債務(wù)新解釋》雖然增添了共債共簽、事后追認(rèn)、家庭日常生活所負(fù)債務(wù)的具體認(rèn)定制度。該條規(guī)定在一定程度上避免了夫妻非舉債一方“被負(fù)債”的情況，但是，由于現(xiàn)實(shí)生活中夫妻債務(wù)情況復(fù)雜且法律具有滯后性，《夫妻債務(wù)新解釋》在適用過程中又出現(xiàn)了新的不足之處。4.1認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)舉證責(zé)任分配不科學(xué)《婚姻法》第41條由債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)人所欠借款用于夫妻共同生活的證明責(zé)任。《婚姻法司法解釋（二）》將舉證責(zé)任分配給非舉債配偶一方，由非舉債配偶一方承擔(dān)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人與債務(wù)人形成的債權(quán)債務(wù)屬于債務(wù)人的個人債務(wù)，若配偶一方無法證明，則債務(wù)將被推定為夫妻共同債務(wù)，此規(guī)定損害了無辜的非舉債配偶一方的權(quán)利?！斗蚱迋鶆?wù)新解釋》由債權(quán)人承擔(dān)超出家庭日常生活范圍外的債務(wù)，該規(guī)定不合理。夫妻雙方生活本身具有隱秘、封閉性，債權(quán)人作為夫妻雙方婚姻生活以外的第三人，在借款時(shí)很難知道債務(wù)人借款的真實(shí)意思表示，無法判斷其借款是否用于夫妻家庭日常生活所需，因此將該證明責(zé)任推給由債權(quán)人則不利于其利益的保護(hù)。而對于債務(wù)人自己，法律卻未規(guī)定其應(yīng)承擔(dān)何種證明責(zé)任，由此可知夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的舉證責(zé)任分配很不科學(xué)。債權(quán)人在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中承擔(dān)的舉證負(fù)擔(dān)相對較重，《夫妻債務(wù)新解釋》中，對于超出家庭日常生活所需的債務(wù)由債權(quán)人承擔(dān)該債務(wù)仍屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任，包括證明該債務(wù)是經(jīng)夫妻雙方同意或者該債務(wù)用于共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的證明責(zé)任。在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)法律司法解釋中，都未規(guī)定債務(wù)人需承擔(dān)何種責(zé)任，這有違民法上的公平原則。4.2夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的事后追認(rèn)情形不明確《夫妻債務(wù)新解釋》第1條中規(guī)定夫妻一方簽訂的債務(wù)，另一方事后追認(rèn)則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但對事后追認(rèn)的形式《夫妻債務(wù)新解釋》卻并沒有明確規(guī)定，在司法實(shí)踐運(yùn)用過程中，因法律未明確規(guī)定事后追認(rèn)的有效形式，不同的法官由于各自的價(jià)值取向不同，對事后追認(rèn)的有效形式認(rèn)定也會不同。在實(shí)踐中，例如（1）一方借款，所借款項(xiàng)是匯入非舉債配偶一方的銀行賬戶，是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方對所借債務(wù)的事后追認(rèn)情形；（2）未舉債配偶一方歸還借款利息是否應(yīng)認(rèn)定為對另一方借款的事后追認(rèn)情形；（3）未舉債配偶一方事后通過QQ、微信、手機(jī)短信和郵件等形式追認(rèn)的形式是否有效等情況。由于事后追認(rèn)的有效情形法律未做明確規(guī)定，上述這些情況都將會成為司法實(shí)踐中在適用法律時(shí)所帶來的一系列困難，會導(dǎo)致夫妻一方在作出某種追認(rèn)的意思表示時(shí)，因法官不認(rèn)可而損害債權(quán)人一方的利益，或者配偶一方并未知情債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)關(guān)系，由于做了某種不經(jīng)意的舉止，而被法院認(rèn)定為事后追認(rèn)的意思表示，這將有損非舉債配偶一方的合法權(quán)益。因此，明確事后追認(rèn)的有效形式十分重要。4.3夫妻共同債務(wù)范圍不清我國現(xiàn)有的法律和司法解釋對夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)規(guī)定含糊不清，《夫妻債務(wù)新解釋》中規(guī)定了“家庭日常生活”，但并沒有明確規(guī)定其范圍和界定標(biāo)準(zhǔn)?！凹彝ト粘Ｉ钚枰头蚱薰餐钚枰痹诂F(xiàn)行的法律司法解釋中并未規(guī)定有明確的數(shù)額界定或者判斷標(biāo)準(zhǔn)，總之對家事代理權(quán)制度沒有清晰的界定。首先，因家庭經(jīng)濟(jì)條件不同，對日常家庭生活支出的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也會不同，甚至千差萬別，例如：一方子女出國留學(xué)的高額費(fèi)用，一方因贍養(yǎng)老人而支出的費(fèi)用或者一方致他人損害產(chǎn)生的侵權(quán)費(fèi)用是否能認(rèn)定為家庭日常生活需要支出，法律上沒有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。其次，在實(shí)踐中會出現(xiàn)夫妻一方為增加家庭收入，以個人名義向債權(quán)人借款經(jīng)營，經(jīng)營所得收益歸家庭所有，因以個人名義借款，一般情況下會認(rèn)定為債務(wù)人個人債務(wù)。因此一旦出現(xiàn)經(jīng)營虧損，還債的責(zé)任將會成為推到舉債一方個人身上。非舉債方只享受利益而不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這無疑增加了舉債方的責(zé)任，而保護(hù)非舉債方的利益，既損害了夫妻關(guān)系，又不利于家庭和諧。最后，基層法院在審理該類債務(wù)案件時(shí)，如何認(rèn)定是否屬于“家庭日常生活需要的范圍”，也仍然沒有明確的參考標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在司法審判實(shí)踐中對于一些債務(wù)糾紛的解決，因?yàn)榻缍?biāo)準(zhǔn)的不明確加上債權(quán)人和債務(wù)人各執(zhí)一詞，法官在審理該類案件時(shí)自由裁量權(quán)過大，會為違法尋租帶來一定的生存空間，最終導(dǎo)致審判不公。因此明確夫妻共同債務(wù)范圍界定十分重要。第5章夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的完善5.1合理分配夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任《夫妻債務(wù)新解釋》中對于超出日常家庭生活需要部分的債務(wù)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，這一規(guī)定加重了債權(quán)人的舉證責(zé)任。因夫妻雙方婚姻生活具有隱蔽性，債權(quán)人很難證明哪些債務(wù)超出了夫妻日常生活需要的范圍。另外，該規(guī)定的另一層意思則是對超出家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，債務(wù)人卻無需承擔(dān)舉證責(zé)任。在家庭日常生活范圍內(nèi)的債務(wù)若債權(quán)人主張權(quán)利，則會直接推定為夫妻共同債務(wù)，其免除債務(wù)人承擔(dān)初步的證明責(zé)任，非舉債配偶一方則要證明債務(wù)人所借款項(xiàng)沒有用于家庭日常生活，這有違民訴法中“誰主張，誰舉證”的證明標(biāo)準(zhǔn)?！斗蚱迋鶆?wù)新解釋》中關(guān)于債務(wù)人需要承擔(dān)的舉證責(zé)任無規(guī)定，這不利于交易公平的實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為在今后的立法中，應(yīng)當(dāng)增加債務(wù)人承擔(dān)借款用于夫妻共同生活、共同意思表示或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的證明責(zé)任，因?yàn)榻杩钊藢ψ约航杩畹氖马?xiàng)和原因，借款所得的收益如何利用最為了解。由借款人承擔(dān)初步舉證證明責(zé)任有利于彰顯交易公平，假如該借款本身就是借款人個人債務(wù)，由借款人承擔(dān)借款的用途去向和出借人知情的證據(jù)有利于防止出借人虛構(gòu)債務(wù)。若借款是夫妻共同實(shí)施，借款人能夠證明借款用于夫妻共同生活，在離婚訴訟中有利于防止非舉債配偶一方逃避債務(wù)。因此，針對債務(wù)的作用和目的要由債務(wù)人承擔(dān)舉證責(zé)任，債務(wù)人主張為個人債務(wù)的，要提供證明其配偶不知情的證據(jù)，在借款時(shí)要保證債權(quán)人知曉該筆債務(wù)的具體用途，以此來防止夫妻雙方惡意串通逃債。5.2增加事后追認(rèn)的認(rèn)定情形《夫妻債務(wù)新解釋》第一條中規(guī)定了對于一方所欠的債務(wù)，夫妻另一方事后追認(rèn)則認(rèn)定該債務(wù)是經(jīng)雙方共同意思表示的共同債務(wù)。但是對于追認(rèn)制度的認(rèn)定形式《夫妻債務(wù)新解釋》卻未具體明確規(guī)定，關(guān)于事后追認(rèn)認(rèn)定問題，需要明確規(guī)定事后認(rèn)定制度，規(guī)定哪些情形可以作為追認(rèn)的有效形式，因此筆者建議最高人民法院增加事后追認(rèn)條款或者制定事后追認(rèn)制度，作為事后追認(rèn)的外延內(nèi)容和補(bǔ)丁，如夫妻雙方雖已離婚，但是另一方仍替舉債方向債權(quán)人還款，可視為未舉債一方對舉債方的追認(rèn)，該債務(wù)是經(jīng)雙方同意的夫妻共同債務(wù)。追認(rèn)的形式可以是多種多樣，通過微信、QQ、短信、郵件等形式追認(rèn)都有效，追認(rèn)不一定要要式的，口頭追認(rèn)經(jīng)過錄音也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。或者最高人民法院可以發(fā)布關(guān)于夫妻共同債務(wù)事后追認(rèn)條款的指導(dǎo)性案例作為下級法院在審理案件時(shí)的參考依據(jù)，例如夫妻雙方離婚后妻子仍替丈夫向債權(quán)人清償債務(wù)，法院可推定妻子對丈夫所欠債務(wù)進(jìn)行了追認(rèn)，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。此案例可以作為下級法院在認(rèn)定追認(rèn)情形時(shí)的參考依據(jù)。5.3建立日常家事代理制度《夫妻債務(wù)新解釋》中第2和第3條都是圍繞“日常家庭生活需要”進(jìn)行規(guī)定，因夫妻共同處理的家庭事務(wù)日益增多，導(dǎo)致目前我國日常家事代理制度開始不斷發(fā)展，甚至滲透到司法解釋中來。但是，對于“日常家庭生活需要”等家事代理制度在現(xiàn)有的法律上卻沒有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。為了更好的保護(hù)債權(quán)人和非舉債配偶一方的權(quán)益。首先，法官在審理案件時(shí)可根據(jù)結(jié)合債務(wù)人負(fù)債的金額大小、家庭富裕程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣、借貸雙方的熟識程度等因素進(jìn)行綜合判定?！墩愀叻ǎ?018）89號》.關(guān)于妥善審理涉夫妻共同債務(wù)糾紛案件的通知,2018-5.《浙高法（2018）89號》.關(guān)于妥善審理涉夫妻共同債務(wù)糾紛案件的通知,2018-5.其次，為預(yù)防夫妻一方借款去做生意，收益歸家庭所用，虧損則有一方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，對于數(shù)額較大的借款可以制定大額債務(wù)共債共簽制度，對于借款數(shù)額較大的定義，可以小額訴訟標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)來定義，即按照各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資的30%以上的數(shù)額來定義。假如制定大額借貸共債共簽制度，有利于提醒債權(quán)人在出借時(shí)注意審查，同時(shí)也有利于保護(hù)夫妻中未舉債配偶一方的利益。最后，增設(shè)夫妻一方在行使代理權(quán)時(shí)的告知義務(wù)，夫妻一方在處理共同家事事務(wù)時(shí)，在未征得另一方同意的情況下，濫用自身代理權(quán)或者明顯超出法律明文規(guī)定的家事代理權(quán)限范圍內(nèi)行使的代理權(quán)，因損害了夫妻另一方的知情與選擇權(quán)，對超出夫妻雙方代理權(quán)限外的部分，另一方有權(quán)不承擔(dān)責(zé)任，甚至可以向法院請求確認(rèn)該代理行為無效。在適用家事代理權(quán)限范圍內(nèi)