《專利糾紛與處理》課件

專利糾紛與處理專利行政糾紛1專利民事糾紛2法院概述34第1章專利糾紛處理概述2行政糾紛1民事糾紛28專利權(quán)糾紛類型3我國主管專利的國家機(jī)關(guān)

：

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局

4國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局的主要任務(wù)：受理和審查專利申請(qǐng)，對(duì)符合?專利法?規(guī)定條件的創(chuàng)造創(chuàng)造授予專利權(quán)5創(chuàng)造專利的審查形式形式審查〔初步審查〕

+實(shí)質(zhì)審查6創(chuàng)造專利的專利性新穎性創(chuàng)造性實(shí)用性7以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告的專利行政案件類型

1.不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的實(shí)施強(qiáng)制許可決定的案件

2.不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決的案件

3.不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件

81行政途徑3仲裁2司法途徑專利民事糾紛的處理途徑

9地方管理專利工作部門具有執(zhí)法職能

3.調(diào)解臨時(shí)保護(hù)期間的費(fèi)用糾紛

4.調(diào)解專利申請(qǐng)權(quán)糾紛

6.調(diào)解職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造的創(chuàng)造人或者設(shè)計(jì)人與單位之間發(fā)生的獎(jiǎng)金或者報(bào)酬糾紛7.調(diào)解創(chuàng)造人、設(shè)計(jì)人資格糾紛

5.調(diào)解專利權(quán)歸屬糾紛

2.調(diào)解侵權(quán)損害賠償數(shù)額

1.責(zé)令停止專利侵權(quán)行為

10專利糾紛仲裁實(shí)行的原那么

一裁終局

11專利行政案件管轄權(quán)

1.以專利復(fù)審委員會(huì)作為被告的專利行政案件的訴訟管轄

2.以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局為被告的專利行政案件的訴訟管轄

3.以管理專利工作的部門為被告的專利行政案件的訴訟管轄

12.以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局為被告的專利行政案件的第一審管轄權(quán)

北京市第一中級(jí)人民法院13專利糾紛第一審案件管轄權(quán)

各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院

14專利民事案件管轄采取的原那么

原告就被告

15專利行政訴訟中企業(yè)應(yīng)注意的問題1外觀設(shè)計(jì)無效行政案件24第2章專利行政訴訟

16法院審理專利行政案件的原那么1.專利行政案件審理范圍應(yīng)以行政決定范圍為限的原那么2.對(duì)具體行政行為合法性進(jìn)行審查的原那么3.保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利平衡的原那么17人民法院審理專利行政案件進(jìn)行合法性審查的內(nèi)容

1.司法審查的對(duì)象是具體行政行為

2.人民法院的審查原那么上限于合法性問題

3.司法審查的表達(dá)方式是判斷性評(píng)價(jià)

18專利行政訴訟當(dāng)事人權(quán)利

不對(duì)等〔1〕國家行政機(jī)關(guān)：既是規(guī)那么的制定者，又是規(guī)那么的參與者。表現(xiàn)為：權(quán)力+權(quán)利

限制：沒有起訴、反訴的權(quán)利〔2〕當(dāng)事人：規(guī)那么的參與者，表現(xiàn)為：權(quán)利191法律3地方性法規(guī)2行政法規(guī)法院審理專利行政案件的法律依據(jù)

20不具有廣泛性

專利行政訴訟中的第三人

21人民法院通知參加訴訟，而非當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)

專利無效行政訴訟中的第三人訴訟方式

22完全相同

判斷創(chuàng)造和實(shí)用新型專利的新穎性和實(shí)用性的標(biāo)準(zhǔn)23創(chuàng)造性同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該創(chuàng)造有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。判斷創(chuàng)造和實(shí)用新型專利最大區(qū)別的著眼點(diǎn)24專利權(quán)無效程序

出版物：采取國際標(biāo)準(zhǔn)使用：采取國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)外觀設(shè)計(jì)專利被授權(quán)后審查其效力的程序

25不相同外觀設(shè)計(jì)的新穎性不相近似和26“不相同〞與“不相近似〞的關(guān)系關(guān)于“不相同〞：外觀設(shè)計(jì)不同，產(chǎn)品不同產(chǎn)品不相同外觀設(shè)計(jì)相同，產(chǎn)品不同關(guān)于“不相近似〞產(chǎn)品相同，形狀、圖案不相近似外觀設(shè)計(jì)不相近似產(chǎn)品近似，形狀、圖案不相同產(chǎn)品近似，形狀、圖案不相近似產(chǎn)品相同，形狀、圖案不相同27一般消費(fèi)者

“不相同〞與“不相近似〞的判斷主體28明確、具體的消費(fèi)群體，而不是假想的人

一般消費(fèi)者

29一般消費(fèi)者是指明確、具體的消費(fèi)群體，即普通消費(fèi)者假想消費(fèi)者是指普通設(shè)計(jì)人員

一般消費(fèi)者與假想消費(fèi)者的關(guān)系

30尋找相同點(diǎn)外觀設(shè)計(jì)授權(quán)審查的著眼點(diǎn)31外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)自2004年7月1日，在對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效審查中，在判斷相同和相近似的方式上，不再采用隔離比照方式隔離比照的適用范圍32外觀設(shè)計(jì)無效審查中，“不相同〞與“不相近似〞的判斷方式要部觀察

整體觀察

綜合判斷

33直接比照外觀設(shè)計(jì)授權(quán)審查方式34要部確實(shí)定與一般消費(fèi)者注意的要素密切相關(guān)根據(jù)?審查指南?的規(guī)定，某些產(chǎn)品上存在這樣的部位，其相對(duì)于其他部位明顯地容易引起一般消費(fèi)者的注意，該部位稱作該產(chǎn)品的“要部〞35該合法民事權(quán)利的產(chǎn)生之日早于外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日。

在先取得的時(shí)間界限

36當(dāng)事人以權(quán)利沖突為理由請(qǐng)求宣告一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效，應(yīng)當(dāng)由專利復(fù)審委員會(huì)受理。

權(quán)利沖突的受理

37概述1企業(yè)實(shí)務(wù)中應(yīng)注意的幾個(gè)問題24第3章專利權(quán)歸屬糾紛38專利申請(qǐng)必須向國務(wù)院專利行政部門提出

39任何單位或者個(gè)人要獲得申請(qǐng)專利的權(quán)利，其將要申請(qǐng)專利的創(chuàng)造創(chuàng)造必須是合法取得的。40專利申請(qǐng)權(quán)的特點(diǎn)

1.相對(duì)性

2.暫時(shí)性

3.相關(guān)性41專利申請(qǐng)權(quán)糾紛的類型

1、關(guān)于是職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造還是非職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造的糾紛2、關(guān)于依合同完成的創(chuàng)造創(chuàng)造，誰有權(quán)申請(qǐng)專利的糾紛421、鼓勵(lì)創(chuàng)造創(chuàng)造原那么2、有利于創(chuàng)造創(chuàng)造的推廣應(yīng)用原那么3、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新原那么4、單位、個(gè)人責(zé)權(quán)利相一致原那么職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造遵循的原那么43

專利權(quán)性質(zhì)：

財(cái)產(chǎn)權(quán)44專利權(quán)歸屬糾紛案件發(fā)生的時(shí)間：一項(xiàng)創(chuàng)造創(chuàng)造被正式授予專利權(quán)之后，當(dāng)事人之間就誰應(yīng)當(dāng)是該創(chuàng)造創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的權(quán)利歸屬爭議。45專利權(quán)歸屬糾紛案件性質(zhì)：民法上確實(shí)認(rèn)之訴46專利權(quán)歸屬糾紛案件中的權(quán)利人

任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。

47專利權(quán)被宣告無效的后果：自始即不存在48〔1〕屬于單位的職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造被個(gè)人作為非職務(wù)創(chuàng)造申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)而引起的糾紛〔2〕屬于個(gè)人的非職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造被單位作為職務(wù)創(chuàng)造申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)而引起的糾紛〔3〕一方完成或幾方共同完成的創(chuàng)造創(chuàng)造被完成創(chuàng)造創(chuàng)造以外的人申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)而引起的糾紛?！?〕依據(jù)委托合同完成的創(chuàng)造創(chuàng)造在合同無權(quán)利歸屬約定的情況下，該創(chuàng)造創(chuàng)造被委托方申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)而引起的糾紛?！?〕合作開發(fā)所完成的創(chuàng)造創(chuàng)造在合同無權(quán)屬約定，又無各方中一方聲明放棄其共有的專利申請(qǐng)權(quán)的情況下，該創(chuàng)造創(chuàng)造被共有人中一方或幾方申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)而引起的糾紛。專利權(quán)歸屬糾紛的種類

49職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造：創(chuàng)造人或設(shè)計(jì)人在執(zhí)行本單位的任務(wù)，或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件或物質(zhì)幫助所完成的創(chuàng)造創(chuàng)造。50技術(shù)方案完成的標(biāo)志：技術(shù)方案的實(shí)際完成日期51專利的先申請(qǐng)?jiān)敲幢Ｗo(hù)的對(duì)象：已經(jīng)申請(qǐng)專利或已取得專利的專利權(quán)人52創(chuàng)造人的本單位的認(rèn)定〔1〕職工所在的工作單位為“本單位〞〔2〕借調(diào)人員從事工作的單位應(yīng)視為“本單位〞。〔3〕受聘的專業(yè)人員應(yīng)將聘任單位視為“本單位〞〔4〕受聘的兼職人員與聘任單位是合同關(guān)系名義上的兼職人員，聘任單位不能視為該兼職人員的“本單位〞專門聘任的兼職人員，聘任單位可視為該兼職人員的“本單位〞〔5〕技術(shù)協(xié)會(huì)一般不能視為會(huì)員的“本單位〞53關(guān)于工作人員“退職、退休或調(diào)開工作后1年內(nèi)有所作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的創(chuàng)造創(chuàng)造〞〔1〕“1年內(nèi)〞的起算日〔2〕創(chuàng)造創(chuàng)造“作出的〞日期確定〔3〕對(duì)“有關(guān)〞的理解〔4〕停薪留職、內(nèi)部調(diào)開工作可適用?專利法實(shí)施細(xì)那么?第11條的規(guī)定〔5〕對(duì)于辭職的職工，可以適用?專利法實(shí)施細(xì)那么?第11條的規(guī)定54解決創(chuàng)造人和設(shè)計(jì)人與專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人不一致糾紛的關(guān)鍵在于：正確判斷哪些人對(duì)創(chuàng)造創(chuàng)造作出了創(chuàng)造性奉獻(xiàn)55課題負(fù)責(zé)人與創(chuàng)造創(chuàng)造人的關(guān)系一般情況下，參加研究的課題負(fù)責(zé)人可以成為創(chuàng)造人或者共同創(chuàng)造人。但如果課題負(fù)責(zé)人僅僅是掛個(gè)名，未參與研究工作，不是創(chuàng)造創(chuàng)造的主要完成者，就不能作為創(chuàng)造人。56合作開發(fā)合同的當(dāng)事人與專利法上的共同創(chuàng)造人的區(qū)別專利法上，判斷真正的共同創(chuàng)造人的關(guān)鍵在于：誰是這項(xiàng)創(chuàng)造的技術(shù)思想創(chuàng)造者。而在合作開發(fā)合同的當(dāng)事人的概念中，并沒有上述嚴(yán)格的限制條件。57專利權(quán)共有的法律特征

1.多主體性

2.客體單一性

4.可以是共同共有，也可以是按份共有

3.權(quán)利處分上的協(xié)同性

58

1.依合同的約定產(chǎn)生的共有

2.協(xié)商共有

3.因?qū)嶋H合作研究行為形成的共有

專利權(quán)共有的幾種主要形式

59專利權(quán)共有依據(jù)的合同

：技術(shù)合同

60

第4章專利侵權(quán)糾紛

概述直接侵犯專利權(quán)行為間接侵犯專利權(quán)行為專利權(quán)限制創(chuàng)造、實(shí)用新型專利的侵權(quán)判定侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任假冒他人專利與冒充專利61專利侵權(quán)的對(duì)象

：必須是受我國專利法保護(hù)的有效專利權(quán)，包括產(chǎn)品專利和方法專利62專利侵權(quán)行為的法律特征

1.有被侵犯的客體2.有法定的侵害行為

3.侵害行為有違法性

4.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的

5.未經(jīng)專利權(quán)人許可

6.行為人必須有過錯(cuò)63直接侵犯專利權(quán)行為的類型

1.制造專利產(chǎn)品的行為

2.使用專利產(chǎn)品的行為

3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為

4.銷售專利產(chǎn)品的行為

5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為6.使用專利方法的行為

7.使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為

8.制造、銷售或者進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為

64使用專利方法的行為：

使用了受專利法保護(hù)的方法創(chuàng)造專利

專利方法侵權(quán)：①②使用了該專利方法，制造出相同產(chǎn)品使用了該專利方法，制造出不同產(chǎn)品65專利實(shí)施的強(qiáng)制許可

1未能獲得專利權(quán)人許可時(shí)的強(qiáng)制許可

2根據(jù)國家利益的強(qiáng)制許可

3關(guān)聯(lián)專利的強(qiáng)制許可

66先用權(quán)

法定的不視為侵犯專利的行為。指某項(xiàng)創(chuàng)造創(chuàng)造在申請(qǐng)人提出專利申請(qǐng)以前，任何人〔包括單位和個(gè)人〕已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用該相同產(chǎn)品或者相同方法的必要準(zhǔn)備，在該創(chuàng)造創(chuàng)造授予專利權(quán)以后，享有先用權(quán)的人仍有繼續(xù)在原有的范圍內(nèi)制造或者使用該項(xiàng)創(chuàng)造創(chuàng)造的權(quán)利。67先用權(quán)原那么與專利權(quán)的關(guān)系

先用權(quán)原那么對(duì)專利權(quán)是一種限制。該原那么確實(shí)立不是為了保護(hù)創(chuàng)造在先的人，而是為了消除專利“先申請(qǐng)?jiān)敲川晭淼哪承┎还揭蛩亍?8先用權(quán)的條件

〔1〕制造或者使用的行為發(fā)生在他人取得專利權(quán)的專利申請(qǐng)日以前〔2〕制造或者使用的技術(shù)是先用權(quán)人自己獨(dú)立完成的，而不是抄襲、竊取專利權(quán)人的〔3〕先用權(quán)人在他人專利申請(qǐng)日以前，至少已經(jīng)做好了制造或者使用的必要準(zhǔn)備A．技術(shù)上的準(zhǔn)備B．生產(chǎn)上的準(zhǔn)備C．完成了樣品的試制〔4〕先用權(quán)的制造或者使用的行為，只限于原有的范圍和規(guī)模之內(nèi)〔5〕先用權(quán)人對(duì)該創(chuàng)造創(chuàng)造只能自己實(shí)施，不得任意轉(zhuǎn)讓69先用權(quán)的一種：

在臨時(shí)過境的交通工具上使用專利的行為

外國的交通工具，包括陸、海、空運(yùn)輸工具，臨時(shí)通過我國的領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空，在其交通工具上使用受我國專利法保護(hù)的有關(guān)專利不視為侵犯專利的行為。交通工具所屬國必須與我國訂立協(xié)議或者共同參加國際條約，或者依照互惠原那么才能適用這種規(guī)定必須是為了運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用了專利的情況，才不視為侵權(quán)70創(chuàng)造或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以經(jīng)過說明書正確解釋的權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)。因此，不能依專利產(chǎn)品本身來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。71附屬專利的主要形式在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的根底上，增加了新的技術(shù)特征在原有產(chǎn)品專利技術(shù)特征的根底上，發(fā)現(xiàn)了原來未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途在原有方法專利技術(shù)特征的根底上，發(fā)現(xiàn)了新的未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途72專利的“局部侵權(quán)〞是不存在的。73等同原那么：

專利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)重要原那么指侵權(quán)物的技術(shù)特征同專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征相比，外表上看有一個(gè)或假設(shè)干個(gè)技術(shù)特征不相同，但實(shí)質(zhì)上是用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)手段，替換了屬于專利技術(shù)方案中的一個(gè)或者假設(shè)干個(gè)必要技術(shù)特征，使代替〔侵權(quán)物〕與被代替〔專利技術(shù)〕的技術(shù)特征產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)上相同的技術(shù)效果。74等同原那么適用上的例外自由已有技術(shù)，即“公知技術(shù)”

.抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專利

在專利申請(qǐng)中成心排除的事項(xiàng)，即適用“禁止反悔原那么〞①②③75多余指定原那么根據(jù)專利侵權(quán)判定中全面覆蓋侵權(quán)的原那么，如果侵權(quán)物的技術(shù)特征比專利技術(shù)缺少了一個(gè)以上必要技術(shù)特征，那么不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載了與完成創(chuàng)造目的無關(guān)的附加技術(shù)特征時(shí)，如果被告在被控侵權(quán)物中未實(shí)現(xiàn)該附加技術(shù)特征，仍可以認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)。76自由公知技術(shù)抗辯原那么中的“公知技術(shù)〞

又稱“已有技術(shù)〞、“現(xiàn)有技術(shù)〞，指專利申請(qǐng)日前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。77外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)

78外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟的開始時(shí)間：

授權(quán)之日79外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形：

根據(jù)?專利法?第63條第2款的規(guī)定，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利而言，被控侵權(quán)人為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。80局部外觀設(shè)計(jì)專利指產(chǎn)品的一局部可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，并可以局部授予專利權(quán)關(guān)于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的局部保護(hù)問題，不同的國家存在很大的差異我國保護(hù)的是完整的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，尚不保護(hù)局部外觀設(shè)計(jì)81關(guān)于附屬外觀設(shè)計(jì)專利：

根據(jù)?專利法?第50條的規(guī)定和修改后的專利法實(shí)施細(xì)那么，一般可以認(rèn)為，在外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)中，并不存在附屬外觀設(shè)計(jì)專利。82停止侵權(quán)賠償損失消除影響

侵犯專利權(quán)的民事法律責(zé)任83專利法及其實(shí)施細(xì)那么中規(guī)定的

兩種特殊侵權(quán)行為假冒他人專利行為

冒充專利行為

84假冒他人專利的行為性質(zhì)：違法行為除追究民事責(zé)任外，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的直接責(zé)任者，還要給予刑事制裁85假冒他人專利與專利侵權(quán)的區(qū)別

假冒他人專利與專利侵權(quán)都是違法行為，但有區(qū)別：1．專利侵權(quán)行為，只是侵犯了專利權(quán)人的合法權(quán)益。假冒他人專利行為，一方面侵犯了專利權(quán)人的利益，另一方面，擾亂了市場秩序，損害了消費(fèi)者利益，具有很大社會(huì)危性；2．專利侵權(quán)行為，侵權(quán)人一般只承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專利行為，除追究民事責(zé)任，嚴(yán)重的還承擔(dān)刑事責(zé)任。86假冒他人專利行為侵犯的對(duì)象：

專利權(quán)人的專利權(quán)

87冒充專利侵犯的對(duì)象：

公眾利益88行政責(zé)任刑事責(zé)任冒充專利的責(zé)任

89企業(yè)專利權(quán)法律保護(hù)假設(shè)干策略1企業(yè)提起或應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟假設(shè)干策略2第5章企業(yè)應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)糾紛策略

90企業(yè)專利權(quán)法律保護(hù)方式

1.請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)

2.專利申請(qǐng)階段的權(quán)利保護(hù)

4.重復(fù)授權(quán)問題

3.權(quán)利沖突問題

91請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)案件的管轄權(quán)：

按照民事訴訟法規(guī)定的一般民事案件的管轄原那么，應(yīng)當(dāng)以被告所在地和侵權(quán)行為地確定管轄為宜。92專利申請(qǐng)階段的臨時(shí)性保護(hù)

創(chuàng)造專利申請(qǐng)公布之日起至公告授予專利權(quán)之日前有一個(gè)期間，稱“臨時(shí)保護(hù)期〞。在此期間專利法給已經(jīng)公布的創(chuàng)造專利技術(shù)以臨時(shí)性保護(hù)。該保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)不同，因此發(fā)生的糾紛與專利侵權(quán)訴訟不同，涉及的糾紛應(yīng)當(dāng)是創(chuàng)造專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用糾紛。93專利申請(qǐng)階段的臨時(shí)性保護(hù)期費(fèi)用的支付：

只能請(qǐng)求實(shí)施方支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。

94創(chuàng)造專利臨時(shí)性保護(hù)費(fèi)與侵權(quán)賠償數(shù)額的比較：創(chuàng)造專利臨時(shí)性保護(hù)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)依照專利侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方法，類似于專利實(shí)施許可合同的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。即必須“適當(dāng)〞，應(yīng)當(dāng)比侵權(quán)賠償數(shù)額低。95.審理專利侵權(quán)糾紛案件時(shí)，涉及權(quán)利沖突案件糾紛的處理原那么1公平原那么2誠信原那么3保護(hù)在先權(quán)利原那么96從重復(fù)授權(quán)主體上分析：〔1〕同一申請(qǐng)人就相同的創(chuàng)造內(nèi)容先后提出專利申請(qǐng)。多為先申請(qǐng)實(shí)用新型，后申請(qǐng)創(chuàng)造專利；〔2〕兩個(gè)以上的申請(qǐng)人就相同的創(chuàng)造內(nèi)容先后提出專利申請(qǐng)。多為實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)。從重復(fù)授權(quán)客體上分析：〔1〕完全相同的創(chuàng)造的重復(fù)授權(quán)〔2〕顯而易見型的創(chuàng)造的重復(fù)授權(quán)

專利權(quán)重復(fù)授權(quán)的情形

97專利權(quán)重復(fù)授權(quán)的違法性

?專利法?第9條規(guī)定了先申請(qǐng)?jiān)敲矗菫榱朔乐钩霈F(xiàn)重復(fù)授權(quán)問題所采取的首要措施。根據(jù)先申請(qǐng)?jiān)敲?，重?fù)授權(quán)專利的產(chǎn)生如果發(fā)生在兩個(gè)主體之間顯然是違法的。98專利權(quán)取得方式國家授予取得99專利侵權(quán)的訴訟時(shí)效

訴訟時(shí)效，指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，就喪失了請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利的法律制度。?專利法?第62條第1款規(guī)定：侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起算。100創(chuàng)造專利權(quán)的生效時(shí)間創(chuàng)造專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。101超過專利侵權(quán)訴訟時(shí)效的后果

侵權(quán)行為自終止之日起超過2年