區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈中的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈管理中的應(yīng)用什么是區(qū)塊鏈？區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分散式，去中心化的，用于統(tǒng)計(jì)多方交易的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，交易中的各方均可對(duì)有關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，從而能避免數(shù)據(jù)篡改或數(shù)據(jù)丟失。同時(shí)，這種數(shù)據(jù)系統(tǒng)也能被編程作為一種指定交易的自動(dòng)觸發(fā)器，這意味著交易方事前做好的有關(guān)交易時(shí)間的商定也能被統(tǒng)計(jì)在案，當(dāng)交易時(shí)間屆時(shí)能夠由系統(tǒng)作自動(dòng)觸發(fā)，避免交易某一方延遲交易而造成的違約（特別是對(duì)于付款的操作，這一點(diǎn)對(duì)交易方有較強(qiáng)的保障性）。在加密貨幣網(wǎng)絡(luò)中，區(qū)塊鏈的特性使其能夠替代法定貨幣的一部分功效，而與法定貨幣相比，它尚有一種不可替代的功效，即允許匿名的多方（理論上無(wú)人數(shù)上限）能私密和安全的前提下進(jìn)行交易，而不需要有某一方作為交易中央進(jìn)行統(tǒng)籌。如果將其應(yīng)用在供應(yīng)鏈中，一種可能的場(chǎng)景是，限定人數(shù)的已知交易方能避免任意一方的惡意操作從而保護(hù)交易的貫徹及其安全性。如果要實(shí)現(xiàn)這個(gè)場(chǎng)景，那意味著有關(guān)的區(qū)塊鏈需要含有一種新的對(duì)應(yīng)的許可，一種新的能代表在區(qū)塊上進(jìn)行交易的原則，以及有關(guān)的一系列既定的交易規(guī)則，而在相稱的區(qū)塊鏈技術(shù)公司中，以上的這些因素現(xiàn)在都在研究當(dāng)中。區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈管理中的的優(yōu)勢(shì)近來(lái)由某些行業(yè)領(lǐng)先的零售型公司所進(jìn)行的研究指出，其實(shí)從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，ERP（Enterpriseresourceplanning，公司資源計(jì)劃系統(tǒng)）的應(yīng)用中，大家就已經(jīng)意識(shí)到供應(yīng)鏈信息和數(shù)據(jù)分享為鏈條上全部合作方所帶來(lái)的便利。然而，對(duì)于這種大規(guī)模的供應(yīng)鏈公司來(lái)講，復(fù)雜交易中各個(gè)交易方對(duì)數(shù)據(jù)的可視化程度不同始終是一種對(duì)供應(yīng)鏈的挑戰(zhàn)。我們能夠通過(guò)一種簡(jiǎn)樸的例子來(lái)看一下現(xiàn)有的ERP系統(tǒng)和構(gòu)想中的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于供應(yīng)鏈中實(shí)際操作的不同之處。假設(shè)，現(xiàn)在有一筆交易，由一種零售商作為采購(gòu)方向一家工廠提出某一種產(chǎn)品的采購(gòu)需求，同時(shí)有一家銀行是這家工廠的貸款方，為其提供資金支持。這個(gè)交易會(huì)涉及到信息流，實(shí)物流，以及現(xiàn)金流。然而，我們非常清晰任意一種單獨(dú)的流都不代表交易結(jié)束，必須三個(gè)流都按預(yù)設(shè)的軌跡進(jìn)行流通并達(dá)成才意味著交易的終點(diǎn)。然而在現(xiàn)實(shí)世界中，即便是最先進(jìn)的ERP系統(tǒng)，配合人工的審核及檢查，都不能有效地在三個(gè)流之間進(jìn)行可靠的連接（例如，信息流與實(shí)物流之間的連接，在現(xiàn)有的技術(shù)上并不能做到100%可行，交易雙方普通要通過(guò)不同的系統(tǒng)才干看到物流的狀態(tài)，而這個(gè)物流的狀態(tài)與ERP之間的信息狀態(tài)并不是實(shí)時(shí)更新的），這會(huì)使得操作上的錯(cuò)誤難以避免，并且為后續(xù)的制訂決策的速度以及解決供應(yīng)鏈各方?jīng)_突造成了某些難度。并且在實(shí)際操作中，ERP系統(tǒng)往往并不是100%完善的，有不少節(jié)點(diǎn)需要人工的輸入，這些輸入極有可能帶來(lái)某些操作的錯(cuò)誤，例如，輸入錯(cuò)誤的庫(kù)存數(shù)，錯(cuò)誤的船期，甚至對(duì)付款進(jìn)行雙重操作，這些錯(cuò)誤往往并不能實(shí)時(shí)反饋出來(lái)。只有在事后已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題了再往回追溯時(shí)才干發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)誤所在。并且，這個(gè)回追的過(guò)程往往要耗費(fèi)更多的人力，時(shí)間，金錢。造成這個(gè)問(wèn)題的本源在于ERP系統(tǒng)的設(shè)計(jì)只是將其作為一種統(tǒng)計(jì)工具，絕大多數(shù)的ERP系統(tǒng)并不含有高級(jí)別的判斷能力，特別是很難把單獨(dú)一種交易中全鏈條數(shù)據(jù)完整地整合出來(lái)。舉個(gè)最簡(jiǎn)樸的例子，如果一種供應(yīng)商和采購(gòu)商之間每天發(fā)生上百單的交易，ERP系統(tǒng)很難在這上百單交易的付款中清晰判斷出哪些交易的貨款已完畢交付，普通狀況下是不能減少人工對(duì)賬這個(gè)環(huán)節(jié)的，同樣，對(duì)于物流的信息也會(huì)存在類似的狀況。能夠想象，對(duì)于一家每天要進(jìn)行成千上萬(wàn)次交易的公司來(lái)講，需要耗費(fèi)在交易信息上的人力物力時(shí)間都將是一種巨大的數(shù)字。而更糟糕的是，在真實(shí)世界中發(fā)生的例子普通都要比上面舉的例子更復(fù)雜，牽涉到的上下游供應(yīng)商更多，物流的狀況更復(fù)雜（一張訂單分批出貨是常有的事），費(fèi)用的流向（定金+分批貨款）更多，甚至尚有非經(jīng)常見(jiàn)的代理商的加入。以上的任意一種信息不同時(shí)或是由于人為輸入系統(tǒng)數(shù)據(jù)造成的錯(cuò)誤將會(huì)使得整個(gè)鏈條上的數(shù)據(jù)追蹤變得更加困難，萬(wàn)一出了問(wèn)題后要找到出錯(cuò)點(diǎn)所需要耗費(fèi)的資源也就更多。為了規(guī)避類似的問(wèn)題產(chǎn)生，現(xiàn)在諸多公司會(huì)采用不同的審核手段去確保交易流程的正常進(jìn)行。審核確實(shí)對(duì)于確保交易與合同的符合性非常有用，然而，由于其采用的方式所限，審核這種辦法并不能協(xié)助供應(yīng)鏈上有關(guān)的各方及時(shí)就出現(xiàn)的問(wèn)題作出決定。打個(gè)比方，通過(guò)盤點(diǎn)（審核算物庫(kù)存的一種最常見(jiàn)方式），一家食品家工廠很有可能在其倉(cāng)庫(kù)里發(fā)現(xiàn)一批已通過(guò)了使用期但仍未出貨的庫(kù)存。然而這只能反映一種既定事實(shí)，而造成這個(gè)既定事實(shí)的因素是什么？盤點(diǎn)并不能告訴我們。而事實(shí)上，這個(gè)既定事實(shí)可能來(lái)源于有關(guān)環(huán)節(jié)上任何一點(diǎn)的小錯(cuò)誤，例如不精確的在倉(cāng)庫(kù)存管理，生產(chǎn)線上過(guò)量生產(chǎn)，訂單修改但不及時(shí)溝通，物流運(yùn)輸環(huán)節(jié)的遺漏，等等等等。有了盤點(diǎn)的成果，還必須把這些全部有關(guān)的環(huán)節(jié)全部進(jìn)行類似的審核和檢查才有可能找出問(wèn)題的本源。為理解決類似的問(wèn)題，諸多公司也引入了RFID或其它形式的電子標(biāo)簽，但愿通過(guò)這樣的形式使實(shí)物數(shù)據(jù)能連接到ERP系統(tǒng)內(nèi)從而能把信息流+實(shí)物流盡量匹配在同一種系統(tǒng)中。有了這些工具的輔助，實(shí)物流的統(tǒng)計(jì)將會(huì)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化和自動(dòng)化（或最少使半自動(dòng)化），并且核心是數(shù)據(jù)化的實(shí)物流能與ERP系統(tǒng)中的信息流打通。這種做法固然能減少一部分人手操作造成的錯(cuò)誤，然而我們也必須意識(shí)到無(wú)論用那種實(shí)物流數(shù)據(jù)化形式，對(duì)于公司來(lái)講都是一筆極大但對(duì)客戶來(lái)講是沒(méi)有價(jià)值的投資。由于絕大多數(shù)的狀況下，RFID或電子標(biāo)簽在不同的系統(tǒng)中數(shù)據(jù)不能做到完全兼容，供應(yīng)商所提供的RFID并不能直接應(yīng)用于采購(gòu)商的ERP系統(tǒng)。如果采購(gòu)商想用這些RFID，還必須對(duì)自己的系統(tǒng)進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)。因此現(xiàn)在的大型零售公司所采用的方式是反過(guò)來(lái)，由采購(gòu)方去設(shè)立RFID或電子標(biāo)簽的原則，供應(yīng)商負(fù)責(zé)執(zhí)行，那其實(shí)對(duì)于供應(yīng)商的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，也同樣面臨著二次開(kāi)發(fā)的問(wèn)題，最后的成本都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的頭上。如果我們采用區(qū)塊鏈的技術(shù)來(lái)管理這些統(tǒng)計(jì)，那以上的這些數(shù)據(jù)，例如庫(kù)存數(shù)量，訂單明細(xì)，貸款詳情，提單等信息都將會(huì)分派成一種個(gè)含有獨(dú)立認(rèn)證信息的數(shù)據(jù)塊（與現(xiàn)在所流行的比特幣技術(shù)類似）。除此以外，在鏈條上的任意一種參加者還能反向提供屬于他們自己的認(rèn)證信息或電子前面，這樣，他們能夠?qū)?shù)據(jù)塊進(jìn)行反向認(rèn)證并把這雙重認(rèn)證的信息添加到整條區(qū)塊鏈上。這樣，交易上的每一種操作者除了能擁有共享的信息外，還能將自己的認(rèn)證信息傳遞到鏈上的其別人，既保持了信息的透明度，也保正了交易的安全性。有了區(qū)塊鏈技術(shù)，我們能夠再回看一下剛剛舉的那個(gè)例子。首先，采購(gòu)方會(huì)生成一種訂單并以加密數(shù)據(jù)塊的形式發(fā)向供應(yīng)商，供應(yīng)商在確認(rèn)訂單后來(lái)，同樣也已加密數(shù)據(jù)塊的形式發(fā)送給采購(gòu)方。然后，供應(yīng)商以此訂單作為抵押，向銀行申請(qǐng)貸款，由于訂單的數(shù)據(jù)塊上擁有采購(gòu)方和供應(yīng)商雙方的加密信息，因此其可信度會(huì)更高，對(duì)于銀行來(lái)講壞賬風(fēng)險(xiǎn)也更低。而銀行批發(fā)貸款的同意書也將通過(guò)加密數(shù)據(jù)塊的方式向供應(yīng)商發(fā)放。以上這三個(gè)數(shù)據(jù)塊都將會(huì)變成這一條區(qū)塊鏈上的一環(huán)，并能夠隨著這張訂單的進(jìn)行不停地向鏈上添加數(shù)據(jù)塊，直至訂單完畢為止。（下圖能夠看出傳統(tǒng)數(shù)據(jù)方式與區(qū)塊鏈方式的區(qū)別）從以上的例子我們能夠看到，區(qū)塊鏈的其中一大優(yōu)勢(shì)在于同一鏈條上的數(shù)據(jù)塊的數(shù)據(jù)對(duì)于全部參加方來(lái)講都是實(shí)時(shí)的透明的，并且每個(gè)參加方所發(fā)放的數(shù)據(jù)都擁有屬于自己的數(shù)據(jù)加密信息，能確保數(shù)據(jù)不被破壞或篡改。也就是說(shuō)，用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)統(tǒng)計(jì)的供應(yīng)鏈信息將是完整的，可信的，不可篡改的。從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)就算不能完全消除，但必定也大幅度地減少供應(yīng)鏈中執(zhí)行，追溯性，協(xié)調(diào)性等常見(jiàn)的問(wèn)題。由于數(shù)據(jù)透明，并且已經(jīng)放上區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)不能再被更改，這使得全部參加者都能掌握交易的進(jìn)程，識(shí)別錯(cuò)誤，并能明確交易各方對(duì)于放上區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)的責(zé)任。而全部的有關(guān)交易的歷史數(shù)據(jù)，都將能協(xié)助參加的各方在下次再進(jìn)行類似交易的時(shí)候更快更加好地做出決定。銀行不需要再有多出的財(cái)務(wù)報(bào)告或財(cái)務(wù)審核去決定與否要給一家供應(yīng)商提供貸款，采購(gòu)方或供應(yīng)商也能夠憑借過(guò)去的歷史數(shù)據(jù)快速?zèng)Q定與否能夠跟對(duì)方再次進(jìn)行合作或擴(kuò)大或縮小合作的范疇。再進(jìn)一步，以上提到的許多功效能夠再進(jìn)化成“智能合同”，也就是說(shuō)，通過(guò)判斷整個(gè)交易中實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)與合同數(shù)據(jù)的一致性，由電腦來(lái)判斷采購(gòu)合同與否完畢，與否能安排付款。同樣，這個(gè)操作能更大程度地避免在供應(yīng)鏈財(cái)務(wù)端所出現(xiàn)地人為失誤造成的損失，又或是延誤付款造成的合同爭(zhēng)議。請(qǐng)記住，區(qū)塊鏈技術(shù)并不是替代傳統(tǒng)的交易流程，更不是取代現(xiàn)有ERP的功效。它更多的作用是把不同的公司及其原有的系統(tǒng)通過(guò)一種統(tǒng)一的方式把需要的數(shù)據(jù)連接到一起，每個(gè)公司需要把自己系統(tǒng)中與某個(gè)交易有關(guān)的數(shù)據(jù)做成加密數(shù)據(jù)塊并加入到該交易的區(qū)塊鏈中。通過(guò)這樣使得不同的公司間的數(shù)據(jù)流能無(wú)縫而又安全地銜接在一起。區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈管理中的具體應(yīng)用增加可追溯性的管理：大型的制造商（例如大型車企，家電制造公司或手機(jī)裝配商），以前對(duì)于每個(gè)零部件供應(yīng)商的追溯性管理始終都是一種龐大的工程，要么是規(guī)定供應(yīng)商都采用同樣原則的電子標(biāo)簽或RFID，要么是在收到供應(yīng)商的零部件后內(nèi)部做一次調(diào)節(jié)統(tǒng)一貼上公司內(nèi)部的電子標(biāo)簽，無(wú)論哪種做法都是耗費(fèi)時(shí)間但沒(méi)有任何附加值的動(dòng)作。使用區(qū)塊鏈技術(shù)后，每個(gè)零部件在出廠時(shí)，都可把已有的電子標(biāo)簽做成加密數(shù)據(jù)塊，并隨著供應(yīng)鏈的制造與售賣進(jìn)程，不停進(jìn)行信息添加。這樣，當(dāng)產(chǎn)品達(dá)成最后顧客手中時(shí)，每個(gè)終產(chǎn)品所搭配的區(qū)塊鏈中將包含其全部涉及到的零部件的追溯信息，從而使追溯性管理大大簡(jiǎn)化，并減少不同系統(tǒng)兼容問(wèn)題所造成的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤或丟失。同樣，對(duì)于生鮮食品零售商以及藥企等對(duì)追溯性高的公司，這個(gè)技術(shù)也非常實(shí)用，由于其中還能夠添加進(jìn)冷鏈運(yùn)輸?shù)忍厥馕锪餍畔?。另外一種附帶的好處就是，市面上的仿制品是必然不含有這個(gè)區(qū)塊鏈信息的，因此對(duì)于仿制品的甄別也不需要再投入額外的成本進(jìn)行管理。增加供應(yīng)鏈效率并減少干擾：供應(yīng)鏈越是復(fù)雜，規(guī)模越是龐大，其交付時(shí)間就會(huì)變得越長(zhǎng)并且越難以預(yù)測(cè)，并且其過(guò)程對(duì)上下游的透明度就會(huì)越差。這樣造成的一種后果就是供應(yīng)鏈上任意一種環(huán)節(jié)的小延誤可能都會(huì)造成供應(yīng)鏈上其它環(huán)節(jié)的庫(kù)存過(guò)剩或庫(kù)存局限性，這也就是我們普通所說(shuō)的供應(yīng)鏈牛鞭效應(yīng)。舉個(gè)例子，產(chǎn)品A由C1和C2兩種部件構(gòu)成，產(chǎn)品B由C1和C3兩種部件構(gòu)成，假設(shè)由于某個(gè)事件造成C3部件的延遲交貨，那產(chǎn)品B的生產(chǎn)計(jì)劃和交貨時(shí)間必然要受到影響。假設(shè)A和B都是在同一家公司生產(chǎn)，為了平衡產(chǎn)線的生產(chǎn)公司所采用的一種可能的方略是會(huì)把C1分派給A產(chǎn)品的生產(chǎn)。但事實(shí)上，如果A和B是在不同的公司，乃至同一家公司的不同生產(chǎn)點(diǎn)中生產(chǎn)，而這些公司又不清晰對(duì)方的庫(kù)存狀況，更可能會(huì)發(fā)生的一種狀況是C1在生產(chǎn)B的公司里面躺庫(kù)存，而生產(chǎn)A的公司里卻是C1短缺。對(duì)于某些大型制造公司來(lái)講，為理解決這個(gè)問(wèn)題，他們會(huì)建立非常龐大的中央數(shù)據(jù)庫(kù)，把全部分公司的庫(kù)存狀況進(jìn)行全盤統(tǒng)計(jì)。但完全能夠想象這對(duì)全部分公司的數(shù)據(jù)精確性和及時(shí)性的規(guī)定都非常高，而為了維護(hù)這個(gè)中央數(shù)據(jù)庫(kù)所需要投入的資源也必定是非常大。并不是全部公司都能投入如此大的資源去進(jìn)行這種規(guī)模的數(shù)據(jù)管理。現(xiàn)在有一種更簡(jiǎn)樸的辦法，那就是運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，把不同公司的庫(kù)存進(jìn)行規(guī)模性的整合。道理也是類似的，每個(gè)公司把自己的庫(kù)存做成一種加密數(shù)據(jù)塊，加入到區(qū)塊鏈當(dāng)中，這樣，只要加入到這個(gè)區(qū)塊鏈的公司，對(duì)其它公司的庫(kù)存水平都是可見(jiàn)的，并且不必緊張其被篡改。在有了這個(gè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，不同公司間的同類型庫(kù)存即可做出流通。這樣，相對(duì)來(lái)講供應(yīng)鏈的整體穩(wěn)定性就會(huì)更加高，而庫(kù)存管理和交付時(shí)間的預(yù)判就會(huì)更加精確。同樣的技術(shù)也能夠應(yīng)用于共享物流管理，即在不同公司之間分享同樣的物流體系進(jìn)行最優(yōu)的物流路線分析以上的應(yīng)用都被證明能夠提高大型制造型公司，零售公司或采購(gòu)流通型公司的供應(yīng)鏈管理效率，從而提高整個(gè)鏈條的流轉(zhuǎn)速度。推動(dòng)財(cái)務(wù)和合同流程的便捷性以及國(guó)際交易的進(jìn)行隨著供應(yīng)鏈上數(shù)據(jù)的透明化，財(cái)務(wù)和合同的流程必然會(huì)更加便捷，由此將會(huì)使得更多得跨國(guó)交易變得可能。從前面的一種流程圖里，我們能夠看出來(lái)在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)方式中，銀行在交易過(guò)程中，對(duì)于交易雙方的交易數(shù)據(jù)是不可見(jiàn)的。如果要為交易提供擔(dān)保或貸款或信用證，銀行必須要耗費(fèi)諸多的資源去證明各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)精確性，或是要承當(dāng)某些必要的壞賬風(fēng)險(xiǎn)。而如果有了區(qū)塊鏈技術(shù)，那各環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)的透明化會(huì)減少銀行很大一部分對(duì)于交易中的融資風(fēng)險(xiǎn)。而交易雙方有了銀行的資金支持，則更有可能在后來(lái)增加交易的數(shù)量和規(guī)模，從而把供應(yīng)鏈推向良性的發(fā)展。同樣，對(duì)于交易雙方來(lái)說(shuō)，結(jié)算的流程也會(huì)由于區(qū)塊鏈技術(shù)的引入而變得更精確更簡(jiǎn)樸，甚至不必再耗費(fèi)大量的時(shí)間去進(jìn)行實(shí)物點(diǎn)算然后才付款，加緊了交易費(fèi)用的流轉(zhuǎn)時(shí)間，這同樣會(huì)將供應(yīng)鏈推向良性的發(fā)展循環(huán)?？偨Y(jié)能夠說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于供應(yīng)鏈的應(yīng)用前景非常樂(lè)觀。然而在起步階段，需要業(yè)界共同搭建某些必要的共識(shí)去推動(dòng)其發(fā)展。在虛擬貨幣交易中區(qū)塊鏈的技術(shù)已有了一定的積累，然而，供應(yīng)鏈所需要的區(qū)塊鏈技術(shù)重點(diǎn)與虛擬貨幣交易的又有所不同。例如，在虛擬貨幣交易中，擁有加密數(shù)據(jù)塊的各方都是以匿名身份進(jìn)行交易的；但在供應(yīng)鏈領(lǐng)域，全部的參加者必然是已知身份的，是一種相對(duì)封閉的構(gòu)造。每個(gè)參加者都有權(quán)利上傳加密數(shù)據(jù)塊并獲取其它參加者加密數(shù)據(jù)塊的信息，并同時(shí)有義務(wù)去確保自己所提供的加密數(shù)據(jù)塊中數(shù)據(jù)的精確性。這就意味著全部